Ditemukan 15240 data
20 — 5
Kdi
9 — 4
,S.AgHal. 9 dari 10 halaman putusan No.292/Pdt.G/2013/PA Kdi
24 — 6
Kdi Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak pertengahan tahun 2016 sampai sekarang; Bahwa keberadaan Tergugat sudah tidak diketahui lagi danPenggugat telah mencari Tergugat namun tidak ditemukan; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;.
11 — 7
Kdi Bahwa antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dansering bertengkar sejak sejak tahun 2015; Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga disebabkan masalah ekonomi dan Tergugat tidak memberikannafkah lahir dan bathin kepada Penggugat sejak tahun 2015 sampai saatinl; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi sejak tahun 2018 karena Penggugat sudah tidak tahandengan sikap dan tingkah laku Tergugat; Bahwa Penggugat sering mengadu dan curhat
25 — 6
Kdi. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA . Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo yang mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :Nama Lengkap : BUDIANTO bin PAIJANTempat lahir : NganjukUmur/ Tgl.
14 — 9
./002, Kelurahan Kandai,Kecamatan Kendari, Kota Kendari, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama Kendari;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 8 Oktober 2019 telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kendari, Nomor 0722/Pdt.G/2019/PA kdi.
10 — 8
Kdi Bahwa adalah ibu kandung Penggugat dan kenal Tergugat sebagaisuaminya; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah rukun sebagai suami istri dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis disebabkan Tergugat memiliki wanita idaman lain danmelakukan KDRT terhadap Penggugat; Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi pada tahun 2018 dan pada tahun itu
33 — 8
Kdi tanggal 17 dan 30 Oktober 2018, ternyataketidakhadiran Termohon tersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan dengan menasehati Pemohonagar berfikir untuk tidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap padapermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya pemeriksaan perkara dilaksanakan dalam
14 — 12
Kdi. tanggal 24 Februari 2020, dipahamiHal. 5 dari 11 hal. Put. No.279/Pdt.G/2021/PA.Wtpbahwa Tergugat telah dipanggil dengan cara sebagaimana diatur dalamketentuan Pasal 145 ayat 1dan 2 dan Pasal 146 R.Bg. Jo. Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.
17 — 10
No. 116/Pdt,P/2018/PA Kdi
9 — 3
Kdi
11 — 6
Kdi
13 — 6
Kdi. tanggal 23 Januari 2020, dipahami bahwa Tergugattelah dipanggil dengan cara sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal145 ayat 1dan 2 dan Pasal 146 R.Bg. Jo. Pasal 26 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Jo.
18 — 8
Kdi
33 — 17
Kdi
43 — 10
pertengkaran tersebut sudah berulang kali terjadipuncaknya pada bulan Mei 2020, dimana Penggugat pergi meninggalkanTergugat dna tinggal dirumah orangtua Penggugat sendiri sebagimana alamattersebut diatas selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan hingga sekarang. selamaitu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin;Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini, karena miskin berdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor: 400/Kesra/KDI
12 — 2
Kdi., tertanggal 06 Oktober 2011 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 733/ Pid. Sus / 2011 / PN.
Kdi,tertanggal 10 Oktober 2011 tentang Penetapan Hari Sidang ;Semua Suratsurat yang ada dalam berkas perkara ini ;Setelah Mendengar ;Pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Nomor Reg.Perk :PDM499/KDIRI/09/2011 , tertanggal 27 September 2011 ;Keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ;Dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum tertanggal 31 Oktober 2011 yangpada pokoknya sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa LUTVI Als.
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
YUNITA Alias ONENG Anak Dari ALEX MAMENTU
43 — 9
308/Pid.Sus/2020/PN Kdi
., Advokat/Penasehat Hukum dari Lembaga BantuanHukum (LBH) Mitra Keadilan Sulawesi Tenggara Kendari berdasarkan SuratHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 308/Pid.Sus/2020/PN kKdiPenetapan Penunjukkan tanggal 18 Agustus 2020 nomor 308/Pid.Sus/2020/PN.Kdi;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor308/Pid.Sus/2020/PN Kdi tanggal 10 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 308/Pid.Sus/2020/PN Kdi tanggal 10Agustus 2020 tentang
1.Marwan Arifin, S.H.
2.Nuria Mentari Idris, S.H.,M.Kn
3.ANDI HERNAWATI, S.H.
4.RAMADAN, S.H., M.H
5.ARBIN NU'MAN, SH
6.Zulfadli Ilham S.H
Terdakwa:
SAFRIN Bin LAISO
197 — 14
Luwu Persanda Nusantara;
- 1 (satu) rangkap sesuai asli berupa Fotokopi Penetapan Pengadilan Negeri Kendari Nomor : 50/Pdt.G/2019/PN Kdi tanggal 5 Maret 2020;
- 1 (satu) rangkap sesuai asli berupa Fotokopi Penetapan Pengadilan Negeri /Tipikor/PHI Kendari Nomor : 50/Pdt.Anm/2019/PHI Kdi, tanggal 9 Oktober 2020;
Tetap terlampir dalam berkas perkara
- Surat Perjanjian Kontrak Sewa Alat Berat Excavator PT.
1.Marwan Arifin, S.H.
2.Nuria Mentari Idris, S.H.,M.Kn
3.ANDI HERNAWATI, S.H.
4.RAMADAN, S.H., M.H
5.ARBIN NU'MAN, SH
6.Zulfadli Ilham S.H
Terdakwa:
SAFRIN Bin LAISO
132 — 22
Luwu Persanda Nusantara;
- 1 (satu) rangkap sesuai asli berupa Fotokopi Penetapan Pengadilan Negeri Kendari Nomor : 50/Pdt.G/2019/PN Kdi tanggal 5 Maret 2020;
- 1 (satu) rangkap sesuai asli berupa Fotokopi Penetapan Pengadilan Negeri /Tipikor/PHI Kendari Nomor : 50/Pdt.Anm/2019/PHI Kdi, tanggal 9 Oktober 2020;
Tetap terlampir dalam berkas perkara
- Surat Perjanjian Kontrak Sewa Alat Berat Excavator PT.