Ditemukan 15761 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sandi sardi saidi sauri saldi
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 26-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 121/Pdt.P/2018/PN Pwt
Tanggal 5 Nopember 2018 — Pemohon:
SARAH LUKMAN ABDUL WAHID BASYARAHIL
44 — 7
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan sebagai hukumnya memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama anak pada Akta Kelahiran dari AHMED ditambah menjadi AHMED HASAN BAYASHUT sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 218-Kons/AK-725/3/2018 tanggal 19 Maret 2018 yang dikeluarkan oleh Konsulat Jenderal Republik Indonesia di Jeddah, Kerajaan Arab Saudi;
    3. Memerintahkan Pemohon segera melaporkan salinan resmi penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA WATES Nomor 484/Pdt.G/2015/PA.Wt
Tanggal 10 Februari 2016 — PEMOHON - TERMOHON
11 — 1
  • Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, akan tetapi sejak akhir tahun 2007 Termohonpergi bekerja sebagai TKI di Saudi Arabia atas seijin Pemohon selama 2 3 tahun.. Semula hubungan Pemohon dan Termohon berjalan baik walaupunterpisahkan oleh jarak. Selama 2 tahun pertama komunikasi berjalanlancar dengan saling menelepon, namun menginjak tahun ke tiga (tahun2009) komunikasi terputus hingga saat ini.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 27-03-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1903/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
  • Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan Tergugat kurang/tidak bertanggung jawab dalam memenuhikebutuhan ekonomi rumah tangga, sehingga Penggugat harus pergi ke ArabSaudi menjadi TKW sejak bulan Februari tahun 2001 Sampai tahun 2004kemudian berangkat lagi yang kedua kalinya ke negara Abu Dahabi tahun2004 sampai tahun 2006 dan berangkat lagi yang ketiga kalinya ke negaraArab Saudi tahun 2007 sampai tahun 2009, selama keberangkatanPenggugat ke luar negeri yang kedua
Pengadilan PN SAMPANG Perdata
Register : 04-02-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN SAMPANG Nomor 3/Pdt.P/2016/PN Spg
Tanggal 9 Februari 2016 — MOH. WALIB
16 — 3
  • sebagai berikut :e Bahwa para saksi kenal baik dengan pemohon para saksi tetangga dekatdengan Pemohon ;e Bahwa para saksi tahu bahwa nama Pemohon bernama MOH.WALIBlahir di Sampang tanggal.09 Juni 1982 ;e Bahwa para saksi tahu dan kenal kepada orang tua PemohonMOH.WALIB yaitu Bapaknya bernama MOH.SYAIR (alm) sedangkanIbunya bernama RUHANA ; Bahwa para saksi tahu maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan tersebut ingin merubah indentitas yang di Paspor No.468173karena Pemohon mau bekerja ke Saudi
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 28-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5322/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • PUTUSANNomor 5322/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan TenagaKerja Wanita di Arab Saudi, tempat kediaman di RT.008 RW.004 Desa Sidodadi Kecamatan Gedangan Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya H.
    Bahwa akibat perselisinan dan pertengkar tersebut kurang lebihpada bulan tahu 2012 antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahyakni Penggugat pergi bekerja ke Arab saudi, dan kurang lebih pada bulanhalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5322/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgagustus 2015 Tergugat pulang dari Arab saudi tidak pulang kerumahkediaman bersama, namun pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri,pada bulan september 2015 Penggugat kembali berangkat ke Arab Saudihingga sekarang7.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 10-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA PRAYA Nomor 96/Pdt.G/2022/PA.Pra
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 17
  • Surabaya, Kelurahan Tiwugalih, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah, selama 17 tahun, kemudian pada 18September 2017 Penggugat pergi ke Saudi Arabia dan pada 27 Agustus2020 telah pulang dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDusun Semundi, Desa Batujai, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah;5. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum adaketurunan;a. Algy Pary Alwy, jenis kelamin lakilaki, umur 20 tahun;Hal. 2 dari 21 Hal. Putusan No.96/Pdt.G/2022/PA.Prab.
    Bahwa Tergugat tidak jujur lagi dalam masalah rumah tangga, karenasemua uang hasil dari Saudi Arabia habis oleh Tergugat tidak jelaskemana atau tidak bisa dipertanggungjawabkan oleh Tergugat ;b. Bahwa Tergugat telah menjatuhkan talak 1 kepada Penggugat melaluivia telepon secara sepihak yang menyerahkan lansung Penggugatkepada keluarganya pada tanggal 10 Juli 2019 dan saat ini sudahmenikah lagi dengan perempuan lain sampai saat ini ;c.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat pada November 2019 yang berakibat pada terjadinya pisah rumahantara Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat lansung pulang kerumahorang tua setelah dari Saudi Arabia sehingga selama 2 tahun Pisah rumahtersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling berkomunikasilagi dan Tergugat juga tidak pernah memberi nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat lagi;8.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2028/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Mei 2014 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 5
  • Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di DusunSumbertangkep RT.23 RW.03 Desa Sumbersuko Kecamatan DampitKabupaten Malang kurang lebih selama 8 tahun 1 bulan. pada bulanDesember tahun 2004 Penggugat pergi bekerja ke luar negeri di Malaysiadan pulang ke Indonesia pada akhir tahun 2006, kemudian Penggugat pergibekerja lagi ke luar negeri di Saudi Arabia dan pulang ke Indonesia padaakhir tahun 2008, kemudian Pengugat
    menikahpada tanggal 30 Agustus 1996, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di DusunSumbertangkep RT.23 RW.03 Desa Sumbersuko Kecamatan DampitKabupaten Malang kurang lebih selama 8 tahun 1 bulan. pada bulanDesember tahun 2004 Penggugat pergi bekerja ke luar negeri di Malaysiadan pulang ke Indonesia pada akhir tahun 2006, kemudian Penggugat pergibekerja lagi ke luar negeri di Saudi
    yang menikahtanggal 30 Agustus 1996, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal didi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di DusunSumbertangkep RT.23 RW.03 Desa Sumbersuko Kecamatan DampitKabupaten Malang kurang lebih selama 8 tahun 1 bulan. pada bulanDesember tahun 2004 Penggugat pergi bekerja ke luar negeri di Malaysiadan pulang ke Indonesia pada akhir tahun 2006, kemudian Penggugat pergibekerja lagi ke luar negeri di Saudi
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 28-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 550/Pid.B/2020/PN Kag
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Santoso, SH
Terdakwa:
Papindo als Pindo bin Sapiri
77 — 7
  • Bahwa dari keterangan saksi EBIT HOLISON ada barang berhargalainnya yang tersimpan didalam jok motor yang digelapkan oleh terdakwatersebut yaitu 1 (Satu) buah Handphone merek VIVO Y71 warna gold, miliksaksi EBIT HOLISON; Bahwa adapun saksi yang mengetahui kejadian tersebut selain saksiyaitu saksi EBIT HOLISON Bin HOLIDI, Umur 18 Tahun, Pekerjaan Pelajar,Alamat Desa Pulauan Kec.Pangkalan Lampam Kab.OKI, dan saksi KENEDIAls KEN Bin SAUDI, Umur 23 tahun, Pekerjaan belum/tidak bekerja, alamatDesa Ulak
    (enam juta rupiah).Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 550/Pid.B/2020/PN Kag3.Bahwa adapun saksi yang mengetahui kejadian tersebut yaitu saksiAAN SAPUTRA Bin ALAMSYAH, Umur 23 Tahun, Pekerjaan Belum/tidakbekerja, Alamat Desa Ulak Kemang Kec.Pampangan Kab.OKI, dan saksiKENEDI Als KEN Bin SAUDI, Umur 23 tahun, Pekerjaan belum/tidakbekerja, alamat Desa Ulak Kemang Kec.Pampangan Kab.OKI;Bahwa saksi masih ingat dan dapat mengenali 1 (Satu) unit sepedamotor yang diperlihatkan kepada saksi bahwa motor tersebut
    yangdigelapkan oleh terdakwa, 1 (Satu) unit sepeda motor tersebut milik saksidan 1 (satu) buah Handphone merek VIVO Y71 warna gold milik saksiyang telah digelapkan oleh terdakwa tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan didepanpersidangan.Atas keterangan saksi diatas, terdakwa tidak ada yang keberatan danmembenarkan seluruhnya;Saksi KENEDI Als KEN Bin SAUDI, keterangannya dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi masih membenarkan keterangan saksi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-06-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1565 K/Pid/2011
Tanggal 18 Juni 2013 — ALI HAEDAR AHMAD VAND bin EZZATOLLAH dk
22 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rauf di KampungLimbung, Kelurahan Limbung, Kecamatan Bajeng Kabupaten Gowa denganmendatangi saksi korban dengan menggunakan kendaraan yang sama lalu memulaiaksinya dengan masuk ke dalam toko yaitu Terdakwa 1 dan Terdakwa 3 denganmengaku orang Arab Saudi sedangkan Terdakwa 2 duduk menunggu di dalam mobilsambil berjagajaga. Setelah berada di dalam toko maka Terdakwa 1 bermaksudmembeli pupuk daun dengan mengatakan dalam bahasa Indonesia butuh 2 (dua)bungkus selanjutnya anak korban bernama Muh.
    Rauf di Kampung Limbung, Kelurahan Limbung, Kecamatan Bajeng,Kabupaten Gowa dengan mendatangi saksi korban dengan menggunakankendaraan yang sama lalu memulai aksinya dengan masuk ke dalam toko yaituTerdakwa 1 dan Terdakwa 3 dengan mengaku orang Arab Saudi sedangkanTerdakwa 2 duduk menunggu di dalam mobil sambil berjagajaga. Setelahberada di dalam toko maka Terdakwa 1 bermaksud membeli pupuk daun denganmengatakan dalam bahasa Indonesia butuh 2 (dua) bungkus selanjutnya anakkorban bernama Muh.
    Rauf diKampung Limbung, Kelurahan Limbung, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowadengan mendatangi saksi korban dengan menggunakan kendaraan yang samalalu memulai aksinya dengan masuk ke dalam toko yaitu Terdakwa 1 danTerdakwa 3 dengan mengaku orang Arab Saudi sedangkan Terdakwa 2 dudukmenunggu di dalam mobil sambil berjagajaga.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 01-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2508/Pdt.G/2016/PA.Sbg
Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat:
YULIYANTI binti NATA
Tergugat:
DEDE UNA HADIAN bin DEMONG
14 — 5
  • Bahwa pada tahun 2011 sampai dengan bulan Desember 2015 Pemohonpergi bekerja ke Arab Saudi sebagai Tenaga Kerja Indonesia, selama Pemohonbekerja di Arab Saudi antara Pemohon dan Termohon selalu berkomunikasi baik;5.
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA MANNA Nomor 105/Pdt.P/2019/PA.Mna
Tanggal 19 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 13
  • di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara Islampada tanggal 21 Juni 2014 di Desa Pasar Pino, Dusun PadangLakaran, Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Hasan Basri danmaharnya berupa uang sejumlah Rp 100.000,00 (Seratus ribu rupiah)serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Pirdaus(saksi sendiri) dan Saudi
    Pemohon dan Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara Islampada tanggal 21 Juni 2014 di Desa Pasar Pino, Dusun PadangLakaran, Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Hasan Basri danmaharnya berupa uang sejumlah Rp 100.000,00 (Seratus ribu rupiah)serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Pirdausdan Saudi
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 09-05-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA MARTAPURA Nomor 339/Pdt.G/2018/PA.Mtp
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Bahwa, pada tahun 2016 Penggugat dan Tergugat pergi ke Jakartauntuk Samasama pergi ke Saudi Arabia menjadi Tenaga Kerja Indonesia,namun saat di Jakarta Penggugat dan Tergugat terlibat perselisihan yangakibat dari perselisihan tersebut Tergugat kemudian menjatuhkan talakkepada Penggugat, hingga setelah itu Penggugat dan Tergugat berangkatke Saudi Arabia dan tidak pernah bertemu dan tidak pernah saling berkirimkabar lagi hingga sekarang Penggugat pulang ke Indonesia dan Tergugattidak diketahui lagi
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 29-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 920/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Bahwa, setelah melahirkan anak kedua, Penggugat minta izinkepada suaminya (Tergugat) untuk pergi bekerja keluar negeri menjadiTenaga Kerja Wanita (TKW) dengan alasan ekonomi yang kurang baik,Hal 2 dari 16dan Tergugat pun memberikan izin ke pada Penggugat untuk menjadiTKW ke Arab Saudi.7. Bahwa, pada tahun 2011 Penggugat akhirnya pergi ke ArabSaudi untuk menjadi TKW dengan harapan ekonomi keluarga biasatercukupl.8.
    Bahwa, dari hasil kerja menjadi TKW ke Arab Saudi Penggugatmampu membiayai anak anaknya sekolan dan bahkan untukkebutuhan sehari hari dari pada Terguggat.9. Bahwa, hubungan Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis semenjak kepulangan pertama penggugat dari Arab Saudimenjadi TKW yaitu tepatnya sekitar tahun 2013.10.
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 18-08-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA TALIWANG Nomor - 207-PDT.G-2014-PA-TLG
Tanggal 8 September 2014 — Perdata
53 — 12
  • Hal. 3 dari 11 HalamanBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, namunsaat ini tidak harmonis lagi karena terjadi perselisihan .Bahwa penyebab perselisihan karena Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain danTergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat kurang lebihempat tahun lamanyaa;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 3 tahun 8 bulan,dimana Penggugat tinggal di rumah orang tuanya karena baru pulang dari Arab Saudi
    TaliwangKabupaten Sumbawa Barat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, namunsekarang tidak harmonis lagi karena terjadi perselisihan;Bahwa penyebab perselisihan karena Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain,Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat selama kuranglebih empat tahun lamanya;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 3 tahun 8 bulan,dimana Penggugat tinggal di rumah orang tuanya karena baru pulang dari Arab Saudi
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 05-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 2559/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 32
  • perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatan Penggugatyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan sebagian danmembantah selebinnya yakni mengenai sebab pertengkaran danperselisinan bukan seperti yang disebutkan oleh Penggugat, akan tetapiTergugat merasa disiasiakan oleh Penggugat karena setelah Penggugatpulang bekerja sebagai TKW di Saudi
    tinggalsejak bulan Juli 2019; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban yang pada pokoknya membantah dalil gugatanPenggugat dan menyatakan mengenai sebab pertengkaran dan perselisihanbukan seperti yang disebutkan oleh Penggugat, akan tetapi Tergugat merasadisiasiakan oleh Penggugat karena setelan Penggugat pulang bekerjasebagai TKW di Saudi
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 21-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2846/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhikebutuhan ekonomi rumah tangga, sehingga Penggugat harus pergimenjadi TKW ke Saudi Arabia sebanyak 2 kali. Berangkat pertama yaitupada November tahun 2005 dengan masa kontrak 2 tahun dan pulang keIndonesia pada Maret tahun 2007. Berangkat kedua yaitu pada Februaritahun 2008 dengan masa kontrak 4 tahun dan pulang ke Indonesia padaNovember tahun 2012.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 2269/Pdt.G/2018/PA.Cjr
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat Tergugat
9 — 4
  • Tergugat Ketahuan Selingkuh dengan Wanita Lain selama Penggugatdan Tergugat bekerja di Luar negeri ( Arab Saudi ) Sebagai TKI & TKW;5.
Pengadilan PN WONOSARI Perdata Khusus
Register : 27-01-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 2/PID.SUS/2016/PN WNO
Tanggal 5 April 2016 — Terdakwa: TEGUH SARWONO Bin SUTRISNO
155 — 25
  • 500 Dong; 2 (dua) lembar mata uang Cambodia, pecahan 100 Riel, dan 500 Riel; 2 (dua) lembar mata uang iran, pecahan 1.000 Real dan 200 Real; 1 (satu) lembar mata uang Qatar, pecahan 1 Real; 2 (dua) lembar mata uang Myanmar, pecahan 1000 Kyat dan 50 Kyat; 1 (satu) lembar mata uang Romanis, pecahan 1000 Leu; 1 (satu) lembar mata uang Afghanistan, pecahan 500 Afgani; 1 (satu) lembar uang Hrvatska, pecahan 50.000 Dinar; 1 (satu) lembar mata uang Saudi
    uang Vietnam, pecahan 1.000 Dong, 2.000 Dongdan 500 Dong;e 2 (dua) lembar mata uang Cambodia, pecahan 100 Riel, dan 500 Riel;e 2 (dua) lembar mata uang iran, pecahan 1.000 Real dan 200 Real;e 1 (satu) lembar mata uang Qatar, pecahan Real;e 2 (dua) lembar mata uang Myanmar, pecahan 1000 Kyat dan 50 Kyat;e 1 (satu) lembar mata uang Romanis, pecahan 1000 Leu;e 1 (satu) lembar mata uang Afghanistan, pecahan 500 Afgani;e 1 (satu) lembar uang Hrvatska, pecahan 50.000 Dinar;e 1 (satu) lembar mata uang Saudi
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2015 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2124/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 26 Juli 2016 — Pemohon Termohon
15 — 3
  • Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Agustus tahun 2005 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah yang disebabkan Termohon semula pamit untukbekerja sebagai TKW ke Arab saudi, akan tetapi sampai sekarang tidakpernah memberi kabar berita kepada Pemohon yang hingga kini telahberlangsung selama 10 tahun, sebagaimana ternyata dalam suratketerangan dari desa;6.
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-12-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 12-04-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 881/Pdt.G/2013/PA.Spg.
Tanggal 11 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
  • perkawinan Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (Ba'da dukhul) dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a.ANAK PEMOHON DAN TERMOHON , umur 10 tahun , b.ANAK IIPEMOHON DAN TERMOHON , umur 9 tahun dan c.ANAK Ill PEMOHON DANTERMOHON , umur 7 tahun semuanya dalam asuhan Termohon;Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon kurang lebih 8 tahun2 bulan, bulan Agustus 2010 kemudian Pemohon bekerja ke Arab Saudi