Ditemukan 37199 data
13 — 3
Bahwa sejak 1 tahun yang lalu, Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat,hingga sekarang telah berpisah selama selama 1 tahun dan selam ituHal. 1 dari 7 hal. Put. No. 2210/Pdt.G/2014/PABwipula Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidakpernah kirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapatdipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnyasecara pasti di wilayah Republik Indonesia ;4.
14 — 4
Bahwa sejak 2012, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamatanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hingga sekarang telahberpisah selama selama 2 tahun dan selam itu pula Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidakada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugatserta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia ;4.
13 — 2
Bahwa sejak 2011, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamatanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hingga sekarang telahberpisah selama selama 1 tahun dan selam itu pula Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak adabarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidakdiketahui alamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia ;4.
1.AGUNG TRI WAHYUDIANTO, SH
2.EEN HOSANA BABOE ,S.H
3.EFAN APTUREDI, S.H.,M.H
Terdakwa:
AHMAD AZIS SUSILO Bin NURHADI
103 — 20
5.000.000,- (lima juta rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selam 3 (tiga) Bulan;
3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4.Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan Negara;
5.Menetapkan Barang
JOKO SUDIRJO ,S.H
Terdakwa:
AJIS BIN KASWI
22 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan TerdakwaAJIS Bin KASWI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan Jahat memiliki, menyimpan, Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis Shabu-shabusebagaimana dalam dakwaan Alternative Kedua Jaksa Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selam 4(empat)Tahun
- Menjatuhkan Pidana
IRAWAN SOEHENDRA, SH
Terdakwa:
SYAHRIL als MOLTO Bin SIRAHMAN
38 — 19
>
- Menyatakan Terdakwa SYAHRIR Alias MOLTO Bin SIRAHMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;-----------------------------------------
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selam
SERLI PATULAK, S.H., M.H.
Terdakwa:
YUSUF Bin DARWIS (Alm)
31 — 0
- 15 (lima belas) buah obat nyamuk bakar merk nomos;
- 11 (sebelas) buah botol kaca berisikan bahan peledak;
- 5 (lima) buah jerigen ukuran 5 (lima) liter berisi bahan peledak;
- 3 (tiga) buah kayu bulat yang ujungnya runcing dengan ukuran 15 (lima belas) cm;
- 2 (dua) buah botol plastik ukuran 1,5 (satu koma lima) liter berisi bahan peledak;
- 2 (dua) buah botol plastik berisi ampau;
- 2 (dua) buah kacamata selam
347 — 134
Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada Terdakwa tersebut dengan :- pidana penjara selama 5 (lima) bulan, dengan ketentuan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa apabila dalam tenggang waktu masa percobaan selam 10 (sepuluh) bulan, terhadap terdakwa tidak diperintahkan untuk menjalani pidana dalam perkara lain karena suatu putusan hakim ;- serta membayar denda sejumlah Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan
Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada Terdakwa tersebut dengan : pidana penjara selama 5 (lima) bulan, dengan ketentuan bahwa pidanatersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa apabila dalam tenggang waktumasa percobaan selam 10 (sepuluh) bulan, terhadap terdakwa tidakdiperintahkan untuk menjalani pidana dalam perkara lain karena suatuputusan hakim ; serta membayar denda sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti denganpidana
5 — 0
Bahwa sejak 1 tahun 4 bulan, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hingga sekarangtelah berpisah selama selama tahun 4 bulan dan selam itu pula Tergugat tidakpernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dantidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugatserta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia ;4.
8 — 1
Bahwa karena seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dantergugat telah berpisah selama 8 bulan dan selam berpisah tersebut antara penggugatdan tergugat tidak lagi melakukan hubungan Biologis sebagaimana layaknya suami istridalam berumah tangga;6.
5 — 3
,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon pernah melontarkan katakata asu kepadaPemohon, akibatnya Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Termohon
15 — 0
Bahwa sejak tahun 2008 Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama tanpa sebab yang jelas dan tanpapamit Penggugat, hingga sekarang telah berpisah selama 3tahun dan selam itu pula Tergugat tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wayjibdan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakansebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnyasecara pasti di wilayah Republik Indonesia =;4.
14 — 2
Bahwa sejak pernikahan dapat 3 tahun tibatiba Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat,hingga sekarang telah berpisah selama 11 tahun dan selam itu pula Tergugattidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajibdan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkahPenggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah RepublikIndonesia ;4.
16 — 5
Putusan No.0012/Pdt.G/2017/MS.LGSMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat pernah melontarkan katakata asu kepadaPenggugat, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya
7 — 3
Putusan No.1374/Pdt.G/2015/PA.TgrsMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat pernah melontarkan katakata asu kepadaPenggugat, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya
9 — 3
., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat pernah melontarkan katakata asu kepadaPenggugat, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulanHal. 3 dari 8 Hal.
16 — 3
Bahwa sejak Juni 2005 Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hingga sekarangtelah berpisah selama selama ltahun 6 bulan dan selam itu pula Tergugat tidakpernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dantidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugatserta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia ;4.
15 — 3
,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon pernah melontarkan katakata asu kepadaPemohon, akibatnya Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Termohon
18 — 2
. , dan selam itu keduanya sudah tidak adahubungan lagi Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil2. SAKSI 2, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiSEDAGAL sxcsnanencane Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena ..............
10 — 1
Bahwa sejak 2 tahun Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hinggasekarang telah berpisah selama selama 2 tahun dan selam itu pulaTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernahkirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapatdipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnyasecara pasti di wilayah Republik Indonesia ;4.