Ditemukan 37199 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : salam selan selama seram sejam sulam selat
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 17-08-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2210/Pdt.G/2014/PA.Bwi
Tanggal 27 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 3
  • Bahwa sejak 1 tahun yang lalu, Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat,hingga sekarang telah berpisah selama selama 1 tahun dan selam ituHal. 1 dari 7 hal. Put. No. 2210/Pdt.G/2014/PABwipula Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidakpernah kirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapatdipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnyasecara pasti di wilayah Republik Indonesia ;4.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 22-06-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 20-12-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3158/Pdt.G/2015/PA.Bwi
Tanggal 10 Nopember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 4
  • Bahwa sejak 2012, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamatanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hingga sekarang telahberpisah selama selama 2 tahun dan selam itu pula Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidakada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugatserta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia ;4.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 03-09-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 12-02-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4365/Pdt.G/2012/PA.Bwi
Tanggal 17 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
  • Bahwa sejak 2011, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamatanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hingga sekarang telahberpisah selama selama 1 tahun dan selam itu pula Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak adabarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidakdiketahui alamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia ;4.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 04-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 362/Pid.B/LH/2021/PN Plk
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.AGUNG TRI WAHYUDIANTO, SH
2.EEN HOSANA BABOE ,S.H
3.EFAN APTUREDI, S.H.,M.H
Terdakwa:
AHMAD AZIS SUSILO Bin NURHADI
103 — 20
  • 5.000.000,- (lima juta rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selam 3 (tiga) Bulan;

    3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    4.Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan Negara;

    5.Menetapkan Barang

Pengadilan PN LAHAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN LAHAT Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN Lht
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
JOKO SUDIRJO ,S.H
Terdakwa:
AJIS BIN KASWI
22 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaAJIS Bin KASWI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan Jahat memiliki, menyimpan, Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis Shabu-shabusebagaimana dalam dakwaan Alternative Kedua Jaksa Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selam 4(empat)Tahun
    3. Menjatuhkan Pidana
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum
Register : 30-07-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN KOLAKA Nomor 169/Pid.B/2018/PN Kka
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
IRAWAN SOEHENDRA, SH
Terdakwa:
SYAHRIL als MOLTO Bin SIRAHMAN
38 — 19
  • >

    1. Menyatakan Terdakwa SYAHRIR Alias MOLTO Bin SIRAHMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;-----------------------------------------
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selam
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Khusus
Register : 01-04-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 03-06-2024
Putusan PN KOLAKA Nomor 50/Pid.Sus/2024/PN Kka
Tanggal 3 Juni 2024 — Penuntut Umum:
SERLI PATULAK, S.H., M.H.
Terdakwa:
YUSUF Bin DARWIS (Alm)
31 — 0
  • 15 (lima belas) buah obat nyamuk bakar merk nomos;
  • 11 (sebelas) buah botol kaca berisikan bahan peledak;
  • 5 (lima) buah jerigen ukuran 5 (lima) liter berisi bahan peledak;
  • 3 (tiga) buah kayu bulat yang ujungnya runcing dengan ukuran 15 (lima belas) cm;
  • 2 (dua) buah botol plastik ukuran 1,5 (satu koma lima) liter berisi bahan peledak;
  • 2 (dua) buah botol plastik berisi ampau;
  • 2 (dua) buah kacamata selam
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 21-05-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 615/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 10 Oktober 2018 — RUDY HARTONO
347 — 134
  • Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada Terdakwa tersebut dengan :- pidana penjara selama 5 (lima) bulan, dengan ketentuan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa apabila dalam tenggang waktu masa percobaan selam 10 (sepuluh) bulan, terhadap terdakwa tidak diperintahkan untuk menjalani pidana dalam perkara lain karena suatu putusan hakim ;- serta membayar denda sejumlah Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan
    Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada Terdakwa tersebut dengan : pidana penjara selama 5 (lima) bulan, dengan ketentuan bahwa pidanatersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa apabila dalam tenggang waktumasa percobaan selam 10 (sepuluh) bulan, terhadap terdakwa tidakdiperintahkan untuk menjalani pidana dalam perkara lain karena suatuputusan hakim ; serta membayar denda sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti denganpidana
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 28-05-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 27-01-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2865/Pdt.G/2012/PA.Bwi
Tanggal 8 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • Bahwa sejak 1 tahun 4 bulan, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hingga sekarangtelah berpisah selama selama tahun 4 bulan dan selam itu pula Tergugat tidakpernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dantidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugatserta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia ;4.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2010 — Putus : 14-10-2010 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 308/Pdt.G/2010/PA.TA
Tanggal 14 Oktober 2010 — Penggugat Tergugat
8 — 1
  • Bahwa karena seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dantergugat telah berpisah selama 8 bulan dan selam berpisah tersebut antara penggugatdan tergugat tidak lagi melakukan hubungan Biologis sebagaimana layaknya suami istridalam berumah tangga;6.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 16-06-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1957/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • ,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon pernah melontarkan katakata asu kepadaPemohon, akibatnya Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Termohon
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 03-08-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3480/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 14 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 0
  • Bahwa sejak tahun 2008 Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama tanpa sebab yang jelas dan tanpapamit Penggugat, hingga sekarang telah berpisah selama 3tahun dan selam itu pula Tergugat tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wayjibdan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakansebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnyasecara pasti di wilayah Republik Indonesia =;4.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 11-09-2007 — Putus : 14-01-2008 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2572/Pdt.G/2007/PA.Bwi
Tanggal 14 Januari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
  • Bahwa sejak pernikahan dapat 3 tahun tibatiba Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat,hingga sekarang telah berpisah selama 11 tahun dan selam itu pula Tergugattidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajibdan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkahPenggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah RepublikIndonesia ;4.
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama
Register : 06-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0012/Pdt.G/2017/MS.LGS
Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • Putusan No.0012/Pdt.G/2017/MS.LGSMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat pernah melontarkan katakata asu kepadaPenggugat, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 11-05-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1374/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 23 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Putusan No.1374/Pdt.G/2015/PA.TgrsMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat pernah melontarkan katakata asu kepadaPenggugat, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 30-04-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1284/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 9 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • ., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat pernah melontarkan katakata asu kepadaPenggugat, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulanHal. 3 dari 8 Hal.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 04-12-2007 — Putus : 17-04-2008 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3498/Pdt.G/2007/PA.Bwi
Tanggal 17 April 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 3
  • Bahwa sejak Juni 2005 Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hingga sekarangtelah berpisah selama selama ltahun 6 bulan dan selam itu pula Tergugat tidakpernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dantidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugatserta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia ;4.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 22-06-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2009/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • ,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon pernah melontarkan katakata asu kepadaPemohon, akibatnya Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Termohon
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 08-08-2007 — Putus : 14-08-2008 — Upload : 10-03-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2237/Pdt.G/2007/PA.Bwi
Tanggal 14 Agustus 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 2
  • . , dan selam itu keduanya sudah tidak adahubungan lagi Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil2. SAKSI 2, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiSEDAGAL sxcsnanencane Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena ..............
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 14-05-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2671/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 23 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
  • Bahwa sejak 2 tahun Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hinggasekarang telah berpisah selama selama 2 tahun dan selam itu pulaTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernahkirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapatdipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnyasecara pasti di wilayah Republik Indonesia ;4.