Ditemukan 15601 data
19 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Jumat, tanggal 24 Februari 2012, kemudian Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 63/16/III/2012, tanggal 06 Maret 2012 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;2.
19 — 9
yang menjadi pokok masalah dalam gugatanPenggugat adalah Penggugat menggugat cerai kepada Tergugat, karenaTergugat telah menyerahkan Penggugat ke rumah orangtuanya yaitu sejak awalbulan September 2016 Tergugat tidak ada memberikan nafkah lahir dan bathinHal 7 dari 11 hal Putusan No.1217/Pdt.G/2017/PA.Mkdkepada Penggugat, padahal selesai akad nikah Tergugat ada mengucapkanjanji Shighat Talik talak, sebagaimana yang tercantum dalam buku nikahPenggugat dengan Tergugat (P.2) ;Menimbang, bahwa ucapan shigat
16 — 11
tidakberhasil; Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan keluarganya di persidangandan keluarganya telah menyatakan bahwa mereka sudah tidak sanggup lagi untukmenasehati Penggugat, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dipandangtelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Tergugat telahterbukti melanggar shigat
15 — 15
yang menikah pada tanggal 17Oktober 1997, telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak serta belum pernah bercerai; Bahwa stelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sejakbulan Juni 2013 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahkembali dan tidak mempedulikan Penggugat lagi; Bahwa selama Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat sangat menderita
13 — 8
lagi sejak tanggal 30 Juni2017, dan tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami Isteri;Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikanagar Penggugat dengan Tergugat dapat rukun kembali sebagai suamiisteri, akan tetapi karena Penggugat sudah tidak bersedia lagi untukmelanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karena itu usahatersebut tidak berhasil;Bahwa sebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nikah,sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat
22 — 3
Bahwa sesaat setelan akad nikah, Tergugatmengucapkan shigat taklik talak (talak bersyarat) terhadap Penggugatyang bunyinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikahtersebut;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah kumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anaklahir di Banjarmasin pada tanggal 27 Nopember 2013;4.
7 — 0
Tergugat telah melanggar shigat talik talak poin 1, poin 2dan poin 4,yang berbunyi meninggalkah isteri saya dua tahun berturutturut (poin 1), atau saya tidak memberikan nafkah wajib kepadanya 3 (tiga)bulan lamanya(poin 2) dan pada poin j4 yang berbunyi .atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya 6 (enam) bulanlamanya;Halaman 2 dari 13 hal. Putusan Nomor 2902/Pdt.G/2018/PA.Smdg.5. Bahwa, saat ini Tergugat benarbenar sudah tidak diketahui keberadaannyadi wilayah.
Tergugat
18 — 3
., telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariJumat, tanggal 06 Februari 2004, kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 059/27/II/2004 , tanggal 12 Februari 2004 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Hulu Sungai Utara;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat, kumpul baik
19 — 5
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Sabtu, tanggal 27 Nopember 2014, kemudian Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor KK.17.13.06/PW.01/258/2015, tanggal 25Nopember 2015 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan, KabupatenBalangan;2.
8 — 0
No.3505/Pdt.G/2017/PA.GrtBahwa, Penggugat dan Tergugat, keduanya suami istri sah, yangmenikah pada tahun 2007;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahkarena saksi sebagai wali nikahnya dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat talik talak;Bahwa, setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa, saksi mengetahul rumah tangganya sudah tidak harmonissejak bulan Desember 2008 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa, setahu saksi sejak
15 — 0
Sukalila Rt. 03 Rw.02 Desa MekarsariKecamatan Bayongbong Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai lbu Kandung Penggugat, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Desember 2010, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui
37 — 5
Bahwa pada tanggal 10 Juni 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Padang Batung Kabupaten Hulu Sungai Selatansebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 000/21/VII/2012 tanggal 18 Juli2012 dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;2.
27 — 7
Bahwa pada tanggal 29 Desember 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :23/23/01/2008 tanggal O7 Januari 2008 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandastana Kabupaten Barito Kuala;2.
15 — 8
Dalam hal ini terbukti Tergugattelah melanggar shigat talik talak angka (1) (2) dan (4) yang diucapkansetelah akad nikah dan Penggugat tidak redha kemudian menyerahkan uangsejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh talak Tergugatkepada Penggugat di depan persidangan, sehingga dapat dinyatakan bahwasyarat talik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa atas pelanggaran sighat taklik talak a quo, MajelisHakim mengenengahkan firman Allah SWT dalam surat AlIsra ayat 34 yangberbunyi :Artinya
13 — 1
Pasir Ipis RT.05 RW.06 Desa Cisangkal Kecamatan Cihurip KabupatenGarut, dipersidangan mengaku sebagai Kakak Kandung Penggugatmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan April 2011, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 ( satu ) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui
22 — 26
yang sah menikah di DesaSumber Urip pada hari Rabu tanggal 20 November 1995 dengan wali nikah ayahkandung Penggugat dengan mahar berupa uang sebesar Rp.1000; (Seribu rupiah) tunaisebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 33/33/1/1996 yangHal dari 11 Put.No 0249/Pdt.G/2014/PA.Crpdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong, tanggal 8Januari 1996;Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan tergugat Perawan dan Jejaka, dansesaat setelah menikah tergugat mengucapkan shigat
14 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Rabu, tanggal 07 Maret 2012, sesuai dengan Kutipan Akta Nikahtanggal 08 Maret 2012 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Balangan dansesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadapPenggugat;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 3 bulan, kKemudian pindah keHal. 1 dari 12 hal. Putusan Nomor 0604/Pdt.G/2018/PA.Amt.rumah sendiri.
22 — 16
adalah suami isteri yang sah, menikah diKelurahan Beringin Tiga, pada tanggal 15 Oktober 2010 dengan wali nikah ayahkandung Penggugat dengan mahar berupa seperangkat alat sholat tunai sebagaimanadicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 144/02/X/2010 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Sindang Kelingi, Kabupaten Rejang Lebong, tertanggal 18Oktober 2010;Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan duda dengan1 (satu) orang anak, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
22 — 22
:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah di DesaAir Merah, pada tanggal 18 Februari 2009 dengan wali nikah ayah kandungPenggugat dengan mahar berupa seperangkat alat sholat tunai sebagaimana dicatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 116/41/I/2009 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong, tertanggal 18 Februari 2009;2 Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
48 — 21
Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan danjejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak yang lafazh lengkapnya sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah sebagaimana tersebut di atas;;3.