) dengan batasbatas :Halaman 3 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2017/PN Msh Sebelah Utara berbatas dengan areal tanah perusahaan Hak Adat dariJonas Lasamahu warga Negeri Amahai; Sebelah Selatan berbatas dengan areal tanah perusahaan Hak Adatdari Johanis Tupamahu warga Negeri Amahai; Sebelah Timur berbatas dengan areal tanah /Negeri Amahai kusukusuNama;Sebelah Barat berbatas dengan tepi laut;Keduenivee disebut sebagai Obyek Sengketa;Bahwa kepemilikan tanah tersebut dikuasai dan dikelolah

warga Desa Rutah dan Petrus Wattimena/ Wargadesa Amahai;3.2 Bidang Tanah Perusahaan Hak Adat NAMA seluas + 5 HA (kurang lebihlima hektar ), sama dengan 50.000 M2 ( kurang lebih lima puluh ribumeter persegi) dengan batasbatas : Sebelah Utara dengan areal tanah perusahaan Hak Adat dari Jonaslasamahu warga Negeri Amahai:; Sebelah Selatan dengan areal tanah perusahaan Hak Adat dariJohanis Tupamahu warga desa Amahai; Sebelah Timur dengan areal tanah Desa/Negeri Amahai kusukusuNama; Sebelah barat dengan Tepi

Tanah Perusah Hak Adat Dusun NamaSebelah Utara dengan areal tanah perusahaan Hak Adat dari JonasLasamahu warga Desa Amahai; Sebelah Selatan dengan areal tanah perusahaan Hak Adat dariJohanis Tupamahu warga Desa Amahai; Sebelah timur dengan areal tanah desa/negeri Amahai KusukusuNama; Sebelah Barat dengan Tepi Laut;Hal mana membuktikan Penggugat menggunakan batasbatas yangtidak sesuai dengan kondisi/keadaaan Objek Sengketa saat ini,dimanapenguasaan atas tanahtanah tersebut oleh individuindividu yang

Tanah Perusah Hak Adat Dusun NamaSebelah Utara dengan areal tanah perusahaan Hak Adat dari JonasLasamahu warga Desa Amahai;Sebelah Selatan dengan areal tanah perusahaan Hak Adat dari JohanisTupamahu warga Desa Amahai;Sebelah timur dengan areal tanah desa/negeri Amahai KusukusuNama;Sebelah Barat dengan Tepi Laut;Hal mana membuktikan Penggugat menggunakan batasbatas yang tidaksesuai dengan kondisi/keadaaan Objek Sengketa saat ini, dimanapenguasaan atas tanahtanah tersebut oleh individuindividu yang

Sebelah Barat dengan Tepi Laut.Hal mana membuktikan Penggugat menggunakan batasbatas yang tidaksesuai dengan kondisi/keadaaan Objek Sengketa saat ini, dimana penguasaanatas tanahtanah tersebut oleh individuindividu yang bukan selaku pemilikbatas sebagaimana gugatan Penggugat sehingga gugatan Penggugatmengadung cacat formil;Menimbang, bahwa mengenai hal tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapatbahwa eksepsi yang diajukan Tergugat dan Tergugat II tersebut telah menyangkutpokok perkara (Bodem Geschill

Tepi tanah batas ruas jalan dibangunkan plengsengan dan peredamkebisingan oleh pihak pengembang untuk menahan longsor dengankekuatan yang memadai serta pembuangan air resapan jika terjadi hujanagar tidak terjadi kecelakaan, dan menurunkan kemungkinan penghuniterkena sakit menahun dan permanen karena bising suara kendaraan yangtidak ada henti;b. Luas Tanah 173 M2 @ Rp.15.000.000 .......... Rp. 2.595.000.000,c. Tanaman: Aprika Besar 4 X @ Rp. 150.000, Rp. 600.000, Aprika Sedang 9 X @ Rp.100.000.

Tepi tanah batas ruas jalan dibangunkan plengsengan dan peredamkebisingan oleh pihak pengembang untuk menahan longsor dengan kekuatanyang memadai serta pembuangan air resapan jika terjadi hujan agar tidakterjadi kecelakaan, dan menurunkan kemungkinan penghuni terkenasakitmenahun dan permanen karena bising suara kendaraan yang tidak ada henti.b. Luas Tanah 909 M2 @ Rp.15.000.000 .................. Rp. 13.635.000.000,c.

Tepi tanah batas ruas jalan dibangunkan plengsengan dan peredamkebisingan oleh pihak pengembang untuk menahan longsor dengankekuatan yang memadai serta pembuangan air resapan jika terjadihujan agar tidak terjadi kecelakaan, dan menurunkan kemungkinanpenghuni terkena sakit menahun dan permanen karena bising suarakendaraan yang tidak ada henti;b. Luas Tanah 565 M2 @ Rp.15.000.000 .................. Rp. 8.475.000.000,c.

Tepi tanah batas ruas jalan dibangunkan plengsengan dan peredamkebisingan oleh pihak pengembang untuk menahan longsor dengankekuatan yang memadai serta pembuangan air resapan jika terjadihujan agar tidak terjadi kecelakaan, dan menurunkan kemungkinanpenghuni terkena sakit menahun dan permanen karena bising suarakendaraan yang tidak ada henti;Halaman 13 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 181/Pdt.G/2016/PN.Bor.b. Luas Tanah 428 M2 @ Rp.15.000.000 .................. Rp. 6.420.000.000,c.

Tepi tanah batas ruas jalan dibangunkan plengsengan dan peredamkebisingan oleh pihak pengembang untuk menahan longsor dengankekuatan yang memadai serta pembuangan air resapan jika terjadihujan agar tidak terjadi kecelakaan, dan menurunkan kemungkinanpenghuni terkena sakit menahun dan permanen karena bising suarakendaraan yang tidak ada henti;Halaman 16 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 181/Pdt.G/2016/PN.Bor.b. Luas Tanah 998 M2 @ Rp.15.000.000................. Rp. 14.970.000.000,c.

Diva bersamasama dengan Muhammad Syaifullah Bin Abdul Aziz dan Samsul Arifin BinJumadin, pada hari Rabu tanggal 13 November 2019 sekira pukul 19.00 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November 2019Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 56/Pid.B/2021/PN Bdwbertempat di Tepi Jalan Raya Desa. Gambangan Kec.

Diva bersamasama dengan Muhammad Syaifullah Bin Abdul Aziz dan Samsul Arifin BinJumadin, pada hari Rabu tanggal 13 November 2019 sekira pukul 19.00 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November 2019bertempat di Tepi Jalan Raya Desa. Gambangan Kec.

Diva bersamasamadengan Muhammad Syaifullah Bin Abdul Aziz dan Samsul Arifin BinJumadin, pada hari Rabu tanggal 13 November 2019 sekira pukul 19.00wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November 2019bertempat di Tepi Jalan Raya Desa. Gambangan Kec.

pusar dengan ukurankurang lebih satu senti meter kali nol koma lima sentimeter, kedalamanluka kurang lebih satu koma lima senitimeter, tepirata, tidak ada jembatanjJaringan, pendarahaan aktif diduga disebabkan benda tajam denganKesimpulan dari hasil pemeriksaan luar yang dilakukan pada seorang lakilakiberusia 52 Tahun, Didapatkan satu buah luka terbuka dibagian perut kiri denganukuran kurang lebih satu sentimeter kali nol koma lima sentimeter, KedalamanLuka kurang lebih satu koma lima sentimeter, Tepi

lebin satu koma limasenitimeter, tepirata, tidak ada jembatan jaringan, pendarahaan aktif didugadisebabkan benda tajam.Kelamin : Tidak tampak kelainanExtrimitas atas : Tidak tampak kelainanExtrimitas bawah : Tidak tampak kelainanKesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar yang dilakukan pada seorang lakilaki berusia 52Tahun, Didapatkan satu buah luka terbuka dibagian perut kiri dengan ukurankurang lebih satu sentimeter kali nol koma lima sentimeter, Kedalaman Lukakurang lebih satu koma lima sentimeter, Tepi

ASRIANI INDAHYULIANI, No : 005/RSAB/X/2021, tanggal 28 Oktober 2021 atas nama saksiSUDIRMAN, diperoleh kesimpulan bahwa pada diri saksi SUDIRMANdidapatkan satu buah luka terbuka dibagian perut kiri dengan ukuran kuranglebih satu sentimeter kali nol koma lima sentimeter, kedalaman luka kuranglebin satu koma lima sentimeter, tepi rata, tidak ada jembatan jaringan, danHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 1/Pid.B/2022/PN Bonpendarahan aktif akibat benda tajam serta berdasarkan keterangan saksiSUDIRMAN, saksi

Sitti Rahmah, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :e Keadaan umum: tidak sadar.e Badan : luka robek pada dada kiri bagian bawah, ukuran p= 3 cm, 1= 1 cm,pendarahan aktif (+), tepi luka lancip.e Anggota gerak atas : luka robek pada telapak tangan, ukuran p= 7 cm, 1= 1cm.Kesimpulan : dari hasil pemeriksaan yang dilakukan dapat ditarik kesimpulan bahwapasien tersebut mengalami luka akibat benda tajam, dan akhirnya tidak lamakemudian korban meninggal dunia berdasarkan surat keterangan kematian Nomor

Badan : luka robek pada dada kiri bagian bawah, ukuran p= 3 cm, 1= 1 cm,pendarahan aktif (+), tepi luka lancip.e Anggota gerak atas : luka robek pada telapak tangan, ukuran p= 7 cm, 1= 1cm.Kesimpulan : dari hasil pemeriksaan yang dilakukan dapat ditarik kesimpulanbahwa pasien tersebut mengalami luka akibat benda tajam, dan akhirnya tidaklama kemudian korban meninggal dunia berdasarkan surat keterangan kematianNo :474/ 23 /SK.M/KPJ/ XII / 2015 tanggal 02 Desember 2015.Perbuatan terdakwa sebagaimana

Sitti Rahmah, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :e Keadaan umum: tidak sadar.e Badan : luka robek pada dada kiri bagian bawah, ukuran p= 3 cm, 1= 1 cm,pendarahan aktif (+), tepi luka lancip.e Anggota gerak atas : luka robek pada telapak tangan, ukuran p= 7 cm, 1= 1cm.Kesimpulan : dari hasil pemeriksaan yang dilakukan dapat ditarikkesimpulan ....kesimpulan bahwa pasien tersebut mengalami luka akibat benda tajam, danakhirnya tidak lama kemudian korban meninggal dunia berdasarkan suratketerangan

Weltervreden dimana eig verp No 1055 memiliki luas1.271.620 M2, terletak di Taenu/kampong Baadilla desa Rumah Tiga, Kecamatan TelukAmbon Baguala Ambon, Kota Ambon sedangkan eig verp 1090 memiliki luas keseluruhan1.164.000 M2 terletak di jalan Syaranamual GuruGuru Desa Poka Kecamatan Teluk AmbonBaguala.13 Bahwa tanah eig Verp 1090 milik Penggugat mempunyai batasbatas sebagai berikut :14 Sebelah Utara berbatas dengan dusun dati negeri/desa Hitu di telaga Kodok; Sebelah Selatan berbatasan dengan Teluk dalam/tepi

Sebelah Selatan berbatas dengan teluk Dalam/tepi pantai.

tersebut adalah perbuatan melawan hukum kemudian secaramelawan hukum juga Tergugat II telah mengeluarkan sertifikat tanah sebagai bukti hakkepada Tergugat I diatas objek semngketa tanpa seijin dan melanggar hak para Penggugatsebagai pemilik sah tanah eig verp 1090, dengan demikian sertifikat Hak Pakai No 11 tahun1981 G.S No 8/AGR/PK Tahun 1981 dengan batasbatas : Sebelah Timur berbatas dengan way GuruguruSebelah Utara berbatas dengan sebagian eig verp 1090 ; Sebelah Selatan berbatas dengan Teluk dalam/tepi

rupiah) dan untuk tebakan 4 (empat) angkadengan uang taruhan sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) akan mendapatkanhadiah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), dengan omset ratarataRp.1.000.000, (satu juta rupiah) sampai dengan Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) per hari, dimana Terdakwa mendapatkan keuntungan dari Sdr.BAHAR(DPO) selaku Bandar sebesar 25% dari Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)jumlah total pembelian para pengecer/ penombok/ pembeli;Bahwa kemudian sekira jam 23.30 Wib, bertempat di tepi

taruhan sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah);Bahwa apabila tebakan angka para penombok/pembeli tidak tepat makauang taruhannya akan menjadi milik Bandar;e Bahwa omset Terdakwa ratarata Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)sampai dengan Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) per hari, dimanaTerdakwa mendapatkan keuntungan dari Sdr.BAHAR (DPO) selakuBandar sebesar 25% dari total pembelian para penombok/ pembeli;e Bahwa sekira jam 23.30 Wib, bertempat di tepi

Unsur dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suau syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacaraMenimbang, bahwa suatu perjudian dapat dihukum apabila perjudiantersebut belum mendapatkan izin dari yang berwajib;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 sekitar jam 23.30 Wib,bertempat di tepi jalan Gang Buntu Ds.Kaliboto Lor, Kec.

berangkat menuju daerah Jalan Dukuh Kupang Surabaya dengan tujuan transaksinarkotika jenis sabu sabu dengan cara BAMBANG TRI KARTYANTORO ( dalam berkasperkara terpisah ) menyuruh terdakwa untuk mentransfer uang pembelian narkotika jenissabu sabu senilai Rp. 6.000.000, ( enam juta rupiah ) kepada penjualnya selanjutnyaBAMBANG TRI KARIYANTORO ( dalam berkas perkara terpisah ) dipandu melaluitelephone oleh penjual mengambil Narkotika jenis sabu sabu dengan berat + 8 gr( delapan gram ) ,yang ditaruh di tepi

berhenti ternyata penumpangnya ada dua orang yaituseorang laki laki sebagai pengemudi dan sebelahnya ada seorang perempuan yaituterdakwa kemudian saksi meminta penumpang mobil turun selanjutnya dilakukanpenggeledahan ;Bahwa dari hasil penggeledahan maka saksi menemukan di atas desk board mobil adapembungkus rokok sampoerna mild yang ternyata berisi saou sabu dan satu pak sedotanminuman dari plastik warna putih ;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan di mobil saksi melihat terdakwa membuang sesuatudi tepi

Tarik,Kabupaten Sidoarjo ditangkao Polisi ; Bahwa setelah ditangkap oleh Polisi kemudian digeledah dimana ditemukan bungkus rokoksampurna mild berisi sabu sabu dan satu pak sedotan minuman warna putih milik Bambang DwiKariyantoro yang ketika itu diitaruh di atas desk board mobil sedangkan terdakwa sendiri jugamembawa dua poket sabu sabu dengan berat masing masing 0, 25 gr yang waktu itu terdakwasempat buang di tepi sungai dekat warung karena takut akan tetapi ketahuan Polisi yang akhirnyaterdakwa

Damanik dan saksi Suryadi mendapatkaninformasi masyarakat adanya seseorang bernama Hendri merupakanseorang pengedar sabusabu yang mengedarkan sabusabu diseputaran siring didepan gubernuran sampai dengan siring depanmasjid sabilal, kemudian berdasarkan informasi tersebut saksi TumpanDamanik dan saksi Suryadi melakukan serangkaian kegiatanpembelian terselubung kepada Hendri dengan cara menghubungiHendri untuk memesan 1 (satu) paket sabusabu dengan harga Rp.300.000, dengan lokasi transaksi disepakati di tepi

;Bahwa selanjutnya kami terhubung dengan Hendri dan lokasitransaksi disepakati di tepi siring yang ada didepan kantorKorem 101 Antasari;Bahwa setelah terjadi kesepakatan kemudian = saksi dansaksi Suryadi mendatangi lokasi transaksi dan melihat Hendribersama dengan para terdakwa sedang berada di pinggirsiring, yang mana saat itu saksi Tumpan Damanik dan saksiSuryadi telah memastikan 1 (satu) paket sabusabu yangdipesan telah berada ditangan Hendri;Putusan No.767/Pid.Sus/2014Bahwa kemudian saksi dan

saksi dan saksi Tumpan Damanikmendapatkan informasi masyarakat adanya seseorangbernama Hendri merupakan seorang pengedar sabusabuyang mengedarkan sabusabu di seputaran siring didepangubernuran sampai dengan siring depan masjid Sabilal;Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi dan saksiTumpan Damanik melakukan serangkaian kegiatanpembelian terselubung kepada MHendri dengan caramenghubungi Hendri untuk memesan 1 (satu) paket sabusabu dengan harga Rp. 300.000, dengan lokasi transaksidisepakati di tepi

Pada bagian dagu sebelah kanan ditemukan luka terbuka, berukuranpanjang lebih kurang enam sentimeter lebar lebin kurang 3sentimeter, berbatas tidak tegas, tepi tajam, terdapat jembatanjaringan, dasar luka berupa jaringan otot dan tulang, serta terdapatpendarahan aktif dari dasar luka.3.

Hasil Pemeriksaan :e Pasien datang dalam keadaan meninggal dunia.Hal. 9 dari 16 hal.Putusan Pidana Nomor 430/Pid Sus/2020/PN Cbi10e Pada bagian dagu sebelah kanan ditemukan luka terbuka, berukuranpanjang lebih kurang enam sentimeter lebar lebih kurang 3sentimeter, berbatas tidak tegas, tepi tajam, terdapat jembatanjaringan, dasar luka berupa jaringan otot dan tulang, serta terdapatpendarahan aktif dari dasar luka.e Pada kaki kanan pasien ditemukan dua buah luka gores, berukuranmasingmasing dua kali

Hasil Pemeriksaan :e Pasien datang dalam keadaan meninggal dunia.e Pada bagian dagu sebelah kanan ditemukan luka terbuka, berukuranpanjang lebih kurang enam sentimeter lebar lebih kurang 3sentimeter, berbatas tidak tegas, tepi tajam, terdapat jembatanjaringan, dasar luka berupa jaringan otot dan tulang, serta terdapatpendarahan aktif dari dasar luka.e Pada kaki kanan pasien ditemukan dua buah luka gores, berukuranmasingmasing dua kali satu sentimeter, berbatas tidak tegas, tepitumpul, terdapat jembatan

Garis batas luka bentuk teratur, tepi rata dan kedua sudutnyaruncing disekitar garis luka tidak ada memar.Kesimpulan :Pada tubuh benda bukti ditemukan luka robek yang sudah dijahit.Lukaluka/ kelainan tersebut disebutkan oleh trauma karena benda tajam.Lukaluka/ kelainan tersebut mengakibatkan cedera ringan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat(2) KUHP;Subsidair :Bahwa ia terdakwa SYAMSIR ALAM Als ISAM Bin USMAN (Alm), pada hariselasa tanggal 01 April 2014 sekira

Garis batas luka bentuk teratur, tepi rata dan kedua sudutnyaruncing disekitar garis luka tidak ada memar.Kesimpulan :Pada tubuh benda bukti ditemukan luka robek yang sudah dijahit.Lukaluka/ kelainan tersebut disebutkan oleh trauma karena benda tajam.Lukaluka/ kelainan tersebut mengakibatkan cedera ringan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat(1) KUHP;Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan mengerti dantidak mengajukan keberatan;Menimbang bahwa

Garis batas luka bentuk teratur, tepi rata dan kedua sudutnyaruncing disekitar garis luka tidak ada memar.Kesimpulan :Pada tubuh benda bukti ditemukan luka robek yang sudah dijahit.Lukaluka/ kelainan tersebut disebutkan oleh trauma karena benda tajam.Lukaluka/ kelainan tersebut mengakibatkan cedera ringan.Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaan persidangan diperoleh faktafaktasebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 April 2014 sekira jam 12.00 saksi korban HermanAlias Ujang dihubungi oleh

Melihat keadaansaksi korban yang berlumuran darah, sehingga terdakwa langsung melarikan diri, setelahitu terdakwa membuang parang tersebut di sumber air Oemamaka ;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2019/PN AtbAkibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami luka robek dari pangkalhidung kanan sampai dahi kiri, tepi rata, Kedua sudut luka tajam, ukuran panjang duapuluh dua sentimeter, lebar dua sentimeter, dalam satu sentimeter, sampai tulangtengkorak terbelah disertai pendarahan aktif akibat

Melihat keadaansaksi korban yang berlumuran darah, sehingga terdakwa langsung melarikan diri, setelahitu terdakwa membuang parang tersebut di sumber air Oemamaka ;Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami luka robek dari pangkalhidung kanan sampai dahi kiri, tepi rata, Kedua sudut luka tajam, ukuran panjang duapuluh dua sentimeter, lebar dua sentimeter, dalam satu sentimeter, sampai tulangtengkorak terbelah disertai pendarahan aktif akibat trauma tajam, sebagaimana hasilVisum Et Repertum

terhadap saksi korban dengan cara terdakwa mengayunkanparang tersebut kearah saksi korban sebanyak 1 (satu) kali mengenai kepaladepan saksi korban bagian kiri dan saat itu juga saksi korban terjatuh ke tanah.Melinat Keadaan saksi korban yang berlumuran darah, sehingga terdakwalangsung melarikan diri, setelah itu terdakwa membuang parang tersebut disumber air Oemamaka ;Menimbang, bahwa akibat Akibat perbuatan terdakwa, saksi korbanmengalami luka robek dari pangkal hidung kanan sampai dahi kiri, tepi

pada pokoknya menyatakan mohon pada Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini agar dihnukum yang seringanringannya,menyesal atasperbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan:PERTAMABahwa ia terdakwa PAHRUL alias ARUL bin NASIR pada hari Sabtutanggal 13 Juli 2019 sekitar pukul 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juli tahun 2019 bertempat di tepi

disimpulkan barang bukti tersebut adalahbenar Kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu) Nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa PAHRUL alias ARUL bin NASIR pada hari Sabtu tanggal13 Juli 2019 sekitar pukul 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juli tahun 2019 bertempat di tepi

in stijd met het recht),Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 676/Pid.sus/2019/PN Bppsedangkan unsur lainnya bersifat alternatif dalam artian apabila salah satuunsur telah terbukti maka unsur lainnya tidak perlu dibuktikan lagi dansebaliknya apabila salah satu unsur tidak terbukti maka unsur lainnya perludibuktikan lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di depanpersidangan, barang bukti dan keterangan terdakwa maka pada hari Sabtutanggal 13 Juli 2019 sekitar pukul 16.00 bertempat di tepi

Jumat, tanggal 1 September 2017, sekitar pukul 01.00wib, bertempat di samping sebuah rumah, di lahan kosong termasuk DesaKedungsari RT 04/03 Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus, Terdakwatelah mengambil 4 (empat) buah accu warna putih biru dari truck Hino dantruck Mitsubishi Fuso;bahwa Terdakwa mengambil accu bersama Frenki alis Percil;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 134/Pid.B/2018/PN Kdsbahwa Terdakwa ditangkap pihak kepolisian pada hari Selasa, tanggal26 September 2017, sekitar pukul 13.00 wib, di tepi

termasukDesa Kedungsari RT 04/03 Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus, Terdakwatelah mengambil 4 (empat) buah accu merk Incoe N70Z warna putihbiru dari 1(satu) unit truck Hino, warna hijau, tahun 1990, dengan nomor polisi K1618WBdan 1 (Satu) unit truck Mitsubishi Fuso, warna orange, tahun 1994, dengannomor polisi : H1397TW;Bahwa benar Terdakwa mengambil accu bersama Frenki alis Percil;Bahwa benar Terdakwa ditangkap pihak kepolisian pada hari Selasa,tanggal 26 September 2017, sekitar pukul 13.00 wib, di tepi

kosong termasuk DesaKedungsari RT 04/03 Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus, Terdakwa telahmengambil 4 (empat) buah accu merk Incoe N70Z warna putihbiru dari 1 (Satu)unit truck Hino, warna hijau, tahun 1990, dengan nomor polisi K1618WB dan 1(satu) unit truck Mitsubishi Fuso, warna orange, tahun 1994, dengan nomorpolisi : H1397TW;Bahwa Terdakwa mengambil accu bersama Frenki alis Percil;Bahwa Terdakwa ditangkap pihak kepolisian pada hari Selasa, tanggal26 September 2017, sekitar pukul 13.00 wib, di tepi

yang diajukan oleh penyidik Sektor Karangrejo atasKuasa Penuntut Umum tertanggal 15 Oktober 2018 Nomor: TPR/3O/III/Sip.1.1/2018/Polsek.Q) nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nen nn nen nnee Terdaklp) see eee er Keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan adalah :Saksi Agus Zubaidah dan saksi Edi lrawan, yang masingmasing anggotaSektor Karangrejo menerangkan pada pokoknya:pada hari Senin, tanggal 15 Oktober 2018 sekitar pukul 08.30 WIB,bertempat di tepi

Badan : Dada kanan terdapat luka tusuk Tepi ratadengan ukuran Panjang 2 cm, lebar 0,5 cm dandalam 6 cmDada kiri bawah terdapat luka tusuk Tepi rataPanjang 2 cm, lebar 0,5 cm dan dalam 6 cm3.

Extermitas : Tangan : Lengan kiri atas terdapat lukatusuk tembus dengan tepi ratadengan ukuran panjang 4 cm,lebar 1,5 cm dan dalam 7,5 cmKaki : Tidak ditemukan kelainanHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor 100/Pid.B/2018/PN GstKesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar kemungkinan pasien meninggal di karenakanmengalami perdarahan dan kolaps paru yang disebabkan kontak denganbenda tajam.Serta adanya Surat Keterangan Kematian Nomor : 410/24/FG/II/2018tanggal 20 Februari 2018 yang dibuat dan ditandantangani

Extermitas : Tangan : Lengan kiri atas terdapat lukatusuk tembus dengan tepi ratadengan ukuran panjang 4 cm,lebar 1,5 cm dan dalam 7,5 cmKaki : Tidak ditemukan kelainanKesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar kemungkinan pasien meninggal di karenakanmengalami perdarahan dan kolaps paru yang disebabkan kontak denganbenda tajam.Serta adanya Surat Keterangan Kematian Nomor : 410/24/FG/II/2018tanggal 20 Februari 2018 yang dibuat dan ditandantangani oleh RahmatZebua selaku Pj.

Pada daerah dada kanan delapan belas sentimeter dari garispertengahan depan, dua puluh empat sentimeter dibawah puncakbahu, seratus delapan belas sentimeter diatas tumit terdapat lukaterobuka melintang tepi luka rata, dengan ukuran luka satu komalima sentimeter.d.

PEMERIKSAAN LUAR:Halaman 9 dari 35, Putusan Pidana Nomor 1/Pid.B/2019/PN.Arme Pada dada bagian belakang di sela rusuk tujuh sampai delapansejajar dengan garis tengah tulang belikat kanan terdapat lukaterouka ukuran panjang enam sentimeter dan lebar duasentimeter koma tepi luka rata koma tidak terdapat pendarahanaktif koma tidak terdapat udara yang keluar dari luka titikKesimpulan :Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh persentuhan dengan bendabermata (berujung) tajam.

PEMERIKSAAN LUAR:e Pada dada bagian belakang di sela rusuk tujuh sampai delapansejajar dengan garis tengah tulang belikat kanan terdapat lukaHalaman 11 dari 35, Putusan Pidana Nomor 1/Pid.B/2019/PN.Armterouka ukuran panjang enam sentimeter dan lebar duasentimeter koma tepi luka rata koma tidak terdapat pendarahanaktif koma tidak terdapat udara yang keluar dari luka titikKesimpulan :Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh persentuhan dengan bendabermata (berujung) tajam.

Pada daerah dada kanan delapan belas sentimeter dari garispertengahan depan, dua puluh empat sentimeter dibawah puncakbahu, seratus delapan belas sentimeter diatas tumit terdapat lukaHalaman 27 dari 35, Putusan Pidana Nomor 1/Pid.B/2019/PN.Armterobuka melintang tepi luka rata, dengan ukuran luka satu koma limasentimeter.d.

PEMERIKSAAN LUAR: Pada dada bagian belakang di sela rusuk tujuh sampai delapan sejajardengan garis tengah tulang belikat kanan terdapat luka terouka ukuranHalaman 31 dari 35, Putusan Pidana Nomor 1/Pid.B/2019/PN.Armpanjang enam sentimeter dan lebar dua sentimeter koma tepi luka ratakoma tidak terdapat pendarahan aktif koma tidak terdapat udara yangkeluar dari luka titikKesimpulan : Kerusakan tersebutdiatas disebabkan oleh persentuhan dengan bendabermata (berujung) tajam.

Agus Dwi Nugroho bertempat di tepi jalanBrigjen Soetran Trenggalek, yang mana saat penyerahan uang tersebutTerdakwa II Dwipa Riza Wardhana alias Eris sedang bersama sdr.

Pada tanggal 14 November 2019, saksi serahkan uang sejumlahRp. 2.000.000, kepada Terdakwa II Dwipa Riza Wardhana aliasEris, diberikan di tepi jalan masuk JI. Jaksa Agung Trenggalekuntuk proses di BKN Jakarta.2. Pada tanggal 7 Maret 2020, saksi menyerahkan uang sejumlahRp. 2.000.000, kepada Terdakwa II Dwipa Riza Wardhana aliasEris bertempat di tepi jalan masuk JI. Anmad Yani KelurahanSurodakan Kab. Trenggalek untuk uang titipan PNS .3.

Agus Dwi Nugroho bertempat di tepi jalan BrigjenSoetran Trenggalek, yang mana saat penyerahan uang tersebutHalaman 36 dari 48 Putusan Nomor 8/Pid.B/2021/PN.

Agus Dwi Nugrohobertempat di tepi jalan Brigjen Soetran Trenggalek, yang mana saatpenyerahan uang tersebut Terdakwa II Dwipa Riza Wardhana alias Erissedang bersama sdr.

011 Kelurahan BandungrejosariKecamatan Sukun Kota Malang ;e Bahwa setelah 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisi sabusabu tersebut sudahberada dalam kekuasaan saksi JENNI HENDRIANSYACH Bin NANDANGSYAHRUM, kemudian saksi JENNI HENDRIANSYACH Bin NANDANGSYAHRUM membaginya menjadi dua dengan cara mengambil sebagian sabusabu yang berada dalam satu klip plastik kecil tersebut dimasukkan kedalambungkus plastik klip kecil satunya yang kosong ;e Bahwa bebarapa jam kemudian sekitar pukul 20.15 WIB di tepi

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Malang, tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman, dengan cara sebagai berikut : "=e Berawal dari penangkapan terhadap saksi JENNI HENDRIANSYACH BinNANDANG SYAHRUM (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) yangdilakukan Petugas Polisi dari Polres Malang Kota pada hari Minggu tanggal 20Maret 2016 sekira pukul 20.15 WIB di tepi

Saksi JENNI HENDRIANSYACH Bin NANDANG SYAHRUM keterangannyadibacakan di depan persidangan sebagai berikut :Bahwa saksi ditangkap bersamasama oleh saksi CHOIRUL ANANG dansaksi YANU TRI YOU K pada hari Minggu tanggal 20 Maret 2016 sekira pukul20.15 wib di tepi jalan Meliwis Timur, Kec.Sukun, Kota Malang karena kedapatanmemiliki narkotika jenis shabushabu sebanyak 2 (dua) klip plastic kecil dan 1(satu) bungkus plastic kecil berisi serobuk warna hijau diduga Inex (MDMA) ;Bahwa saksi mendapatkan 2 (dua

kosmetika yang meliputi Produksi, Distribusi(termasuk perijinan serta pengawasannya) dan yang berhak/berwenang mengeluarkan sediaan farmasi tersebut adalahuntuk golongan obat bebas dan obat bebas terbatas dapatdikeluarkan oleh toko obat yang mempunyai ijin yangmempunyai penanggungjawab seorang Asisten Apotekersedangkan yang berhak/berwenang mengeluarkan sediaanfarmasi untuk obat keras adalah apotek mempunyaipenanggungjawab seorang Apoteker ;Bahwa ciriciri obat keras mempunyai tanda lingkaran merahgaris tepi

hitam pada setiap produknya, sedangkan obat bebasterbatas mempunyai tanda lingkaran biru garis tepi hitam danobat bebas mempunyai tanda lingkaran hijau garis tepi hitampada setiap produknya ;Bahwa carnophen/zenith termasuk golongan obat keras yangkegunaannya untuk obat rematik yang bilamana dipergunakansecara berlebihan akan mengakibatkan gangguan padalambung dan ginjal, sedangkan obat dekstro adalah jenis obatbebas terbatas yang keguunaannya adalah untuk obat batuk ;Bahwa Carnophen (zenith) yang