imitasi tersebut adalah berupa dua buah kalung yang satu adamainannya dan yang satunya tidak ada mainannya, satu buah gelangdan satu buah cincin;e Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidanganyaitu. dua buah kalung yang satu ada mainanya, satu buah gelang sansatu buah cincin, barangbarang ini yang ditukar dengan uang kepadaterdakwa;e Bahwa Saksi mengetahui kalung, gelang dan cincin tersebut adalahemas imitasi dari penjual emas dijalan Sulawesi Denpasar setelah saksimelakukan tes

Dan saat itu Saksi sempatkatakan kepada adik Saksi sudah di tes? Kemudian adik Saksi NI KETUTSULASIH yang pada saat itu juga ada di rumah mengatakan tidak usah dites sudah pasti emas itu. Kemudian berselang sebulan adik Saksi NIWAYAN SUGIANTI mengatakan bahwa terdakwa lagi minta uangsebanyak Rp.1.500.000, kemudian Saksi katakan kepada adik Saksi NIWAYAN SUGIANTI agar di tes dulu.

Kemudian setelah di Tes di padadagang emas Jalan Sulawesi ternyata dikatakan bukan emas.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 469/Pid.B/2015/PN.

AGUS meyakinkan terdakwa sebagai jaminannyasehingga kemudian terdakwa pun menerimanya dan terdakwa dengan sdrAGUS kemudian berpisah, tidak lama kemudian pada saat terdakwa akanHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2021/PN Adalkeluar dari pelataran Rumah sakit Andoolo terdakwa langsung ditangkapoleh Petugas Kepolisian.e Bahwa terdakwa meloloskan diri pada hari Selasa tanggal 11 Agustustahun 2020 pada saat terdakwa selesai dilakukan Tes urine dan darah diRumah sakit Bhayangkara kendari terdakwa

Bahwa terdakwa meloloskan diri pada hari Selasa tanggal 11 Agustustahun 2020 pada saat terdakwa selesai dilakukan Tes urine dan darah diRumah sakit Bhayangkara kendari terdakwa bersama dengan Petugas yangmembawa terdakwa singgah makan di Desa Tanea Kec.

Bahwa, Terdakwa pertama kali ditangkap pada hari Senin tanggal 10Agustus Tahun 2020 sekitar jam 17:30 Wita di Halaman Rumah SakitAndoolo lalu kKemudian terdakwa meloloskan diri pada keesokan harinyayaitu pada hari Selasa tanggal 11 Agustus tahun 2020 pada saat terdakwaselesai dilakukan Tes urine dan darah di Rumah sakit BhayangkaraKendari namun pada bulan mei 2021, petugas dapat menangkap terdakwadi Desa Silea Jaya Kec.

reserse narkoba melakukanpenggrebekan dan penggeledahan di rumah terdakwa dan di dapati 2 (dua)paket shabu di dalam saku jaket yang di gantung dekat jendela dapur, alat hisapbong di dalam tumbuhan pandan di belakang rumah terdakwa dan plastik klipbening di bawah tikar di ruang dapur setelah itu di lakukan interograsi danselanjutnya terdakwa Saksi membawa terdakwa ke Polres Parigi Moutong gunapemeriksaan lebih lanjut.Bahwa setelah penangkapan terdakwa dibawa di RS Anuntaloko Parigi untukdilakukan tes

Urine dan hasilnya dinyatakan Positif (+).Bahwa setelah dilakukan tes urine terdakwa dibawa ke Polres Parigi Moutonguntuk diproses lebih lanjutTerhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak merasakeberatan..

ROMI H dan di perlihatkan kepada terdakwadan di teliti olehnya Bahwa Shabu tersebut adalah milik terdakwa sendiri.Bahwa Saksi menerangkan adapun setelah saksi WAYAN ROMI Hmenemukan 2 paket kecil shabu di ruang dapur milik terdakwa saksi melakukaninterograsi terhadap terdakwa dan mendapatkan informasi yang mana alat hisapbong di simpan oleh terdakwa sendiri di dalam tumbuhan pandan di belakangrumah milik dari terdakwa.Bahwa setelah penangkapan terdakwa dibawa di RS Anuntaloko Parigi untukdilakukan tes

Urine dan hasilnya dinyatakan Positif (+).Bahwa setelah dilakukan tes urine terdakwa dibawa ke Polres Parigi Moutonguntuk diproses lebih lanjut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak merasakeberatan.Halaman 11 dari 20 HalamanPutusan Nomor 103/Pid.Sus/2017/PN PRG.

ini sehubungan diriSaksi yang ditangkap oleh Polisi karena menggunakan SIM palsu;Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan Keluargadengan Para Terdakwa;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 733/Pid.Sus/2019/PN BppBahwa Saksi sudah pernah diperiksa Penyidik dan keterangan Saksidalam BAP Penyidik semua benar;Bahwa Saksi meminta tolong kepada paman Saksi yaitu Saksi Kardianusuntuk mengurus SIM A dan Saksi membayar pengurusan SIM A tersebutsejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan tanpa tes

;Bahwa awalnya Saksi bercerita kepada Saksi Kardianus bahwa Saksibelum memiliki SIM A lalu Saksi Kardianus mengatakan bahwa SaksiKardianus ada teman yang punya kenalan di Polda dan bisa membantumembuatkan SIM A tanpa tes dan hanya menyetorkan persayaratanberupa Pas Photo, KTP serta biaya Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)lalu pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2019, sekitar pukul 10.00 Wita,Saksi pergi kerumah Saksi Kardianus di Jalam BJ BJ Kelurahan GunungBahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan,

awalnya Saksi tidak mengetahui bahwa SIM A tersebut adalahSIM A palsu dan Saksi baru tahu setelah Saksi mengalami kecelakaanpada saat narik angkot, ditanyakan SIM oleh polisi dilokasi kecelakaanternyata SIM tersebut palsu lalu Saksi langsung diamankan;Bahwa Saksi mengetahui bahwa yang berhak mengeluarkan ataumencetak SIM adalah pihak kepolisian tetapi Saksi tidak mengetahuibagaimana prosedurnya pengurusan SIM yang benar;Bahwa Saksi membuat SIM A tersebut melalu teman Saksi KardianusRodo karena tanpa tes

KTP asilidan pas foto, dikirim melalui HP/WA beserta uang sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Bahwa benar Terdakwa II tidak kenal dengan Saksi Petrus Mele;Bahwa Terdakwa Il berteman dengan Saksi Kardianus dan SaksiKardianus yang mengirimkan nomor HP Terdakwa II kepada Saksi PetrusMele dan Terdakwa Il yang mengirimkan persyaratan KTP dan fotomelalui HP Terdakwa II ke HP Saksi Kardianus melalui media WA, bawaTerdakwa II bisa untuk mengurus sim dan sim tersebut 3 jam saja sudahjadi tanpa tes

menjualkan pil LL milik SaksiWahyu Widodo adalah pada saat ada pesanan pil LL kepada SaksiWahyu Widodo dan Saksi Wahyu Widodo tidak ada di rumah, SaksiWahyu Widodo mengirim pesan whatsapp kepada Terdakwa untukmengambilkan pil LL tersebut di rumahnya untuk diserahkan kepadapembeli tersebut yang uangnya diserahkan Terdakwa kepada SaksiWahyu Widodo;Bahwa pada saat dilakukan interogasi, Terdakwa juga mengakui telahmengkonsumsi narkotika jenis shabu bersama Saksi Wahyu Widodoyang dikuatkan dengan hasil tes

Kemudian cara hisapnya adalah sabusabu dimasukkanpipet kaca, kemudian dibakar dan asap dari pembakaran masuk ke dalambotol dan dihisap melalui sedotan; Bahwa Terdakwa mengkonsumsi sabusabu bersama Saksi WahyuWidodo sebanyak tiga kall; Bahwa ketika dilakukan tes urine terhadap Terdakwa, hasilnya positifmenggunakan sabusabu; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti Sabusabu adalah milikTerdakwa yang Terdakwa gunakan untuk menerima pesan dari Saksi WahyuWidodo untuk menjualkan pil LL;Menimbang, bahwa

Kriminalistik No.LAB.00044/NNF/2021 tanggal 7 Januari 2021 yang menerangkan bahwatelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti yang diterima berupa 1(satu) buah pipet kaca yang terdapat kristal warna putih yang setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik diperoleh kesimpulanbenar kristal warna putin tersebut adalah kristal metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Surat Keterangan Hasil Tes

narkotika jenis sabusabu pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2020Halaman 15 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2021/PN Trk.sekitar pukul 23.00 WIB di dalam kamar rumah Saksi Wahyu Widodo di RT11 RW 04 Dusun Tlagi Desa Gayam Kecamatan Panggul KabupatenTrenggalek; Bahwa sabusabu yang dikonsumsi Terdakwa dan Saksi Wahyu Widodoadalah milik Saksi Wahyu Widodo; Bahwa alat hisap sabu yang mereka gunakan ditemukan pada saatpenangkapan Saksi Wahyu Widodo; Bahwa hasil tes urine atas diri Terdakwa adalah positif mengkonsumsi

LAB.00044/NNF/2021 tanggal 7Januari 2021 dan Surat Keterangan Hasil Tes Narkoba dari BNNK Trenggalektanggal 7 Januari 2021 telah membuktikan positifnya urine Terdakwamengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai Narkotika Golongan I;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang dipertimbangkan ini, Majelisberpendapat oleh karena Terdakwa tidak berhak menggunakan NarkotikaGolongan I, sedangkan terbukti dari faktafakta di persidangan kalau Terdakwatelah menghisap sabusabu yang tergolong Narkotika Golongan

ARISTA yang masa Tes Drive nya tersebut sudah habis. Akantetapi terdakwa R. CHAERUDIN MAQDUM JATI Bin AGUSDZULKARNAEN bukannya menjual kendaraan sepeda motor merk YamahaXeon milik PT. ASIRTA MITRA LESTARI Cabang Purwakarta tersebut,melainkan terdakwa R. CHAERUDIN MAQDUM JATI Bin AGUSDZULKARNAEN meminjam Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor ( BPKB )kendaraan sepeda motor merk Yamaha Xeon tersebut, kemudian tanpasepengetahuan dan seijin dari PT.

ARISTA yang masa Tes Drive nya tersebut sudah habis.Akan tetapi terdakwa R. CHAERUDIN MAQDUM JATI Bin AGUSDZULKARNAEN bukannya menjual kendaraan sepeda motor merk YamahaXeon milik PT. ASIRTA MITRA LESTARI Cabang Purwakarta tersebut,melainkan terdakwa R. CHAERUDIN MAQDUM JATI Bin AGUSDZULKARNAEN meminjam Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor ( BPKB )kendaraan sepeda motor merk Yamaha Xeon tersebut, kemudian tanpasepengetahuan dan seijin dari PT.

ARISTA yang masa Tes Drive nya tersebutsudah habis.Bahwa terdakwa bukannya menjual kendaraan sepeda motor merkYamaha Xeon milik PT. ASIRTA MITRA LESTARI Cabang Purwakartatersebut, melainkan terdakwa R. CHAERUDIN MAQDUM JATI Bin AGUSDZULKARNAEN meminjam Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor ( BPKB )kendaraan sepeda motor merk Yamaha Xeon tersebut, kemudian tanpasepengetahuan dan seijin dari PT.

ARISTA yang masa Tes Drive nya tersebutsudah habis.e Bahwa benar terdakwa R. CHAERUDIN MAQDUM JATI Bin AGUSDZULKARNAEN bukannya menjual kendaraan sepeda motor merkYamaha Xeon milik PT. ASIRTA MITRA LESTARI Cabang Purwakartatersebut, melainkan terdakwa R. CHAERUDIN MAQDUM JATI Bin AGUSDZULKARNAEN meminjam Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor ( BPKB )kendaraan sepeda motor merk Yamaha Xeon tersebut, kemudian tanpasepengetahuan dan seijin dari PT.

ARISTA yang masa Tes Drive nya tersebut sudah habis. Akan tetapiterdakwa R. CHAERUDIN MAQDUM JATI Bin AGUS DZULKARNAENbukannya menjual kendaraan sepeda motor merk Yamaha Xeon milik PT.ASIRTA MITRA LESTARI Cabang Purwakarta tersebut, melainkan terdakwa R.CHAERUDIN MAQDUM JATI Bin AGUS DZULKARNAEN meminjam BuktiPemilik Kendaraan Bermotor ( BPKB ) kendaraan sepeda motor merk YamahaXeon tersebut, kKemudian tanpa sepengetahuan dan seijin dari PT.

Mira berkata bisa di tes dulu laluSaksi Safri Evianto menghidupkan TV tersebut saat itu TV tersebut hidupSdri. Mira berkata berapa kurangnya Terdakwa menjawab terserah kakakaja mau kurang berapa lalu Sdri. Mira berkata uang aku hanya ada tujuhratus tujuh puluh ribu terdakwa menjawab iyalah gak apaapa kak laluSdri. Mira menyerahkan uang sebesar Rp.770.000.(tujuh ratus tujuh puluhribu rupiah) kepada terdakwa lalu Sdri.

Murni menjawab bawa masuk la kedalamrumah, kita tes dulu tv nya didalam lalu Terdakwa dan Sdri. Murni masukkedalam rumah Sdri. Murni selanjutnya Saksi Safri Evianto mengetes TVHalaman 11 dari 25 Putusan No.62/Pid.B/2019/PN.Rgttersebut saat itu TV tersebut dalam keadaan hidup setelah itu Sdri. Murnimenyerahkan uang pembelian TV tersebut sebanyak Rp.1.400.000.(satu juta empat ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa lalu Terdakwa danSaksi Safri Evianto pergi meninggalkan rumah Sdri.

Mira berkata bisa di tes dulu lalu Saksi Safri Evianto menghidupkanTV tersebut saat itu TV tersebut hidup Sdri. Mira berkata berapakurangnya Terdakwa menjawab terserah kakak aja mau kurang berapalalu Sdri. Mira berkata uang aku hanya ada tujuh ratus tujuh puluh ributerdakwa menjawab iyalah gak apaapa kak lalu Sdri. Mira menyerahkanuang sebesar Rp.770.000.(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah) kepadaterdakwa lalu Sdri.

Murni menjawab bawa masuk la kedalamrumah, kita tes dulu tv nya didalam lalu Terdakwa dan Sdri. Murni masukkedalam rumah Sdri. Murni selanjutnya Saksi Safri Evianto mengetes TVtersebut saat itu TV tersebut dalam keadaan hidup setelah itu Sdri. Murnimenyerahkan uang pembelian TV tersebut sebanyak Rp.1.400.000.(satu juta empat ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa lalu Terdakwa danSaksi Safri Evianto pergi meninggalkan rumah Sdri.

Mira berkata bisa di tes dulu lalu SaksiSafri Evianto menghidupkan TV tersebut saat itu TV tersebut hidup Sdri. Miraberkata berapa kurangnya Terdakwa menjawab terserah kakak aja maukurang berapa lalu Sdri. Mira berkata uang aku hanya ada tujuh ratus tujuhpuluh ribu terdakwa menjawab iyalah gak apaapa kak lalu Sdri. Miramenyerahkan uang sebesar Rp.770.000.(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)kepada terdakwa lalu Sdri.

dan 3 diinterogasikemudian mereka berdua diajak kembali ke kostnya dan dilakukanpenggeledahan oleh petugas dan ditemukan barang berupa:1. 1 (satu) puntung rokok ganja (yang merupakan sisa pemakaian oleh paraTerdakwa) ditemukan ditempat sampah ;2. 1 (satu) plastik klip ganja kering berat sekitar 1 (satu) gram yangditemukan diatas genting ;3. 1 (satu) bungkus kertas paper merk Radja Mas adalah sisa dari yangdipergunakan oleh para Terdakwa ;Selanjutnya para Terdakwa untuk dilakukan proses hukum dan tes

Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2015/PN Yyk.Bahwa selanjutnya para Terdakwa dibawa ke Bidokkes Polda DIY untukproses hukum dan dilakukan tes urine terhadap para Terdakwa hasilnyaPositif ganja;Bahwa atas keterangan saksi tersebut keberatan karena TerdakwaHaneef Kahama ke Solo tanggal 13 April 2015, dan tempat tersebit bukantempat Kos Haneef Kahama, melainkannmilik Abdun Aseem dan HelmeePanae;2.

tersebut;Bahwa setelah dilakukan uji laboratorium atas sisa barang bukti yangdiduga ganja tersebut adalah benar ganja;Bahwa Saksi tidak mengetahui sejak kapan para Terdakwa menghisapganja;Bahwa para Terdakwa tidak ada ijin dari yang berwenang menggunakanganja tersebut;Bahwa tidak ada alat komunikasi yang dipergunakan oleh para Terdakwayang disita dalam bertransaksi membeli atau menggunakan ganjatersebut;Bahwa selanjutnya para Terdakwa dibawa ke Bidokkes Polda DIY untukproses hukum dan dilakukan tes

setelah Terdakwa II dan Ill diinterogasi kemudian merekaberdua diajak kembali ke kostnya dan dilakukan penggeledahan olehpetugas dan ditemukan barang berupa:1) 1 (Satu) puntung rokok ganja (yang merupakan sisa pemakaian oleh paraTerdakwa) ditemukan ditempat sampah;2) 1 (satu) plastik klip ganja kering berat sekitar 1 (satu) gram yangditemukan diatas genting ;3) 1 (satu) bungkus kertas paper merk Radja Mas adalah sisa dari yangdipergunakan oleh para Terdakwa ;Bahwa benar para Terdakwa relah dilakukan tes

setelahTerdakwa II dan 3 diinterogasi kemudian mereka berdua diajak kembalike kostnya dan dilakukan penggeledahan oleh petugas dan ditemukanbarang berupa: 1 (satu) puntung rokok ganja (yang merupakan sisa pemakaian olehpara Terdakwa) ditemukan ditempat sampah ; 1 (satu) plastik klip ganja kering berat sekitar 1 (satu) gram yangditemukan diatas genting ; 1 (Satu) bungkus kertas paper merk Radja Mas adalah sisa dari yangdipergunakan oleh para Terdakwa ;Bahwa setelah para Terdakwa untuk dilakukan tes

belas) batang rokok, dan1 (satu) unit handphone merk Nokia warna merah dengan seri 1202;Bahwa 1 (satu) buah bungkusan plastik warna bening yang didalamnyaberisikan narkotika jenis ganja tersebut ditemukan didalam kantongcelana depan sebelah kiri saksi Berry Pratama Panggilan Berry AlsSubek yang menurut pengakuan saksi Berry Pratama Panggilan BerryAls Subek merupakan sisa pemakaian oleh saksi Berry PratamaPanggilan Berry Als Subek bersama dengan terdakwa;Bahwa terhadap terdakwa juga telah dilakukan tes

rokoktersebut dikeluarkan untuk kemudian disi dengan daun ganja yang telahdilinting, setelah itu rokok yang telah dicampur dengan daun ganjatersebut siap untuk dihisap seperti rokok;e Bahwa saksi dan terdakwa telah memakai ganja sebanyak 6 (enam) kalidan ganja ganja yang dipakai selama ini adalah milik saksi;e Bahwa saksi mendapatkan ganja tersebut dengan jalan membelinyakepada Famil, di Padang Sibusuk seharga Rp 50.000,00 (lima puluh riburupiah);e Bahwa setahu saksi terhadap terdakwa telah dilakukan tes

Als Subek kemudian tembakau yang beradadimasingmasing rokok tersebut dikeluarkan untuk kemudian disidengan daun ganja yang telah dilinting, setelah itu rokok yangtelah dicampur dengan daun ganja tersebut siap untuk dihisapseperti rokok;Bahwa setahu terdakwa, saksi saksi Berry Pratama PanggilanBerry Als Subek mendapatkan ganja tersebut dengan jalanmembelinya kepada seseorang yang didaerah Padang Sibusukyang bernama Famil seharga Rp 50.000,00 (lima puluh riburupiah)Bahwa terdakwa telah melakukan tes

rokok Djarum Super MLD kemudian tembakau yangberada dimasingmasing rokok tersebut dikeluarkan untukkemudian disi dengan daun ganja yang telah dilinting, setelah iturokok yang telah dicampur dengan daun ganja tersebut siap untukdihisap seperti rokok;Bahwa benar saksi Berry Pratama Panggilan Berry Als Subekmendapatkan ganja tersebut dengan jalan membelinya kepadaseseorang yang didaerah Padang Sibusuk yang bernama Familseharga Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa benar terdakwa telah melakukan tes

) buah botol minyak GARNIER, 1 (Satu) buah botolbedak warna pink, 1 (Satu) buah korek api hijau, 1 (Satu) unit handphoneNOKIA warna putih sudah diletakkan diatas meja lalu celana dibuka danditemukan 1 (satu) bungkus plastik bening yang diduga sabu di dalambekas sobekan celana tersebut;Bahwa selanjutnya Saksi lalu menghubungi Saksi Leo selaku anggotaSatnarkoba Polres Bangka Barat untuk datang ke Rutan Muntok;Bahwa sabu yang ditemukan merupakan sisa pakai dan dikarenakan Sdr.Kojek dipanggil untuk tes

Kojek dipanggil untuk tes urine maka narkotika jenis sabu disimpandidalam saku celana pendek tersebut;Bahwa narkotika jenis sabu didapat oleh Sdr. Kojek dari Terdakwa;Bahwa saat Saksi menemukan sabu, Sdr. Kojek sedang melakukantes urine;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang dalamperbuatannya yang berkaitan dengan narkotika tersebut;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;5. Saksi M.

Kojek mengambil botol minyak tersebut;Bahwa kamar sel Nomor 9 sudah 3 (tiga) kali melakukan pesta narkoba;Bahwa Terdakwa hanya 1 (satu) kali menghisap sabu didalam Rutan Muntokyaitu hari Sabtu, 7 November 2020;Bahwa pada hari Jumat, 20 November 2020 datang anggota kepolisian ResorBangka Barat ke Rutan Muntok karena adanya laporan dari pihak lapas yangtelah menememukan sabu didalam kamar sel 09;Bahwa atas kejadian tersebut maka dilakukan penggeledahan dan tes urine;Bahwa didalam kamar 09 terdapat

Kojek mengambil botol minyak tersebut;Bahwa kamar sel Nomor 9 sudah 3 (tiga) kali melakukan pesta narkoba;Bahwa pada hari Jum'at, 20 November 2020 datang anggota Kepolisian ResorBangka Barat ke Rutan Muntok karena adanya laporan dari pihak lapas yangtelah menememukan sabu didalam kamar sel 09;Bahwa atas kejadian tersebut maka dilakukan penggeledahan dan tes urine;Bahwa didalam kamar 09 terdapat narapidana yang urinenya positif yaitu SaksiAlvin, Sdr.

Yanto (DPO) masuk kedalam Rutan Muntok lalu Sdr.Kojek mengambil botol minyak tersebut;halaman 19 dari 25 Putusan nomor 35/Pid.Sus/2021/PN Mtk.Menimbang, bahwa pada hari Jumat, 20 November 2020 anggotakepolisian Resor Bangka Barat ke Rutan Muntok mendatangi dan menggeledahRutan Muntok karena adanya laporan dari pihak lapas yang telah menememukansabu didalam kamar sel 09; atas kejadian tersebut maka dilakukanpenggeledahan dan tes urine dan diketahui terdapat 6 (enam) orang yangurinenya positif sabu

Ujleng (DPO); Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi; Bahwa sabu tersebut rencananya akan dikonsumsi sendin; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa terhadap Terdakwa pemah dilakukan tes urine dan hasilnya positifmengandung metamfetamin; Bahwa Saksi membenarkan barang bukii yang diajukan dalam perkara ini; Bahwa benar bukti print out percakapan melalui sms antara Terdakwa denganSdr. Ujeng; Bahwa isi sms tersebut bahwa Terdakwa memesan sabu kepada Sdr.

Ujeng (DPO);Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi;Bahwa sabu tersebut rencananya akan dikonsumsi sendin;Bahwa Terdakwa tidak ada jjin dari pihak yang berwenang;Bahwa terhadap Terdakwa pemah dilakukan tes urine dan hasilnya positifmengandung metamfetamin;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Halaman deri 74 felaman putusan Noror 745/Pid Sus/207/PWN Alb Bahwa benar bukti print out percakapan melalui sms antara Terdakwa denganSdr.

Ujeng (DPO); Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi; Bahwa sabu tersebut rencananya akan dikonsumsi sendin; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa terhadap Terdakwa pemah dilakukan tes uine dan hasilnya positmengandung metamfetamin; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini; Bahwa benar bukti print out percakapan melalui sms antara Terdakwa denganSdr. Ujeng; Bahwa isi sms tersebut bahwa Terdakwa memesan sabu kepada Sdr.

Bahwa terhadap Terdakwa pemah dilakukan tes urine dan hasilnya positifmengandung metamfetamina;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka Majelis Hakimakan mempertimbangkan apakah perouatan yang dilakukan tedakwa telah memenuhiunsurunsur tidak pidana seperti yang didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan yangdisusun secara alternatif, yaitu. didakwa telah melakukan suatu tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan

Sisa barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastic wama putih berisolasi wama hitam di dalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan Metamfetamina dengan berat netto 0,0928 gram;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pemerintah atau dinasterkait mengenai shabu yang terdapat pada din terdakwa, dan terdakwa juga tidaksedang dalam tahap pengobatan atau rehabilitasi.Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa pemah dilakukan tes urine danhasilnya positif mengandung metamfetamina;Menimbang

Sumiati selaku dokter pada urkes Polrestro Bekasi Kota yang telahmelakukan pemeriksaan Tes Narkoba Urine atas nama SAHARI ALS HERI BINSABI dengan kesimpulan hasil pemeriksaan Positive ditemukan indikasipemakaian Narkotika Jenis METAMMFETAMINE.Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriKota Bekasi tertanggal

Sumiati selaku dokter pada urkes PolrestroBekasi Kota yang telah melakukan pemeriksaan Tes Narkoba Urineatas nama SAHARI ALS HERI BIN SABI dengan kesimpulan hasilpemeriksaan Positive ditemukan indikasi pemakaian Narkotika JenisMETAMFETAMINE; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BalaiLaboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional Republik IndonesiaNo. 300 BA/I/2019/BALAI LAB NARKOBA tanggal 21 Januari 2019yang dibuat dan ditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan olehMAIMUNAH, S.Si

Terhadap Terdakwajuga telah dilakukan tes urine positif mengandung zat metamfetamina, faktapersidangan juga memperlihatkan terdakwa mendapatkan narkotika jenisshabu tersebut yaitu Terdakwa mengaku patungan dengan Agus Susantomembeli sebanyak 1 (satu) paket kecil shabu seharga Rp. 400.000,00. ( empatratus ribu rupiah) dari Adil yang masih dalam DPO .

Terhadap TerdakwaHalaman 28 dari 35, Putusan No. 186/Pid.Sus/2019/PT.BDG.juga telah dilakukan tes urine positif mengandung zat metammmitamin, faktapersidangan juga memperlihatkan terdakwa mendapatkan narkotika jenisshabu tersebut yaitu Terdakwa mengaku patungan dengan Agus Susantomembeli sebanyak 1 (Satu) paket kecil shabu seharga Rp. 400.000,00. ( empatratus ribu rupiah) dari Adil yang masih dalam DPO dengan maksud untukdigunakan sendiri;Menimbang bahwa meskipun terdapat unsur perbuatan membeli

Terhadap Terdakwa juga telah dilakukan tes urineHalaman 31 dari 35, Putusan No. 186/Pid.Sus/2019/PT.BDG.positif mengandung zat metamfitamine, fakta persidangan jugamemperlihnatkan terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut yaituTerdakwa mengaku patungan dengan Agus Susanto membeli sebanyak1 (Satu) paket kecil shabu seharga Rp. 400.000,00. ( empat ratus ribu rupiah)dari Adil yang masih dalam DPO untuk digunakan sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana diuraikan

YAHYA yang dilakukan dengan tes awal(scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan ReagenSABU (AMP), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas namaMURHALIM BIN TGK.

Yahya yang dilakukan dengan tes awal(scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen Sabu(AMP), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas nama Murhalim BinTgk. Yahya Terdapat unsur Sabu (AMP).

Yahya yang dilakukandengan tes awal (scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakanReagen Sabu (AMP), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas namaMurhalim Bin Tgk. Yahya Terdapat unsur Sabu (AMP);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat unsur ke1 telah terpenuhi ;Ad. 2.

tujuh tujuh) gram yangsaksi Edi simpan di dalam dompet saku celananya, selanjutnya jugamenggunakan sabusabu bersama saksi Ardinata dan ParaTerdakwa;e Bahwa pada saat diamankan Para Terdakwa dan saksi Ardinata tidakmelakukan perlawanan, namun saksi Edi Laksiran ada melakukanperlawanan dengan cara berusaha untuk menyerang saksi dan rekandengan mengggunakan golok dan gunting, namun akhirnya dapatdilumpuhkan dengan cara ditembak kakinya;e Bahwa saksi mengetahui bahwa terhadap Para Terdakwa adadilakukan tes

tujuh tujuh) gram yangsaksi Edi simpan di dalam dompet saku celananya, selanjutnya jugamenggunakan sabusabu bersama saksi Ardinata dan ParaTerdakwa;Bahwa pada saat diamankan Para Terdakwa dan saksi Ardinata tidakmelakukan perlawanan, namun saksi Edi Laksiran ada melakukanperlawanan dengan cara berusaha untuk menyerang saksi dan rekandengan mengggunakan golok dan gunting, namun akhirnya dapatdilumpuhkan dengan cara ditembak kakinya;Bahwa saksi mengetahui bahwa terhadap Para Terdakwa adadilakukan tes

ia miliki dan kemudian sabusabutersebut dimasukkan ke dalam kaca pirek oleh saksi Edi, kemudiankaca pirek tersebut dibakar dengan menggunakan korek api gas,kemudian saksi dan rekan mulai menghisap asap hasil daripembakaran shabu tersebut dengan menggunakan pipet yang adapada bong berkalikali secara bergantian;e Bahwa setelah beberapa saat menghisap sabu tersebut, Terdakwadan rekan kemudian diamankan oleh pihak kepolisian dan dibawa kekantor Polres Tebo;e Bahwa Terdakwa mengakui pernah dilakukan tes

miliki dan kemudian sabusabutersebut dimasukkan ke dalam kaca pirek oleh Edi Laksiran,kemudian kaca pirek tersebut dibakar dengan menggunakan korekapi gas, kemudian Terdakwa dan rekan mulai menghisap asap hasildari pembakaran shabu tersebut dengan menggunakan pipet yangada pada bong berkalikali secara bergantian;Bahwa setelah beberapa saat menghisap sabu tersebut, terdakwadan rekan kemudian diamankan oleh pihak kepolisian dan dibawa kekantor Polres Tebo;Bahwa Terdakwa mengakui pernah dilakukan tes

DICKY LUNVENSIA als DICKYmelakukan tes atau pengecekan dengan melakukan penarikan sebesarRp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah), setelah itu terdakwa DICKYLUNVENSIA melihat hasil struk berisikan saldo sisa sebanyak kuranglebin Rp. 99.000.000, (Sembilan Puluh Sembilan Juta Rupiah). Setelahitu terdakwa 2. DICKY LUNVENSIA memberikan kartu tersebut kepadaterdakwa 1. ANDY CHANDRA kemudian melakukan penarikansebanyak 5 kali lagi yaitu :1. Rp. 2.500.000, (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)2.

DICKY LUNVENSIA als DICKYmelakukan tes atau pengecekan dengan melakukan penarikan sebesarRp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah), setelah itu terdakwa DICKYLUNVENSIA melihat hasil struk berisikan saldo sisa sebanyak kuranglebin Rp. 99.000.000, (Sembilan Puluh Sembilan Juta Rupiah). Setelahitu terdakwa 2. DICKY LUNVENSIA memberikan kartu tersebut kepadaHalaman 13 dari 59 Put No.1147/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brtterdakwa 1. ANDY CHANDRA kemudian melakukan penarikansebanyak 5 kali lagi yaitu :1.

DICKY LUNVENSIA als DICKYmelakukan tes atau pengecekan dengan melakukan penarikan sebesar Rp.100.000, (Seratus Ribu Rupiah), setelah itu terdakwa DICKY LUNVENSIAmelihat hasil struk berisikan saldo sisa sebanyak kurang lebih Rp.99.000.000, (Sembilan Puluh Sembilan Juta Rupiah). Setelah itu terdakwa2. DICKY LUNVENSIA memberikan kartu tersebut kepada terdakwa 1.ANDY CHANDRA kemudian melakukan penarikan sebanyak 5 kali lagi yaitu1. Rp. 2.500.000, (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)2.

DICKYLUNVENSIA als DICKY melakukan tes atau pengecekan dengan melakukanpenarikan sebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah), setelah itu terdakwaDICKY LUNVENSIA melihat hasil struk berisikan saldo sisa sebanyak kuranglebih Rp. 99.000.000, (Sembilan Puluh Sembilan Juta Rupiah). Setelah ituterdakwa 2. DICKY LUNVENSIA memberikan kartu tersebut kepada terdakwa1.

Batununggal,Kota Bandung, sebelum ditangkap oleh Petugas Kepolisian;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi sabu tersebut tanpa izin dari yangberwenang;Bahwa setelah dilakukan tes urine kepada Terdakwa di LaboratoriumKlinik PRAMITA tanggal 18 Maret 2016, yang hasilnya Positifmenggunakan Metamfetamine;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan No. 641/Pid.B/2016/PN.Bdg Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan lagi mengulanginya;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastic

Binongjati, Kec.Batununggal, Kota Bandung, sebelum ditangkap oleh Petugas Kepolisian; Bahwa Terdakwa mengkonsumsi sabu tersebut tanpa izin dari yangberwenang; Bahwa hasil tes urine Terdakwa di Laboratorium Klinik PRAMITA tanggal18 Maret 2016, yang hasilnya Positif menggunakan Metamfetamine; Bahwa benar berdasarkan Laporan hasil Pengujian dari Badan NarkotikaNasional Nomor : 544 C/Il/2016/BALAI LAB NARKOBA tanggal 31 Maret2016, terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic beningberlakban

Batununggal, Kota Bandung,Halaman 10 dari 13 halaman Putusan No. 641/Pid.B/2016/PN.Bdgsebelum ditangkap oleh Petugas Kepolisian dan Terdakwa mengkonsumsi sabutersebut tanpa izin dari yang berwenang;Menimbang, bahwa hasil tes urine Terdakwa di Laboratorium KlinikPRAMITA tanggal 18 Maret 2016, yang hasilnya Positif menggunakanMetamfetamine;Menimbang, bahwa benar berdasarkan Laporan hasil Pengujian dariBadan Narkotika Nasional Nomor : 544 C/Il/2016/BALAI LAB NARKOBA tanggal31 Maret 2016, terhadap barang

(dua puluh lima) kantongplastic warna putih berisikan shabu shabu dan koperkedua warna hitam merk Toad berisikan dua kotak bekaspembungkus makanan yang berisikan 4 (empat) kantongplastic berisikan psikotropika jenis shabu shabu ;Setelah dibuka kedua tas koper dan berisikan butiranKristal selanjutnya dilakukan tes dengan menggunakanalat Narkotes.

Dalam tas koper warna biru merk Poloberisikan 6 (enam) dos kotak bekas makanan yangdidalamnyaterdapat 25 (dua puluh lima) kantongplastic warna putih berisikan shabu shabu dan koperkedua warna hitam merk Toad berisikan dua kotak bekaspembungkus makanan yang berisikan 4 (empat) kantongplastic berisikan psikotropika jenis shabu shabu ;Setelah dibuka kedua tas koper dan berisikan butiranKristal selanjutnya dilakukan tes dengan menggunakanalat Narkotes.

Dalam tas koper warna biru merk Poloberisikan 6 (enam) dos kotak bekas = makanan = yangdidalamnya terdapat 25 (dua puluh lima) kantongplastic warna putih berisikan shabu shabu dan koperkedua warna hitam merk Toad berisikan dua kotak bekaspembungkus makanan yang berisikan 4 (empat) kantongplastic berisikan psikotropika jenis shabu shabu ;Setelah dibuka kedua tas koper dan berisikan butiranKristal selanjutnya dilakukan tes dengan menggunakanalat Narkotes.

Tanggamus lalu mendapati 1 (satu) buah pipa kaca bekaspakai dan 6 (enam) buah plastik bening bekas pakai;Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2017/PN Kot Halaman 8 dari 16Bahwa terdakwa dibawa ke Markas Kepolisian Resor Tanggamus untukdiproses hukum lebih lanjut karena tidak memiliki/tanpa surat izin daripihak berwenang terkait dengan didapatnya alat sisa penggunaan shabushabu berupa 1 (satu) buah pipa kaca bekas pakai dan 6 (enam) buahplastik bening bekas pakai tersebut.Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan tes

Supi dan Saksi BobbyNoviansyah bin Suardi selaku Anggota Kepolisian Resor Tanggamus,mendatangi rumah terdakwa pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2016sekitar pukul 15.00 WIB di rumah yang ditinggali oleh terdakwa dan SaksiGustoni bin Ruswan di Pekon Pulau Panggung Kecamatan PulauPanggung Kabupaten Tanggamus lalu mendapati 1 (satu) buah pipa kacabekas pakai dan 6 (enam) buah plastik bening bekas pakai; Bahwa benar terhadap terdakwa telah dilakukan tes urine, dengan hasilpositif mengandung methamphetamine

SaksiBobby Noviansyah bin Suardi selaku Anggota Kepolisian Resor Tanggamus,mendatangi rumah terdakwa pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2016 sekitarpukul 15.00 WIB di rumah yang ditinggali oleh terdakwa dan Saksi Gustoni binRuswan di Pekon Pulau Panggung Kecamatan Pulau Panggung KabupatenTanggamus lalu mendapati 1 (satu) buah pipa kaca bekas pakai dan 6 (enam)buah plastik bening bekas pakai;Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2017/PN Kot Halaman 12 dari 16Menimbang, bahwa benar terhadap terdakwa telah dilakukan tes

tahun 2009 Tentang Narkotika Jo pasal132 ayat 1 Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; dandalam pertimbangan hukum tentang penjatuhan pidananya Majelis HakimHalaman 12 Putusan Nomor: 151/Pid.Sus/2021/PT SMG.Pengadilan Negeri Blora, setelan mengkaji fakta persidangan, yaitu jumlahbarang bukti berupa sabusabu seberat 0,51 gram, dihubungkan dengantidak adanya fakta yang menunjukkan bahwa Terdakwa sebagai pengedaratau perantara dalam peredaran narkotika, juga tidak ditemukan adanyahasil tes

tentang Unsur Setiap Orang dalam pasal 112dan unsur setiap penyalah guna disini secara pengelompok Yuridis adalahberbeda; Setiap Orang dalam Pasal 112 adalah mereka yang dikelompokansebagai Pemilik, Penyimpan, yang menguasai atau Penyedia NarkotikaGolongan I, sedangkan pengertian penyalan guna dalam Pasal 127, jugaadalah setiap orang tetapi bukan berkualitas seperti yang diterangkan dalamPasal 112 tersebut diatas, karena penguasaan sabusabu oleh penyalahgunaadalah Terdakwa sangat sedikit 0,51 gram, tes

berdasarkanketerangan Terdakwa sabu tersebut untuk dikonsumsi sendiri.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas walaupun Majelis HakimPengadilan Negeri Blora telah mempertimbangkan perbuatan Terdakwaberdasarkan Dakwaan Subsidair dan dinyatakan terbukti, namun setelahmelihat banyaknya barang bukti berupa sabu yang didapat pada diriTerdakwa seberat 0,51 gram berikut tidak ditemukan fakta kalau Terdakwadalam menguasai Narkotika dia sebagai pengedar atau perantara juga dalamperkara ini tidak ada hasil Tes

adalah untuk dikonsumsi bersamasama; Bahwa sesuai hasil introgasi pemilik dari narkotika jenis shabu tersebutadalah Terdakwa, Aswar, Akbar dan Jukasdi karena shabu tersebut merekadapatkan dengan membeli dengan cara patungan dan setiap orangmenyerahkan uang sebesar Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah); Bahwa sudah dilakukan pemeriksaan laboratorium terhadap barang buktiberupa 1 (satu) sachet narkotika jenis shabu yang ditemukan dan hasilnyapositif mengandung metamfetamina; Bahwa sudah dilakukan tes

adalah untuk dikonsumsi bersamasama; Bahwa sesuai hasil introgasi pemilik dari narkotika jenis shabu tersebutadalah Terdakwa, Aswar, Akbar dan Jukasdi karena shabu tersebutmereka dapatkan dengan membeli dengan cara patungan dan setiaporang menyerahkan uang sebesar Rp25.000,00 (dua puluh lima riburupiah);Bahwa sudah dilakukan pemeriksaan laboratorium terhadap barangbukti berupa 1 (Satu) sachet narkotika jenis shabu yang ditemukan danhasilnya positif mengandung metamfetamina;Bahwa sudah dilakukan tes

karena kamimembeli shabu dengan cara patungan uang; Bahwa Posisi Saksi, Terdakwa, Saksi Jukasdi dan Saksi Akbar saatpihak kepolisian datang melakukan penangkapan yaitu kami sementaraduduk di ruang tamu rumah milik Lelaki Sarjun dengan posisi melingkardimana saat itu Saksi sementara akan menyendok shabu denganmenggunakan pipet plastik warna putih;Bahwa Tujuan Saksi, Terdakwa, Saksi Jukasdi dan Saksi Akbarmembeli narkotika jenis shabu yaitu untuk dikonsumsi secara bersamasama;Bahwa sudah dilakukan tes

Bahwa Saksi, Terdakwa Saksi AKBAR, dan Saksi ASWAR memperolehnarkotika jenis shabu tersebut dari Lelaki SARJUN dengan cara membelinyaseharga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa pemilik dari 1 (Satu) sachet narkotika jenis shabu tersebut adalahSaksi, Terdakwa, Saksi AKBAR, dan Saksi ASWAR karena kami membelishabu dengan cara patungan uang; Bahwa tujuan Saksi, Terdakwa, Saksi AKBAR, dan Saksi ASWAR membelinarkotika jenis shabu yaitu untuk dikonsumsi secara bersamasama; Bahwa telah dilakukan tes

di Tarakan;Bahwa benar cara Terdakwa saat mengkonsumsi shabu yaitu shabudisimpan dikaca pireks lalu dibakar pakai korek api, dimasukkan dalambotol yang sudah tersambung pipet lalu diisap menggunakan pipetnya; Bahwa benar pemilik dari 1 (Satu) sachet narkotika jenis shabu tersebutadalah Terdakwa, Saksi Akbar, Saksi Aswar dan Saksi Jukasdi karenamembeli shabu dengan cara patungan;Bahwa benar Terdakwa membeli narkotika jenis shabu yaitu untukdikonsumsi secara bersamasama;Bahwa benar sudah dilakukan tes