Indonesia pada tahun 1987, hal mana dari tandapenghargaan itu menunjukkan reputasi dan kredibiltas Penggugat,yang mana reputasi dan kredibilitas merupakan modal utamaseorang pengusaha bonafide untuk meraih oublictrust/kepercayaan umum untuk keberhasilan dalam duniaperdagangan;Bahwa kerugian immateril tersebut tidak dapat dinilai dengan uangkarena merupakan sesuatu yang tidak ternilai harganya namunapabila kerugian immateriil tersebut hendak dinilai dengan uangsangat layak dan patut dinilai sebesar Rp. 1.000.000.000.000

, (satutriliun rupiah), dan oleh karena itu Penggugat bermohon agarHalaman 12 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 169/Pdt.G/2021/PN MdnPengadilan menghukum Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat III danTergugat IV secara tanggung renteng untuk membayar kerugianimmateriil kepada Penggugat sebesar Rp. 1.000.000.000.000, (satutriliun rupiah) ;Bahwa untuk memulihkan nama baik Penggugat baik secaraNasional dan Internasional, Tergugat , Tergugat II, Tergugat III danTergugat IV wajid menyatakan minta maaf

putusan dilaksanakan ;Menghukum Tergugat dan Tergugat IV secara tanggung renteng untukmembayar ganti kerugian keuntungan yang diharapkan kepada Penggugatsebesar Rp. 46.000.000 x 2 % = Rp. 920.000 (Sembilan ratus dua puluhribu rupiah) setiap bulannya setiap bulannya sejak dipindah bukukan padatanggal 30 Oktober 2019 sampai dengan putusan dilaksanakan ;Menghukum Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV secaratanggung renteng untuk membayar kerugian immateriil kepada Penggugatsebesar Rp. 1.000.000.000.000

Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu kepada para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000.000,- (satu milyar rupiah) apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.;3.

Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu kepada para Terdakwadengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) tahun dan pidanadenda sebesar Rp. 1.000.000.000.000, (satu milyar rupiah) apabila pidanadenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan.;3.

tersebut sampai sampai dengan Tergugat benarbenar telah membayarlunas seluruh kewajibannya yang belum dibayar tersebut kepada Penggugat.a Kerugian ImmateriilKerugian Immateriil yang timbul oleh karena telah tersitanya tenaga, waktu dan pikiranPenggugat dalam mengusakan agar Tergugat memenuhi kewayjibannya, yang tidak dapatdinilai dengan uang, namun wajar apabila Penggugat memohon Kepada Majelis HakimYang Mulia pemeriksa perkara aquo menetapkan kerugian immateriil yang dideritaPenggugat sebesar Rp. 1.000.000.000.000

dua ratus satu sembilan ratus dua puluh sembilan Dollar AmerikaSerikat dan dua puluh sen) terhitung sejak diterimanya tagihantagihan tersebut sampaiputsan perkara aquo mempunyai kekuatan hukum yang mengikat (inkracht).b Kerugian ImmateriilKerugian Immateriil yang timbul oleh karena telah tersitanya tenaga, waktu dan pikiranPenggugat dalam mengusakan agar Tergugat memenuhi kewajibannya, yang tidak dapatdinilai dengan uang, namun adalah wajar apabila kerugian immateriil tersebut ditaksirsebesar Rp. 1.000.000.000.000

sejumlah Rp. 131.497.000,sewaktu menjabat Kabag Legislasi DPRD sebagaimana KeputusanTergugat tanggal 22 Juli 2011 tersebut telah disebarluaskan, sehinggamenyerang kehormatan dan nama baik Penggugat merasa malu selama5,5 tahun lebih / 69 bulan sebagai akibat serangkaian tindakantindakanpara Tergugat sebagaimana diuraikan di atas, kerugian ini sangatlahtinggi nilainya tetapi berdasarkan kepatutan dan keadilan dapatlahHalaman 14 dari 29 Putusan Nomor 79/PDT.G/2017/PN.Bywkiranya ditaksir sebesar Rp. 1.000.000.000.000

agar gugatan ini tidak menjadi siasiakiranya berkenanlah Pengadilan Negeri Banyuwangi menetapkan danmeletakkan penyitaan jaminan atas seluruh harta kekayaan paraTergugat, baik harta yang bergerak maupun yang tidak bergerak yangbelum diketahui oleh Penggugat yang hingga saat ini baru Penggugatketahui berupa tanah dan rumah milik para Tergugat dengan alamatsebagaimana uraian gugatan diatas menjadi bagian secara keseluruhanatas nilai gugatan materiil sejumlah Rp. 86.940.000, dan imateriilsejumlah Rp. 1.000.000.000.000

suka relamaupun dengan jalan eksekusi paksa; ~Bahwa seterusnya selain kerugian materiil yang telah dideritaoleh PENGGUGAT akibat perbuatan melawan hukum yang telahdilakukan TERGUGAT, maka PENGGUGAT juga mengalami kerugianimmateril yakni kerugian yang diderita akibat perasaan bathindan harga diri PENGGUGAT serta pandangan orang banyakterhadap permasalahan ini, hingga dengan demikian adalah halyang berkepantasan untuk juga menetapkan menghukum TERGUGATmembayar uang ganti rugi immateril sebesarRp.1.000.000.000.000

tanggal dua puluh dua, bulan dua belas,tahun seribu sembilan ratus sembilan puluh), antaraDolah dengan PENGGUGAT, atas sebidang tanah daratyang batasbatasnya sebagai berikute Barat : berbatasan dengan tanah RawangUdin; e Timur : berbatasan dengan tanah sawahInjah Fatimahs e Utara : berbatasan dengan tanah RawangUdin;e Selatan : berbatasan dengan tanah NurdinAinon; Menghukum TERGUGAT untuk membayar ganti kerugianmateriil sebesar Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah), dan kerugian immaterial sebesarRp.1.000.000.000.000

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun serta pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000.000 ( satu milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;5. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 6. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

Pemerintah Daerah, maka kerugian materiilyang dialami oleh PENGGUGAT adalah sebesar Rp. 6.699,17,(enam ribu enam ratus sembilan puluh sembilan rupiah tujuh belassen) sejak berakhirnya hak Tergugat yaitu 1994 sampai dengan saatini yaitu Rp. 127.284,23, (seratus dua puluh tujuh ribu dua ratusdelapan puluh empat rupiah dua puluh tiga sen);2 Kerugian Immateriil :Bahwa kerugian imateriil atau potensial yang diderita Penggugatdari pengelolaan Lapangan Golf sejak 1970 sampai dengan saat iniadalah sejumlah Rp. 1.000.000.000.000

No.141/PDT/2014/PT.PLG.1994 sampai dengan saat ini yaitu Rp. 127.284,23, (seratus duapuluh tujuh ribu dua ratus delapan puluh empat rupiah dua puluhtiga sen);b Kerugian Immateriil atau potensial yang diderita Penggugat daripengelolaan Lapangan Golf sejak 1970 sampai dengan saat iniadalah sejumlah Rp. 1.000.000.000.000, (satu triliun rupiah);1 Menyatakan sah dan berharga sita jaminanterhadap :a Gedung Unit Pengolahan II PlajuSei Gerong yang terletak di Jl.Beringin I PO BOX Plaju Palembang;b Lapangan

Oleh karena itu gugatankerugian Penggugat dalam posita 35 sebesar Rp.6.699,17 (enam ribuenam ratus sembilan puluh sembilan rupiah, tujuh belas sen) sejakberakhirnya hak erfpacht tahun 1994 sampai saat ini sebesarRp.127.284,23 (seratus dua puluh tujuh ribu dua ratus delapan puluhempat rupiah, dua puluh tiga sen) dan Rp.1.000.000.000.000, (satutriliun rupiah) tidak masuk akal dan tidak memiliki dasar.e Tidak ada hubungan kausalitasBahwa oleh karena unsurunsur perbuatan melawan hukum dalam butira, b

Pembanding yaitu :a Kerugian Materiil yang dialami olehPenggugat/Pembanding adalah sebesar Rp.6699,17, (enam ribu enam ratus sembilanpuluh sembilan rupiah 17 sen) sejakberakhirnya hak Tergugat yaitu 1994 sampaidengan saat ini yaitu Rp. 127.284,23,(seratus dua puluh tujuh ribu dua ratusTerbanding;6789delapan puluh empat rupiah dua puluh tigasen);b Kerugian Immateriil atau potensial yangdiderita Penggugat/Pembanding daripengelolaan Lapangan Golf sejak 1970sampai dengan saat ini adalah sejumlah Rp.1.000.000.000.000

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama5(lima) tahun dikurangi lamanya terdakwa berada dalam tahanan denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan di RUTAN dan denda sebesarRp.1.000.000.000.000,(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3.

Batu KotaBatu.Bahwa Saksi menerangkan perkara Saksi telah disidangkan diPengadilan Negeri Malang dan telah diputus serta Saksi dijatuhipidana penjara selama 5 (lima) tahun dan Denda Rp.1.000.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulankurungan pengganti atas pemilikan narkotika jenis sabusabu.Bahwa berdasarkan alat bukti surat berupa 5 (lima) LembarBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik BadanReserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik CabangSurabaya No.

Bahwa keterangan Saksi2 di persidangan sangat diragukan,selain faktor saling melindungi adalah sangat tidak mungkindalam perkara ini mengingat Saksi2 adalah juga sebagaiTerdakwa dalam perkara yang sama di Pengadilan Sipil (PNMalang).Bahwa atas Replik Oditur Militer tersebut, Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut : Bahwa Saksi Elyana Handayani alias Sely sudah disidangkandan diputus oleh Pengadilan Negeri Malang dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000.000

Nunungserta Terdakwa tidak mengakui narkotika jenis sabusabutersebut miliknya, sedangkan tidak ada alat bukti lain yangmenyatakan bahwa Terdakwa bekerjama sama ataubersekongkol untuk melakukan tindak pidana narkotika danprekusor narkotika.Bahwa benar sesuai dengan keterangan Saksi Elyana Handayanialias Sely telah dipersalahkan melakukan kejahatan narkotikaoleh Pengadilan Negeri Malang dan telah dijatuhi pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000.000, (satu. milyar rupiah

Purpukung untuk bersamasama menggunakansabusabu.Bahwa benar sesuai dengan keterangan Saksi Elyana Handayanialias Sely telah dipersalahkan melakukan kejahatan narkotikaoleh Pengadilan Negeri Malang dan telah dijatuhi pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000.000, (satu. milyar rupiah) pidana penjarapengganti 3 (tiga) bulan serta seluruh barang bukti yangditemukan saat penggeledahan di kontrakan Saksi ElyanaHandayani alias Sely semuanya dinyatakan milik Saksi ElyanaHandayani

Juga kerugian selama Tergugat dalampenjara karena proses pidana sebesar Rp. 1.000.000.000.000, (Satu milyarrupiah).

Dan yangterakhir karena Tergugat khawatir rumah milik Tergugat yang turutdijaminkan terkena lelang karena tidak bisa membayar kekuranganpinjamannya dan harus mencari pinjaman lagi Rp. 111.750.000, (Seratussebelas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan kerugian imateriil selamadipenjara karena proses pidana yang diajukan oleh Purwanti Rp.1.000.000.000.000, (Satu milyar rupiah) maka Penggugat Rekonvensimenuntut untuk membayar kerugian tersebut:Berdasarkan halhal tersebut di atas, sudilah kiranya

Rp. 1.000.000.000.000, (Satu milyar rupiah) untuk gantirugi proses pidana ;5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayakeseluruhan yang timbul dalam perkara ini.Atau :Jika Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonkeputusan yang adil dan bijaksana berdasarkan keTuhanan Yang MahaEsa.Jawaban Tergugat II dan Tergugat III.I. DALAM EKSEPSI :1.

Oleh karenanyaPenggugat menuntut ganti rugi sebesar Rp. 1.000.000.000.000.(satu triliun rupiah).10. Bahwa oleh karena dalildalil yang disampaikan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi didasarkan pada alasanalasan kuat yangdibenarkan secara hukum, maka Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi juga mohon agar putusan perkara ini dapat dijalankan lebihdahulu (uit voorbaar bij voorraad) meskipun ada upaya hukum banding,kasasi maupun verzet.11.

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untukmengganti kerugian Immateriil Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi sebesar Rp. 1.000.000.000.000, (satu triliyun rupiah).6. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu uit voorbaarbij voorraad) meskipun ada upaya hukum banding, kasasi maupunverzet.7.

Put.No.20/PID/2015/PT.Mkssebesar Rp. 1.000.000.000.000,(satu milyar rupiah) Subsidiair, 6 (enam)bulan penjara.3. Menyatakan barang bukti berupa:a) 1 (Satu) unit Handphone merk Cross warna merah hitam;b) 1 (Satu) buah sendok Shabu yang terbuat dari pipet plastik warna putih;c) 1 (Satu) buah sumbu plastik warna biru.Dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

korporasi, yang dapatmerugikan keuangan negara atauperekonomian negara, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa berdasarkan Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah(selanjutnya disingkat DPASKPD) Dinas Perhubungan Provinsi DKI Jakarta TahunAnggaran 2013 Nomor : DPASKPD : 1.07.008.18.001.5.2 yang disahkan tanggal26 Pebruari 2013, tersedia anggaran untuk Pengadaan Armada Busway yang terdiridari Bus Articulated (Bus Gandeng) dan Bus Single sejumlah Rp. 1.000.000.000.000

Nomor : DPASKPD : 1.07.008.18.001.5.2 yang disahkan tanggal26 Pebruari 2013, tersedia anggaran untuk Pengadaan Armada Busway yang terdiridari Bus Articulated (Bus Gandeng) dan Bus Single sejumlah Rp. 1.000.000.000.000, (satu trilyun rupiah), dan kemudian berdasarkan Dokumen PelaksanaanPerubahan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (selanjutnya disingkat DPPA SKPD) Dinas Perhubungan Provinsi DKI Jakarta Tahun Anggaran 2013 Nomor :DPPASKPD : 1.07.008.18.001.5.2 yang disahkan tanggal 25 Oktober 2013berubah

2010aktivitas dan kredibilitasnya serta telah dirugikan secaraimmaterial;Bahwa kerugian immaterial yang dialami oleh Penggugatakibat Perbuatan Melawan Hukum yang telah dilakukan olehTergugat adalah sesuatu) yang cukup rumit dirumuskan danperhitungkan serta dinilai dengan uang akan tetapi haltersebut adalah nyata nyata ada dan terjadi, sehingga bilahal tersebut harus dinilai dengan uang maka Penggugatmemohon agar Tergugat dihukum untuk membayar' kerugianimmaterial yang dialami Penggugat yaitu sebesarRp.1.000.000.000.000

BANGUN JAYA MANDIRI untukmelaksanakan pembayaran kerugian immateriel kepadaPenggugat sebesar Rp.1.000.000.000.000, (satu triliunrupiah) secara tunai dan seketika;5. Menghukum Tergugat yaitu. CV. BANGUN JAYA MANDIRI untukmembayar uang paksa (dwangsom) kepada Penggugatsebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) per hariapabila tidak mematuhi dan melaksanakan putusan yangtelah memiliki kekuatan hukum tetap (/nkracht) ;6.

MAHFUDI HUSODO, Lahirdi Lamongan, pada tanggal 10101969, DIREKTUR CV INDOTEKMULTI, warga Indonesia, bertempat tinggal di Jalan Karimata IV/20Jember, Kabupaten Jember (Penggugat ) dan telah mendapat fasilitaskredit sesuai surat Pengakuan hutang No. 69 pada Kamis, tanggal 29Januari 2009 dengan pinjaman hutang sejumlah 1.000.000.000.000 (satumilyar rupiah) jauh sebelum adanya gugatan oleh DR.IR.TEGUHWAHYUDI, M.Eng, PUSAT PENELITIAN KOPI DAN KAKAOINDONESIA (Penggugat) (Perkara No. 52/Pdt G/2010/PN.Jr

MAHFUDI HUSODO, Lahir di Lamongan, padatanggal 10101969, DIREKTUR CV INDOTEK MULTI, warga Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Karimata IV/20 Jember, Kabupaten Jember( Penggugat ) dan telah mendapat fasilitas kredit sesuai suratPengakuan hutang No. 69 pada Kamis, tanggal 29 Januari 2009 denganpinjaman hutang sejumlah 1.000.000.000.000 (satu milyar rupiah) jauhsebelum adanya gugatan oleh DR.IR.TEGUH WAHYUDI, M.Eng,PUSAT PENELITIAN KOPI DAN KAKAO INDONESIA (Penggugat)(Perkara No. 52/Pdt G/2010/PN.Jr

demikiansungguh tak ternilai dengan uang, namun untuk memberi kemudahanPenggugat dr memadakannya sebesar Rp. 3.000.000.000, (tiga miliyar rupiah),Halaman 20 dari 35 halaman Putusan Nomor 166/PDT/2019/PT.PBRjumlah mana mohonlah ditetapkan Pengadilan agar dibayar oleh Tergugat drkepada Penggugat dr secara tunai dan seketika ;Kerugian MaterilOleh karena perbuatan Tergugat dr yang mengakibatkan batalnyapembangunan yang akan dilakukan Penggugat dr/Terlawan dk yang rencananilai investasinya sebesar Rp. 1.000.000.000.000

, (Satu triliun rupiah), sehinggatelah menghilangkan keuntungan diharapkan sebesar 10% (Sepuluh persen)dari nilai investasi yakni menjadi 10 % x 1.000.000.000.000.

REKONPENSI :Mengabulkan gugatan rekonpensi untuk seluruhnya ;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkansebelumnya ;Menyatakan Tergugat dr telah melakukan perbuatan melawan hukum ;Menghukum Tergugat dr untuk membayar kerugian moril kepadaPenggugat dr sebesar Rp. 3.000.000.000, (tiga milyar rupiah) secaratunai dan seketika ;Menghukum Tergugat dr untuk membayar kerugian materil yaknikeuntungan yang diharapkan sebesar 10% (Sepuluh persen) dari nilaiinvestasi yakni sebesar 10% x 1.000.000.000.000