Ditemukan 415 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-02-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 687/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 28 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Untuk salinan yang sama bunyinyaPerincian Biaya : 10111. Biaya Pendaftaran ............... Rp. 35.000,2. Ongkos Panggilan ............... Rp. 240.000,3. Meterai....... Rp. 6.000. Jumlah ... 0. cece cece ee eee ees Rp. 281.000,(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)11 OlehPanitera Pengadilan Agama BlitarDrs. SYATIBI, SH.
Putus : 29-11-2011 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 464 / Pid.B./ 2011 / PN.JMB Tanggal 29 Nopember 2011 — terdakwa : SUGENG PURWANTO BIN SUKANDAR
21 — 1
21 — 1
bahwa terdakwa: SUGENG PURWANTO BIN SUKANDAR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansesengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum melakukan permainan judi :2 Menjatuhkan terhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 3( tigak ) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yangdijatuhkan ; 4 Memeritahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5 Memerintahkan agar barang bukti berupa: 10111
Register : 25-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0009/Pdt.P/2016/PA.Plk Tanggal 21 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Fotokopi Surat Keterangan Benar Suami Isteri, Nomor474/D1/10111/Kesos tanggal 24 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh LurahPahandut Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya (Bukti P.4);Fotokopi buktibukti surat tersebut telah diberi materai cukup (dinazegelen) dansetelah dicocokkan dengan surat aslinya, ternyata sesuai dengan surat aslinya;B. Saksisaksi:Saksi : Muhdani bin Nur Aini;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya :Hal. 3 dari 10 hal. Penetapan Nomor: 0009/Pdt. P/2016/PA.
Putus : 07-10-2013 — Upload : 18-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 315 K/Pdt/2013 Tanggal 7 Oktober 2013 —
5 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
5 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada dipihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:10111
Register : 22-03-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 28-11-2012
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 160/Pdt.G/PA.Mpw/2012 Tanggal 17 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
lahir pada tanggal 25 November 1998;Sekarang kedua anak tersebut berada di bawah asuhan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonisselama lebih kurang 8 tahun, namun sejak tahun 2001 kerukunan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut ialah :10111
Putus : 09-04-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1911 K/Pdt/2012 Tanggal 9 April 2013 — ASIA KARIM, DKK
VS
H. ANDI KAMARUDDIN
319 — 334 — Berkekuatan Hukum Tetap
319 — 334 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasiditolak, maka Para Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman dan Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:10111
Putus : 07-09-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2016/PN Gto Tanggal 7 September 2016 — - MOHAMAD HUSAIN,SPD.,M.MPd
109 — 11
109 — 11
Sabira Inti Persada Pengadaan Alat Laboratorium Bahasa SMP;6. 1 (satu) bundel fotocopyan Peraturan Menteri Pendidikan Nasional RI Nomor 19 Tahun 2010 tentang Petunjuk Teknis Penggunaan Dana Alokasi Khusus (DAK) Bidang Pendidikan Tahun Anggaran 2010 untuk Sekolah Menengah Pertama;7. 1 (satu) eksemplar Rencana Anggaran Biaya Laboratorium Bahasa Berbasis Komputer SMP DAK 2010;8. 1 (satu) eksemplar fotocopy Surat Pencairan Dana (SP2D) Nomor :04438/SP2D-BL/10111/2011 tanggal 22 September
2011;9. 1 (satu) eksemplar fotocopy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor :04459/SP2D-BL/10111/2011 tanggal 22 September 2011;10. 1 (satu) lembar Laporan Realisasi Lanjutan DAK 2010 SKPD Dinas Pendidikan Kabupaten Bone Bolango TA 2011;11. 1 (satu) rangkap Surat Klarifikasi Penjelasan dari Iwan A.Moniaga tanggal 30 September 201312. 1 (satu) lembar fotocopy Kwitansi untuk pembayaran pembelian alat multi Media Laboratorium Bahasa dan Alat Peraga Nomor :024/BN/2011 tanggal 15 September 2011
Putus : 30-07-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 505/Pid.Sus/215/PN. Jkt. Tim Tanggal 30 Juli 2015 — MOCHAMAD IKBAL Als. IQBAL
32 — 6
32 — 6
dari apa yang terungkap dalam persidangan perkara ini yangmenjadi fakta, tidak ternyata bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual atau menjual ataumemebli atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika, oleh karena itu unsur ketigadari dakwaan Primair tidak terbukti maka terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaanPrimair tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dakwaan Subsidair yaitumelanggar Pasal 111 ayat (1) UU RI Nomor : 35 Tahun 2009 yang unsur unsurnyaadalah sebagai berikut :10111
Register : 04-01-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0009/Pdt.G/2016/PA.Plk Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Fotokopi Surat Keterangan Benar Suami Isteri, Nomor474/D1/10111/Kesos tanggal 24 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh LurahPahandut Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya (Bukti P.4);Fotokopi buktibukti surat tersebut telah diberi materai cukup (dinazegelen) dansetelah dicocokkan dengan surat aslinya, ternyata Sesuai dengan surat aslinya;B.
Register : 15-10-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2067/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 3 Desember 2012 — Penggugat dan Tergugat
4 — 0
4 — 0
sebagai berikut; 1 Bahwa pada tanggal xxxxxxx, telah dilaksanakan akad nikah antara Penggugat denganTergugat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxx ,Kabupaten Kebumensebagaimana termaktub di dalam Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxx, tertanggal xxxxxxx;sedemikian sejak xxxxxxxxx itu Penggugat dan Tergugat telah berada di dalam ikatanperkawinan yang sah menurut agama dan negara;2 Bahwa setelah akad nikah di atas, pada saat itu pula Tergugat mengucapkan taliktalak;yang berbunyi: Sewaktu waktu saya;10111
Register : 22-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 20 /PID/2016/PT.DKI Tanggal 29 Februari 2016 — NOVITASARI DEWI alias NOVI
25 — 14
25 — 14
., Panitera PenggantiPengadilan Tinggi Jakarta, tanpa dihadiri oleh Terdakwa dan Penuntut Umum.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,10111. MOH.EKA KARTIKA EM SH.M.Hum: ESTER SIREGAR SH.MH2. DR.SISWANDRIYONO SH.M.HumPANITERA PENGGANTIHEYMAN SEMBIRING, SH.MH.,Hal 11 dari 11 hal Put. No.20/PID/2016PT.DKI
Register : 16-06-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 453/Pdt.G/2015/PN.Dps Tanggal 7 September 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar dengandihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat .HakimHakim Anggota : Hakim Ketua,10111. PUTU GDE HARIADLSH.MH. IGN.PHARTA BHARGAWA,SH2. ACHMAD PETEN SILLSH.MH. Panitera Pengganti,NINYOMAN SURYATHL S.H.Perincian Biaya :1. Biaya pendaftaran .............. cece eee eeee eee eee Rp. 30.000,2. Biaya PLOSS 2.0... eeececeeeceeesececeteeeeeteeeeeteeeees Rp. 50.000,3. Biaya panggilan............ cece cece cece eect enone Rp 450.000,4.
Register : 01-05-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan MS BIREUEN Nomor 144/Pdt-G/2012/MS-Bir Tanggal 3 September 2012 — FATIMAH BINTI MUHAMMAD vs JAMALUDDIN BIN BADRUDDIN
15 — 10
15 — 10
BUKTI SAKSI SAKSI :10111 SAKSI , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan, tempat tinggal diKabupaten Bireuen, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai warga saksi;Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri kawin sah;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanaman dan damai, namun
Putus : 12-03-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 31/PID.B/2014/PN KIS Tanggal 12 Maret 2014 — SETIAWAN ABDI ALS IWAN
20 — 3
20 — 3
Terdakwa belum pernah dihukum dan merasa bersalah danmenyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagiperbuatannya.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara iniakan ditentukan statusnya dalam amar Putusan ini.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana,maka kepada Terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkarayang besarnya ditentukan dalam amar Putusan ini.Mengingat dan memperhatikan pasal 303 ayat (1) ke le KUHPserta peraturan yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADIUILI 10111
Register : 11-10-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 2 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
:J LH sal Artinya : Sesuatu yang membahayakan haruslah dihilangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:10111. Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, menikahpada tanggal xxxxxx dan telah dikaruniai 2 oranganak;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah benarbenar berselisin secara terus menerus disebabkanTergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat;3.
Putus : 18-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 64/Pdt.G/2015/PN-BLG Tanggal 18 Nopember 2015 — Drs.Mustar Gurning, Dkk
Lawan
Latas Gurning, Dkk
45 — 23
45 — 23
,dengan alasan dalil gugatan kurang sempurna ;Menimbang, bahwa surat yang diajukan Kuasa Hukum Para Penggugattersebut adalah surat pencabutan perkara dan pencabutan perkara tersebutdilakukan oleh Kuasa Para Penggugat adalah atas keinginan sendiri;Menimbang, bahwa Pasal 271 RV (reglement of de Rechtsvordering)berbunyi :10111) Penggugat dapat mencabut gugatannya sepanjang Tergugat belummenyampaikan jawabannya;2) Apabila sudah masuk ke dalam pemeriksaan perkara, gugatan dapatdicabut jika Tergugat menyetujui
Register : 25-05-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 82/Pid.Sus/2015/PN-Lsm Tanggal 6 Agustus 2015 — DEWI SAPUTRA Bin ZAINAL ABIDIN
29 — 4
29 — 4
terdakwa tidak mendukung upaya pemerintahyang sedang giatgiatnya memberantas penyalahgunaannarkotika ;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya;e Terdakwa menyesali perbuatannya ;e Terdakwa berjanji tidak akan mengulanginya lagi.Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:10111
Register : 13-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 24-02-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 544/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
persidangan, maka mediasiterhalang untuk dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara inidilanjutkan;Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai dengan Tergugattidak berhasil, maka dibacakan gugatan Penggugat, yang alasan dan dalilnyatetap dipertahankan Penggugat;Untuk menguatkan kebenaran gugatan Penggugat, Penggugatmengajukan alat bukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor90/10111
Putus : 14-11-2013 — Upload : 16-05-2014
Putusan PN MALANG Nomor 490/Pid.Sus/2013/PN Mlg Tanggal 14 Nopember 2013 — YUSUF KHOMARUDIN
27 — 4
27 — 4
golongan I dalam bentuk tanaman ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan 6(enam) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Memerintahkan barang bukti berupa:10111
Register : 27-01-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 0260/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 26 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
mungkin dihindari oleh setiap pasangan suami istri, akan tetapimempertahankan perkawinan Penggugat dan Tergugat dengan kondisi tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat justru akan mendatangkan kemudharatanyang lebih besar, sejatinya kemudharatan itu harus dihindari atau dihilangkansebagaimana Qaidah fiqih yang berbunyi :Artinya : Sesuatu yang membahayakan haruslah dihilangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atasMajelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:10111