2029/Pdt.G/2021/PA.Mr

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2021/PA.Mr(A~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TukangLas, tempat kediaman

tanggal 16 Agustus 2021yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor586/Kuasa/8/2021/Kab.Mr tanggal 16 Agustus 2021, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta telah memeriksaalatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Juli 2021telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2029

Bahwa, akibat dari perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat Sejak Desember 2019, meskipun Tergugat danPenggugat masih tinggal serumah di tempat kediaman orang tuaPenggugat, namun telah saling mendiamkan dengan tidak bertegur sapa,bahkan telah tidak melakukan hubungan badan sebagaimana layaknyasuami isteri selama 1 tahun 7 bulanHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.Mr7.

telah memberikan kuasa khususkepada SADAK, S.H., M.H., dan LUKMAN HABIB, S.H., paraAdvokat/Pengacara yang berkantor di Lembaga BAntuan Hukum PenegakKeadilan yang beralamat kantor di Ruko Perumahan Graha Majapahit Jl.Boluevard Blok Cassanova No 15 RT..001 RW.001 Desa Gayaman KecamatanMojoanyar Kabupaten Mojokerto berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 16Agustus 2021 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor586/Kuasa/8/2021/Kab.Mr tanggal 16 Agustus 2021;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2029

PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.Mr5. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.Mr

2029/Pdt.G/2017/PA.NGJ

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 2029/Pat.G/201 7/PA.NgjPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXxX);3.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Hal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 2029/Padt.G/201 7/PA.NgjTahun 2009 jo.

Hal ini menunjukkan bahwa diantaraHal 12 dari 17 Hal Putusan Nomor 2029/Pat.G/201 7/PA.NgjPenggugat dan Tergugat terdapat perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 2029/Pat.G/201 7/PA.Ngj3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXX);4.

MUCHSINPANITERA PENGGANTI,AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H.Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 2029/Pat.G/201 7/PA.NgjPERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 491.000,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 2029/Pat.G/201 7/PA.Ngj

2029/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2021/PA.StbZa NE RF seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205055608020002, tempat dan tanggal lahir SukaMakmur, 16 Agustus 2002, umur 19 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Jalan x Kabupaten

Bahwa pada tanggal 06 Maret 2020, Penggugat dan Tergugattelan melangsungkan pernikahan secara agama Islam di Jalan PerintisKemerdekaan Dusun II, Desa Suka Makmur, Kecamatan Binjai, KabupatenHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA. StbLangkat dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Binjai, Kabupaten Langkat, Provinsi SumateraUtara sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0073/009/III/2020, tertanggal 06 Maret 2020;2.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada tanggal 29 Juni 2021 dimana saat itu terjadi pertengkaran hebatdiantara mereka sehingga mengakibatkan sejak tanggal 29 Juni 2021Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2029/Padt.G/2021/PA.StbPenggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi hingga saat ini lebihkurang 4 bulan lebih lamanya, Tergugat mengantarkan/memulangkanPenggugat kembali kepada orang tua Penggugat di alamat Penggugattersebut di atas;8.

Mardiah, M.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Dra.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.StbZuairiah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDra. Siti Masitah, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Rita Nurtini, M.Ag Dra. Hj.

Zuairiah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 360.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.Stb

2029/Pdt.G/2021/PA.Pbr

No. 2029/Pdt.G/2021/PA.Pobr.

No. 2029/Pdt.G/2021/PA.Pbr.309 R.Bg jo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 2029/Pdt.G/2021/PA.Pobr.2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran atau setidaknya perselisihanyang berkelanjutan;3. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugatdengan Tergugat karena masalah ekonomi dan juga kakak ipar selalu ikutcampur dalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;4.

No. 2029/Pdt.G/2021/PA.Pbr.4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sampai saat ini dihitungsejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pekanbaru~ dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 20 Desember2021 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Awal 1443 Hijriyah,oleh kami Drs. H. Januar sebagai Ketua Majelis, Drs.

No. 2029/Pdt.G/2021/PA.Pbr.(tujuh ratus ribu rupiah).Him. 17 dari 17 him. Put. No. 2029/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

2029/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada Indra Haris Muansyah, S.H., Advokad/Pengacaradari Peradi, belamat kantor di Desa Jabon KecamatanKalidawir

tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Agustus 2016yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor2029/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 29 Agustus 2016 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 2029

Hal ini sejalandengan gaidah fighiyah thalaq yang diambil alih menjadi pertimbangan MajelisHakim yaitu:Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.TACellcoal!

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi olen Hakim Anggota dan dibantu oleh Aniq, S.H. sebagai PaniteraHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.TAPengganti serta dihadiri oleh Penggugat, Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaPenggugat.Hakim Anggota,TtdDr. H. Tamat Zaifudin, Drs., M.H.Hakim Anggota,TtdHj.

Siti Rohmah, M.Hum.Panitera Pengganti,TtdAniq, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.TA

2029/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 (tiga) orang anakHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2029/Pat.G/2015/PA. Jbg.bernama, masingmasing bernama 1) JIMMI ARIFANI A, umur 17 tahun, 2)RENDI ARDIANSYAH, umur 9 tahun, dan 3) BAGUS ABDILAH, umur 5tahun;4.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu,Penggugat datang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di muka persidangan, dan tidak pulaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2029/Pat.G/2015/PA.

Akibatsikap Tergugat seperti itu, Penggugat menderita lahir dan batin, dan sudahtidak bisa berasabar lagi berumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak datang menghadapdi muka persidangan, maka upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimanadiatur dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat di laksanakan;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2029/Pat.G/2015/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2029/Pat.G/2015/PA. Jbg.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;4.

RIDWAN AMIS, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2029/Pdt.G/2015/PA. Jbg.ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000. Biaya Proses : Rp. 50.000. Biaya Panggilan : Rp. 300.000, Meterai :Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2029/Pat.G/2015/PA. Jbg.

2029/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 2029/Pdt.G/2020/PA.Ba~08/08/IV/1988 dengan DUPLIKAT KUTIPAN AKTA NIKAH199/KUA.11.04.19/PW.01/07/2020 Tertanggal 16 Juli 2020;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahPengugat di DesaKabupaten;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dandikaruniai 2 anak yang bernama:1). Anak pertama Penggugat lahir di Banjarnegara 6 Desember 1988;2).

No 2029/Pdt.G/2020/PA.Bamemberikan kepada Penggugat. yaitu sekitar kurang lebih 8 tahun.Terakhir Tergugat memberikan nafkah lahir pada tahun 2011;7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada tahun 2012. Perselisihan yangberlangsung selama lebih dari setahun yang diakibatkan tidak adaperubahan perilaku dan tanggung jawab Tergugat membuat penggugatmerasa sangat tertekan;8.

No 2029/Pdt.G/2020/PA.BaMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 2029/Pdt.G/2020/PA.Batahun 1990 tentang izin perkawinan dan perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil,Jo SE BAKN nomor: 48 tahun 1990 tentang petunjuk pelaksanaan peraturantersebut;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2029/Pdt.G/2020/PA.Ba

2029/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2029/Pat.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama lslam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di XXKecamatan Widang, Kabupaten Tuban, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat".

Putusan, Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Bahwa setelah pernikahan tersebut awalnya Penggugat danTergugat membina rumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama8 tahun;Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup rukun, bahagia dan harmonis serta telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bakdadukhul) dansudah dikaruniai 1 (satu) anak perempuan bernama XX umur 8 tahun.

Putusan, Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

Putusan, Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.Tbn.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatanWidang, Kabupaten Tuban, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.491000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Putusan, Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Hal.9 dari 9 hal. Putusan, Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

2029/Pdt.G/2020/PA.Kbm

Putusan No. 2029/Pdt.G/2020/PA.Kbmkemudian tinggal dirumah orang tua Pemohon di xxxxxxxxxxxx , KabupatenKebumen, Provinsi Jawa Tengah 1 tahun 6 bulan;3. Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dhukul), dan memiliki 1 orang anak yangbernama XXxXxXxXXxXxXxXXxXx, umur 9 Tahun, Anak tersebut ikut Termohon;4.

Putusan No. 2029/Pdt.G/2020/PA.Kbm Bahwa saya tidak mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa keluarga sudah menasehati dan merukunkan akan tetapitidak berhasil; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah, Termohon pulang kerumah orang tua Termohon, sampai sekarang telah berpisah selama 1tahun; Bahwa selama berpisah Pemohon tidak dating ketempat Termohon;2.

Putusan No. 2029/Pdt.G/2020/PA.Kbmhati Kedua belah pihak telah pecah, maka perkawinan tersebut Sudah pecah dantidak mungkin dapat dipersatukan lagi meskipun salah satu pihak menginginkanperkawinan tetap utuh;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon telah memenuhi maksud pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2029/Pdt.G/2020/PA.KbmDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Selasa tanggal 10 November 2020.bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awwal 1442 H. oleh Drs. Romelan, M.H.,Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Kebumen sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Mohamad Chabib dan Drs.

Putusan No. 2029/Pdt.G/2020/PA.Kbm

2029/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2029/Pat.G/2018/PA.Grteat AS all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kampung Cidepong Rt.002/Rw.002 DesaSagara Kecamatan Cibalong Kabupaten Garut, dalam halini memberikan

Selama itu Tergugat tidakmemberi nafkah baik lahir maupun batin;Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga penggugat denganHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor: 2029/Pdt.G/2018/PA.Grttergugat telah berusaha bermusyawarah,tetapi tidak berhasil;7.

PasalHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor: 2029/Pdt.G/2018/PA.Grt1888 KUH Perdata jo.

Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor: 2029/Pdt.G/2018/PA.Grtmenghadap sidangq, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menetapkan sah pernikah Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) di Wilayah Kantor Ulrusan Agama Cibalong Kabupaten Garut padatanggal 12 Nopember 2014;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);5.

Muhammad Dihyah WahidHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor: 2029/Pdt.G/2018/PA.GrtPanitera Pengganti,Ttd.Drs. AminudinPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 190.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 281.000,Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MMHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor: 2029/Pdt.G/2018/PA.Grt

2029 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 2029/B/PK/PJK/2017dokumen, serta meneliti dokumendokumen pendukung lainnya yangberkenaan dengan transaksi tersebut.3. Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) sangatkeberatan dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Pajaksebagaimana diuraikan dalam butir V.I di atas, dengan alasan sebagaiberikut:3. 1.3. 2.3. 3.3. 4.3. 5.

Putusan Nomor 2029/B/PK/PJK/2017dan Nota Pembelian atas transaksi, yang telah dipertimbangkanMajelis dalam memutus sengketa.

Putusan Nomor 2029/B/PK/PJK/2017Bahwa atas hal ini, seharusnya Majelis memerintahkan kedua belahpihak untuk melakukan uji kebenaran materi di persidangan, sehinggadapat diteliti mengenai adanya arus uang, barang dan dokumen ataskebenaran terjadinya transaksi tersebut.

Putusan Nomor 2029/B/PK/PJK/2017f.

Putusan Nomor 2029/B/PK/PJK/2017Halaman 19 dari 18 halaman. Putusan Nomor 2029/B/PK/PJK/2017

2029/Pdt.G/2013/PAJT`

No.2029/Pdt.G/2013/PAJTsudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin layaknya suami danisteri Sampai sekarang;6. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

No.2029/Pdt.G/2013/PAJTMenimbang, bahwa selain buktibukti tersebut pihak Penggugat telahmengajukan saksisaksi keluarga sebagai berikut :1.

No.2029/Pdt.G/2013/PAJTitu berdasarkan halhal tersebut diatas dan dengan berdasarkan Pasal 176UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 170 HIR alasan Penggugattentang ketidakharmonisan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat patutuntuk dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Jo.

No.2029/Pdt.G/2013/PAJTDemikian putusan ini dijatunkan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaJakarta Timur pada hari Kamis, tanggal 14 November 2013 M., bertepatandengan tanggal 10 Muharram 1435 H., oleh kami Drs. H. Muhiddin, S.H., M.H.sebagai Hakim Ketua, Drs. Anmad Zawawi, S.H. dan Dra.

No.2029/Pdt.G/2013/PAJT

2029/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Kis.er!

Sehubungan Temohon tetap pada prinsipnyaymaka Pemohon merasalebih baik Cerai saja demi menjaga kesehatan Pemohon yang mulai usialanjut.Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA. KIS.10. Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini.11.

Bahwa Penggugat dalam Rekonvensi/Termohon dalam Konvensi danTergugat dalam Rekonvensi/Pemohon dalam Konvensi telah hidup bersamalebin dari 4 tahun, maka Penggugat dalam Rekonvensi/Termohon dalamKonvensi menuntut Tergugat dalam Rekonvensi/Pemohon dalam KonvensiHalaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.

;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka MajelisHakim berkesimpulan antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiHalaman 14 dari 18 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam riburupiah);Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA. KIS.

2029/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 2029/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);3.

No 2029/Pdt.G/2020/PA.NGJbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dailsyar':Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 2029/Pdt.G/2020/PA.NGJterjadi sejak Juni 2020 yang akibatnya Penggugat pulang kerumahorangtua Penggugat dan hidup berpisah dengan Tergugat selama 4 bulansampai sekarang;;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 2029/Pdt.G/2020/PA.NGJMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat XXXXX terhadap PenggugatXXXKXX ;4.

No 2029/Pdt.G/2020/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahDIAN PURNANINGRUM, S.H.,M.H. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 320.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 441.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 2029/Pdt.G/2020/PA.NGJ

2029/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

No : 2029/Pdt.G/2016/PA.

2029/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 2029/Pdt.G/2018/PA.Kab.

No: 2029/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.2.

2029/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg. aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3307244907880005, tempat/tanggal lahir Malang, 09 Juli1988, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPegawai Warung Bakso, tempat kediaman di KabupatenPasuruan yang dalam perkara ini memilin domisili di

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Tergugat di alamat Kabupaten PasuruanHalaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgselama 8 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK , UMUR 9 TAHUNb. ANAK II, UMUR 4,5 TAHUN3.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 10 dari 12 halaman, putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

NUR ITA AINI, S.H., M.HES., masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHakimHakim Anggota dengan dibantu oleh UMAR TAJUDIN, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 halaman, putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHakim Anggota I,Dra. Hj. MASRIFAH, M.H.Hakim Anggota Il,Dra. Hj.

Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 1.178.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp. 1.319.000,00elas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2029/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.2029/Pdt.G/2020/PA.SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No.2029/Pdt.G/2020/PA.Srg1.Januari 2007, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberitanda P2;B.

Putusan No.2029/Pdt.G/2020/PA.Srgbahwa saksi pula telah berupaya memberikan saran dan masukankhususnya kepada Pemohon agar bersabar dan tidak bercerai denganTermohon, namun tidak berhasil;bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPemohon dan Termohon;.

Putusan No.2029/Pdt.G/2020/PA.SrgPanitera PenggantitidIntan Yani Astira, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 375.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Putusan No.2029/Pdt.G/2020/PA.Srg

2029/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 2029/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No: 2029/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 770.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah . Rp. 861.000,Him. 11 dari 11 hlm.Put. No: 2029/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.

2029/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Ckr8.

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.CkrAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.CkrMenimbang, bahwa menurut pendapat Prof.

Putusan Nomor 2029/Pat.G/2019/PA.CkrAgama Cikarang pada hari Rabu tanggal 04 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Muharram 1441 Hijriah oleh Drs. H. M.

Putusan Nomor 2029/Pat.G/2019/PA.Ckr8. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 2029/Padt.G/2019/PA.Ckr