2118/Pdt.P/2020/PA.Sby

No. 2118/Pdt.P/2020/PA.SbyDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 28 September 2020dengan Nomor 2118/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1) Bahwa Para Pemohon adalah anakanak Pewaris yang beragama Islamdan tidak sedang bersengketa;2) Bahwa selama hidup Pewaris/ Suprijanto alias Supriyanto Bin Soeki aliasSukiyanto menikah dengan seorang perempuan

No. 2118/Pdt.P/2020/PA.Sby11) Bahwa berdasarkan uraian di atas, Para Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memutussebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

No. 2118/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa, ayah Suprijanto alias Supriyanto yang bernama Soekialias Sukiyanto telah meninggal dunia terlebin dahulu. Sedangkan ibukandung Suprijanto alias Supriyanto bernama Yatin juga telah meninggaldunia;bahwa, saksi tahu Suprijanto alias Supriyanto dan Para Pemohonsemuanya beragama Islam;2.

No. 2118/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa Suprijanto alias Supriyanto bin Soeki alias Sukiyanto dan DyahEkowatie alias Diah Ekowati alias Dyah Ekawati binti Moch.

No. 2118/Pdt.P/2020/PA.SbyPerincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Biaya PNBP Rp. 10.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 Pen. No. 2118/Pdt.P/2020/PA.Sby

2118/Pdt.G/2018/PA.Btg

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi berdasarkan keterangan di atas, sehingga cukup alasanSalinan Putusan Nomor: 2118/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 2hukum bagi Penggugat dalam hal ini untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;7.

Surat:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325014202900001 tanggal 20Desember 2012, atas nama TOIFATUN yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, bukti surattersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Salinan Putusan Nomor: 2118/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 32.

SAKSI Il, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa KasiKesejahteraan, tempat tinggal di Kecamatan Wonotunggal, KabupatenSalinan Putusan Nomor: 2118/Pdt.G/2018/PA.Btg.

yo lbs yl jgry azo gl olitll (galls Legigg Le gt. uclillgaeel .....Lgllts: 59 ayiwlll ples aes gllecaglsab.artinya : Sesungguhnya boleh bagi seorang isteri meminta kepada Hakim untukdiceraikan dari Suaminya dengan alasan apabila ternyata didalamperkawinannya terdapat kemadhorotan, dimana suami isteri tersebutSalinan Putusan Nomor: 2118/Pdt.G/2018/PA.Btg.

MASKURSalinan Putusan Nomor: 2118/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 13

2118/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2019/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat kediaman di Banyudono, RT.13, DesaMojodoyong, Kecamatan Kedawung, KabupatenSragen (Sesuai KTP), sekarang bertempat tinggal diTanjung, RT.09, Desa Celep, Kecamatan Kedawung,Kabupaten

PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal O5 Nopember2019 telah mengajukan gugatan perceraian yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Srtanggal 05 Nopember 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa atas kejadian tersebut, Tergugat sudah tidak mau kembalikerumah orang tua Penggugat sampai sekarang, dan sudah tidak adaHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Srkomunikasi lagi, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah selama 1 tahun 5 bulan lamanya serta tidak memberi nafkah wajib ;7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.SrDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 03 Desember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Rabiul Tsani 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Muhd. Jazullsebagai Ketua Majelis, Dra. Arnetis dan Drs. H.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000,( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Sr

Menyatakan sah jaminan pemenuhan hutanghutang para Tergugatdengan Jaminan berupa sebidang tanah dan bangunan yang dibuktikandengan Sertipikat HM No.2118/Prambon atas nama Yanto Wibowo/GS1079/1993 tanggal 30 April 1993, yang batasbatasnya:Utara : Tanah Milik Sdr. Sauki;Selatan : Tanah Milik Sdr. Padi;Barat : Jalan Puk;Hal. 9 dari 27 hal. Put. No. 371 K/Pdt/201210Timur : Tanah Milik Sdr.

No. 371 K/Pdt/201212DALAM REKONVENSI:Bahwa perikatan hutang piutang tanggal 05 Juni 2009 yang terjadi antarapara Tergugat Asal dengan Tergugat Rekonvensi dengan jaminan SertipikatHM No.2118/Desa Prambon milik para Penggugat Rekonvensi menurut hukumadalah tidak sah karena tanpa sepengetahuan dan persetujuan dari paraPenggugat Rekonvensi;Bahwa dengan demikian penguasaan barang jaminan (SHM No.2118/Desa Prambon) milik para Penggugat Rekonvensi yang dilakukan olehTergugat Rekonvensi adalah perbuatan

Menyatakan para Penggugat Rekonvensi adalah pemilik sah atassebidang tanah seluas 187 M2 sebagaimana terurai dalam SHM No.2118/1213Desa Prambon atas nama Yanto Wibowo terletak di Desa Prambon, Kec.Tugu, Kab. Trenggalek;3. Menyatakan perikatan hutang piutang tanggal 05 Juni 2009 denganjaminan Sertifikat Hak Milik No.2118/Desa Prambon milik para PenggugatRekonpensi yang terjadi antara Tergugat Rekonvensi dengan paraTergugat Asal adalah tidak sah dan batal;4.

Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi yang menguasaiSertipikat Hak Milik No.2118/Desa Prambon milik para PenggugatRekonvensi adalah perbuatan melawan hukum;5.

Menyatakan para Penggugat Rekonvensi adalah pemilik sah atasebidang tanah seluas 187 M2 sebagaimana terurai dalam SHMNo.2118/Desa Prambon atas nama Yanto Wibowo, yang terletak diDesa Prambon, Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek;3.

2118/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2019/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 28 Juli 2000, agama Islam, pekerjaanBuruh, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Rt. 08 Rw.

No. 2118/Pdt.G/2019/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon. Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak,bernama : XXXXX , lahir tgl 23 September 2017.3.

No. 2118/Pdt.G/2019/PA.Jeprpersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 02 Desember 2019 dan Nomor2118/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 13 Desember 2019 yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon tersebut disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati

No. 2118/Pdt.G/2019/PA.Jeprsekarang telah berjalan selama 1 tahun, sehingga antara Pemohon danTermohon terdapat alasan perceraian sebagaimana pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Permohonan Pemohon terbukti cukup beralasan dan telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, Jo.

No. 2118/Pdt.G/2019/PA.Jepr

2118/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2019/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sendang, 25 November 1983,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di JAKARTA UTARA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa pada tanggal 18 Februari 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalirejo Lampung Tengah, Lampung(Kutipan Akta Nikah Nomor:0000000000 tanggal 19 Februari 2004 );Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Sunter Muara RT.016 RW.005 No.16 KelurahanSunter Agung , Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara, Selamapernikahan

Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2118/Pdt.G

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari PegawaiHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.JUPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalirejo, Lampung Tengah,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 00000000 tanggal 19 Februari2004, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Agus Abdulah, MH.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.JUPerincian biaya :a aePendaftaranProsesPanggilan + PNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Tid.Rifa'i, SH. MH.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 430.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 551.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.JU

2118/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 2118/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1403/PJ/2017, tanggal 17 Maret 2017;Pemohon

Putusan Nomor 2118 B/PK/Pjk/2019e Bahwa jumlah PPh Pasal 26 yang masih harus dibayar menurut SKPKBRp.1.172.539.888, 00;e Bahwa jumlah PPh Pasal 26 yang masih harus dibayar menurut WPRp.

Putusan Nomor 2118 B/PK/Pjk/20193.3.

Putusan Nomor 2118 B/PK/Pjk/2019penghasilan yang merupakan bagian pemilik kapal diluar negeri yangditerima Pemohon Banding sekarang Termohon Peninjauan Kembalidari PT. Pertamina Persero sampai saat ini belum dibayarkan,disediakan untuk dibayarkan atau telah jatuh tempo pembayarannyadisebabkan dana sebesar penghasilan charter hire dari PT. PertaminaPersero dimaksud digunakan untuk biaya operasional dan pemeliharaankapal selama masa sewa dengan pihak PT.

Putusan Nomor 2118 B/PK/Pjk/2019Panitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2118 B/PK/Pjk/2019

2118/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2021/PA.StbZa NE RF seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205134409910002, tempat dan tanggal lahirLhokseumawe, 04 September 1991, umur 30 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Langkat

Bahwa pada tanggal 04 April 2015, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun VII, Desa AirHitam, Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat dan telah dicatat olehHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA. StbPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gebang,Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara sebagaimana sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 124/06/IV/2015, tertanggal 06 April 2015;2.

Bahwa karena halhal tersebut mengakibatkan antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan serta sulit diatasi sehingga tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2118/Padt.G/2021/PA.Stb6.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan nashalQuran Surat ArRdm Ayat 21 yang berbuny/i :Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.StbSingers lgll 1yiSavsl Lala jl oSaw9il po Sl gle gl ail cogArtinya :dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriister! dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Zuairiah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 290.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.Stb

2118/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2118/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi Dalam hal inimemberikan kuasa kepada KUASA HUKUMPENGGUGAT.

No. 2118/Pdt.G/2013/PA.BwiBanyuwangi tanggal 8 Pebruari 1988 dengan Akta Nikah Nomor XXXsebagaimana Duplikat Buku Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kabupaten Banyuwangi nomor: XXX tanggal 8 April 2013 ;. Bahwa setelah akad Nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup sebagaimana layaknya suami isteri di rumah bersama di tempatorang tua Tergugat selama 19 tahun 2 bulan dan telah dikaruniai 2orang anak bernama ; ANAK 1 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 24 tahun.

dan suratpanggilan kedua tertanggal 15 Mei 2013, Nomor : 2118/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2118/Pdt.G/2013/PA.Bwi.

No. 2118/Pdt.G/2013/PA.BwiHakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. ZAINULLAH, M.H Drs. H. SUPADI, M.HRIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,MOHAMAD ARIF FAUZI, S.HIPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 230.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 2118/Pdt.G/2013/PA.Bwi

2118/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.2118/Pdt.G/2019/PA.

2118/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2019/PA.BppZa om ee 2SBMA VsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPegawai Toko, tempat kediaman di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

D3, pekerjaanPegawai Warung Makan, tempat kediaman di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 09 Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 10 Desember 2019 dengan registerperkara Nomor 2118/Pdt.G/2019/

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 09 Oktober 2014, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 11Kutipan Akta Nikah Nomor : 999/045/X/2014, tanggal 09 Oktober2014;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah Sewaan di Jalan KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan

,M.H.) tanggal 23 Desember 2019, ternyata mediasitidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugatyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Bpp 3 dari 11Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,

Abdul Manaf Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan >Rp 350.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

2118/Pdt.G/2018/PA.Bks

PENETAPANNomor 2118/Pdt.G/2018/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan penetapan itsbat nikah yang diajukan oleh :Xxxx, lahir di Tangerang 23 Mei 1966 (umur 52 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi; Selanjutnya disebutPEMOHON ;MELAWAN1

No. 2118/Pdt.G/2018/PA.Bksdilaksanakan menurut Agama Islam, di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan;2. BahBahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah BapakXXXX(ayah kandung Pemohon) dan saksi nikahnya bernama 1. BapakXxxx 2. Bapak Marjulis Tanjung dengan Mahar berupa uang sebesarRp.60.000, dan seperangkat alat sholat, dibayar tunai. Dalam pernikahantersebut Tidak ada perjanjian perkawinan;3.

No. 2118/Pdt.G/2018/PA.Bks1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon almarhum Xxxx yangdilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 1988 di Kantor Urusan AgamaKUA Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan;3.

No. 2118/Pdt.G/2018/PA.Bks6.

No. 2118/Pdt.G/2018/PA.Bks 2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 255.000,004. Redaksi > Rp 5.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 8 hal. Pent. No. 2118/Pdt.G/2018/PA.Bks

2118/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2021/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah

Kabupaten Bogor;Sekarang tidak diketahui keberadaannya di Negara RI (ghaib),sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 15 Maret 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 2118

/Pdt.G/2021/PA.Cbntanggal 15 Maret 2021 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :Adapun alasan/dalildalil permohonan Pemohon adalah sebagai berikut :Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.

Pemohon menyatakan ikrar talaksecara tertulis kepada Termohon (surat talak terlampir), akibatnya antaraPemohon dengan Termohon telah berpisah rumah dan sampai sekarangantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubungan lagisebagai layaknya suami istri;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.Cbn6.

Abd SalamPanitera Pengganti,Linda Danuarti, S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.CbnBiaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 290.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 2118/Padt.G/2021/PA.Cbn

2118/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 2118/Pdt.G/2016/PA.Kbmw ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:IMAM FATIHUDIN bin MARTONO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani/pekebun, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh JurigRt.002 Rw.002 Desa Nogoraji, Kecamatan Buayan, KabupatenKebumen, sebagai PEMOHON

Bahwa pada tanggal 23 Desember 2002 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pelawan Singkut, KabupatenSarolangun Propinsi Jambi sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan AktaPutusan Nomor : 2118/Pdt/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 9 halamanNikah No: 449/21/XII/2002 tertanggal 24 Desember 2002 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) tersebut diatas;2.

Atas Perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasa tidak sangguplagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon oleh karenanyaPemohon mengajukan Cerai Talak terhadap Termohon ke Pengadilan AgamaKebumen;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kebumen segera memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :Putusan Nomor : 2118/Pdt/2016/PA.Kbm.Lembar 2 dari 9 halamanPRIMAIR:1. Mengabulkan Cerai Talak Pemohon;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Nomor : 2118/Pdt/2016/PA.Kbm.Lembar 8 dari 9 halamanAgama Kecamatan Pelawan Singkut, Kabupaten Sarolangun, Propinsi Jambiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 2118/Pdt/2016/PA.Kbm.Lembar 9 dari 9 halaman

2118 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 2118/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT. DUTA SUGAR INTERNATIONAL, NPWP:02.193.073.0057.000, beralamat di Multivision Tower Lantai12, Jalan Kuningan Mulia Blok 9B, Guntur, Setiabudi,Kuningan, Jakarta Selatan 12980, diwakili oleh Teh KennySuryadi selaku Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, berkedudukan diJalan Jenderal A.

Putusan Nomor 2118/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut89573/PP/M.IXB/19/2017, tanggal 29 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Surat Penetapan KembaliTarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor: SPKTNP13/WBC.06/2016tanggal 28 Oktober 2016, atas nama: PT Duta Sugar International, NPWP:02.193.073.0057.000, beralamat di Multivision Tower Lt. 12, JI.

Putusan Nomor 2118/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 9 Maret 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada MahkamahAgung untuk memberikan putusan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan banding Pemohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);b.

Putusan Nomor 2118/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali:Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPut89573/PP/M.IXB/19/2017, tanggal 29 November 2017, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 2118/B/PK/Pjk/2018(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2118/B/PK/Pjk/2018

2118/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2015/PA.Ngj.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2015/PA.Ngj.b.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2015/PA.Ngj.lagi dan sudah tidak saling mempedulikan dan sudah tidak adahubungan lahir batin ;bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidakberhasil;bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2015/PA.Ngj.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRejoso, Kabupaten Nganjuk, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

2118/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2018/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Ujungpandang, 11 Desember 1988, Agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Honorer, tempat kediaman di KelurahanBuakana,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Ujungpandang, 17 Juni 1991, Agama Islam

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtutanggal 05 Desember 2009 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanRappocini, Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor143/43/II/2010, tanggal 01 Februari 2010.Halaman 1 dari 10 halaman, putusan Nomor 2118/Padt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Manggala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar.3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Halaman 2 dari 10 halaman, putusan Nomor 2118/Padt.G/2019/PA.MksAtau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya/kuasanya, meskipun

sebagai suamiistri, menikah pada hari Sabtu tanggal 5 Desember 2009 di KecamatanRappocini, Kota Makassar; Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan penggugat, saksiadalah ayah kandung penggugat; Bahwa saksi mengetahul penggugat dan tergugat pernah tinggalbersama dan hidup rukun selama kurang lebih 8 tahun 9 bulan, dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu bernama ANAK, umur 5 tahun dalamasuhan penggugat, dan Ibrahim, umur 8 tahun dalam asuhan tergugat;Halaman 3 dari 10 halaman, putusan Nomor 2118

Muhammad Thamrin A, MHHalaman 9 dari 10 halaman, putusan Nomor 2118/Padt.G/2019/PA.MksPanitera Pengganti,H. Andi Muhammad Yahya ChalidPerincian biaya perkara : 1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilanpanggilan Rp 270.000,004.Meteral Rp 6.000,005.Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 361.000,00 (tiga ratus enam puluh saturibu rupiah ).Halaman 10 dari 10 halaman, putusan Nomor 2118/Padt.G/2019/PA.Mks

2118/Pdt.G/2017/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Mkdearl yom SSI all ruDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :NANIK LESTARI binti NURHADI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun LembarRT 3 RW 4, Desa Polengan, KecamatanSrumbung, Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanPRIYADI

No. 2118/Pdt.G/2017/PA Mkd. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinannya dengan Tergugatpada tanggal 27 April 2015 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Srumbung Kabupaten Magelangsebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah nomor0112/027/IV/2015 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Srumbungtertanggal 27 April 2015.. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji taklik talak,sebagaimana tercantum dalam buku kutipan akta nikah..

No 2118/Pdt.G/2017/PA Mkdyang sakinah, mawadah, warohmah sehingga lebih baik diputus karenaperceraian.10.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas gugatan perceraianPenggugat terhadap Tergugat atas dasar perselisihan yang terjadi terusmenerus dan saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahanselama 7 bulan sehingga tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatanperkawinan telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam

No 2118/Pdt.G/2017/PA MkdBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sudah selama 2tahun, Setelah menikah keduanya hidup bersama di rumahPenggugat dan telah dikaruniai keturunan seorang anak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak 7 bulan yang lalu, keduanya tidak pernah rukun dan tidakpernah bersatu lagi, Tergugat yang pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa penyebab keduanya pisah rumah karena sering terjadipertengkaran sebab Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat karena

No 2118/Pdt.G/2017/PA Mkdttd Asroni, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 300.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Matera : Rp 6.000,Jumlah > Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Plt. Panitera Pengadilan Agama MungkidDrs. MUH. MUHTARUDDINHal. 10 dari 10 hal. Put. No 2118/Pdt.G/2017/PA Mkd

2118/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 2118/PdtG/2012/PA.TAce yee Wa5sl = + DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada :, alamat Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Swasta, tempatkediaman di kabupaten Kediri, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25September 2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTulungagung Nomor: 2118/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 25 September 2012 telahmengemukakan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 7 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2118/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari85. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri (ba'dadhukul) akan tetapi belum dikaruniai anak;6.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah danpatut sesuai relas panggilan nomor: 2118/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 01 Oktober2012 dan tanggal 01 Nopember 2012 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruhorang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim

Hakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Cerai Gugat, nomor: 2118/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari8ttd. ttd.Dra. KHUTOBIIN ALWIE, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 144.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4, Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 420.000,(empatratus dua puluhriburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2118/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 8 dari8

2118/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Putusan No.2118/Pdt.G/2020/PA.Cbdpada pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 KompilasiHukum Islam;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.2118/Pdt.G/2020/PA.Cbdpermohonan Pemohon diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Termohon(verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2118/Pdt.G/2020/PA.Cbd2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Januari 2017 yang disebabkan Termohon sudahtidak taat dan patuh kepada Pemohon copy dari posita gugatan/permohonan;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan April 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri copy dari posita gugatan/permohonan;4.

Putusan No.2118/Pdt.G/2020/PA.CbdDrs. H. Mustofa Kamil, M.H Drs. M. Aminudint.td.Drs.

Putusan No.2118/Pdt.G/2020/PA.Cbd