• pidana yang dijatuhkan ;

• Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;
• Menyatakan barang bukti berupa ;
• 1 (satu) buah tas sandang warna hitam yang berisikan dompet merk Miniso yang berisikan uang tunai Rp.7.000,- (tujuh ribu rupiah) ;
• 1 (satu) unit handphone merk Samsung M20 warna casing biru kondom warna hitam

Dikembalikan kepada saksi korban OLGA RIZELDA, SH ;

• 1 (satu) unit sepeda motor suzuki smash BG 4335

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tas sandang warnahitam yang berisikan dompet merk Mibiso yang berisikan uang tunaiRp.7.000, (tujuh ribu rupiah), 1 (satu) unit handphone merk SamsungM20 warna casing biru kondom warna hitam dikembalikan kepada saksikorban OLGA RIZELDA, SH, 1 (satu) unit sepeda motor suzuki smashBG 4335 WF dikembalikan kepada yang berhak.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1104/Pid.B/2019/PN Pig4.

  Perbuatan tersebut dilakukanoleh mereka terdakwa dengan cara :wonn 2H = Bermula pada waktu dan tempat tersebut di atas, bermula terdakwabar pulang dari rumah mertua erdakwa yang berada di Perum Amin MulyaJakabaring dengan mengendarai sepeda motor merk Suzuki Smash dengannomor Polisi BE 4335 WF, saat ditengah perjalanan tepatnya didekat simpangOki Muba JIn. Pangeran Ratu kel.8 Ulu Kec.

  Samsung M20 warna Casing birudengan kondom warna hitam yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanOrang lain yaitu milik saksi korban OLGA RIZELDA, SH BINTI RIZKANEDIdengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, Perbuatantersebut dilakukan oleh mereka terdakwa dengan cara :wonnn= Bermula pada waktu dan tempat tersebut di atas, bermula terdakwabar pulang dari rumah mertua erdakwa yang berada di Perum Amin MulyaJakabaring dengan mengendarai sepeda motor merk Suzuki Smash dengannomor Polisi BE 4335

  .4.000.000, (empat juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250,(dua ratus lima puluh rupiah).Menimbang, bahwa selain saksisaksinya tersebut, untuk memperkuatdakwaannya Penuntut Umum telah pula mengajukan barang bukti kepersidangan yang berupa : 1 (satu) buah tas sandang warna hitam yang berisikan dompet merkMiniso yang berisikan uang tunai Rp.7.000, (tujuh ribu rupiah) ; 1 (Satu) unit handphone merk Samsung M20 warna casing biru kondomwarna hitam 1(satu) unit sepeda motor suzuki Smash BG 4335

  Menyatakan barang bukti berupa ; 1 (Satu) buah tas sandang warna hitam yang berisikan dompetmerk Miniso yang berisikan uang tunai Rp.7.000, (tujuh ribu rupiah) ; 1 (Satu) unit handphone merk Samsung M20 warna casing birukondom warna hitamDikembalikan kepada saksi korban OLGA RIZELDA, SH ;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1104/Pid.B/2019/PN Plg 1 (Satu) unit Ssepeda motor suzuki smash BG 4335 WFDikembalikan kepada yang berhak6.

• 4335/Pdt.G/2017/PA.Cms

  PUTUSANNomor 4335/Pdt.G/2017/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Darwan, SH.

  Ciamis Nomor xxxx tertanggal 20 Nopember 2017 ,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta saksisaksi Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15 Nopember 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dengan Nomor :4335

  Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didampingiKuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang di persidangansebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut dengan surat panggilan (Relaas) Nomor 4335/Pdt.G/2017/PA.Cms.tanggal 5 Desember 2017 dan 20 Desember 2017 sedang ketidakhadiranTergugat tersebut tidak ternyata disebabkan suatu

• 4335/Pdt.G/2020/PA.IM

  SALINAN PUTUSANNomor: 4335/Pdt.G/2020/PA. Im. 2 Dgya!

  umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman dahulu di Kabupaten Indramayusekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pastidi wilayah RI, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca SuratSurat perkara ;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 15 Juli 2020 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:4335

• 4335/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor:4335/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang. yang sekarang tidak diketahui alamatnya

  diwilayah RepublikIndinesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 21 Oktober 2009yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 4335/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 11 Mei 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat

• Erik;

• 1 (satu) buah kunci sepeda motor;

Dikembalikan kepada saksi korban Erik

• 1 (satu) buah plat KB 4335 MN;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

ERIK. 1 (satu) Buah Kunci Sepeda Motor.Dikembalikan kepada saksi korban ERIK. 1 (satu) satu Buah Plat KB 4335 MN.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

sdr.ANDI denganmembawa sepeda motor tersebut lalu Terdakwa berencana dan memiliki niatuntuk merubah nomor kendaraaannya agar tidak diketahui atau tidak dilacakoleh pemilik dan untuk mengambil kKeuntungan dari sepeda motor tersebutTerdakwa akan melakukan penjualan 1 (unit) sepeda motor tersebut untukHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 209/Pid.B/2021/PN Mpwmemperoleh uang lalu Terdakwa dan sdr ANDI merubah dengan menggantiplat nomor kendaraan sepeda motor milik saksi ERIK dengan 1 (satu) buahplat KB 4335

ketanjung raya dua, Pontianak yaitu ke tempat temannya sdr.ANDI denganmembawa sepeda motor tersebut lalu Terdakwa berencana dan memiliki niatuntuk merubah nomor kendaraaannya agar tidak diketahui atau tidak dilacakoleh pemilik dan untuk mengambil kKeuntungan dari sepeda motor tersebutTerdakwa akan melakukan penjualan 1 (unit) sepeda motor tersebut untukmemperoleh uang lalu Terdakwa dan sdr ANDI merubah dengan menggantiplat nomor kendaraan sepeda motor milik saksi ERIK dengan 1 (satu) buahplat KB 4335

Erik;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 209/Pid.B/2021/PN Mpw2. 1 (satu) buah kunci sepeda motor;3. 1 (satu) buah plat KB 4335 MN:Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa Mulyadi als Mul Bin Tayun (Alm) dihadirkan dipersidangansehubungan dengan Terdakwa telah mengambil barang milik saksi Eriktanpa jin; Bahwa barang yang diambil Terdakwa berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Vario 125 Tahun 2018 warna putin merah

Erik; 1 (satu) buah kunci sepeda motor;Dikembalikan kepada saksi korban Erik 1 (satu) buah plat KB 4335 MN;DimusnahkanMembebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 209/Pid.B/2021/PN MpwDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mempawah, pada hari Kamis, tanggal 17 Juni 2021, olehkami, Ezra Sulaiman, S.H., sebagai Hakim Ketua, Dimas Widiananto, S.H., InggitMukti Setyaningrum, S.H., masingmasing

• 4335/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor : 4335/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANI RROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang sebagai ''Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai 'Tergugat";

  Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Nopember 2008 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 4335/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang syah dan melangsungkan pernikahan padatanggal 05 Mei 2002, yang dicatatkan

• Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBakti Firmansyah SH, advokat yang berkantor di Jalan Raya SoreangKM. 17 Soreang Kabupaten Bandung (Samping Sutanraja Hotel andConvention Center), berdomisili elektronik diaabektydanrekan@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal17 November 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang dengan Register Kuasa Nomor 4335

  tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat(berupa asli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku),yaitu Bakti Firmansyah SH, advokat yang berkantor di Jalan Raya Soreang KM.17 Soreang Kabupaten Bandung (Samping Sutanraja Hotel and ConventionCenter), berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 November 2021, yang3 dari 11 halamanPutusan Nomor 7651/Pdt.G/2021/PA.Sordidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 4335

  Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang bahwa pemanggilan terhadap Tergugat dianggap cukup danMajelis Hakim melanjutkan persidangan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17November 2021, Penggugat memberikan kuasa kepada Bakti Firmansyah SH,advokat yang yang berkantor di Jalan Raya Soreang KM. 17 SoreangKabupaten Bandung (Samping Sutanraja Hotel and Convention Center), yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 4335

• 4335/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor:4335/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Pedagang),tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon";LawanTERMOHON , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Malang,

  sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal15 Agustus 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor: 4335/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan Pemohondatang dan menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untukdatang menghadap persidangan, meskipun kepadanya telah dipanggil secararesmi dan patut oleh Jurusita pengganti Pengadilan Agama Kabupaten Malangmelalui mass media (Radio Kharisma Dian Suara (KDS 8) FM 97,8 Mhz.)sebanyak dua kali, berdasarkan relaas panggilan Nomor 4335

• berisikan serbuk kristal narkotika jenis sabu seberat 0,3 (nol kuma tiga) gram;

• 1 (satu) buah kantong plastic klip yang berisikan serbuk kristal narkotika jenis sabu seberat 0,3 (nol kuma tiga) gram;

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) buah Handphone merk Nokia model 1280 type MP 647 warna oren;
• 1 (satu) buah Handphone merk Nokia 1134 warna hitam;
• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna putih dengan nomor polisi KB 4335

  barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kantong plastik klip yang berisikan serbuk Kristal yangdiduga narkotika jenis sabu seberat 0,3 (nol koma tiga) gram 1 (satu) buah kantong plastik klip yang berisikan serbuk Kristal yangdiduga narkotika jenis sabu seberat 0,3 (nol koma tiga) gramDirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) buah Handphone merk Nokia Model 1280 Type MP 647warna oren 1 (satu) buah Handphonemerk Nokia 1134 warna hitam 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna putih dengannomor polisi KB 4335

  dipersidangan telah diperlinatkan barang buktiberupa:1 (satu) buah kantong plastik klip yang berisikan serbuk Kristal yangdiduga narkotika jenis sabu seberat 0,3 (nol koma tiga) gram 1 (satu) buah kantong plastik klip yang berisikan serbuk Kristal yangdiduga narkotika jenis sabu seberat 0,3 (nol koma tiga) gram 1 (satu) buah Handphone merk Nokia Model 1280 Type MP 647warna oren 1 (satu) buah Handphonemerk Nokia 1134 warna hitam 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna putin dengannomor polisi KB 4335

  yang diduganarkotika jenis sabu seberat 0,3 (nol koma tiga) gramOleh karena barang bukti tersebut dipakai Terdakwa dalam melakukan tidakpidana, dan agar barang bukti tersebut tidak dipakai lagi melakukan tindakpidana serupa maka cukup beralasan apabila barang bukti tersebut dirampasuntuk dimusnahkan; 1 (Satu) buah Handphone merk Nokia Model 1280 Type MP 647 warna oren 1 (Satu) buah Handphonemerk Nokia 1134 warna hitam 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna putin dengan nomorpolisi KB 4335

  barang bukti berupa: 1 (satu) buah kantong plastik klip yang berisikan serbuk Kristal yangdiduga narkotika jenis sabu seberat 0,3 (nol koma tiga) gram 1 (satu) buah kantong plastik klip yang berisikan serbuk Kristal yangdiduga narkotika jenis sabu seberat 0,3 (nol koma tiga) gramDirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) buah Handphone merk Nokia Model 1280 Type MP 647 warnaoren 1 (Satu) buah Handphonemerk Nokia 1134 warna hitam 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna putih dengan nomorpolisi KB 4335

• 4335/Pdt.G/2011/PA.Bwi

  PUTUS ANNomor : 4335/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraPemohon umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi yang selanjutnya~ disebutsebagai "Pemohon" ;MELAWANTermohon umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut

  sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksaalat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 29 September 2011 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 4335/Pdt.G/2011/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan hal hal sebagai berikut1.

• 4335/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor : 4335/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Malang

  , sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 30Agustus 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 4335/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar uang Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); dikembalikan pada saudara RAHMAD ARIF AMIRUDIN;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MIO Nopol S 4335 XN beserta kunci tanpa STNK; dikembalikan pada saudara ABDURROHMAN RIZAL Bin LUKMAN HAKIM melalui orang tuanya atas nama LUKMAN HAKIM- 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki KLX warna hijau nopol S 4289 YL beserta kunci tanpa STNK, dikembalikan pada pemiliknya melalui Terdakwa.6.

  meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanabersamasama melakukan pencurian dengan kekerasan, sebagaimana dalamdakwaan2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMRON ROSYIDI Bin SYAMSUL HUDAdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dipotong selama terdakwa ditahandengan perintah terdakwa TETAP DITAHAN.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah); dikembalikan pada saksiRAHMAD ARIF AMIRUDIN;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MIO Nopol S 4335

  pelaku lainnya berupa uang sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah)4.telah di sita oleh polisi sedangkan 2 (dua) buah HP Merk Nokia di bawa oleh FIKRIdan MBAH dan 2 (dua) batang rokok telah dihisap bersama temanteman lainnya;Bahwa saksi mengaku bahwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian bersamaANDIKA ILHAM dan IMRON ROSYIDI yang telah berada di Polres Jombang;Bahwa saksi melakukan tindak pencurian mengendarai motor memboncengHARUM dengan menggunakan sepeda motor YAMAHA MIO warna merahNopol : S 4335

  pelaku lainnya berupa uang sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah)telah di sita oleh polisi sedangkan 2 (dua) buah HP Merk Nokia di bawa oleh FIKRIdan MBAH dan 2 (dua) batang rokok telah dihisap bersama temanteman lainnya;Bahwa saksi mengaku bahwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian bersamaANDIKA ILHAM dan IMRON ROSYIDI yang telah berada di Polres Jombang;Bahwa saksi melakukan tindak pencurian mengendarai motor memboncengHARUM dengan menggunakan sepeda motor YAMAHA MIO warna merahNopol : S 4335

  Menimbang bahwa dimuka persidangan Jaksa / Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : I (satu) lembar uang Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Mio Nopol S 4335 XN beserta kunci tanpa STNK, 1 (satu)unit sepeda motor Kawasaki KLX warna hijau Nopol S 4289 YL beserta kunci tanpaSTNK, yang telah disita secara sah menurut hukum yang diakui dan dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa, bahwa barang bukti tersebut bersangkutan dengan perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan

  majelis hakim berpendapat ada cukup alasansebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 21 KUHAP, maka sudah sepatutnya apabiladinyatakan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 22 (4) KUHAP, masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa haruslah dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang akandijatuhkan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk barang bukti berupa : J (satu) lembar uang Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah), I (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Nopol S 4335

• Menyatakan perkara Nomor 4335/Pdt.G/2015/PA.BL. dicabut ;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

  4335/Pdt.G/2015/PA.BL

• 4335/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor:4335/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai

  "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 September 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:4335/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 19 September 2003, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat

• 4335/Pdt.G/2012/PA.Sby.

  PUTUSANNomor : 4335/Pdt.G/2012/PA.Sby.

  pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebutPemohon;MelawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor: 4335

• Tanah Hak Milik dengan luas 140 M2 berikut bangunan rumah tinggaldiatasnya, Sertifikat Hak Milik Nomor: 4335, Tanggal 11042012,An.Surya Darma, SE, yang terletak di Jin. Bunga RinteKomp.Greatland Setiabudi Blok A No.7 Kelurahan Simpang SelayangKecamatan Medan Tuntungan Kota Medan;.

  Maka oleh karenanyaberalasan secara hukum pula agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menyatakan Objek Jaminan yaitu : 1).SHMHalaman 7 dari 42 Putusan Nomor 555/Pdt.G/2020/PN MdnNo. 4327, 2).SHM No. 4324, 3).SHM No. 4325, 4).SHM No.4331, 5).SHMNo.4334, 6).SHM No.4337, 7).SHM No. 4335, 8).SHM No. 4326 adalahsah milik Penggugat;KERUGIAN MATERIL18.

  Menyatakan Objek Jaminan yaitu : 1).SHM No. 4327, 2).SHM No.4324, 3).SHM No. 4325, 4).SHM No.4331, 5).SHM No.4334, 6).SHMNo.4337, 7).SHM No. 4335, 8).SHM No. 4326 adalah sah milikPenggugat;. Menghukum Tergugat untuk mengganti kerugian Materil Penggugatsebesar Rp.480.000.000, (empar ratus delapan puluh juta rupiah)secara tunai dan sekaligus kepada Penggugat sejak putusan inidibacakan;Halaman 10 dari 42 Putusan Nomor 555/Pdt.G/2020/PN Mdn8.

  Medan Tuntungan, Kota Medan, sesuaidengan Sertipikat Hak Milik No. 4335 tanggal 11 April 2012 yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Medan atas nama SuryaDarma, S.E. (ic. Penggugat) dan telah diikat Hak Tanggungan;Halaman 16 dari 42 Putusan Nomor 555/Pdt.G/2020/PN Mdn8. Sebidang tanah berikut bangunan rumah tinggal di atasnya seluas140 m? (Seratus empat puluh meter persegi) yang terletak di JalanBunga Rinte Komp. Greatland Setiabudi Blok A No. 6, Kel.Simpang Selayang, Kec.

  Bunga RinteKomp.Greatland Setiabudi Blok A No.9 Kelurahan Simpang SelayangKecamatan Medan Tuntungan Kota Medan;Tanah Hak Milik dengan luas 140 M2 berikut bangunan rumah tinggaldiatasnya, Sertifikat Hak Milik Nomor: 4335, Tanggal 11042012,Halaman 38 dari 42 Putusan Nomor 555/Pdt.G/2020/PN MdnAn.Surya Darma, SE, yang terletak di Jin. Bunga RinteKomp.Greatland Setiabudi Blok A No.7 Kelurahan Simpang SelayangKecamatan Medan Tuntungan Kota Medan;h.

• Boom Baru, LorongLanggar, atas dasar Sertifikat Hak Milik Nomor 4335/8 llir tanggal 25 April1989 Gambar Situasi Nomor 449/1989 tanggal 31 Maret 1989 seluas 1.225m? (seribu dua ratus dua puluh lima meter persegi) dan Sertifikat Hak MilikNomor 4921/8 llir tanggal 13 Mei 1988 Gambar Situasi Nomor 847/1988tanggal 26 April 1988 seluas 1.165 m?

  Boom Baru, Lorong Langgar, atas dasar Sertifikat HakMilik Nomor 4335/8 llir tanggal 25 April 1989 Gambar Situasi Nomor449/1989 tanggal 31 Maret 1989 seluas 1.225 m? (seribu dua ratus duapuluh lima meter persegi) dan Sertifikat Hak Milik Nomor 4921/8 llir tanggal13 Mei 1988 Gambar Situasi Nomor 847/1988 tanggal 26 April 1988 seluas1.165 m?

  Jonathan Phenomie, Ong yang dibuatdihadapan Turut Tergugat batal dengan segala akibat hukumnya danmenyatakan tidak mempunyai kekuatan mengikat pada Penggugat;Menyatakan segala macam bentuk perjanjian atas bangunanbangunanatau kioskios yang dibangun oleh Tergugat dan II di atas tanah milikPenggugat atas dasar Sertifikat Hak Milik Nomor 4335/8 llir tanggal 25 April1989, Gambar Situasi Nomor 449/1989 tanggal 31 Maret 1989 danSertifikat Hak Milik Nomor 4921/8 llir tanggal 13 Mei 1988 Gambar SituasiNomor

  Boom BaruLorong Langgar atas dasar Sertifikat Hak Milik Nomor 4335/8 llir tanggal 25April 1989 Gambar Situasi Nomor 449/1989 tanggal 31 Maret 1989 danSertifikat Hak Milik Nomor 4921/8 llir tanggal 13 Mei 1988 Gambar SituasiNomor 347/1988 tanggal 26 April 1988 kepada Penggugat dalam keadaanHal. 8 dari 40 hal.

  Boom Baru Lorong Langgar .Berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 4335/8 llir tanggal 25 April 1989Gambar situasi Nomor 449/1989 tanggal 31 Maret 1989 seluas 1225 m? dansertifikat hak milik Nomor 4921/8 llir tanggal 13 Mei 1988 Gambar SituasiNomor 847/2988 tanggal 26 April 1988 seluas 1.165 m?

• 4335/Pdt.G/2015/PA.Im.

  SALINAN PUTUSANNomor 4335/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu,dalam hal ini dikuasakan kepada kuasa hukum penggugatAdvokat

  "Penggugat".melawanTergugat, umur 25 tahun, agama lslam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diBlok Buyut sarip Desa Totoran Kecamatan PasekanKabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 14 Juli2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor : 4335

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon JONATHAN MARTHEN untuk seluruhnya ;
  2. Menetapkan tempat lahir pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 4335/DSP/2008 tanggal 25 Juli 2008 atas nama JONATHAN MARTHEN yang semula tertulis TAWAU dirubah dan diperbaiki sehingga menjadi MALAYSIA;-
  3. Memerintahkan

  Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan tempat lahir Pemohon pada Akte Kelahiran Pemohon Pemohon Nomor 4335/DSP/2008 tanggal 25 Juli 2008 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tarakan, yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tarakan untuk diberikan catatan seperlunya sesuai ketentuan undang-undang yang berlaku untuk itu;-

• Menghukum Pemohon membayar

• 4335/Pdt.G/2016/PA.Im.

  SALINAN PUTUSANNomor: 4335/Pdt.G/2016/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihakPEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON

  , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Kandanghaur KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Termohon".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 21 Juli2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 4335/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan permohonan