Ditemukan 374 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0058/Pdt.P/2019/PA.Adl
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
159
  • Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, perkawinan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung, Pemohon II bernama Mustaring dan dinikahkan olehImam Desa bernama Bakrin dan dihadiri 2 (dua) orang saksi nikahdiantaranya masingmasing bernama Saripudin dan Ishak dengan maharberupa tanah seluas 10m x 10 m yang terletak di Desa TueTue, KecamatanHalaman 1 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0058/Pdt.P/2019/PA AdlLaonti, Kabupaten Konawe Selatan dan ada
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 11Desember 2012 di rumah saksi di Desa TueTue, Kecamatan Laonti,Kabupaten Konawe Selatan; Bahwa status pada waktu menikah Pemohon adalah Jejakasedangkan Pemohon II adalah Perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah sewaktu Pemohon denganPemohon Il menikah adalah saksi sendiri selaku ayah kandungPemohon Il, dan menyerahkan kuasa kepada Imam Desa yangbernama Bakrin untuk menikahkan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi nikah sewaktu Pemohon
    hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 11Desember 2012; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon Il di TueTue, Kecamatan Laonti, Kabupaten KonaweSelatan; Bahwa status pada waktu menikah Pemohon adalah Jejaka danPemohon II adalah perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah sewaktu Pemohon denganPemohon II menikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaMustaring, dan menyerahkan kuasa kepada Imam Desa setempat yangbernama Bakrin
    dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Mustaring, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki bernama Saripudin dan Ishak dengan mahar/mas kawin berupa tanahseluas 10m x 10m yang terletak di Desa TueTue, Kecamatan Laonti,Kabupaten Konawe Selatan;Menimbang, bahwa lebih lanjut para saksi memberikan keteranganbahwa Ayah kandung Pemohon II telan menyerahkan atau menguasakankepada Imam Desa yang bernama Bakrin dan antara para Pemohon tidak adalarangan baik hubungan nasab, sesusuan maupun
    Penetapan Nomor 0058/Pdt.P/2019/PA AdlMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada saatmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Desember 2012, Pemohon berstatus jejaka, Pemohon II berstatus perawan;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, bila dikaitkandengan fakta hukum, maka Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon (calonsuami) dengan Pemohon Il (calon istri) telah melaksanakan akad nikah (ijabkabul), yang dalam pelaksanaannya, para Pemohon dinikahkan oleh ImamDesa setempat yang bernama Bakrin
Register : 25-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0395/Pdt.P/2017/PA.Mna
Tanggal 16 Mei 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
136
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sailun bin Suan) dengan Pemohon II (Sitiaisyah binti Bakrin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1998 di Desa Lubuk Ngantungan, Kecamatan Talo, Kabupaten Seluma;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan legalitas pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talo, Kabupaten Seluma
    PENETAPANNomor 0395/Pdt.P/2017/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Sailun Aripin bin Suandi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Lubuk Ngantungan,Kecamatan Talo, Kabupaten Seluma, sebagai Pemohon ;Siti Aisyah binti Bakrin, umur 37 tahun,
    Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah Ayah Pemohon Il yangbernama Bakrin dan yang bertindak menjadi saksi nikah saat itu adalahHalik dan Zainal;Hal. 1 dari 8 hal. Pen.
    No.0395/Pdt.P/2017/PA.Mna.Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Sailun Aripin bin Suandi)dengan Pemohon II (Siti Aisyah binti Bakrin) yang dilaksanakan tanggal10 Oktober 1998 di Desa Air Putin Baru, Kecamatan Curup, KabupatenRejang Lebong.Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II hadir sendiri di persidangan
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sailun Aripin bin Suandi) denganPemohon Il (Siti Aisyah binti Bakrin) yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 1998 di Desa Air Putin Baru, Kecamatan Curup, Kabupaten RejangLebong;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Talo;4.
Register : 18-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA BIMA Nomor 95/Pdt.P/2022/PA.Bm
Tanggal 7 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
1010
  • Bahwa, yang menjadi Wali Nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Idris (ayah kandung Pemohon Il), denganmahar berupa emas 3 gram dibayar tunai, dan yang bertindak sebagaisaksisaksi : Bakrin dan Dedi Suparjon;3. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il diijab gabul oleh ayahkandung Pemohon II sebagai wali nikah dan Pemohon sebagai suami dandinyatakan sah oleh para saksi dan hadirin;4.
    ;Bahwa, saksi tahu yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah dua orang saksi, yaitu masingmasing bernama Bakrin danDedi Suparjon;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi mahar para pernikahan tersebutadalah emas 3 gram dibayar tunai;Bahwa, saksi tahu sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan darah atau semenda yang menyebabkanterhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon
    Penetapan No.95/Padt.P/2022/PA.BmBahwa, saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa, saksi mengetahui tujuan para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah untuk mendapatkan buku nikah dalamrangka mengurus administrasi kKependudukan dan lainnya;Bakrin, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggaldi RT 008 Rw 004 Desa Rompo Kecamatan Langgudu Kabupaten Bima, d/bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya
    Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II padatanggal 21 Januari 2001 di Desa Rompo Kecamatan Langgudu KabupatenBima, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II Pemohon II bernamaIdris ... dengan maskawin berupa emas 3 gram dibayar tunai, dan dihadiri 2orang saksi nikah masingmasing bernama Bakrin dan Dedi Suparjon;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3.
Register : 11-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN MARISA Nomor 47/Pdt.P/2019/PN Mar
Tanggal 26 September 2019 — Pemohon:
DINO NAKI
4014
  • Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar atas nama Erikyanto Naki, yang diberitanda P.7.Menimbang, bahwa buktibukti Surat tersebut berupa foto copy telah bermateraicukup dan telah pula disesuaikan dengan aslinya.Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat, Pemohon juga telah mengajukanbukti saksi yang dimuka persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 47/Pdt.P/2019/PN Mar.1.Bakrin Usman Bala.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.Bahwa
    Pemohon yang sebenarnya yaitu Dino Naki.Bahwa terjadi kesalahan penginputan data pada Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah ingin merubah namaPemohon yang bernama tertulis dan terbaca Rusdin Naki menjadi Dino Naki padaKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P7 dan 2 (dua) orang saksi yakni saksi Bakrin
    bukti surat P.2 dan P.3 berupa Kutipan AktaKelahiran yang menerangkan bahwa Erikyanto Naki dan Faridyanto Naki adalah anakkandung dari ayah: Dino Naki dan ibu: Hapsa Lahay.Menimbang, bahwa bukti P.2, P.3 dan P.4 didukung dengan keterangan saksiBakrin Usman Bala dan saksi Saiful Lahay yang menerangkan bahwa Pemohon telahmenikah dengan Hapsa Lahay, dari pernikahan tersebut Pemohon dan istri Pemohonmempunyai dua orang anak yaitu Erikyanto Naki dan Faridyanto Naki.Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Bakrin
    Usman Bala dan saksi SaifulLahay menerangkan bahwa terjadi kesalahan penginputan data pada Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga Pemohon.Menimbang, bahwa saksi Bakrin Usman Bala dan saksi Saiful Lahaymenerangkan bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Dino Naki.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat dan keterangan saksisaksiyang saling bersesuaian diperoleh kesimpulan bahwa nama Pemohon adalah DinoNaki.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 15 UndangUndang Nomor 23tahun 2006 tentang
Register : 06-09-2017 — Putus : 27-10-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0953/Pdt.P/2017/PA.Bkl
Tanggal 27 Oktober 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
83
  • karenasaksi sebagai tetangga Para Pemohon; Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan lItsbat Nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor UrusanAgama Kabupaten Bangkalan, dan sekarang mereka kesulitan untuknya;Penetapan nomor 0953/Pat.P/2017/PA.BkI, Halaman 4 dari 10Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikahtanggal 12 Februari 2006, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktuitu, yang menjadi wali nikah Ti'in dan disaksikan antara lain saksi sendiridan Abu Bakrin
    Pemohonmasingmasing hadirdi persidangan;Menimbang, bahwa masalah pokok dari permohonan Para Pemohon adalahagar pernikahan Para Pemohon yang telah dilangsungkan pada tanggal 12 Februari2006 diitsbatkan, karena dilaksanakan menurut syari'at Islam, saat menikahPemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatus perawan, antaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga yang dapat menghalangipernikahan, dengan wali nikah Ti'in dan diijabkan oleh Wali, serta disaksikan antaralain Komar dan Abu Bakrin
    berdasarkan keterangan Para Pemohon dan keteranganpara saksi, telah ditemukan fakta di persidangan bahwa Para Pemohon telahmelangsungkan perikahan menurut syariat Islam pada tanggal 12 Februari 2006Penetapan nomor 0953/Pat.P/2017/PA.BkI, Halaman 7 dari 10pada waktu nikah status Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II perawan, antaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga yang dapat menghalangiperikahan, pernikahannya dilaksanakan dengan wali nikah Ti'in dan disaksikanantara lain Komar dan Abu Bakrin
Register : 25-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 15-07-2017
Putusan PA MANNA Nomor 0371/Pdt.P/2017/PA.Mna
Tanggal 16 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
126
  • No.0371/ Pdt.P/2017/PA.Mna.10.11.Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Durhani dan yang bertindak menjadi saksinikah saat itu adalah : Bakrin dan Cik Tamin.Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp.10.000.
    (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Bakrin bersama Cik Tamin;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama : Pertama LezaLestari, perempuan, umur 22 tahun, kedua Yoli Yas Windarto, lakilaki,umur 17 tahun dan ketiga Leti Yulandari
    Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Bakrin bersama Cik Tamin; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama : Pertama LezaLestari, perempuan, umur 22 tahun, kedua Yoli Yas Windarto, lakilaki,umur 17 tahun dan ketiga Leti Yulandari, perempuan, umur 12 tahundan
    secara Islam pada tanggal tanggal 18 Juli 1992 di Desa TanahAbang, Kecamatan llir Talo, Kabupaten Seluma; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasabmaupun sesusuan serta tidak ada larangan pernikahan secara syariatIslam maupun adat di antara keduanya; Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah ayah kandung bernama Durhanibertindak sebagai wali nikah dengan disaksikan oleh dua orang lakilakiyang bernama Bakrin
Register : 01-07-2011 — Putus : 22-07-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0258/Pdt.P/2011/PA.Bkl
Tanggal 22 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
180
  • sebagai saudara sepupupemohon II;e Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan isbatnikah karena pernikahannya tidak tercatat dalamregester nikah di Kantor Urusan Agama KecamatanTanah Merah, dan sekarang mereka kesulitan untukmengurus Akta kelahirananaknya 5 e Bahwa setahu' saksi Para Pemohon adalah suamiisteri sah, menikah tanggal 25 Pebruari 2001,saksi hadir waktu) pernikahan mereka waktu itu,yang menjadi wali nikah saudara kandung pemohonII bernama DAMAN , dan disaksikan~ diantaranyaGOZALI dan BAKRIN
    BAKRIN bin HANNAN, umur 35 tahun, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Desa Batangan Kecamatan TanahMerah Kabupaten Bangkalan, didepan sidang dibawahsumpahnya saksi memberikan keterangan pada pokoknyasebagaiberikut :e Bahwa saksi mengaku' kenal dengan Para Pemohonkarena saksi adala saudara sepupu Pemohone Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan isbatnikah karena pernikahannya tidak tercatat dalamregester nikah di Kantor Urusan Agama KecamatanTanah Merah , dan sekarang mereka kesulitan untukmengurus
    Akta kelahirananaknya 5 e Bahwa setahu' saksi Para Pemohon adalah suamiisteri sah, menikah tanggal 25 Pebruari 2001,saksi hadir waktu) pernikahan mereka waktu itu,yang menjadi wali nikah saudara kandung pemohonII bernama DAMAN , dan disaksikan~ diantaranyaGOZALI dan BAKRIN, maskawin berupa uang sebesarRp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah) dibayartunai, dihadiri orang banyak ;e Bahwa waktu akad nikah Pemohon I berstatus jejakasedang Pemohon II perawan, tidak ada hubungankeluarga baik semenda maupun
Register : 14-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 249/Pdt.P/2019/PA.Tbn
Tanggal 18 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
155
  • Bahwa saat ini Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, sudah terjadi ceraisecara Agama dan Pemohon sudah menikah lagi secara resmi dengan seorangperempuan yang bernama RISMAYANTI BINTI BAKRIN;9. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II berkeinginan mengurus Akta kelahiran anakPara Pemohon, pembaharuan Kartu Keluarga, Oleh karena itu Para Pemohonsangat memerlukan penetapan dari Pengadilan Agama Tuban sebagai persyaratantersebut ;10.
    Bahwa saat ini Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, sudah terjadi ceralsecara Agama dan Pemohon sudah menikah lagi secara resmi dengan seorangperempuan yang bernama RISMAYANTI BINTI BAKRIN; Bahwa saksi mengetahui maksud Para Pemohon mengajukan permohonanasal usul anak ke Pengadilan Agama ini guna mengurus akta kelahiran dari anaktersebut;2. ABDULLAH BAFAGIH BIN MUHAMMAD BAFAGIH, umur 83 tahun, agamaIslam, pekerjaan swasta tempat kediaman di Jalan Nakula Gg Nakula V/I SidorejoGang BUMN, RT 03.
    NAJMAH umur 12 tahun 6 bulan (kelahiranTuban, 20 September 2006); Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah dengan sayasendiri sebagai Wali dari Pemohon II , dengan Maskawin berupa uang sebesarRp 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai kepada Pemohon II; Bahwa saat ini Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, sudah terjadi ceralsecara Agama dan Pemohon sudah menikah lagi secara resmi dengan seorangperempuan yang bernama RISMAYANTI BINTI BAKRIN; Bahwa saksi mengetahui maksud Para Pemohon
    NAJMAH umur 12 tahun 6 bulan (kelahiranTuban, 20 September 2006); Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayahnya ( ABDULLAH BAFAGIH ) sekaligus yangmenikahkan, dan saksi tahu Maskawin berupa uang sebesar Rp 100.000,(seratus ribu rupiah), dibayar tunai kepada Pemohon I; Bahwa saat ini Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, sudah terjadi ceraisecara Agama dan Pemohon sudah menikah lagi secara resmi dengan seorangperempuan yang bernama RISMAYANTI BINTI BAKRIN
Register : 18-04-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor .246/Pid.B/2013/PN.SKY
Tanggal 4 Juni 2013 — DEDY SAPUTRA Bin RIFA’AD
264
  • Musi Banyuasin, saya melihat jejak ban mobil berukurankeci, karena merasa Curiga maka saya dan saksi Abdullah Bin Bakrin turundari mobil melihat semaksemak disekitar jalur pipa minyak PT.
    Saksi ABDULLAH Bin BAKRIN; Bahwa benar, Yang saya ketahui bahwa saya sebagai saksi atas perbuatanTerdakwa (Dedi Saputra Bin Rifaad) telah melakukan pencurian; Bahwa benar, kejadiannya pada hari Kamis, Tanggal 09 April 2013, sekiraPukul 20.00 Wib. Bertempat di jalan lokasi PT. Pertamina EPUBEP RambaNK14 Desa Mekar Sari / SP 6, Kec. Keluang, Kab. Musi Banyuasin, telahterjadinya kehilang pipa minyak milk PT.
    Pertamina EPUBEP Ramba dengan panjanglebih kurang 100 Meter, saksi Mujiono mengetahui kejadian tersebut ketika saksiMujiono bersamasama dengan Saksi Abdullah Bin Bakrin sedang melakukan Patroli diareal NK 14 Desa Mekar Sari / SP 6, Kec. Keluang, Kab. Musi Banyuasin, saksiMujiono melihat jejak ban mobil berukuran kecil, karena merasa curiga maka saksiMujiono dan saksi Abdulah Bin Bakrin turun dari mobil melihat semaksemak disekitarjalur pipa minyak PT.
Register : 23-02-2018 — Putus : 16-03-2018 — Upload : 20-04-2018
Putusan PA UNAAHA Nomor 0070/Pdt.P/2018/PA.Una
Tanggal 16 Maret 2018 — PARA PEMOHON
2814
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Bakrin Sawulani bin Marsuki) dengan Pemohon II (Sutiawan binti Arsoyo) yang dilaksanakan pada tanggal 06 April 2009 di desa Lamoluo, Kecamatan Wawonii Barat, Kabupaten Konawe Kepulauan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawonii Barat, Kabupaten Konawe Kepulauan;4.
    sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama lslam;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il telah tinggal bersama diDesa Langara lwawo dan telah dikaruniai keturunan 2(Dua) orang anak,yang bernama : Almira Firginia Marsuki Binti Bakrin
    lahir tanggal, 04 Desember 2009; Mizra Ukail AlBakri Bin Bakrin, lahir tanggal, 16 Desember 2015;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sampai saat ini tidak mendapatkanBuku Nikah yang disebabkan Pomohon tidak Mampu membayar biayapendaftaran pencatatan Nikah, sementara Pemohon dan Pemohon Ilmembutuhkan pengesahan Nikah untuk kepentingan penerbitan BukuNikah Pemohon dan Pemohon Il serta keperluan lainnya yangmembutuhkan persyaratan Akta Nikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il mengajukan permohonan ini agardapat
    Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il; Menetapkansah pernikahan Pemohon (Bakrin Sawulani Bin Marsuki) denganPemohon Il (Sutiawan Binti Arsoyo) yang dilangsungkan pada Tanggal,15 April 2009 di Desa Lamoluo.2. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawonii Barat;3.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Bakrin Sawulani bin Marsuki)dengan Pemohon Il (Sutiawan binti Arsoyo) yang dilaksanakan pada tanggal06 April 2009 di desa Lamoluo, Kecamatan Wawonii Barat, KabupatenKonawe Kepulauan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawonii Barat,Kabupaten Konawe Kepulauan;4.
Register : 04-11-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 03-01-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 701/Pid.B/2014/PN Llg.
Tanggal 29 Desember 2014 — (TERDAKWA) Nama Lengkap : M. ARIF MAKSUM ALIAS ARIF BIN H. TJEK AHMAD NAWAWI; Tempat Lahir : Bingin Rupit; Umur/Tgl.lahir : 26 Tahun / 15 Desember 1987; Jenis Kelamin : Laki-Laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Ds. Bingin Ruput Kecamatan Rupit Kabupaten Mura Tara; Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta (Karyawan PT Procar International Finance Cabang-Lubuklinggau) Pendidikan : D III;
384
  • lampiran kedua berwarna biru dan lampiran ketigaberwarna merah muda kepada terdakwa sebagai bukti penyetoran daripara nasabah namun lampiranlampiran kwitansi penyetoran uangangsuran dari nasabah tersebut oleh terdakwa tidak diserahkan kembali kePT Pro Car International Finance CabangLubuklinggau ;Bahwa pada saat saksi Yeni Rakmi hendak melakukan penutupan bukukeuangan terdakwa menelpon saksi Yeni Rakmi bahwa uang darinasabahnasabah atas nama Rois, Abas Bin M.Nung, Surya Darma,Sularno, Syamsudin, Bakrin
    putih, lampiran kedua berwarna biru dan lampiranketiga berwarna merah muda kepada terdakwa sebagai bukti penyetorandari para nasabah namun lampiranlampiran kwitansi penyetoran uangangsuran dari nasabah tersebut oleh tidak diserahkan kembali ke PT ProCar International Finance CabangLubuklinggau ;Bahwa pada saat saksi Yeni Rakmi hendak melakukan penutupan bukukeuangan terdakwa menelpon saksi Yeni Rakmi bahwa uang darinasabahnasabah atas nama Rois, Abas Bin M.Nung, Surya Darma,Sularno, Syamsudin, Bakrin
    terdakwaberupa uang angsuran dari nasabah tidak di setorkan kepada PT.Pro Carmelainkan di gunakan untuk kepentinganPribAdINY a ~ nnn nnn nnnn nn nnn nnn n=Bahwa, saksi menerangkan uang perusahaan yang digelapkan oleh terdakwasebesarRp.30.435.000, ; 292 22222 nn enone nn nnn nnn nn eeBahwa, saksi menerangkan mengetahui penggelapan yang dilakukan olehterdakwa dari petugas administrasi Keuangan yang hendak menutup buku danuang dari nasabahnasabah an.Rois, Abas Bin M.Nung, Sularno, Surya Darma,Syamsudin, bakrin
Register : 10-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0906/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 5 April 2016 — Bakrin Ipang Bin Munir Ipang, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Rahmat Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Ege Sangaji Binti Yasirin Sangate, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Rahmat, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
239
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bakrin Ipang Bin Munir Ipang) dengan Pemohon II (Ege Sangaji Binti Yasirin Sangate) yang dilaksanakan pada tanggal 12 January 2010 di Desa Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;4.
    Bakrin Ipang Bin Munir Ipang, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Rahmat Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Ege Sangaji Binti Yasirin Sangate, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Rahmat, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
    PENETAPANNomor 906/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Bakrin Ipang Bin Munir lpang, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaRahmat Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon ;Ege Sangaji Binti Yasirin
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon Bakrin Ipang Bin MunirIpang, dan Pemohon II (Ege Sangaji Binti Yasirin Sangate ) yangdilaksanakan di Desa Rahmat pada tanggal 12 January 2010 ;3.
    Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bakrin lpang Bin Munir lpang) dengan Pemohon II (Ege Sangaji Binti YasirinSangate) yang dilaksanakan pada tanggal 12 January 2010 di Desa Mira,Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, yangmewilayahi
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bakrin Ipang Bin MunirIpang) dengan Pemohon II (Ege Sangaji Binti Yasirin Sangate) yangdilaksanakan pada tanggal 12 January 2010 di Desa Mira KecamatanMorotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 10 Penetapan No 906/Pdt.P/2016/PA MORTB4.
Register : 18-04-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 378/Pdt.G/2018/PA.Sbs
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Bona Bakrin, saat ituumur 49 tahun agama Islam, dengan maskawin berupa sepasang antingemas seberat 1 gram 500 mili dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka (Saat ituumur 14 tahun agama Islam), sedangkan Termohon berstatus perawan(Saat itu umur 15 tahun agama Islam);3.
    No. 378/Pdt.G/2018/PA.Sbskediaman Termohon di Dusun Sange Bakau, Desa Teluk Kembang,Kecamatan Teluk Keramat, Kabupaten Sambas;Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan sendiri pada saat Pemohon danTermohon menikah, yang menjadi wali nikah Termohon adalah ayahkandung Termohon sendiri yang bernama Jamiun, dan pernikahantersebut disaksikan oleh banyak orang, sedangkan yang ditunjuksebagai saksi nikahnya adalah 2 orang lakilaki dewasa yakni saksisendiri dan H.Bona Bakrin, sedangkan maskawinnya berupa sepasanganting
    isteri yangmenikah dibawah tangan sejak Juni 2010, yang dilaksanakan di rumahkediaman Termohon di Dusun Sange Bakau, Desa Teluk Kembang,Kecamatan Teluk Keramat, Kabupaten Sambas;Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan sendiri pada saat Pemohon danTermohon menikah, yang menjadi wali nikah Termohon adalah ayahkandung Termohon sendiri yang bernama Jamiun, dan pernikahantersebut disaksikan oleh banyak orang, sedangkan yang ditunjuksebagai saksi nikahnya adalah 2 orang lakilaki dewasa yakni Mahmuddan H.Bona Bakrin
    No. 378/Pdt.G/2018/PA.Sbssaksi nikahnya adalah 2 orang lakilaki dewasa bernama Mahmud danH.Bona Bakrin, dan maskawinnya berupa sepasang anting emas seberat 1gram 500 mili dibayar tunai;Bahwa, sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohonberstatus gadis (perawan), keduanya tidak berada dalam ikatan pertunangandengan orang lain;Bahwa, antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan darah,hubungan sepersusuan atau hubungan lainnya yang bisa menjadipenghalang untuk menikah;Bahwa, pernikahan
Register : 28-11-2017 — Putus : 22-12-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1196/Pdt.P/2017/PA.Srg
Tanggal 22 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
70
  • Kazwini, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Mahdi bin Ma'mun dan Bakrin bin Saimin, dengan mas kawinberupa emas seberat 5 (lima) gram dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 35 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 16 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.
    Kazwini;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Mahdi bin Ma'mun dan Bakrin bin Saimin, disaksikanpula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa emas seberat 5 (lima) gram dibayar tunal;kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka dalamusia 35 tahun dalam usia 20 tahun dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 16 tahun dalam usia 15 tahun;bahwa
    Kazwini, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernamaMahdi bin Ma'mun dan Bakrin bin Saimin, bersamasama dengan anggotakeluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawinberupa emas seberat 5 (lima) gram dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga
Register : 26-06-2018 — Putus : 27-07-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0441/ Pdt.P/ 2018 /PA-Bkl
Tanggal 27 Juli 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
467
  • No.0441/Pdt.P/2018/PABklABI BAKRIN Bin HAFI Umur 62 Tahun Agama,Islam, PekerjaanSETANL Tempat kediaman di Dusun Galisan Desa Batangan KecamatanTanah Merah Kabupaten Bangkalan;MAT UMBRAH Bin RINTA umur 51 tahun, Agama Islam, PekerjaanPETANI tempat kediaman di Dusun Galisan Desa Batangan KecamatanTanah Merah Kabupaten Bangkalan;skawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah)bayar tunaiPerjanjian perkawinan tidak ada.
    Telah dinazageling dan dicocokkan dengan aslinya,kemudian diberi tanda P.4;Bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan dua orang saksi sebagai berikut:Abi Bakrin Bin Hafi,.umur 62 tahun, agama Islam pekerjaan tani, tempat tinggal diDesa Batangan, Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan;Setelah bersumpah saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 1 Juni 2003 di rumah orangtua
    ;Menimbang, bahwa yang menjadi ppkok masalah dalam perkara ini adalah paraPemohon mohon agar pernikahannya yang telah dilangsungkan pada tanggal Juni2003 dinyatakan sah dengan dalil dan alasan sebagaimana selengkapnya telahdiuraikan pada bahagian duduknya perkara;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktitertulis P. 1 sampar dengan P.4, dan juga telah menghadirkan 2 orangsaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasing saksi bernamaABI BAKRIN
Register : 06-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN TAIS Nomor 80/Pid.B/2020/PN Tas
Tanggal 3 Desember 2020 — BAKRIN
13069
  • Bakrin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Arpin Suharman Bin Alm. Bakrin pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.
Bakrin dari Saksi Kuhardin Bin Alm. Sajip;
Dikembalikan kepada Saksi Haprul Bin Alm. Rejuna;
- 1 (Satu) Unit Handphone MITO Type 102 IMEI 1 : 356871093404527 IMEI 2 : 356871093404535;
Dirampas untuk dimusnahkan;
6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
BAKRIN
Bakrin;2. Tempat lahir : Desa Pinju Layang;3. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun/25 Mei 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Pinju Layang Kecamatan Semidang AlasKabupaten Seluma;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Arpin Suharman Bin Alm.
Bakrin ditangkap pada tanggal 29Agustus 2020 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan NomorSP.Kap/08/VIII/2020/Reskrim, tertanggal 29 Agustus 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (Rutan)berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 18September 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 September2020 sampai dengan tanggal 28 Oktober 2020;3.
Menyatakan Terdakwa ARPIN SUHARMAN Bin BAKRIN(Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDengan Pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (2) KUHP dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARPIN SUHARMAN BinBAKRIN (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10(sepuluh) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.
Bakrin dari SaksiKuhardin Bin Alm. Sajip;Tersebut diatas diakui kepemilikaanya oleh Saksi Haprul Bin Alm.Rejuna juga dibenarkan oleh Terdakwa maka perlu ditetapkan untukdikembalikan kepada Saksi Haprul Bin Alm.
Bakrin dari SaksiKuhardin Bin Alm. Sajip;Dikembalikan kepada Saksi Haprul Bin Alm. Rejuna; 1 (Satu) Unit Handphone MITO Type 102 IMEI 1356871093404527 IMEI 2 : 356871093404535;Dirampas untuk dimusnahkan;6.