Toras Inter World Agencies Muda Contractor disingkat PT.Tiwa Muda Contractor melakukan jual beli atas tanah seluas 400 M2(empat ratus meter persegi) yang terletak di Komp. Taman NyiurKav. Blok K.15 RT 007 RW 015, Kelurahan Sunter Agung,Halaman 8 dari 45 halaman. Putusan Nomor 382 K/TUN/2016Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara;21.2.

Tiwa Muda Contractor sebagaipelunasan utang yang tidak bisa dibayarkan.

Tiwa Muda Contractor dengan Termohon Kasasimengadakan PERJANJIAN yang berisi penyelesaian damaimenyangkut kewajiban H. Syamsi Bachrum Nasution selaku DirekturPT. Tiwa Muda Contractor terhadap Termohon Kasasi seputar tanahBlok R/15, R/16, K/15, dan Blok T/1, sebagaimana yang turutdibuktikan oleh Termohon' Kasasi dalam perkara Nomor33/G/2013/PTUN.JKT tanggal 02072013 yang telah berkekuatanHukum tetap, sebagai berikut:a.

Tiwa Muda Contractor Nomor 003/TMC/JKT/V/2004, tanggal 18 Mei 2004 kepada Bapak Dharmadi Budiman(Termohon Kasasi semula Terbanding/Penggugat);d. Surat dari Dharmadi Budiman (Termohon Kasasi semulaTerbanding/Penggugat) kepada PT. Tiwa Muda Contractor,tanggal 05052004;Halaman 33 dari 45 halaman. Putusan Nomor 382 K/TUN/2016Bahwa dari kesepakatan yang lahir antara Termohon Kasasi semulaTerbanding/Penggugat dengan PT.

TiwaMuda Contractor pada saat tanah tersebut telah dijual kepadaNomor 76 tanggal hadapanJakarta danIntervensi), berdasarkan Akta Jualpihak lain!Bahwa itulah sebaobnya maka antara H. SYAMSI BACHRUMNASUTION selaku Direktur PT. Tiwa Muda Contractor denganPenggugat/Terbanding/sekarang Termohon Kasasi mengadakan"PERJANJIAN" yang berisi penyelesaian damaikewajiban H.

PUTRA MANDIRI SEJAHTERA General Contractor & Supplier, 3 (tiga) buah buku Cek Bank BNI Cab. Wisma BNI 46 Sudirman Jakarta dengan No. Rekening : 0355663282 atas nama CV. PUTRA MANDIRI SEJAHTERA General Contractor & Supplier. 4 (empat) buah buku Cek Bank Muamalat Cab. Roksimas Jakarta dengan No. Rekening 4400001230 atas nama CV. PUTRA MANDIRI SEJAHTERA General Contractor & Supplier; 1(satu) buah buku Cek No. Rekening : 04501001084300 atas nama CV.

PUTRA MANDIRI SEJAHTERA General Contractor & Supplier. (TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA);

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT ABDURRAHMAN MASYAN TIGA LIMA EMPAT (GENERAL CONTRACTOR - SUPPLIER), tersebut;

PT ABDURRAHMAN MASYAN TIGA LIMA EMPAT (GENERAL CONTRACTOR - SUPPLIER)LawanSUGIYANTODanDINAS KESEHATAN KABUPATEN TANAH BUMBU CQ PEJABAT PELAKSANA TEKNIS KEGIATAN PEMBANGUNAN PUSKESMAS MANTEWE

No.84/B/PK/PJK/2006Contractor will in each calendar year be entitled to takeeighty six and one half percent (86.5%) of total coalproduced from the final production processes established byContractor and available for sale hereunder in such year,and subject to the provisions of Article 12 hereunder,Contractor shall be entitled to freely take, receive, lift,dispose of, export and carry away such coal.

Contractor shall deliverBatubaras share of coal to Batubara at the site of the finalprocessing facilities, FOB such form of transportation asBatubara shall furnish ;Contractor shall, subject to the terms of this Agreement, paytaxes to the Government as hereinafter provided :(i) Corporation taxes in respect of the annual profits ofContractor in accordance with the prevailing laws andregulations in Indonesia, except as otherwise providedin this Agreement.

In case Contractor is Operatingmore than one Mining Area, for all tax purpose theOperating Period shall be deemed to commence on thedate of the commencement of production of the firstMining Area. For the purpose of computation ofCorporation tax the Rules for Computation ofCorporation Tax as provided for in Annexure Dattached to and made part of this Agreement shallapply ;Hal.6 dari 16 hal. Put.

No.84/B/PK/PJK/2006(iii)In addition Contractor shall have the right of anInvestment Allowance of twenty percent (20%) of thetotal investment, the said allowance being allowed at therate of five percent (5%) a year from taxable incomeprovided for in Article 4 (b) of the Corporation Tax Law1925 as amended by Law No. 8 of 1970 ;Withholding texas on:a. Dividends, Interest and Royalties on patents paid byContractor at a rate of ten percent (10%) ;b. Remuneration of Contractors employees.

Sales taxes on services rendered to Contractor inIndonesia in accordance with prevailing laws andregulations in Indonesia, but at rates not exceeding fivepercent (5%) of the assessable basis it beingunderstood and agreed that the assessable basis forcalculating the sales tax on the fee for services renderedin Indonesia shall be the percentage of the total contractHal.7 dari 16 hal.

yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan peninjauan kembali tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 15 Januari 2020 merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat kekhilafan hakim atau kekeliruan yangnyata dan bukti baru (novum) yang berupa: Foto copy Salinan Pernyataan Keputusan Rapat PT Insinyur SenimanDan Arsitek Contractor

atau disingkat PT Isa Contractor tanggal 27November 1997 Nomor 90, diberi tanda lampiran PPK3;kemudian memohon putusan sebagai berikut: Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjaunKembali : Ahli Waris Suhardjo Prawiro Pertomo tersebut; Membatalkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 406 K/Pdt/2019,tanggal 31 Januari 2019 yang membatalkan Putusan Pengadilan TinggiDKI Jakarta Nomor 266/PDT/2018/PT DKI tanggal 23 Mei 2018 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor50

Nomor 577 PK/Pdt/2020yang pada pokoknya mohon agar Mahkamah Agung menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan' peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali tidak dapat dibenarkan, oleh karena buktibaru (novum) yang diajukan berupa Salinan Pernyataan Keputusan RapatPT Insinyur Seniman dan Arsitek Contractor atau disingkat PT Isa Contractortanggal 27 November 1997, Nomor

90 (PPK3) tersebut tidak bersifatmenentukan sesuai dengan ketentuan Pasal 67 huruf b Undang UndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali dalam mengajukan gugatan aquo bukan mewakili atas nama PT ISA Contractor tetapi bertindak atas namapribadi Suhardjo Prawiro Pertomo, sedangkan bukti baru tersebut adalahbukti menyangkut PT ISA Contractor yang

tidak dipermasalahkan lagi olehPT ISA Contractor;Bahwa di dalam putusan Judex Juris tidak terdapat kekhilafan hakim/kekeliruan yang nyata, oleh karena pendirian Judex Juns didasarkan padafakta hukum bahwa tidak ada perbuatan melawan hukum yang dilakukanoleh pihakpihak dalam pembuatan Akta Kesepakatan Nomor 39 tanggal 11Mei 2005 maupun Akta Kuasa Nomor 40 tanggal 11 Mei 2005, dengandemikian aktaakta tersebut tidak bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan

tanpa ada aslinya dari perhitungan kerugianpada alat berat yang lain, tanpa berdasarkan pada fakta yang sebenarnya;Bahwa dalam pemeriksaan persidangan arbitrase, dimana dalam pengajuanbukti tertulis Pemohon/Tergugat yang beri tanda P9,10 sama sekali tidak adaaslinya;Bahwa perhitungan kerugian tersebut sangat berbeda dengan perhitungankerusakan yang menimpa pada kecelakaan alat berat milik Tergugat yangterjadi pada tanggal 18 April 2012 yang menimpa pada obyek pertangungganpada polis Polis Asuransi Contractor

Nomor 661 B/Pdt.Sus Arbt/2014dan dapat menunjukkan keasliannya didepan sidang dan dicocokkan denganaslinya, tidak hanya cukup berupa bukti fotocopy;Bahwa dengan demikian perhitungan nilai kerugian tersebut didasarkan padabukti dari hasil tipu muslihat yang dilakukan oleh pihak Pemohon dan sangatmerugikan pihak Termohon selaku perusahaan Asuransi;Bahwa bukti perhitungan tersebut, adalah berasal dari perhitungan kerugianpada objek pertanggungan milik Pemohon sebagaimana diatur dalam PolisAsuransi Contractor

Plant & Machinery Nomor 0502031000020 yang diterbitkanoleh Termohon, dan sangat berbeda dengan materi dan nilai kerugian padapolis Asuransi Contractor Plant & Machinery Nomor 0508131100005, begitupundengan broker asuransinya nya tidak sama;Bahwa hingga saat inipun atas kerugian pada dalam Polis Asuransi ContractorPlant & Machinery Nomor 0502031000020, Tergugat belum dapatmenyerahkan semua bukti asli yang diminta oleh Perusahaan AsuransiPT.Asuransi Purna Arthanugraha untuk memenuhi persyaratan kelengkapandokumen

atas nilai perhitungan kerugian obyek asuransinya;Bahwa Polis Asuransi Contractor Plant & Machinery Nomor 0502031000020dan polis Asuransi Contractor Plant & Machinery Nomor 0508131100005adalah berbeda satu dengan yang lain dan masingmasing polis tersebut berdirisendiri tidak ada kaitannya sama sekali dengan yang lain;Bahwa Majelis Hakim Arbitrase Ad hoc dalam perkara antara PT.

pertimbangan hukum dalam perkara Nomor 622/ Pdt.G/2013/PN Jkt Brt mengenai bukti yang diajukan telah dicocokkan denganaslinya adalah pemutar balikkan fakta dan tidak benar sama sekali, halmana dapat dikategorikan telah melanggar Pasal 70 (c) UndangUndangNomor 30 Tahun 1999;Bahwa perhitungan kerugian tersebut sangat berbeda dengan perhitungankerusakan yang menimpa pada kecelakaan alat berat milik Tergugat yangterjadi pada tanggal 18 April 2012 yang menimpa pada objekpertangunggan pada polis Polis Asuransi Contractor

Halaman 33 dari 596 Fotocopy ihtisar pertanggungan polis Contractor;s plant And machinery policy PTprima laksana mandiri No PEG 10062576, buktimana sesuai dengan aslinya dantelah bermeterai secukupnya ( Bukti T 3.B.1 .)7 Fotocopy terjemahan ihtisar pertanggungan polis Contractor;s plant And machinerypolicy PT prima laksana mandiri No PEG 10062576, buktimana sesuai denganaslinya dan telah bermeterai secukupnya ( Bukti T 3.B.2 .)8 Fotocopy ihtisar pertanggungan polis Contractor;s plant And machinery

terjemahan ihtisar pertanggungan polis Contractor;s plant And machinerypolicy PT prima laksana mandiri No VCX 0012627421, buktimana sesuai denganaslinya dan telah bermeterai secukupnya ( Bukti T 4.B.2 .)12 Fotocopi ihtisar pertanggungan polis Contractor;s plant And machinery policy PTprima laksana mandiri No VCX 00126439, buktimana telah bermeterai secukupnya (Bukti T 4.C.1 .)13 Fotocopy terjemahan ihtisar pertanggungan polis Contractor;s plant And machinerypolicy PT prima laksana mandiri No VCX

00126439, buktimana telah bermeteraisecukupnya ( Bukti T 4.C.2 .)14 Fotocopy ihtisar pertanggungan polis Contractor;s plant And machinery policy PTprima laksana mandiri No PEG 00125780, buktimana telah bermeterai secukupnya( Bukti T 4.D.1)15 Fotocopy terjemahan ihtisar pertanggungan polis Contractor;s plant And machinerypolicy PT prima laksana mandiri No VCX 00125780, buktimana telah bermeteraisecukupnya ( Bukti T 4.D.2 .)161718192021222324ZoFotocopy ihtisar pertanggungan polis Contractor;s plant

pertanggungan polis Contractor;s plant And machinerypolicy PT prima laksana mandiri No VCX 00127774, buktimana sesuai denganaslinya telah bermeterai secukupnya ( Bukti T 4.F.2 .)Fotocopy ihtisar pertanggungan polis Contractor;s plant And machinery policy PTprima laksana mandiri No VCX 00125769, buktimana sesuai dengan aslinya dantelah bermeterai secukupnya ( Bukti T 4.G.1 .)Fotocopy terjemahan ihtisar pertanggungan polis Contractor;s plant And machinerypolicy PT prima laksana mandiri No VCX 00125769

polis Contractor;s plant And machinery policy PTprima laksana mandiri No VCX 00108638, buktimana telah bermeterai secukupnya( Bukti T 4.1. 1.)Fotocopy terjemahan ihtisar pertanggungan polis Contractor;s plant And machinerypolicy PT prima laksana mandiri No VCX 00108638 buktimana telah bermeteraisecukupnya ( Bukti 4.1.2 )Putusan No. 535/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.

Pembanding/Tergugat : PT.ABDURRAHMAN MASYAN TIGA LIMA EMPAT (GENERAL CONTRACTOR -SUPPLIER)
Terbanding/Penggugat : SUGIYANTO
Terbanding/Turut Tergugat : DINAS KESEHATAN KABUPATEN TANAH BUMBU Cq.PEJABAT PELAKSANA TEKNIS KEGIATAN PEMBANGUNAN PUSKESMAS MANTEWE.

PETER alias LIOE PETER selaku Ahli Waris Almarhum LIOE YENNY WIJAYAlawanDHARMADI BUDIMANdanPT TORAS INTER WORLD AGENCIES MUDA CONTRAC-TOR disingkat PT TIWA MUDA CONTRACTOR, DKK

PT TORAS INTER WORLD AGENCIES MUDA CONTRACTOR disingkat PT TIWA MUDA CONTRACTOR,berkedudukan di Jalan Balikpapan Nomor 20, JakartaPusat, saat ini berkedudukan di Gedung SMP/SMA DwiPutra Jalan Aria Putra Raya Nomor 4, Real Estate BukitNusa Indah, Ciputat, Tangerang Selatan, Tangerang;2. JONATAN WIRIAWAN, bertempat tinggal di Jalan SumurBatu, RT 11 RW 1, Kelurahan Sumur Batu, KecamatanKemayoran, Jakarta Pusat;Halaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 811 PK/Pdt/20183.

Penggugat:
SUGIYANTO
Tergugat:
PT.ABDURRAHMAN MASYAN TIGA LIMA EMPAT (GENERAL CONTRACTOR -SUPPLIER)
Turut Tergugat:
DINAS KESEHATAN KABUPATEN TANAH BUMBU Cq.PEJABAT PELAKSANA TEKNIS KEGIATAN PEMBANGUNAN PUSKESMAS MANTEWE.

, remittances ortransactions, including any tax or levy on or in connection withoperations performed hereunder by CONTRACTOR...

Putusan Nomor 325/B/PK/PJK/2017duties on materials, equipment and supplies brought intoIndonesia) by CONTRACTOR, its contractors andsobcontractors; exactions in respect of property, capital, networth, operations, remittances or transactions, including anytax or levy on or in connection with operations performedhereunder by CONTRACTOR ...

CONTRACTOR shall:(b). Furnish all technical aid, including foreign personnel,(C).required for the performance of the Work Program,payment whereof requires Foreign Exchange;Furnish such other funds for the performance of theWork Program that requires payment in ForeignExchange, including payment to foreign third partieswho perform services as a contractor;1.3.

transactions, including anytax or levy on or in connection with operationsperformed hereunder by CONTRACTOR.

Putusan Nomor 325/B/PK/PJK/20172.7.2.8.CONTRACTOR, within one hundred and twenty (120)days after the end of each Calendar Year, ofdocumentary proof in accordance with the Indonesianfiscal laws that liability for the above mentioned taxeshas been satisfied, except that with respect to any ofsuch liabilities which CONTRACTOR may be obliged topay directly. PERTAM1NA shall reimburse it only out ofits share of production hereunder wrflnh1 sixty (60)days after receipt of invoice therefor.

CPI sebagaimana diatur dalam section IV, 1.3 point (e) yangmenyatakan: have title to all original data resulting from the PetroleumOperations including but not limited to geological, geophysical,petrophysical, engineering, well logs and completion, status reports andany other data as Contractor may compile during the term hereof;provided, however, that all such data shall not be disclosed to thirdparties without informing Contractor and giving Contractor the opportunityto discuss the disclosure of

such data if Contractor so desires and furtherprovided that Contractor may retain copies of such data;Dalam terjemahan bebasnya:memberi judul pada semua data asli yang dihasilkan dari usahaperminyakan termasuk tetapi tidak terbatas pada geologi, geofisika,teknik petrofisika, teknik mesin, baik log dan penyelesaian, laporan statusdan data lainnya sebagai Kontraktor dapat mengkompilasi selama waktuperjanjian ini, disediakan, bagaimanapun, bahwa semua data tersebuttidak akan diungkapkan kepada pihak

Parties hanya mengatur tentang informasiinformasi yangtidak boleh diberikan kepada pihak ketiga, tetapi tidak secara eksplisitmenyatakan bahwa keseluruhan dokumen kontrak kerjasama yangdimohon tertutup bagi pihak ketiga;Bahwa dalam section IV. 1.3 point (e) tersebut sudah jelas menyatakan:have title to all original data resulting from the Petroleum Operationsincluding but not limited to geological, geophysical, petrophysical,engineering, well logs and completion, status reports and any other dataas Contractor

may compile during the term hereof; provided, however,that all such data shall not be disclosed to third parties without informingContractor and giving Contractor the opportunity to discuss the disclosureof such data if Contractor so desires and further provided that Contractormay retain copies of such data;Dalam terjemahan bebasnya:memberi judul pada semua data asli yang dihasilkan dari usahaperminyakan termasuk tetapi tidak terbatas pada geologi, geofisika,teknik petrofisika, teknik mesin, baik

Penggugat:
KEMENTRIAN BUMN
Tergugat:
1.Adinyoto Hadiningrat,
2.PT Pertamina
3.PT ISA Contractor
4.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN

Trisama Contractor membuat surat perjanjian sewaTongkang dan Tug Boat dengan Terdakwa sebagai Direktur PT.

TRISMA SAKTI CONTRACTOR;Hal. 3 dari 15 hal. Put.

TRI SAMA SAKTI CONTRACTOR ke PT.

Trisama Contractor membuat suratperjanjian sewa Tongkang dan Tug Boat dengan Terdakwa sebagai DirekturPT.

Part General Condition dari ConstructionAgreement: "SETTLEMENT OF DISPUTES; n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnIf any disputes or difference of any kind whatsoever shall arise between the Employer and the Contractor or the Engineer and the Contractor in connectionwth, or arising out of the Contract, or the execution of the Works, whether duringthe progress of the Works or after their completion and whether before or after thetermination, abandonment or breach of the Contract, it shall, in the first

Subject to arbitration, as hereinafter provided,such decision in respect of every matter so referred shall be final and bindingupon the Employer and the Contractor and shall forthwth be given effect to by theEmployer and by the Contractor, who shall proceed wth the execution of theWorks wth all due diligence whether he or the Employer requires arbitration, ashereinafter provided, or not.

If the Engineer has given witten notice of his decisionWwto the Employer and the Contractor and no claim to arbitration has11been communicated to him by either the Employer or the Contractor wthin periodof ninety days from receipt of such notice, said decision shall remain final andbinding upon the Employer and Contractor.

If the Engineer shall fail to give noticeof his decision, aforesaid, wthin a period of ninety days after being requested asaforesaid, or if either the Employer or the Contractor be dissatisfied wth any suchdecision, then and in any such case either the Employer or the Contractor maywthin ninety days after receiving notice of such decision, or wthin ninety daysafter the expiration of the firstnamed period of ninety days, as the case may be,require that the matters in dispute be referred to arbitration

The reference toarbitration may proceed notwthstanding that the Works shall not then be or bealleged to be complete, provided always that the obligations of the Employer, theEngineer and the Contractor shall not be altered by reason of the arbitration being conducted during the progress of the Works.

Perdamaian yang dihadiri olen Kamiselaku Hakim Pengawas, Debitur, Tim Pengurus, Para Kreditur PT BinamitraSumberarta (Dalam PKPU) dimana berdasarkan laporan dari Tim Pengurus,Kreditur yang hadir dalam Rapat Pembahasan Revisi Proposal RencanaPerdamaian ini hanya 7 (tujuh) Kreditur Konkuren;Bahwa dalam Rapat Pembahasan Revisi Proposal Rencana Perdamaiantersebut, Revisi Proposal Rencana Perdamaian yang diajukan oleh DebiturPT Binamitra Sumberarta (Dalam PKPU) dinyatakan ditolak oleh DireksiKreditur PT RPP Contractor

Nomor 571 K/Padt.SusPailit/2017Bahwa sehubungan terhadap Revisi Proposal Rencana Perdamaian yangdiajukan Debitur PT Binamitra Sumberarta (Dalam PKPU) dinyatakan ditolakoleh Kreditur PT RPP Contractor Indonesia dan PT Ulet Bulu Mining, makaTim Pengurus atas arahan Hakim Pengawas memutuskan untukmengakomodir permohonan Debitur untuk perpanjangan SPU Tetap selama120 hari dengan diawali dahulu Voting terhadap elmohonan PerpanjanganPKPU Tetap selama 120 hari dan dilanjutkan dengan voting terhadap RevisiProposal

Bahwa berdasarkan penjelasan di atas, maka adalah berdasar bahwa JudexFacti telah keliru mempertimbangkan faktafakta terkait dengan jumlahtagihan PT RPP Contractors Indonesia dan PT Ulet Bulu Mining,sebagaimana pertimbangan Judex Facti pada putusan halaman 26 yangmenyatakan sebagai berikut:"Menimbang, bahwa selanjutnya, setelah dilakukan verifikasi atasdokumendokumen yang diterima oleh Para Termohon, selanjutnyaterhadap tagihan PT RPP Contractor Indonesia dalam proses PKPUtersebut, Para Termohon

telah mengambil sikap untuk mengakui nilaitagihan PT RPP Contractor Indonesia USD35,996,973.69 (tiga puluh limajuta sembilan ratus sembilan puluh enam ribu sembilan ratus tujuh puluhtiga dollar Amerika dan enam sembilan sen) yang dikonversi dalamrupiah sebesar Rp475.052.061.786, (empat ratus tujuh puluh lima miliarlima puluh dua juta enam puluh satu ribu tujuh ratus delapan puluh enamrupiah) dengan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa tagihan pokok PT RPP Contractor Indonesia telah benar dansesuai

Nomor 571 K/Padt.SusPailit/2017pembayaran tagihan pokok PT RPP Contractor Indonesia, sehinggadikenakan denda 1% per harinya keterlambatan pembayaransebagaimana dalam Pasal 4.3 Kontrak Perjanjian RCI;"Karena Judex Facti tidak mempertimbangkan faktafakta secara keseluruhankhususnya faktafakta/buktibukti yang disampaikan/dijelaskan olehPemohon Kasasi, khususnya mengenai kebenaran jumlah tagihan dariPT RPP Contractors Indonesia dan PT Ulet Bulu Mining;9.

PERTAMINA GAS
Turut Tergugat:
1.PT PATRA DRILLING CONTRACTOR PT. PDC
2.PT. WAHANAKARSA SWANDIRI

Fontana Global Contractor tidak berhakmeminta Pengadilan Negeri Sanggau membubarkan perusahaan kami,tanpa adanya buktibutki yang jelas/ masih menduga bahwa perusahaankami belum pernah sama sekali, menyesuaikan Anggaran Dasarnyasesuai Undangundang Nomor:40 Tahun 2007.

Fontana Global Contractor tidak pernah ada masuksaham dan menjadi pemegang saham diperusahaan kami. Maka dalampersoalan ini, sudah jelasjelas perusahaan PT.

Fontana Global Contractor tanggal 03 Januari2008 No.03, selanjutnya diberi tanda P.3Fotocopi Surat sanggahan dari PT. Kenshi Teruna Utama tertanggal 12Agustus 2009, selanjutnya diberi tanda P.4;Fotocopi surat dari pemerintah Kab.

Fontana Global Contractor tidak ikut sebagai peserta lelangdalam paket pembuatan jalan semuntai kedukul;1920Bahwa saksi tidak pernah mendapatkan sosialisasi mengenai Undangundang No.40 Tahun 2007;Bahwa sebagai Pemenang tender dalam Proyek Pembuatan jalan Semuntai Kedukul adalah PT. Rafi Karya dan yang menetapkan pemenang tendertersebut adalah Kuasa Pengguna Anggaran;2.

Fontana Global Contractor dan dihubungkan dengan bunyi Pasal 11angka 3 Akta pendirian PT. Fontana Global Contractor No. 3 tanggal 03 Januari2008 dimana pula PT.Fontana Global Contractor sudah mempunyai pengesahanBadan Hukum Perseroan dari Menteri Hukum dan HAM RI No.AHU14730.AH.01.01 Tahun 2008 tanggal 26 Maret 2008, menurut Majelis Hakimbahwa Pemohon dapat bertindak mewakili PT.

Company will request Contractor to obtain at leastthree (3) competitively bid quotations and submit these forCOMPANY 's review and approval prior to any work orders orpurchase orders are placed;Any such reimbursable equipment or materials or servicessupplied by CONTRACTOR at COMPANY request shall be deemedCOMPANY's items or services; 2. Pearloil (Salawati) Ltd.(Contract No.

DCU001/POWSL/DA/IV/07, Clause 4Third party services, provided by Contractor at the specific request ofCompany, shall be reimbursed at Contractor's actual netdocumented invoice costs. 3. ConocophillipsIndonesia Inc. Ltd.

CW522955,Clause 5.0 Exhibit D page7)In the event Company elects to have Contractor furnish certainmaterials and services that are not considered to be specific tothe drilling rig operations or as specified in this Contract, andContractor agrees to furnish such materials and perform orarrange for the performance of such service, Company willreimburse Contractor for the actual cost. 5.

services, COMPANY willreimburse CONTRACTOR for the actual cost,including actual documented freight costsincurred in furnishing such items.

In addition,CONTRACTOR will be entitled to chargeCOMPANY the following handling fees;US$1 US$5,000 : 7%US$5,001 US$20,000 : 5%US$20,001 and above : 3%CONTRACTOR reserves an option to eitheraccept or decline any additional request byCOMPANY to provide additional materials and / orpersonnel and /or services that are not stipulatedin this Contract;3. Kontrak Drilling antara Termohon Peninjauan Kembalidengan Conocophilips Indonesia Inc. Ltd.

Adolf Harungguan Napitupulu sebagai PenggugatLawanPerseroan Terbatas Oscar Of Deli Medan Bioscope Contractor & Industri (dahulu bernama PT. Organization Of Deli Medan Bioscope Limited), disingkat PT. ODMBCI. dkk