Ditemukan 517 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 928/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 22 Oktober 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Pange@ilan 0... eee eeescceeeseceeeteeeenteeeees Rp. 405.000,4, RedakSiviiicccccccccccccscsccccccsesssseeeceeseeees Rp. 5.000,Ss CCCI ois ce ree creat aes RD: 6.000.JU M1 AD Lecce ceteeneeeeeeeeees Rp. 496.000,Hal 11 dari 12 hal Putusan No.0928/Pdt.G/2015/PA.P tk
Register : 07-03-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA PELAIHARI Nomor 120/Pdt.G/2012/PA.Plh Tanggal 16 Mei 2012 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 23
46 — 23
Lels ailabell Goes all Y be atoll Ye yl leistgLe dl) Creat yg (GUAM col) gail! pall ol 5Artinya : Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutup samasekali, karena menutup mati jalan perceraian akan mengakibatkan beberapabahaya dan kerusakan.
Register : 25-06-2013 — Putus : 13-08-2013 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 209/Pdt.G/2013/PA. Pare Tanggal 13 Agustus 2013 — - pemohon
- termohon
11 — 5
11 — 5
Sesuai denganpernyataan lbnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq 20 dalam kitabnyaFighu As Sunnah Juz Halaman 244, penerbit Dar AlKutub Al Arabi,Beirut, cetakan V tahun 1983, yang diambil alih menjadi pertimbangan MajelisHakim dalam putusan ini berbunyi sebagai berikut:igLadl) Creat g) EUAN cl gaily Al obj Legin aenll (8 agin!
Register : 27-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 01-05-2019
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 40/Pdt.G/2017/PTA.Smd Tanggal 11 Oktober 2017 — Pembanding Vs Terbanding
90 — 27
90 — 27
PUTUSANNomor 40/Pdt.G/2017/PTA Smd.asa) Creat) All) aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SAMARINDADalam tingkat banding telah memeriksa, mengadili dan menjatuhkanputusan dalam sidang majelis terhadap perkara Harta Bersama antara :XXXXX, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di JalanXXXXxX, Kota Tarakan. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada MANSYUR,S.H.
Register : 26-06-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0725/Pdt.G/2019/PA.Pmk Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
PUTUSANNomor: 0725/Pdt.G/2019/PA.Pmk.asm ol) Creat!
Register : 28-08-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1332/Pdt.G/2017/PA.PO Tanggal 22 Januari 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
40 — 5
40 — 5
berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, majelishakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan merekadipertahankan maka tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai dengan pendapat lbnu Sina yangdikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita Fiqghus Sunnah juz Il halaman 208 yangberbunyi sebagai berikut :Creat
Register : 20-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 360/Pdt.G/2016/PA.AGM Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
Bahwa, pada tanggal 6 Juni 2016, terjadi puncak perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan hal tersebut di atas pada angka (4),akhimya sejak saat itu antara Penggugat dan Terftitfat "HET eah Creat tflggal,Penggugat tetap tinggal dirumah kediaman bersama di Desa Melati Harjo, KecamataKetahun, Kabupaten Bengkulu Utara, sedangkan Tergugat pulang kerumah orang tuanyadi Desa Melati Harjo, Kecamata Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, hingga kini telahberlangsung lebih kurang
Register : 14-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1243/Pdt.G/2015/PA.Pwk Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat vs Tergugat
14 — 3
14 — 3
Creat!
Register : 07-06-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 904/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 12 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Creat y ADAM coh gail All ol Login geal agi!
Register : 31-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 264/Pdt.G/2017/PA.Dmk Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Dmk.asl Creat atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta,bertempat tinggal di Kabupaten Demak, dalam hal inimemberikan kuasa kepada : MUSTAIN, S. Ag., S.H., M.H.
Register : 28-07-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Creat ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan,Pedagang Sembako, bertempat tinggal di Kota Semarang,sebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanPabrik, bertempat tinggal di Kota Semarang, sebagai
Register : 17-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA KUDUS Nomor 0424/Pdt.G/2018/PA.Kds Tanggal 14 Mei 2018 — Perdata
Penggugat melawan tergugat
12 — 1
12 — 1
PUTUSANNomor 0424/Pdt.G/2018/PA.Kdsasl) Creat alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama lslam, pekerjaan pembantu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kecamatan Gebog,Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan ,
Register : 24-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 235/Pdt.P/2013/PA.Ptk Tanggal 22 Oktober 2013 — Pemohon
18 — 2
18 — 2
Pange@ilan 0... eee eeescceeeseceeeteeeenteeeees Rp. 75.000,4, RedakSiviiicccccccccccccscsccccccsesssseeeceeseeees Rp. 5.000,Ss MCT i cere creat cas RD: 6.000=Jum ab wc cccccccccccseeeeseeceeees Rp. 166.000,
Register : 14-03-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 97/Pdt.G/2018/PN Smg Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat:
Tulus Caisario Yehezkiel
Tergugat:
Sdri. LIVIA ARINI MAHARANI
100 — 40
Tulus Caisario Yehezkiel
Tergugat:
Sdri. LIVIA ARINI MAHARANI
100 — 40
Bahwa saksi sudah melakukan penagihan terhadap Tergugattetapi tidak dibayar dengan jumlah Rp. 1.600.000 ( satu juta enamratus ribu rupiah ) Bahwa jenis mobil yang di sewa oleh Tergugat1. 1 (Satu ) unit mobil Toyota All New Avanza 1(satu) bulandengan sewa Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah )2. 1 (satu) Unit mobil Daihatsu Creat New Xenia3. 1(satu ) unit Toyota kijan Innova sewa 4 (empat ) haria Rp. 350.000 jumlah Rp. 6.00.000 (enam ratus riburupiah )4. 1 (satu ) unit mobil Toyota kijang Innava (solar
Bahwa maslah jumlah yang di sewa oleh Tergugat pada Penggugatjumlahnyan saksi belum tahu tetapi saksi tahu tergugat belum bayarsewa pada Penggugat Bahwa Penggugat sewa mobil pada saksi tepat pada waktunya selalubayar tidak pernah ninggak Bahwa Tergugat pernah janji bayar sewa mobil yang di Sewa olehTergugat pada Penggugat Bahwa jenis mobil yang di sewa oleh Tergugat1. 1 (Satu ) unit mobil Toyota All New Avanza 1(satu) bulan dengansewa Rp. 5.000.000 (lima juta rupih )2. 1 (satu) Unit mobil Daihatsu Creat
Register : 03-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 01-07-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 811/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 25 Juni 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
IslamMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, majelishakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan merekadipertahankan maka tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai dengan pendapat lbnu Sina yangdikutip oleh Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah juz Il halaman 208 :Creat
Register : 14-05-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1164/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 7 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Smg.dalam sebuah rumah tangga, sehingga Majelis Hakim berpendapat, bahwatujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat alRum ayat 21dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 3 KompilasiHukum Islam tidak akan terwujud dalam rumah tangga kedua pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabig dalam Kitab Fiqhus Sunnah, Juz Il, halaman 249 sebagai berikutdan mengambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim:3 yliell al ga dee Ubi VY La lea ey 5M ol etal dag jl Creat
Register : 11-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 17-08-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1422/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 17 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
dalam sebuah rumah tangga, sehingga Majelis Hakimberpendapat, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki AlQur'ansurat AlRum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akan terwujud dalam rumah tangga keduapihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabig dalam Kitab Fiqhus Sunnah, Juz Il, halaman 249 sebagai berikutdan mengambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim:3 paell alga Axe & Using Y la les es 5M al Ax 9 Il Creat
Register : 08-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA CIAMIS Nomor 3997/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Dalil fiqn yang tercantum dalam Kitab Figh Sunnah Jilid 2 halaman 291sebagai berikut :Cie Bypdiall al gt Ane FUaiy bes gs og SM oladal dag jl creat 1a)peal) Lg Albay Mita g ay pAiN ZaLA) ya Gallet Oy) Lgt J gay LagtiLegis Cra! CS Jac y pall cut 14) Ait daArtinya : Apabila seorang istri menggugat suaminya telah memberikankemadharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidak mampu lagiuntuk bergaul antara keduanya, maka boleh bagi istri untukmemohon kepada hakim agar menceraikannya.
Register : 01-11-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 836/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 25 Nopember 2013 — PEMOHON I
PEMOHON II
7 — 0
7 — 0
ACI A yeh, etc arene creat Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri.o Menimbang bahwa sebelum perkara pengesahan nikah tersebutdisidangkan, Pengadilan Agama Jember telah mengumumkan permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh para pemohon melalui lembagapenyiaran publik Radio Republik Indonesia (RRI) Jember.
Register : 11-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1345/Pdt.G/2016/PA.Bdw Tanggal 14 Nopember 2016 —
5 — 0
5 — 0
a) a,OY Cs) 8 Oe bee el sj AL SN creat Gus y che y ilailesoly UG alls Ida y argall Gaull: Que y jaa! le Say (yl cline OI pei!Aaall 5)Artinya : Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami istri dengan penjara yang berkepanjangan.