Ditemukan 337 data
16 — 3
Ngudirejo, Kecamatan DiwekKabupaten Jombang atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daeah hukum Pengadilan Negeri Jombang, Dengan sengaja memilikidengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyatemasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karenakejahatan.Tedakwa melakukan dengan cara sebagai berikut: Pada awalnya terdakwa HERI PRAYITNO janjian dengan saksi EVANURYATI untuk bertemu di perempatan Sambong dengan alasanterdakwa hendak mengenalkan
80 — 7
Herry Moelya mempunyai rumah milik mertuanya di daeah Lemahabang, Kab.Cirebon sambil sdr, Herry Moelya bertanya kepada terdakwa apakah harta karun milikmertua saya bisa dilihat oleh terdakwaP kemudian dengan rangkaian katakataobohongnya terdakwa mengatakan iya ada seratus lima puluh kilo gram dan uangdelapan puluh milyar kemudian sdr. Herry Moelya mengatakan kepada terdakwa jikabisa sekalian aja ditarik akan tetapi terdakwa mengatakan bahwa untuk menarik hartakarun dirumah mertua sdr.
Herry Moelya mempunyai rumah milikmertuanya di daeah Lemahabang, Kab. Cirebon sambil sdr, Herry Moelya bertanya kepadaterdakwa apakah harta karun milik mertua saya bisa dilihat oleh terdakwaP kemudiandengan rangkaian katakata bohongnya terdakwa mengatakan iya ada seratus lima puluhigkilo gram dan uang delapan puluh milyar kemudian sdr. Herry Moelya mengatakankepada terdakwa jika bisa sekalian aja ditarik akan tetapi terdakwa mengatakan bahwauntuk menarik harta karun dirumah mertua sdr.
JENNI MARIA JUNUS. dkk
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
Intervensi:
Iwan Chandra Sinyem
307 — 111
, tanggal 30 April 2003, atas nama IwanChandra Sinyem (fotokopi sesuai dengan asli);Kumpulan Berita di Media Cetak/Koran tentang Mafia tanah didaerah tempat tinggal Para Penggugat (fotokopi sesuai denganfotokopi);Surat Ketetapan luran Pembangunan Daeah (IPEDA) Tahun 1976atas nama Jauw Kim Nio (fotokopi Sesuai dengan asli);Surat Ketetapan luran Pembangunan Daeah (IPEDA) Tahun 1977atas nama Jauw Kim Nio (fotokopi sesuai dengan asili);Surat Ketetapan luran Pembangunan Daeah (IPEDA) Tahun 1978atas nama
42 — 5
Mitra Sriwijaya Multimedia atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daeah hukum Pengadlan Negeri Palembang, dengansengaja memilki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau3sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannyabukan karena kejahatan, karena ada hubungan pekerjaan atau mendapat upah,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Pada watu dan tempat tersebut diatas bermula terdakwa Danu saputra BinSutarjo
105 — 29
korban ke arah selatan menuju sungai selanjutnya Terdakwakembali lagi ke rumah kontrakan milik korban HAMZAH dan mengeluarkanmayat dari dapur yang sudah terbungkus karung warna putih lalu Terdakwamengangkat mayat tersebut dan meletakkan di bagian depan motor. laluTerdakwa kembali lagi ke dalam mengambil 1 karung mainan dan meletkaanmainan anakanak tersebut di bagian belakang motor , selanjutnya terdakwamembawa karung mayit dan karung mainan anakanak tersebut menggunakansepeda motor korbanke arah daeah
korban ke arah selatan menuju sungai selanjutnya Terdakwakembali lagi ke rumah kontrakan milik korban HAMZAH dan mengeluarkanmayat dari dapur yang sudah terbungkus karung warna putih lalu Terdakwamengangkat mayat tersebut dan meletakkan di bagian depan motor. laluTerdakwa kembali lagi ke dalam mengambil karung mainan dan meletkaanmainan anakanak tersebut di bagian belakang motor , selanjutnya terdakwamembawa karung mayit dan karung mainan anakanak tersebut menggunakansepeda motor korbanke arah daeah
34 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Atas Impor BKP/Pemanfaatan BKPTidak Berwujud dari Luar Daeah Pabean/ PemanfaatanJKP dari Luar Daerah Pabean/Pemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak/ Kegiatan MembangunSendiri/Penyerahan atas Aktiva Tetap yang Menurut Tujuan Semula Tidak UntukDiperjualbelikan :d.1. Impor BKPd.2. Pemanfaatan BKP tidak berwujud dari Luar Daerah Pabeand.3. Pemanfaatan JKP dari Luar Daerah Pabeand.4. Pemungutan Pajak oleh Pemungut PPNd.5. Kegiatan Membangun Sendirid.6.
Atas Impor BKP/Pemanfaatan BKPTidak Berwujud dari Luar Daeah Pabean/Pemanfaatan JKP dariLuar Daerah Pabean/Pemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak/Kegiatan Membangun Sendiri/ Penyerahanatas Aktiva Tetap yang Menurut Tujuan Semula Tidak Untuk Diperjualbelikan :d.1. Impor BKPd.2. Pemanfaatan BKP tidak berwujud dari Luar Daerah Pabeand.3. Pemanfaatan JKP dari Luar Daerah Pabeand.4. Pemungutan Pajak oleh Pemungut PPNd.5. Kegiatan Membangun Sendirid.6.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : Andi Davied Herland Alias Andi Aso Bin Andi Ulung Indra Mappasessu
Terbanding/Terdakwa II : Rizal Jamal, SE Alias Ical Bin Jamaluddin
100 — 77
., Alias ICALBin JAMALUDDIN pada hari Sabtu tanggal 03 Oktober 2020 sekitar pukul 22.00Wita atau setidaktidaknya pada bulan Okober tahun 2020 atau pada suatuwaktu dalam tahun 2020, bertempat di Lempa Desa Lempa KecamatanPammana Kabupaten Wajo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daeah hukum Pengadilan Negeri Sengkang telahmelakukan perbuatan, percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli
) Jo pasal 132 ayat (1) Undangundang No.35 tahun 2009Tentang NarkotikaSUBSIDIAIRBahwa Terdakwa ANDI DAVIED HERLAND Alias ANDI ASO Bin ANDIULUNG INDRA MAPPASESSU dan Terdakwa II RIZAL JAMAL, S.E., Alias ICALBin JAMALUDDIN pada hari Sabtu tanggal 03 Oktober 2020 sekitar pukul 22.00Wita atau setidaktidaknya pada bulan Okober tahun 2020 atau pada suatuwaktu dalam tahun 2020, bertempat di Lempa Desa Lempa KecamatanPammana Kabupaten Wajo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daeah
8 — 1
atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan adanya wanita idaman lain, dari cerita penggugat,Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita yangberasal dari daeah Mojosari Kabupaten Mojokerto ; Bahwa saksi selaku orang dekat sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya
FLORENCIA TIMBULENG, SH
Terdakwa:
HASMAN DAUD UMAR alias MAN
30 — 11
Bahwa benar barang bukti yang diperlihnatkan pada persidangan adalah pisauyang terdakwa pergunakan saat kejadian.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan buktisurat Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum Daeah Raja Tombolotutu Nomor440/01.14/RSUD/2019 tanggal 5 Januari 2019 atas nama Abullah Al Mahdali;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupaSebilah pisau yang terbuat dari besi dengan panjang 19,5 cm (sembilan belaskoma lima sentimeter), lebar 4,5 cm (empat koma lima
16 — 6
Pasal 3Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 tentang Perubahan atasPeraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 tentang Izin Perkawinandan Perceraian Bagi PNS, dan untuk maksud tersebut pemohon telahmenyerahkan asli Surat Izin Mengajukan / Permohonan Cerai,Nomor : 2097/XI/2011 tanggal 11 Nopember 2011 yang dibuat olehKepala Dinas Pengelola Keuangan Daeah Kabupaten Pangkep, danoleh karena itu syarat untuk melakukan proses perceraian ataumengajukan permohonan talak terbukti telah terpenuhi.Menimbang
7 — 6
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomord.3507060101650074 tanggal O07 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah daeah Kabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelahdicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nomor3507065206700001 tanggal O7 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Malang bermeterai cukup, dan setelahdicocokkan dengan surat aslinya
7 — 0
Bukti Saksi :Saksi pertama, umur XX tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga , tempattinggal di Jakarta Barat di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa saksi adalah Ibu kandung Penggugat, mengetahui Tergugat sebagaisuami Penggugat;413e bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal di rumahkontrakan di daeah Cengkareng dan telah bergaul sebagai suami isteri dan telahdikaruniai anak dua orang;e bahwa sejak awal tahun 2009 rumah tangga
47 — 14
Pancoran Jakarta Selatan atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam daeah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, te/ah mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, dengan maksuduntukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, dan untuk masuk ketempat kejahatan atau untuk dapatmencapai barang yang diambilnya dengan cara merusak, memotong atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan
36 — 6
PURET bersamasama dengan saudaraTAUFIK (DPO), HERI (DPO), HASUM (DPO) dan 5 (lima) orang yang terdakwa tidakketahui namanya (melarikan diri) pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2013 sekira jam 01.00WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2013bertempat di Gudang kapuk PT.KHI Purwosari Jalan Raya Surabaya Malang LingkunganPolorejo Kelurahan Purwosari Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daeah hukum Pengadilan Negeri Bangil, telah
29 — 5
denganmenggunakan sepeda motor tersebut menuju daerah Cikole denganmaksud untuk mencari orang yang akan membeli atau menggadai sepedamotor tersebut namun ternyata tidak ada orang yang akan menggadaiatau membeii sepeda motor tersebut maka kemudian terdakwa dan saksiAnggi kembali lagi ke rumah terdakwa;Bahwa beanr selanjutnya terdakwa menelpon saksi Hendri Ais Cien danmengatakan ada sepeda motor Honda Fit yang akan digadaikan,selanjutnya saksi Hendri Als Cien kepada terdakwa menyuruh untukbertemu di daeah
TEGUH HARIYANTO , S.H.
Terdakwa:
HARI SETYA NUGRAHA bin ASEP SUPARMAN
37 — 3
Batas Nomor 42 RT.02/03Kelurahan Kalisari, kecamatan Pasar Rebo Jakarta Timur, atau setidak tidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Timur, Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:won Bahwa ia Terdakwa HARI SETYA NUGRAHA bin ASEP Suparman pada hari jumattanggal 3 Mei 2019 sekira pukul 12.00 WIB, datang ke daeah
17 — 8
bersama dengan rekansaksi yaitu saksi MOHAMMAD ARIF dan saksiMIRWAN LERY MANULANG, SH;Bahwa para Terdakwa didalam melakukan Tindak pidana pencurian dengan kekerasantersebut ada mempergunakan alat bantu berupa 1 (satu) Unit Sepeda Motor merk YamayaJupiter MX;Bahwa pelaku yang pertama kali tertangkap sehubungan dengan perkara pencurian(jambret) sekarang ini adalah HENDRO Als HENDRO SUPIYONO Bin NASRI yang di tangkapdi daerah semeong batu ampar dan yang kedua di tangkap adalah saudara LAMBOKPARDEDE di daeah
kedua Terdakwa bersama dengan rekansaksi yaitu saksi MOHAMMAD ARIF dan saksi ARDIANTO;Bahwa para Terdakwa didalam melakukan Tindak pidana pencurian dengan kekerasantersebut ada mempergunakan alat bantu berupa 1 (satu) Unit Sepeda Motor merk YamayaJupiter MX;Bahwa pelaku yang pertama kali tertangkap sehubungan dengan perkara pencurian(jambret) sekarang ini adalah HENDRO Als HENDRO SUPIYONO Bin NASRI yang ditangkap di daerah semeong batu ampar dan yang kedua di tangkap adalah saudaraLAMBOK PARDEDE di daeah
16 — 6
Ketika pulangopun tidak ada KDR hanya sayamendiamkan tidak bertanya lebih jauh karena harus berangkat malam.Mungkin ada hal yang saya tanyakan ke istri perihal pulang kerja malam jam10.30 malem yang saya keberatan mengingat daeah rawan yang istri lewatin didaerah Karadenan saya pikir masih dalam batas kewajaran perhatian suamikepada istri.
93 — 31
menerangkan tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan oleh Penyidik;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senintanggal 07 Agustus 2017 sekira pukul 23.00 WIB di rumah kontrakanTerdakwa yaitu di Kampung Sasak Bubur RT 02 RW 08 Desa MekarmuktiKecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat;Bahwa awalnya saksi bersama rekanrekan saksi selaku aparat KepolisianPolres Cimahi melakukan pengamatan di daeah
22 — 2
kandung Penggugat@ Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 28 Oktober 2006di Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar;@ Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah memiliki 2 (dua) oranganak dan kedua anak tersebut diasuh oleh Penggugat sendiri;@ Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, namun saat ini sudah tidak rukun dan harmonis lagi;@ Bahwa saat ini Penggugat bekerja sebagai pegawai negeri sipil dengan abatan Nutrisionis Muda di Rumah Sakit Umum Daeah
adalah Teman Penggugat@ Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 28 Oktober 2006di Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar;@ Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah memiliki 2 (dua) oranganak dan kedua anak tersebut diasuh oleh Penggugat sendiri;@ Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, namun saat ini Sudah tidak rukun dan harmonis lagi;@ Bahwa saat ini Penggugat bekerja sebagai pegawai negeri sipil dengan abatan Nutrisionis Muda di Rumah Sakit Umum Daeah