Ditemukan 683 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diwakili diwaktu diwakli diwaki diakili diwakilli diwakii dirakit
Pengadilan PN BREBES Perdata
Register : 28-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN BREBES Nomor 29/Pdt.G.S/2019/PN Bbs
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat:
PT BRI Cabang Bumiayu Unit Kaliwadas
Tergugat:
WASRUROH
34 — 10
  • BANK RAKYAT INDONESIA ( Persero ) Tbk, Kantor Cabang Bumiayu UnitKaliwadas yang beralamat di Jalan Raya Kaliwadas Rt 009 Rw 001, KecamatanBumiayu, Kabupaten Brebes, yang dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khususNomor B 2378.KCVIII/MKR/09/2019 tanggal 9 September 2019 diwakil iolehkuasanya Joko Prasetyo, Kepala Unit PT. Bank Rakyat Indonesia ( Persero ) Tbk,Kantor Cabang Bumiayu Unit Kaliwadas, Suhiro, Mantri PT.
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 05-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 854/Pdt.P/2016/PA.Mpw
Tanggal 21 Desember 2016 — 1.Derwis bin Saliman 2.Misriyeh binti Nawadri
16 — 2
  • Bahwa, pada tanggal 15 Juni 1992 Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah Penghulu Nikah di Desa Wajok Hulu KecamatanHal. 1 dari 5.Pen.No.0854/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Siantan Kabupaten Mempawah dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Nawadri dan ijab diwakil oleh Penghulu nikahyang bernama Ismail sedangkan Kabul di ucapkan oleh Pemohon sendiri,adapun yang menjadi saksisaksi adalah P.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 22-08-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 236/B/2016/ PT.TUN.JKT
Tanggal 19 Oktober 2016 — PT. AWALAN SUKMA SEJAHTERA.; 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR.; 2. PT. BERKAH KARYA BERSAMA.;
118 — 65
  • BERKAH KARYA BERSAMA, perseroan terbatas yang dalam halini diwakil sien EFFENDI SYAHPUTRA,perkewargahegaraan Indonesia selaku Direkturberdasarkan Akta pernyataan keputusan rapat PT.Berkah Karya Bersama No. 169 tanggal 15 Desemberb014 yang dibuat oleh HUMBERG LIE, S.H, S.E., M.kn,Notaris di Jakarta dan demikian berhak mewakili untukatas nama PT. Berkah Karya Bersama, dalam hal inimemberikan Kuasa Khusus kepada ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya:1. ANDI F, SIMANGUNSONG, S.H ;2.
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 09-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA METRO Nomor 1111/Pdt.G/2016/PA.Mt
Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 1
  • mediasi dengan mediatorPutri Ayu Rahmatillah, S HI ; namun gagal;Bahwa pada hari sidang selanjutnya Pemohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 4 dari 6 halaman no 1111/Pdt.G/2016/PA.MtBahwa Termohon datang menghadap ke muka sidang yang diwakil
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 05-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 871/Pdt.P/2016/PA.Mpw
Tanggal 21 Desember 2016 — 1. Matsudi bin Hormat 2. Darmini binti Mustam
14 — 2
  • No. 0871/Pdt.P/2016/PA.MpwBahwa, pada tanggal 10 Nopember 1999 Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah paman Pemohon Il di Desa Wajok Hilir KecamatanSiantan Kabupaten Mempawah dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Mustam dan ijab diwakil oleh Penghulu nikah /tokoh agama yang bernama Ustat Nurdin sedangkan Kabul di ucapkan olehPemohon sendiri, adapun yang menjadi saksisaksi adalah Sawir danMadi dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 10.000 ( sepuluh riburupiah) dibayar
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 763/Pdt.G/2015/PA.Bjr
Tanggal 20 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 9
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum; ae Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugata didampingi dan atau diwakil oleh kuasanya menghadap ke persidangan. sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun menurut relaasYertanggal 25 Nopember 2015 dan 22 Desember 2015 Nomor0763/Pdt.G/2015/PA.Bjr yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut serta ternyata ketidakhadiranya itu
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0069/Pdt.G/2014/PTA.Sby
Tanggal 6 Maret 2014 — 'PENGGUGAT' dan 'TERGUGAT'
16 — 9
  • MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang mengadili perkara tertentupada tingkat banding dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Harta Bersama antara :PEMBANDING, umur 61 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Persiunan karyawanPT Gudang Garam Tbk, bertempat tinggal di .KABUPATENSIDOARJO. semula sebagai Tergugat sekarang sebagaiPembanding.melawanTERBANDING, umur 48 tahun, pekerjaan penjual helm dan jashujan, agamaIslam, tempat tinggal di) KABUPATEN SIDOARJO, dalam halini ia diwakil
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN Kepegawaian
Register : 01-02-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 22/B/2011/PT.TUN-MDN
Tanggal 6 April 2011 — A. RAMLAN ADENDI; vs BUPATI OGAN KOMERING;
182 — 3
  • OO RW. 00Desa/Kelurahan Singapura KecamatanSemidang Aji Kabupaten OganKomeringUl ge @ sees see ae eee ee ce eeDalam hal ini diwakil i kuasanyabernama: Musleni, SH., kewarganegaraanIndonesia, pekerjaanAdvokat/Pengacara, yang beralamatkantor di Komplek Perum GriyaTalang Kelapa Blok 6 RT.23 No. 139Kelurahan Talang Kelapa KecamatanAlang alang Lebar Kota Palembang,berdasarkan NUON?
Pengadilan PA NATUNA Perdata Agama
Register : 22-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA NATUNA Nomor 0020/Pdt.P/2019/PA.Ntn
Tanggal 24 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 8
  • Bahwa yang menjadi wali dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama x (yang diwakil walikankepada x), dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama x dan x denganmas kawin berupa sebentuk cincin emas dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelangsungkan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4.
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 25-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 37/Pdt.P/2019/PA.Mdo
Tanggal 10 April 2019 — Pemohon:
1.Vian Manikome
2.Julia Mustakim
13 — 10
  • Penetapan No.37/Pdt.P/2019/PA.Mdokesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara pemohon dengan pemohon IIpada 04 Mei 2015 di Desa Maen Jaga V Kecamatan Likupang Timur Kabupaten MinahasaUtara, dengan wali nikah aya gbernama Salim Mustakim... yang jab kabulnya diwakil
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Putus : 22-11-2007 — Upload : 21-09-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 66/PDT/2007/PT.BTN
Tanggal 22 Nopember 2007 — H. KASMAN bin H.JANTRA, Dkk Melawan 1. HARI DARMAWAN, 2. PT. MATAHARI CARITA RIA
36 — 8
  • Bertempat tinggal di KampungKadu Sunten, Desa Bogor, KecamatanJiput Kabupaten Pandeglang ;Untuk Nomor urut 1,2,3,5 dan 6 memberikanKuasa kepada Dewi Susilawati,SH danHM.Asril Zein Chaniago,SH berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 3 4 2006untuk selanjutnya disebut sebagaiPembanding / semula sebagaiTERLAWAN /PENYITAs: = seie = coe sees soneie serene eevee oa Bertempat tinggal di Jalan Saman HudiNo.08 Jakarta Pusat ; sekarangberalamat di Gedung Etrade JalanWahid Hasyim Jakarta Pusat , dalamhal ini diwakil
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 30-08-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 52/G/2019/PTUN.PBR
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat:
1.SUBEK
2.NURSAIDA
3.MURNIATY
4.TAMRING
5.BAHRA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN INDRAGIRI HILIR
110 — 45
  • BAHRA, Kewarganegaraan Indonesia, Tempattinggal di Parit Sumber Rizki RT/RW 026/008 KelurahanGembaran Kecamatan Blengkong Kabupaten Indra Giri HilirProvinsi Riau, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga;Halamanidari7Halaman, PenetapanNomor 52/G/2019/PTUN.PBRyang dalam hal ini diwakil oleh kuasanya bernama TAMRINTUPEN. L, S.H.
Pengadilan PA NATUNA Perdata Agama
Register : 12-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA NATUNA Nomor 0027/Pdt.P/2018/PA.Ntn
Tanggal 3 Oktober 2018 — Pemohon:
1.Muhammad Hasif bin Nasikin
2.Tri Puji Astutik binti Samadi
14 — 10
  • saudara sepupu Pemohon , dan memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah pada tanggal 09 Juli 2010 di rumah Pemohon Il diKampung Sebayar, Desa Sungai Ulu, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus gadis; Pada acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadirioleh Pemohon sebagai calon suami, Pemohon II sebagai calonistri, Samadi sebagai wali nikah, terjadi jab qabul antara Samadiyang diwakil
    teman Pemohon Il, danmemberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah pada tanggal 09 Juli 2010 di rumah Pemohon Il diKampung Sebayar, Desa Sungai Ulu, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus gadis; Pada acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadirioleh Pemohon sebagai calon suami, Pemohon II sebagai calonistri, Samadi sebagai wali nikah, terjadi jab qabul antara Samadiyang diwakil
Pengadilan PA NATUNA Perdata Agama
Register : 18-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA NATUNA Nomor 43/Pdt.P/2020/PA.Ntn
Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
73 — 27
  • (yang diwakil walikan kepada Abdul Hamid), dan disaksikan oleh duaorang saksi bernama Muhammad Saban dan Horziman dengan maskawin berupa Seperangkat Alat Shalat dibayar tunai;3.Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus duda cerai matidengan isteri pertama bernama Yenni Marlina berdasarkan suratketerangan kematian yang dikeluarkan oleh Desa Sepempang,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai1 (Satu) orang anak bernama ANAK,
    Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam, terdapat Calon Suami (Pemohon 1), dan Calon Istri(Pemohon Il), dengan wali nikah adik kandung Pemohon II bernamaRidwan Rahmat Saleh (yang diwakil walikan kepada Abdul Hamid), terjadijab kabul antara Pemohon dengan Wali Pemohon Il, disaksikan duaorang saksi bernama Muhammad Saban dan Horziman, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunail;3.
Pengadilan PT KENDARI
Register : 24-10-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 28-03-2012
Putusan PT KENDARI Nomor 79/PDT/2011/PT.SULTRA
Tanggal 26 Januari 2012 —
55 — 9
  • Kasuari, Kelurahan RahaIll, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna,selanjutnya disebut sebagai Penggugatsekarang Pembanding;Dalam hal ini diwakil i kuasanya H.MUHAMMAD SALEH, SH. PekerjaanAdvokat/Penasehat Hukum beralamat di Jl.Tombili Eks Jl.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 20-09-2010 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MATARAM Nomor 44/G/2010/PTUN.MTR.
Tanggal 26 Oktober 2011 — AKIL vs KEPALA DESA KETANGGA
89 — 30
  • P UT US A N44 / G/ 2010 / PTUN.MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanTata Usaha Negara Mataram yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara padatingkatsebagaipertamadengan acara biasa, menjatuhkan putusanberikut,dalam perkara antaraKewarganegaraan Indonesia, PekerjaanSwasta, Bertempat Tinggal di DusunLekong, Desa Ketangga, Kecamatan Suela,Kabupaten Lombok Timur :Dalam hal ini diwakil i oleh KuasaHukumnya, yaitu : 1. Henok Zulkarnain, S.H. ;2.
    berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat kecuali penerimakuasa atas nama Syamsul Bahri, S.H.masih berstatus kandidat Advokat,beralamat di Jalan Raya Nomor : 17 DesaTerara, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur iBerdasarkan Surat Kuasa Khusus' Nomor10/SK TUN/A/HZF/ASC/IX/2010 tanggal 13September 2010 ;Selanjutnya disebutSEDAGSL = witimems Gems tm Rime EePENGGUGAT ;MELAWAN:KEPALA DESA Berkedudukan di Jalan Jurusan TamanKETANGGA Wisata, DesaKetangga, Kecamatan Suela, KabupatenLombok Timur ;Dalam hal ini diwakil
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 26-07-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 192/B/2017/PT.TUN.JKT;
Tanggal 19 Oktober 2017 — Ir. RUDHY BACHTIAR, M.Si; KEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA PROVINSI KALIMANTAN BARAT;
40 — 15
  • Haryono Nomor 27Rt.005 Rw.002 Kelurahan a, Kecamatan PontianakSelatan, Kota Pontianak nena nnn nnn nnn nena nen nn nnn nn ennDalam hal ini diwakil f kuasanya : M. TAMSIL SJOEKOER,anak, yang bertindak baik bersamasama maupun sendiriendiri berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 32/SKK/ADVTSR/X/2016, tertanggal 25 Oktober 2016, untuk selanjutnyadisebut sebagai ...............0 PENGGUGAT/PEMBANDING ;MELAWANKEPALA SATUAN POLIS!
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 09-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 193/Pdt.G/2019/PN Skt
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat:
1.Wiki Pradola SH
2.WAHYU DARYANTO
Tergugat:
1.Raden Mas Soebroto ahli waris
2.RADEN MAS WIDODO ALMARHUM AHLI WARIS
3.RADEN MAS SOEBEKTI ALMARHUM AHLI WARIS
4.RADEN MAS SOEGIYANTO ALMARHUM AHLI WARIS
50 — 10
  • Penetapan Rp. 6.000Redaksi Penetapan :Rp. 10.000Jumplah Rp.2.134.000.00(dua juta seratus tiga puluh empat ribu rupiah)Hal 4 dari 4.Penetapan No.193/Pdt.G/2019/PN Sktwan II.Pengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkara antara;Nama : FRANCISCUS XAVERIUS EKO GUNAWAN,PekerjaanKaryawan swasta, beralamat Jl.Walet RayaNo.05,RT04/RWO2,Kalurahan Kerten Kec.Laweyan Kota Surakarta.Dalam hal ini diwakil
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 831/Pdt.G/2015/PA.Bjr
Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugat didampingi dan atau diwakil oleh kuasanya menghadap ke persidangan,/ tA setangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain= 2 untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun menurut relaas4. tertanggal 07 Desember 2015 dan 18 Desember 2015 NomorSOc 0831/Pat.G/2015/PA.Bjr yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut serta ternyata ketidakhadiranya
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 08-08-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 204/Pdt.P/2016/MS.SGI
Tanggal 31 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
  • Memohon putusan seadiladilnyaBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan diwakil) kuasanya;Bahwa, kemudian oleh Ketua Majelis dibacakan surat PermohonanPemohon dan selanjutnya sebelum mengajukan buktibukti, Pemohon melaluikuasanya menyatakan mencabut perkaranya secara lisan dalam persidanganpada tanggal 31 Oktober 2016.Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, cukup dirujuk dalamBerita Acara Sidang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari Penetapan