Ditemukan 842 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 551/Pdt.P/2020/PA.Tgr Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
TorNomor 551/Pdt.P/2020/PA.Tgr dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam di DesaCipari Makmur, Kecamatan Muara Kaman, Kutal Kartanegara, pada hariJumat, tanggal 07 Februari 2020, dengan wali nasab ayah Pemohon Ilbernama Suriadi, yang kemudian mewakilkan kepada imam kampung yangbernama Khairudin untuk menikahkan dan pernikahan tersebut disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Samiran dan Hadit dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 100.000
Register : 02-11-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA SERANG Nomor 0458/Pdt.P/2015/PA.Srg Tanggal 23 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
21 — 0
21 — 0
Hal tersebutterbukti Sebagaimana ternyata tidak sesuai dengan identitas yang ada padadokumendokumen pemohon sebelumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimana tersebut diatasmaka dapatlah diperoleh fakta dalam persidangan bahwa ternyata nama DedeSaeful Bin Nursali dan Dede Syaeful Bin Nursali yang dilahirkan daripasanagan Nursali dan Fatonah yang lahir pada tanggal 14 Desember 1983 diSerang adalah nama satu orang yaitu nama milik Dede Syaeful Bin Nursali ;Menimbang, bahwa hadit Rasulullah
Register : 03-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA CIMAHI Nomor 601/Pdt.G/2021/PA.Cmi Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadit;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Suratno bin Karsudi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Novita Septianty binti H.
Register : 24-07-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 928/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanyaitu tanggal 13 Agustus 2020 Pemohon hadit , sedangkan Termohon tidakhadir, karenya sidang ditunda untuk memanggil Termohon, pada persidangantanggal 3 Septemebr 2020, Pemohon tidak hadir, sedangkan Termohon hadir,karenanya sidang ditunda tanggal 15 Septemeber 2020, karena biaya kurangmaka Pemohon ditegor
Register : 05-01-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 19-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 64/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 7 Juli 2011 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
6 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu permohonanPemohon terhadap Termohon telah memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadit
Register : 10-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA SERANG Nomor 349/Pdt.P/2017/PA.Srg Tanggal 19 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Hal tersebut terbuktisebagaimana ternyata tidak sesuai dengan identitas yang ada pada dokumendokumen pemohon sebelumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimana tersebut di atasmaka dapatlah diperoleh fakta dalam persidangan bahwa ternyata nama AgusWidada dan Agus Widodo yang dilahirkan dari pasanagan MardisiswantoSumarna dan Sulina yang lahir pada tanggal 26 Agustus 1974 di Klatenadalah nama satu orang yaitu nama milik Agus Widada ;Menimbang, bahwa hadit Rasulullah SAW.
Register : 24-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 80/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Membebankan blaya perkara menurut hukum.es a sendin di pardidangan, akan tetepi Tergugal tidak hadit dan tidak pula. menyuruhsling sty sobegd aid tins hipearys, wookiun manarh eena gereptenae Nomer OO00/PELGA017/PA.Thh tanggal 1 Febriaf 2017 dan tanggai 16: Februari 2017 Tergugal telah dipangg! secarm reami dan palut, sedangkan tidakai sume! ister, nanmun tidak berhanil:; fatwa oan Karena Tergugat ak had persidangan, mks mada2 intonesia Nomor 4 Tafuun 2010 Jo Pasa!
Register : 09-02-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0638/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Membebankan biaya kepada Pemohon menurut peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau, Mohon putusan yang seadil adilnya berdasakan Ketuhanan Yang MahaEsa.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohon hadirdipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilan Nomor:0638/Pdt.G/2018/PA.BL, tanggal 07 Maret 2018 dan tanggal 09 April 2018 telahdipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadit.
Register : 08-03-2005 — Putus : 06-04-2005 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 199/Pdt.G /2005/ PA Bdw. Tanggal 6 April 2005 —
9 — 1
9 — 1
akta nikah tersebut diatas, harus dinvatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang svah ;Menimbang, baliwa berdasarkan pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 19735 vo pasal $2 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, Pengadilan telahberusaha menasehati Pengsugat dan mengurungkan niatnva bercerai. dan mencabutperkaranva akan tetapi tidak berhasil dan Penggugat tetap pada gugatannva tersebut ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secara patuttidak pemah hadit
Register : 24-08-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PA KLATEN Nomor 1308/Pdt.G/2015/PA.Klt Tanggal 7 Oktober 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadit=
Register : 20-06-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 981 / Pdt. P / 2013 / PA. Sby Tanggal 30 Juli 2013 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
Bahwa, keterangan saksisaksi yang menyatakan, bahwa saksisaksi tersebutmengetahui dan ikut hadit hadir dalam menyaksikan proses ijab kabul dalamperkawinan Pemohon dan Pemohon Il yang dihadiri dan disaksikan olehtetangga, teman, keluarga dan saudara kandung masingmasing pihak sertaPejabat dari Kantor Urusan Agama / Penghulu, dan dalam perkawinan tersebutPemohon telah pula menyerahkan mas kawin berupa seperangkat alat sholatkepada istrinya, maka berdasarkan penafsiran secara a contrario dari pasal
Register : 04-10-2010 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1635/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 3 Maret 2011 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu permohonanPemohon terhadap Termohon telah memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadit
Register : 29-05-2008 — Putus : 15-10-2008 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1319/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 15 Oktober 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 2
7 — 2
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap,tidak hadit; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Mengijinkan kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakkepada Termohon (TERMOHON ) dihadapan sidang Pengadilan AgamaBlitar =4.
Register : 07-01-2009 — Putus : 26-05-2009 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 49/Pdt.G/2009/PA.BL. Tanggal 26 Mei 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap,tidak hadit; ~2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Mengijinkan kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrar talakkepada Termohon (TERMOHON ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar ;4.
Register : 07-04-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 19-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 675/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 10 Oktober 2011 — Pemohon dan Termohon
5 — 0
5 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu permohonanPemohon terhadap Termohon telah memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadit
Register : 04-01-2011 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 07-03-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0020/Pdt.G/2011/PA.Dmk. Tanggal 9 Februari 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Ikatan perkawinan hanya akan putus atas insiatif suami ataupun istri,karena setiap orang tidak akan terhindar dari kesukaran tersebut;Menimbang, bahwa yang paling dibenci oleh Alloh di antara yang halal ialahtalak sesuai Hadit Nabi SAW. yang berbunyi :Artinya : Dari Umar R.A. dari Nabi saw.
Register : 05-03-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA PANDAN Nomor 52/Pdt.G/2020/PA.Pdn Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
27 — 8
yang telah melakukan perundingan tanggalHalaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 52/Padt.G/2020/PA.Pdn24 Maret 2020 akan tetapi mediasi tidak berhasil karena tidak dapatkesepakatan antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis kembali memberi pandangankepada Penggugat dan nasehat agar Penggugat bersabar dan tetapmempertahankan rumah tangganya, namun Penggugat tetap ingin pisahdengan Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan dan mengirimsurat tidak dapat hadit
Register : 08-09-2011 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 02-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2845/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 19 Maret 2012 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadit; 2. Menyatakan gugatan Penggugat ditolak dengan verstek;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 341.000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)kepada Peng gugat;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 19 Maret 2012 M, yang bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1433 H.oleh kami Drs. ARIFIN sebagai Hakim Ketua, serta Drs. H.
Register : 12-05-2008 — Putus : 18-11-2008 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1184/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 18 Nopember 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap,tidak hadit; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Mengijinkan kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakkepada Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama4.
Register : 24-01-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 19-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 198/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 23 Juni 2011 — Pemohon dan Termohon
5 — 0
5 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu permohonanPemohon terhadap Termohon telah memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadit