Dani Rhamdani Bin Aang Ali Hanafiyah) kepada Penggugat (Anita Dwilia binti Suryaman) ;

., MHPANITERA PENGGANTIPerincian biaya :LINDA HANAFIYAH, S.HI1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002, BA PP : Rp. 50.000,002. Biaya panggilan : Rp. 375.000,003. Meterai :Rp 6.000,004, Redaksi : Rp. 5.000.00 Jumlah: Rp. 466.000,00( Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )

., MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi para hakim anggotadan dibantu oleh LINDA HANAFIYAH, S.HI sebagai panitera pengganti, tanpa dihadirioleh Pemohon danTermohon ;HAKIM ANGGOTAI.Drs. H. MOHAMAD TAUFIK, SH., MSIIl. Drs. KUSWANTO, SH., MH.Perincian biayaperkara ;1 Biaya pendaftaran2 APPKETUA MAJELISDra.. Hj. Z.

., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut,dengan didampingi para Hakim Anggota, dan dibantu oleh LINDA HANAFIYAH,S.HI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISI. Drs. HH MOHAMAD TAUFIK, SH., MSI Dra. Hj. Z. HANI AHII. Drs. KUSWANTO, SH., MHPANITERA PENGGANTIPerincian biaya :LINDA HANAFTYAH, S.HI1.

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nor Aini Bin M Hanafiyah) dengan Pemohon II (Jainah Binti Hirman) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Desember 1985 di Desa Tambak Sarinah Kecamatan Kurau Kabupaten Tanah Laut;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada KUA Kecamatan Kurau Kabupaten Tanah Laut untuk dicatat dalam

PENETAPANNomor 335/Pdt.P/2021/PA.PlihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Nor Aini Bin M Hanafiyah, tempat dan tanggal lahir Kotabaru, 01 Juli1957, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan Rantau Bujur Rt. 002 Rw.003, Desa Sari Kandi,

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nor Aini Bin M Hanafiyah)dengan Pemohon Il (Jainah Binti Hirman) yang dilangsungkan padatanggal 11 Desember 1985 di Desa Tambak Sarinahn Kecamatan KurauKabupaten Tanah Laut;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA Kecamatan Kurau Kabupaten Tanah Laut untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (MIFTAHUL ARIF bin ABDUL KADIR) terhadap Penggugat (SITI HANAFIYAH binti H. HANAFI);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kediri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota, Kota Kediri untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 05 Januari 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal24 Rabiul Awwal 1437 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh LINDA HANAFIYAH, S.HI, sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisTid.Drs. SURAJI, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaSalinanTtd. Ttd.Drs. SILACHUDIN Drs.

Ag.Panitera PenggantiTtd.LINDA HANAFIYAH, S.HIPerincian Biaya Perkara:OO wh Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 250.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 341.000,00Halaman 13 dari 12 halamanPutusan Nomor 1048/Pdt.G/2015/PA.Btg

., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut, dengan didampingi para Hakim Anggota, dan dibantu olehLINDA HANAFIYAH, SHI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon ; HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISI. Drs. H1. MOHAMAD TAUFIK, SH., MSI Dra. Hj. Z. HANI? AHII. Drs. KUSWANTO, SH., MHPANITERA PENGGANTILINDA HANAFTY AH, SHIPerincian biaya :1.234.a Pendaftaran : Rp. 30.000,00.

1. 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

   2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Astari Farioga bin Surya) dengan Pemohon II (Shofiyah binti Mad Hanafiyah) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang;

   3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Menurutkalangan Maliki (ini juga merupakan pendapat Muhammad (Imam Syafii)diambil dari pendapat sebagian kalangan Hanafiyah), apabila murtad salahseorang suami isteri, maka difasakhlah pernikahannya.

(vide Wajir AlAwqafwa AlSyuun AllslamiyahKuwait, AlMausiah AlFightyah AlKuwaitiyah,Cet.II tahun 2007, Jilid Vil hal. 32);Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdan dari pendapat para fugoha, maka dalam perkara ini Majelis Hakimsepakat dengan pendapat kalangan Imam Maliki, Imam Syafii dan sebagiankalangan Hanafiyah, bahwa apabila murtad dari salah seorang suami isteri,maka difasakhlah pernikahannya;Menimbang, bahwa terkait dengan kemurtadan Penggugat apakah iadapat dikualifikasikan

ASSALAM KARYA MANUNGGAL
2.KOPERASI SIMPAN PINJAM ASSALAM KARYA MANUNGGAL
3.ASEP MUKTAR
4.ANA MARIA
Turut Tergugat:
1.HARIS NUR ANSORY
2.MISKBAKH ADIB MAULANA
3.HANAFIYAH SAHYUDI
4.FERY SETIAWAN
5.NANANG AJI SAPUTRO
6.IJAH FARASTIAH
7.SYARIF HIDAYAT
8.SHIXIN INTERNASIONAL HUMAN RESOURCES CO. LTD
9.CHIENKO UNIVERSITY
10.BANK BRI Cabang Pringsewu, Lampung

HANAFIYAH SAHYUDI, beralamat diKarangkendal Rt.002/Rw.007 KelurahanKarangkendal, Kecamatan Kapetakan KabupatenCirebon, Jawa Barat sebagai TURUT TERGUGAT III;4. FERY SETIAWAN, beralamat di KampungBaru Rt.003/Rw.001 Kelurahan Kampung Baru,Kecamatan Ukui, Kabupaten Pelalawan, Provinsi Riausebagai TURUT TERGUGAT IV;Halaman 2 dari 6 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 71/Pdt.G/2019/PN Sbr5.

Menurutkalangan Maliki (ini juga merupakan pendapat Muhammad (Imam Syafii)diambil dari pendapat sebagian kalangan Hanafiyah), apabila murtad salah Hal. 11 dari 15 Hal. Putusan No.71/Pdt.G/2020/PA.Clgseorang suami isteri, maka difasakhlah pernikahannya.

(vide Wajir AlAwgafwa AlSyuun AllslamiyahKuwait, AlMausiah AlFighiyah AlKuwaitiyah,Cet.II tahun 2007, Jilid VII hal. 32);Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdan dari pendapat para fuqoha, maka dalam perkara ini Majelis Hakimsepakat dengan pendapat kalangan Imam Maliki, Imam Syafi'i dan sebagiankalangan Hanafiyah, bahwa apabila murtad dari salah seorang suami isteri,maka difasakhlah pernikahannya;Menimbang, bahwa terkait dengan kemurtadan Tergugat apakah iadapat dikualifikasikan

kitabnya AlFigh al Islami, halaman 696 juz 7, kesaksian tersebut di atas disebut dengan al/syahadah bi tasamu i itsbat al Nasabi (sail Guay actudll Balguilly, artinyakesaksian berdasarkan berita untuk menetapkan garis keturunan, dan yangdimaksud dengan al Tasamu adalah:alll Guy 0 Lehiil 9 yl) Aucadiaal + eoLucillArtinya: Al Tasamu talah kesaksian berdasarkan berita yang berkembang(mashur/tersebar) di tengahtengah masyarakat.Menimbang, bahwa kesaksian /stifadhah dan Tasamu menurut golonganHanabilah, Hanafiyah

elaslArtinya: Ulama Fiqh empat mazhab (hanafiyah, malikiyah, syafiiyah danhanabilah) sepakat boleh dalam menetapkan garis keturunanberdasarkan tasamu, hal yang sama juga berlaku untuk masalahperkawinan, penyerahan diri istri terhadap suami, sesusuan, kelahirandan kematian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan dengan mengadopsi pendapatpendapat ulama di atas, maka majelisberpendapat kesaksian kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat materil,sehingga dapat diterima sebagai

., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, dengan didampingi para Hakim Anggota, dan dibantu olehLINDA HANAFIYAH, SHI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dandiluar hadirnya Termohon ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTtd TtdI. Drs. H. MOHAMAD TAUFIK, SH., MSI Dra. Hj. Z. HANI AHTtdII. Hj. ROOSTY ATI KAMAL, SH., MH PANITERA PENGGANTITtdLINDA HANAFIY AH, SHIPerincian biaya : 1.

YUNIAR A HANAFIYAH, SH.Panitera Pengganti,Drs. AZMIPerincian Biaya Banding :1. Matera ....... ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeees Rp. 6.000,2. ROCAKSI 0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,3. LOGOS ooo eeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,4. Biaya ProSe ........cccceccceeeeseeeeeeeeeeees Rp.134.000.JUMIAN Lecce eeceeeeeeeeteeeeentaees Rp. 150.000,Hal 5 dari 5 hal Putusan Nomor : 15/Pdt.G/2013/MSAceh

Menolak membayar biaya nafkah Termohon dk/Pemohon dr sejak bulanagustus 2019 s/d diucapkan ikrar thalak yang perbulannya yakni sebesarRp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dengan alasan karena Hal ini sejalandengan pendapat Ulama Hanafiyah yang menyatakan bahwa yangdimaksud Nusyuz adalah wanita yang keluar dari rumah suaminya tanpaalasan yang benar, sedangkan menurut Ulama Malikiyah, Syafiiyah danHanabilah adalah istri tidak lagi menjalankan kewajibankewajibannya,bahkan Seorang Ulama dan pemikir Islam

Menolak uang Mutah yang diajukan Termohon Konpensi/PenggugatRekonvensi berupa emas murni/london seberat 50 gram dengan alasanHalaman 20 dari 47 halaman Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2019/PA Mdn.karena Hal ini sejalan dengan pendapat Ulama Hanafiyah yangmenyatakan bahwa yang dimaksud Nusyuz adalah wanita yang keluar darirumah suaminya tanpa alasan yang benar, sedangkan menurut UlamaMalikiyah, Syafiiyah dan Hanabilah adalah istri tidak lagi menjalankankewajibankewajibannyaBahwa dari apa yang Pemohon dk /

Menolak untuk membayar kiswah berupa 10 stel pakaian jika diuangkanmenjadi Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) dengan alasan karena Hal inisejalan dengan pendapat Ulama Hanafiyah yang menyatakan bahwa yangdimaksud Nusyuz adalah wanita yang keluar dari rumah suaminya tanpaalasan yang benar, sedangkan menurut Ulama Malikiyah, Syafiiyah danHanabilah adalah istri tidak lagi menjalankan kewajibankewajibannya,bahkan Seorang Ulama dan pemikir Islam yang sangatterkenal akan kecerdasannya dan sangat dikagumi

Menolak membayar untuk membayar maskan sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) dengan alasan karena Hal ini sejalan dengan pendapatUlama Hanafiyah yang menyatakan bahwa yang dimaksud Nusyuz adalahwanita yang keluar dari rumah suaminya tanpa alasan yang benar,sedangkan menurut Ulama Malikiyah, Syafiiyah dan Hanabilah adalah istritidak lagi menjalankan kewajibankewajibannya,bahkan Seorang Ulamadan pemikir Islam yang sangat terkenal akan kecerdasannya dan sangatdikagumi oleh para ulama pada waktu itu

Menolak menyerahkan/memberikan sebagian gajinya untukpenghidupan Penggugat dr/Termohon dk sebesar Rp.2.000.000,(dua jutarupiah) setiap bulannya terhitung sejak putusan dibacakandengan alasankarena Hal ini sejalan dengan pendapat Ulama Hanafiyah yangmenyatakan bahwa yang dimaksud Nusyuz adalah wanita yang keluar darirumah suaminya tanpa alasan yang benar, sedangkan menurut UlamaMalikiyah, Syafiiyah dan Hanabilah adalah istri tidak lagi menjalankankewajibankewajibannya,bahkan Seorang Ulama dan pemikir

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Abdul Aziz bin Jakfar ) terhadap Penggugat (Siti Nur Hanafiyah binti Taufiq) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan