Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Wali Nasabbernama Arjo Wangko, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalatdibayar tunai, dan disaksikan oleh Iwan Sukri Modeong dan Junari Lantoa;3. Bahwa selama perikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasingbernama :a. Nugiansa Bunto, umur 12 tahun;b. Arham Bunto, umur 8 tahun;c. Al Zacki Bunto, umur 2 tahun;4.

saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Bentenan Satu , pada tanggal 13Mei 2003; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Wali Nasab Pemohon II bernama Arjo Wangko; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Masjid yang bernama Djamali Mamonto; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah IwanSukri Modeong dan Junari

saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Bentenan Satu , pada tanggal 13Mei 2003; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Wali Nasab Pemohon II bernama Arjo Wangko; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Masjid yang bernama Djamali Mamonto; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah IwanSukri Modeong dan Junari

Solfian Bunto bin Burhan Bunto) danPemohon II (Susanti Wangko binti Ardjo Wangko) telah melakukanpernikahan secara Islam pada tanggal 13 Mei 2003 di Desa BentenanSatu , dinikahkan oleh Imam Masjid yang bernama Djamali Mamonto, ijabkabul diucapkan secara langsung dan beruntun oleh Imam Masjiddengan Pemohon I, dan yang menjadi wali nikah adalah Arjo WangkoHalaman 7 dari 10 Penetapan No. 0055/Pat.P/2016/PA.Tdo(Wali Nasab Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernamaIwan Sukri Modeong dan Junari

Tohir) dengan Pemohon II (Junari binti Daud) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juli 2008 di Kecamatan Anak Tuha Kabupaten Lampung Tengah;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Ill RT.0O7 No. 03 Kelurahan Kemiling PermaiKecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung, sebagai Pemohon ;Junari binti Daud, Umur 28 tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Tempat tinggal diPerum RGP Blok B3 LK.

Tohir)dengan Pemohon II (Junari binti Daud) yang dilaksanakan pada tanggal09 Juli 2008 di Kecamatan Anak Tuha Kabupaten Lampung Tengah adalahsah secara hukum;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Pemohon Il(Junari) (bermaterai cukup) Nomor : 1871134506880004, yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Bandar Lampung tanggal 21 Juni 2012, kemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P 2;3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Muhlisin) (bermateraicukup), No. 1871131905090045 yang dikeluarkan oleh Plh.

Tohir)dengan Pemohon Il (Junari binti Daud) yang dilaksanakan pada tanggal09 Juli 2008 di Kecamatan Anak Tuha Kabupaten Lampung Tengah;3.

Kemudian Hakim membacakan catatan dakwaan yang diajukan PenyidikKepolisian Sektor Limpung yang dalam Catatan Dakwaan Penyidik, uraian singkatkejadian yang diajukan oleh Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umum tanggal 06September 2019;Terdakwa dipersidangan menyatakan telah mengerti catatan dakwaan dariPenyidik tersebut dan tidak mengajukan keberatan;Putusan Nomor: 10/Pid.C/2019/PN.Btg, Halaman 1 dari 4 halamanSelanjutnya Hakim mendengarkan keterangan SaksiSaksi yakni SOBIHINBin MISMIN, ZAENAL FATIKHIN Bin JUNARI

pemeriksaan perkara telah cukup, selanjutnyaHakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Batang telah menjatuhkan putusan dalam perkara pidanadengan Terdakwa MISANTO Bin SENARI;Putusan Nomor: 10/Pid.C/2019/PN.Btg, Halaman 2 dari 4 halamanMembaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi SOBIHIN Bin MISMIN,Saksi ZAENAL FATIKHIN Bin JUNARI

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Wali nasabbernama Darna paputungan, dengan maskawin berupa seperangkat alatshalat dibayar tunai, dan disaksikan oleh Sukri modeong dan Junari Lantoa;Halaman 1 dari 11 Penetapan No. 0056/Pat.P/2016/PA.Tdo3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasingbernama :1. Crisdianto Wangko bin Susanto Wangko, umur 11 tahun2.

pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Bentenan Satu jaga IIl KecamatanPusomaen Kabupaten Minahasa Tenggara, pada tanggal 21 September2003; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Wali nasab Pemohon II bernama Darna paputungan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam masjid yang bernama Djamali Mamonto; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Sukrimodeong dan Junari

Susanto Wangko bin Arjo Wangko) danPemohon II (Dila Paputungan binti Darna Paputungan) telah melakukanpernikahan secara Islam pada tanggal 21 September 2003 di BentenanSatu jaga Ill Kecamatan Pusomaen Kabupaten Minahasa Tenggara,dinikahkan oleh Imam masjid yang bernama Djamali Mamonto, ijab kabuldiucapkan secara langsung dan beruntun oleh Imam masjid denganPemohon I, dan yang menjadi wali nikah adalah Darna paputungan (Wallnasab Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama Sukrimodeong dan Junari

Tanggal 23 Agustus 2018 terdakwa mengajukan pinjaman atasnama JUNARI, kemudian tanggal 23 Agustus 2018 dilakukanpencairan pinjaman an. JUNARI sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah).8. Tanggal 22 Agustus 2018 terdakwa mengajukan pinjaman atasnama HAWU, kemudian tanggal 23 Agustus 2018 dilakukanpencairan pinjaman an. HAWU sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah).9.

Daha 300,000 150,000 150,000 20187 JUNARI Ds. Sawe 500,000 238 200,000 300,000 Halaman 6 dari 36 Putusan Nomor 152/Pid.B/2019/PN Dpu. 20182388 HAWU Ds. Sawe 500,000 300,000 200,0002018Ds. 2589 NURAYU 500,000 100,000 400,000Daha 2018MURIANTI/MAR 4910 Ds. Sawe 500,000 25,000 475,000TINI 2018Ds. 4911 SAODAH 500,000 50,000 450,000Daha 20186912 INA GEPE Ds. Daha 300,000 5018 54,000 246,0007913 AKMAL RUDI Ds.

Tanggal 23 Agustus 2018 terdakwa mengajukan pinjaman atasnama JUNARI, kemudian tanggal 23 Agustus 2018 dilakukanpencairan pinjaman an. JUNARI sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah).8. Tanggal 22 Agustus 2018 terdakwa mengajukan pinjaman atasnama HAWU, kemudian tanggal 23 Agustus 2018 dilakukanpencairan pinjaman an. HAWU sebesar Rp. 500.000. (lima ratusribu rupiah).9.

JUNARI sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Tanggal 22 Agustus 2018 terdakwa mengajukan pinjaman atas namaHAWU, kemudian tanggal 23 Agustus 2018 dilakukan pencairanpinjaman an. HAWU sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Tanggal 24 Agustus 2018 terdakwa mengajukan pinjaman atas namaNURAYU, kemudian tanggal 25 Agustus 2018 dilakukan pencairanpinjaaman an.

JUNARI.

JUNARI. K dan persyaratan bakal calon atas namaterdakwa BAMBANG KUNTOYO, dinyatakan lengkap dan syah oleh TimPengendali tingkat Kabupaten kemudian berkas persyaratan tersebutdiserahkan kembali ke Panitia Pemilihan Kampung dengan dibuatkanberita acaranya agar Panitia Pemilihan Kampung dapat menetapkan daribakal calon menjadi calon yang berhak dipilih;Selanjutnya setelah bakal calon atas nama Drs. Hi. JUNARI.

JUNARI. K dan persyaratan bakal calon atas namaterdakwa BAMBANG KUNTOYO, dinyatakan lengkap dan syah oleh TimPengendali tingkat Kabupaten kemudian berkas persyaratan tersebutdiserahkan kembali ke Panitia Pemilihan Kampung dengan dibuatkanberita acaranya agar Panitia Pemilihan Kampung dapat menetapkan daribakal calon menjadi calon yang berhak dipilih ;Selanjutnya setelah bakal calon atas nama Drs. Hi. JUNARI.

Junari (P), umur 23 tahun;3.

Junari;3. Junaidi;Hlm. 4 dari 12 hlm. Pen. No. 0131/Pdt.P/2016/PA.Dp Bahwa para Pemohon belum mempunyai buku nikah;Bahwa atas kesempatan yang diberikan Majelis Hakim, paraPemohon menyatakan tidak akan mengajukan pertanyaan kepada saksi;2. M.

Junari;3.

Junari;3. Junaidi;6. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihakketiga yang keberatan atau mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;7.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai dan hinggasaat ini Pemohon dan Pemohon II tetap rukun dan masih tetapberagama Islam;8.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Jaharudin bin Hasu) dengan Pemohon II (Junari binti Umar) yang dilangsungkan pada tanggal 24 Nopember 1993 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Monta, Kabupaten Bima ;

1. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan

PENETAPANNOMOR 15/Pdt.P/2017/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara permohonan ItsbatNikah yang diajukan oleh :Jaharudin bin Hasu, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Terakhir SLTA, Tempat kediaman diDusun RT.001, RW. 001, Desa SakuruKecamatan Monta Kabupaten Bima, sebagaiPemohon I;Junari binti Umar, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jaharudin bin Hasu) denganPemohon II (Junari binti Umar) yang dilangsungkan pada tanggal 24Nopember 1993 di Desa Sakuru, Kecamatan Monta, Kabupaten Bima ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon dan Pemohon Il;B.

ada saksi yang memberikan keterangan bagi seorangperempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukum ataspernikahannya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas makadapat diambil kesimpulan hukum sebagaimana pertimbangan hukum berikut ini;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum di atas makapetitum permohonan angka dapat di kabulkan;Menimbang, bahwa petitum permohonan angka 2 dapat dikabulkandengan menyatakan perkawinan antara Pemohon Jaharudin bin Hasudengan Pemohon II Junari

Menyatakan sah perikahan antara Pemohon (Jaharudin bin Hasu)dengan Pemohon Il (Junari binti Umar) yang dilangsungkan pada tanggal24 Nopember 1993 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Monta, KabupatenBima ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Monta Kabupaten Bima;4.

Bahwa pada bulan Juli 2012 Terdakwa mengatakan kepadaSaksi , dan juga kepada temanteman kost Saksi yang bernamaSdri Junari (Saksi Il) dan Sdri Dahlia (Saksi III), kalau Terdakwasedang menghadapi masalah hukum dengan tuduhan jual belisenjata api tanpa suratsurat dan kasusnya sudah dilimpahkan kePengadilan Militer sehingga Terdakwa harus berangkat keMataram.h.

Asakota Kota Bima, Terdakwatinggal pada satu kamar yang sama, hal tersebutbersesuaian dengan keterangan Saksi3 Sdri Junari danSaksi4 Sdri Dahlia. Oleh karenanya sangkalan Terdakwatidak dapat diterima.2.

Bahwa keterangan Saksi2 Sdri dewi Riyana yangmenerangkan bahwa yang bersangkutan telah beberapakali mengirimkan uang kepada Terdakwa dengan caramentransfer melalui Rekening Bank BRI atas namaTerdakwa, saat Saksi2 Sdri Dewi Riyana mentransferuang tersebut ditemani oleh Saksi3 Sdri Junari, haltersebut bersesuaian dengan keterangan Saksi3 SdriJunari. Selain itu keterangan Saksi2 Sdri Dewi Riyana danSaksi3 Sdri Junari diperkuat dengan barang bukti beruparesi pengiriman uang kepada Terdakwa.

Bahwa benar pada bulan Juli 2012 Terdakwa mengatakan kepada Saksi2 SdriDewi Riyana, dan juga kepada temanteman kost Saksi2 Sdri Dewi Riyana yangbernama Saksi3 Sdri Junari dan Saksi4 Sdri Dahlia, kalau Terdakwa sedangmenghadapi masalah hukum dengan tuduhan jual beli senjata api tanpasuratsurat dan kasusnya sudah dilimpahkan ke Pengadilan Militer sehingga Terdakwaharus berangkat ke Mataram..

Bahwa benar benar pada bulan Juli 2012 Terdakwa mengatakan kepada Saksi2Sdri Dewi Riyana, dan juga kepada temanteman kost Saksi2 Sdri Dewi Riyanayang bernama Saksi3 Sdri Junari dan Saksi4 Sdri Dahlia, kalau Terdakwasedang menghadapi masalah hukum dengan tuduhan jual beli senjata api tanpasuratsurat dan kasusnya sudah dilimpahkan ke Pengadilan Militer sehinggaTerdakwa harus berangkat ke Mataram..

JUNARI Alias JUN, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa, saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan adanyaperkara tindak pidana perdagangan orang yang dilakukan oleh terdakwaNURMALA Als.

JUNbekerja di luar negeri dengan Negara tujuan Singapura.Bahwa, terdakwa langsung membuat paspor saksi JUNARI Als JUNsetelah dokumen pendukung diberikan.Bahwa, passpor milik koroban JUNARI Als. JUN dipegang oleh terdakwadan karena tidak jadi berangkat melalui terdakwa, paspor tersebutditebus saksi JUNARI Als.

seksual (payudaya dipegang dandicium oleh saudara MUHAMAD Agen di kota Mersin;Bahwa saksi SRI AINUN KAMAL dan saksi SRI YANTI hanya mendapatkansepotong roti kubus setiap harinya, sedangkan untuk minum saksi SRIAINUN KAMAL dan saksi SRI YANTI minum dari air kKeran yang tidak layakkonsumsi serta saksi SRI AINUN KAMAL dan saksi SRI YANTI tidakdiberikan kebebasan untuk berkomunikasi dengan keluarga.Bahwa pada tanggal 13 Nopember 2017 siang harinya saksi SRI AINUNKAMAL bersama saksi SRI YANTI, saksi JUNARI

JUN, saudara SISIKARINA SARI, saudara SRI, saudara LILI SURYANI melarikan diri daripenampungan tersebut menuju ke Kantor Kedutaan Besar Indonesia(KBRI) di kota AnkaraTurki untuk meminta perlindungan.Bahwa terdakwa bukan sebagai Agen Pelaksana Penempatan TenagaKerja Indonesia Swasta(PPTKIS) dan tidak memiliki ijin sebagai AgenPelaksana Penempatan Tenaga Kerja Indonesia Swasta(PPTKIS).Bahwa terdakwa juga pernah menjanjikan saksi JUNARI ALs.

JUN bekerjadi luar negeri dengan Negara tujuan Singapura dan terdakwa langsungHalaman 33 dari 45 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2018/PN Dpumembuat paspor saksi JUNARI Als JUN setelah dokumen pendukungdiberikan.Bahwa passpor milik koroban JUNARI Als. JUN dipegang oleh terdakwa dankarena tidak jadi berangkat melalui terdakwa, paspor tersebut ditebus saksiJUNARI Als.

JUNARI.

JUNARI. K dan persyaratan bakal calon atas nama terdakwaBAMBANG KUNTOYO, dinyatakan lengkap dan syah oleh TimPengendali tingkat Kabupaten kemudian berkas persyaratan tersebutdiserahkan kembali ke Panitia Pemilihan Kampung dengan dibuatkanberita acaranya agar Panitia Pemilihan Kampung dapat menetapkandari bakal calon menjadi calon yang berhak dipilih;Selanjutnya setelah bakal calon atas nama Drs. Hi. JUNARI.

Junari. K (calon incumbent);Bahwa terdakwa sebelumnya pernah menjadi Kepala Kampung SriSawahan, Kec. Punggur, Kab.

JUNARI K, pada saat pendaftaranpencalonan Kepala Kampung Sri Sawahan, Kec.

permainan judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari Informasi yang ditujukan kepada Polsek Ngawen bahwa telahterjadi permainan judi Togel Jenis Hongkong di rumah terdakwa Suhartono didukuh Ngembak Rt 2 Rw 2 Desa Sumberejo Kecamatan Ngawen KabupatenBlora, selanjutnya saksi Heri Setiawan dan Junari

sertapermainan judi yang diadakan di jalan umum atau di Pinggirnya maupun di tempatyang dapat dimasuki oleh khalayak umum, kecuali jika untuk mengadakan itu adaizin dari penguasa yang berwenang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikutBerawal dari Informasi yang ditujukan kepada Polsek Ngawen bahwa telahterjadi permainan judi Togel Jenis Hongkong di rumah terdakwa Suhartono didukuh Ngembak Rt 2 Rw 2 Desa Sumberejo Kecamatan Ngawen KabupatenBlora, selanjutnya saksi Heri Setiawan dan Junari

SAKSI HERI SETIAWAN Bin SAKIDIN, menerangkan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Juni 2014 sekirajam 19.00 wib saksi bersama saksi Junari telahmenangkap terdakwa Suhartano didalam rumahterdakwa di dukuh ngembak Rt 2 Rw 2 DesaSumberejo Kecamatan Ngawen Kab Blora;e Bahwa sebelum melakukan penangkapan saksibersama saksi Junari telah mendapat informasi darimasyarkat kalau terdakwa Suhartono sudah selama 1(satu) minggu ini menjadi pengecer dari permainan

judiTogel hongkong dirumahnya, selanjutnya dilakukanpenyelidikan beberapa saat dan sekira jam 19.00 wibsaksi bersama saksi Junari menangkap terdakwaSuhartono di dalam rumahnya;e Bahwa dari hasil penyelidikan diketahui kalau setiapharinya terdakwa Suhartono telahmenjadi pengecer juditogel hongkong dan terdakwa menyerahkan uangpasangan kepaa Kencus (DPO) selaku pengepulnya;e Bahwa dari dalam rumah terdakwa ditemukan barangbukti berupa uang tunai Rp.51.000, (lima puluh saturibu rupiah), 1 lembar kertas

SAKSI JUNARI Bin JANAWI, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Juni 2014 sekira jam 19.00 wibsaksi bersama saksi Heri Setiawan telah menangkap terdakwaSuhartano didalam rumah terdakwa di dukuh ngembak Rt 2 Rw 2Desa Sumberejo Kecamatan Ngawen Kab Blora;Bahwa sebelum melakukan penangkapan saksibersama saksi Heri Setiawan telah mendapat informasidari masyarakat kalau terdakwa Suhartono sudahHalaman7 dari 15 Putusan Nomor 119/Pid.B/2014/PN.Blaselama

Junari (P), umur 21 tahun;6. Dewi Anggraini Astuti (P), umur, 21 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut, selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam dan belum pernah bercerai;.

Kecamatan ManggelewaKabupaten Dompu;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II memperoleh6 (enam) orang anak bernama Erni (perempuan), Mastari (perempuan),Jumhari (perempuan), Jumrah (perempuan) Junari (perempuan) dan DewiAnggraini Astuti (perempuan);Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan IsbatNikah ini untuk mendapatkan buku kutipan akta nikah guna kepentinganmengurus akta kelahiran anak dan dokumen lainnya;2.

Kecamatan ManggelewaKabupaten Dompu; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II memperoleh6 (enam) orang anak bernama Erni (perempuan), Mastari (perempuan),Jumhari (perempuan), Jumrah (perempuan) Junari (perempuan) dan DewiAnggraini Astuti (perempuan); Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan IsbatNikah ini untuk mendapatkan buku Kutipan Akta Nikah yang dipergunakanuntuk mengurus akta kelahiran anak dan dokumen lainnya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan

berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, tidak ada halangan kawin menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku , dan tidak ada orang lain yangkeberatan atas perkawinan tersebut; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai6(enam) orang anak bernama Erni (perempuan), Mastari (perempuan), Jumhari(perempuan), Jumrah (perempuan) Junari (perempuan) dan Dewi AnggrainiAstuti (perempuan); Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini tidak pernah

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Wali nasabbernama Sunari Modeong, dengan maskawin berupa uang Rp. 100.000,dibayar tunai, dan disaksikan oleh Iwan Kamsar Mooduto dan Junari Lantoa;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 0058/Pat.P/2016/PA.Tdo3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak, bernama HasifaFita Gobel Binti Ramli Gobel, umur 5 tahun4.

mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Bentenan Satu , pada tanggal 14Oktober 2010; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Wali nasab Pemohon II bernama Sunari Modeong; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam masjid yang bernama Djamali Mamonto; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah IwanKamsar Mooduto dan Junari

mengenal Pemohon dan Pemohon Il danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Bentenan Satu , pada tanggal 14Oktober 2010; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Wali nasab Pemohon II bernama Sunari Modeong; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam masjid yang bernama Djamali Mamonto; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah IwanKamsar Mooduto dan Junari

pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Ramli Gobel bin Buang Gobel) danPemohon Il (Tifani Sari Modonsa binti Sunardi Madonsa) telahmelakukan pernikahan secara Islam pada tanggal 14 Oktober 2010 diDesa Bentenan Satu , dinikahkan oleh Imam masjid yang bernamaDjamali Mamonto, ijab kabul diucapkan secara langsung dan beruntunoleh Imam masjid dengan Pemohon , dan yang menjadi wali nikahadalah Sunari Modeong (Wali nasab Pemohon Il), disaksikan oleh 2orang saksi yang bernama Iwan Kamsar Mooduto dan Junari

jika untuk mengadakan itu ada izin daripenguasa yang berwenang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikutBerawal dari Informasi yang ditujukan kepada Polsek Ngawen bahwa telah terjadipermainan judi Togel Jenis Hongkong di warung yang sekaligus juga rumah miliksaksi Mulyono di dukuh Gapuk Rt 5 Rw 1 Desa Sendang Agung KecamatanHalaman 5dari 28halaman.Pengadilan Negeri Blora.Putusan Perkara Pidana Nomor 91/Pid.B/2014/PN.Bla.Ngawen Kabupaten Blora, selanjutnya saksi Sulkan dan Junari

Saksi Sulkan Bin Sugiyono dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 April 2014 sekira jam20.00 wib saksi bersama saksi Junari telah menangkapterdakwa Karno didalam warung milik saksi Mulyono yangterletak di dukuh Gapuk Rt 5 Rw 1 Desa Sendang agungKecamatan Ngawen Kab Blora dan saat ditangkap terdakwaKarno sedang menulis angka tebakan denganmenggunakanbolpoint warna merah kedalam buku rekap judi TogelHongkong yang ada di meja didepan terdakwa;Halaman

7dari 28halaman.Pengadilan Negeri Blora.Putusan Perkara Pidana Nomor 91/Pid.B/2014/PN.Bla.Halaman 8dari 28halaman.Pengadilan Negeri Blora.Bahwa sebelum melakukan penangkapan saksi bersamasaksi Junari sempat melakukan penyelidikan beberapa saatdengan cara lewat dan melihat kedalam warung mlik saksiMulyono;Bahwa angka tebakan yang ditulis dalam rekap tersebuttertulis tanggal 24 April 2014 ;Bahwa saat dilakukan penangkapan pemilik warung yaknisaksi Mulyono sedang tidak berada ditempat, namun adabeberapa

menerangkan kalau datang kewarung tersebut hanya untuk membeli judi togel danterdakwa menunjukkan tulisan dalam buku rekap sedanguang pasangan masih disimpan di dalam dompet terdakwa;Bahwa sebelumnya polsek Ngawen telah mendapatinformasi bahwa telah berlangsung judi togel hongkong diwarung milik saksi Mulyono di dukuh Gapuk Rt 5 Rw 1 DesaSedang Agung Kecamatan Ngawen Blora dan informasitersebut menyebutkan bahwa pengecer dari permaianantersebut adalah terdakwa Karno selanjutnya saksi bersamasaksi Junari

Nyaman;Bahwa permainan judi togel Hongkong ini dilakukan setiaphari adapun ketentuan pemberian hadiah bagi penebakyang angka tebakannya tepat dengan angka yang keluaradalah untuk pembelian 2 angka akan mendapat hadiah 60kalilipat dari uang pasangan, pembelian 3 angka mendapathadiah 350 kali lipat dari uang pasangan dan pembelian 4angka mendapat hadiah 2.500 kalilipat dari uang pasangan;Bahwa dalam penyelidikan tersebut saksi Sulkan bertugasmelakukan pengamanan terhadap terdakwa Karno sedangsaksi Junari

Tergugat suka berselingkuh bahkan sudah menikah lagi secaraliar pada tahun 2019 dengan Junari asal Desa P Kecamatan PKabupaten Bima tanpa seijin Penggugat;b. Tergugat suka melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat;C. Tergugat suka menghina Penggugat di muka umum;5.

bertempat tinggal di rumahbersama selama lima tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anak bernamaAnak PT; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, tetapi sekarang sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat terjadi sejaktahun 2014; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar adalahTergugat menikah lagi secara liar pada tahun 2019 dengan Junari

memberikan keterangan dibawah sumpah, maka keterangan saksi tersebut memenuhi syarat formil dandapat dipertimbangkan substansi keterangannya;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian tentang masalah rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang pada pokoknya saksi mengetahui Sendiri yaitu:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang saat ini terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat menikah lagi secara liar padatahun 2019 dengan Junari

didamaikannamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan buktibuktiPenggugat dan pertimbangan tersebut maka Majelis Hakim menemukan faktarumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada 15Oktober 2013 dan dikaruniai Seorang anak bernama Anak PT;2Bahwa saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menikah lagi secara liar padatahun 2019 dengan Junari

PENETAPANNomor 0392/Pdt.G/2018/PA DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Junari binti M.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suwandi bin Ilyas)terhadap Penggugat (Junari binti M. Ali);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar segala biaya yangtimbul akibat perkara ini;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain, Penggugat mohon putusanyang seadiladilnya.

Memberi ijin kepada Pemohon ( Sunarko bin Djoko Sunti ) untuk menjatuhkan talak satu Roji terhadap Termohon ( Junari binti Suyat ) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora;5.

Memberikan ijin kepada Pemohon (Sunarko Bin Djoko Sunti) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Junari binti Suyat)di depan sidang Pengadilan Agama Blora.3.

Seto bin Jamin, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon sejak kecil karenasaksi bertetangga dengan Pemohon berjarak 50 meter ;Bahwa Pemohon bernama Sunarko dan Termohon Junari ;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2011 yang lalu sampai sekarang sudah 04tahun 08 bulan ;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahmilik orang tua Termohon selama 01 tahun 08 bulan, dan selamamenikah sampai

Memberi ijin kepada Pemohon ( Sunarko bin Djoko Sunti ) untukmenjatuhkan talak satu Roji terhadap Termohon ( Junari binti Suyat )di depan sidang Pengadilan Agama Blora;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungtuban, KabupatenBlora dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCepu, Kabupaten Blora;5.

dengan Tergugat bernama TERGUGAT, Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan pada tanggal 10 November 2005 di wilayah administratif KUAKecamatan Katapang; Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah Penggugat dan Tergugatberstatus Jejaka dan Perawan; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung bernama Nanang Dedi dengan maskawin uang tunaiRp50.000,00 dibayar tunai, saksi nikah adalah Junari

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan pada tanggal 10 November 2005 di wilayah administratif KUAKecamatan Katapang; Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah Penggugat dan Tergugatberstatus Junari dan Rukmana; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung bernama Nanang

Dedi dengan maskawin uang tunaiRp50.000,00, saksi nikah adalah Junari dan Rukmana; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat tidak adahalangan atau larangan untuk melaksanakan pernikahan;Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 3215/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa saksi mengetahui tidak ada pihak yang keberatan terhadappernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah bersama; Bahwa

yaitu Penggugat mengajukan gugatan perceraian kumulasi ItsbatNikah terhadap Tergugat dengan dalildalil bahnwa Penggugat telahmelaksanakan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal 10 November 2005 diHalaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 3215/Pdt.G/2021/PA.Sorwilayah administratif KUA Kecamatan Katapang, yang telah memenuhi syaratdan rukun nikah berdasarkan syariat Islam: berijab qabul, dengan wali nikahnyaadalah ayah kandung sendiri yaitu Nanang Dedi dan dengan saksi nikahnyamasingmasing bernama: Junari

diperolehHalaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 3215/Pdt.G/2021/PA.Sorfaktafakta hukum mengenai keabsahan pernikahan Penggugat dan Tergugatsebagai berikut: Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakanpada tanggal 10 November 2005 di wilayah administratif KUA KecamatanKatapang telah memenuhi rukun dan syarat pernikahan sesuai denganhukum Islam dan peraturan Perundangundangan yang berlaku yaitu Walinikah Nanang Dedi, Kedua Mempelai (Penggugat dan Tergugat), ljabQabul, Saksi yaitu Junari

Dipergunakan dalam perkara atasnama Terdakwa Iwan Arivin Alias Bongoh Bin Junari Aias Suramin.
6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Marwanto.Dipergunakan dalam perkara atasnama Terdakwa Iwan Arivin AliasBongoh Bin Junari Aias Suramin.4.

pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DakwaanHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 352/Pid.B/2019/PN.Mglweecceee Bahwa Terdakwa APRI DEDIK TRI KUSMANTO alias DEDI SAPUTRAALIAS IYAM alias LEBEK alias KOMANG Bin KOSIM bersamasama denganSaksi IWAN ARIVIN alias BONGOH Bin JUNARI

IWAN ARIVIN alias BONGOH Bin JUNARI alias SURAMIN, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta siapmemberikan keterangan.Bahwa saksi pernah diperiksa sebelumnya oleh penyidik dan saksimembenarkan Berita Acara Pemeriksaan Saksi.Bahwa Saksi Iwan mengenal Terdakwa Apri, Saksi Daryanti dan SaksiAdi.Bahwa Terdakwa Apri bersamasama dengan Saksi Iwan (Yangdilakukan penuntutan secara terpisah) telah melakukan tindak pidanapencurian dalam

Bahwa akibatPerbuatan Terdakwa APRI DEDIK TRI KUSMANTO ALIAS DEDI SAPUTRAALIAS IYAM ALIAS LEBEK ALIAS KOMANG BIN KOSIM bersamasamadengan Saksi IWAN ARIVIN ALIAS BONGOH BIN JUNARI ALIAS SURAMIN(Yang dilakukan penuntutan secara terpisah) mengakibatkan Saksi DARYANTIBINT NUTIMAN mengalami kerugian yang bila di uangkan sebesar +Rp.7.000.000, (Tujuh juta rupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian unsure Mengambil barangsesuatu telah terpenuhi menurut hukum;Ad.3 Yang seluruhnya atau sebagian milik orang

Marwanto.Dipergunakan dalam perkara atasnama Terdakwa Iwan Arivin AliasBongoh Bin Junari Aias Suramin.6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Menggala pada hari Senin, tanggal 16 September 2019 oleh kamiYUNIZAR KILAT DAYA,S.H.,MH. sebagai Ketua Majelis, ARIS FITRAWIJAYA,S.H.