Ditemukan 395 data
Terdakwa:
1.HERDIAN RAMADHAN Bin AGUS SOPYAN ISMAIL
2.FARHAN ZAHID MUZZAKI Als KAHAN Bin ASEP SOMANTRI
3.IWAN KUSTIANA Als DABUL Bin DADAN PERMANA
4.MUHAMMAD FIRMANSYAH Als FIRMAN
25 — 6
Pol D 6836 UDT;
Dikembalikan kepada Terdakwa II Farhan Zahid Muzzaki Als Kahan Bin Asep Somantri;
- 1 (satu) unit Kendaraan R-2 Merk Honda CBR 150 Warna Hitam No.Pol D 6475 AAD;
Dikembalikan kepada Terdakwa I Herdian Ramadhan Bin Agus Sopyan Ismail;
6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);
Terdakwa:
1.HERDIAN RAMADHAN Bin AGUS SOPYAN ISMAIL
2.FARHAN ZAHID MUZZAKI Als KAHAN Bin ASEP SOMANTRI
3.IWAN KUSTIANA Als DABUL Bin DADAN PERMANA
4.MUHAMMAD FIRMANSYAH Als FIRMAN
15 — 5
Petusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Pal kahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dienggugat di Palu. Selama pernikahan tersebutergugat telah hidup sebagaimana layaknya suamiiKaruniai 1 (Satu) orang anak, bernama : Anakersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;4. Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi awaltahun 2018, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena :a.
17 — 7
Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun III Desa Sarang Giting Kahan Kecamatan BintangKayu Kabupaten Serdang Bedagai, saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahdan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak tahun 2014 terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan faktor ekonomi yang kurangmencukup!
Saksi Il, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Dusun III Desa Sarang Giting Kahan Kecamatan Bintang KayuKabupaten Serdang Bedagai, saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahdan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak tahun 2014 terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan faktor ekonomi yang kurangmencukup!
23 — 6
Kahan Penohon dengan Trsohon auitnte teeepidah tenncit Hiypyit sekbalan Apel! 206 dap nee meat itu reenn aulah efak pormah knggalberania tg Renin mete Soi ae atta beta a *feat ine Gowen cent in) Pamohon finggal di Jl.
35 — 14
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yulisman bin Nuri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Nela Wati binti Kahan. St.
21 — 0
Bahwa Penggugat sudah tidak hendak menerusk anikat an perni kahan dengan Tergugat dan akan mengakhiridengan perceraian ;Berdasarkan alasan/dali 1dalil diat as, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putus an yang amarnya berbunyi1.Mengabulkan gugatanPeng gugat; eee e ee eee ee2:Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat te rhadapPeng gugat;3.Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat;4.Atau menjatuhkan putus an lain yang seadiladilnya
8 — 8
No 1247/Pdt.G/2018/PA.Lpk Saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah AbangKandung Penggugat, dan kenal dengan Tergugat, sebagai suamiPenggugat; Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2012 yang lalu,namun belum dikaruniai anak; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat di Dusun V, Desa Ujung Negeri Kahan,Kecamatan Bintang Bayu, kabupaten Serdang Bedagai; Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanyarukun dan damai, namun
No 1247/Pdt.G/2018/PA.Lpk Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2012 yang lalu,namun belum dikaruniai anak; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat di Dusun V, Desa Ujung Negeri Kahan,Kecamatan Bintang Bayu, kabupaten Serdang Bedagai; Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanyarukun dan damai, namun sejak akhir tahun 2016 antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Saksi pernah melihat
12 — 7
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sulaeman bin Kahan) terhadap Penggugat (Siti Fatimah binti H. M.
22 — 6
Pada tanggal 11 Septe nber 1992, Peng gugat denganTergugat nelangsungkan perni kahan yang dicatat olehPe gawai Pencatat N kah Kant or Urusan AgamKec amatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik ( Kut ipanAkta Nik ah Nonor200/ 20/1 X/1992 tanggal 11 September 1992)2s Setelah melangsungkan akad nikah, Tergugat mengucapkanperj anjian ta'lik talak yang bunyinya sebagai berikut Bahwa sewaktu waktu jika saya meninggalkan istri saya 2tahun berturut turut ; Atau saya tidak menberikan nafkah wajib kepadanya 3bulan lammnya
Sel ama per ni kahan tersebut Pen ggugat denganTergugat tel ah hi dup rukun sebagaimmna la yaknyasuam istri dan dikaruniai 2 orang anakbernam: a. ANAK PERTAMA unur 17tahun; b. ANAK KEDUA unur 13 tahun;4.
24 — 4
Saksi I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal Desa Ujung Negeri Kahan, Kecamatan BintangHalaman 3 dari 12 him. Putusan Nomor 799/Pdt.G/2019/PA.SrhBayu, Kabupaten Serdang Bedagai.
Saksi Il, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Ujung Negeri Kahan, Kecamatan Bintang Bayu,Kabupaten Serdang Bedagai.
14 — 2
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pWIL( WANITA IDAMAN LAIN )kahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.
akad nikah baru, oleh karenanya petitum pokok gugatan dikabulkandengan menjatuhkan talak satu ba'in sughradari Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk ketertiban administrasi dalam perkaraperceraian berdasarkan ketentuan bunyi Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama JakartaSelatan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkannya pWIL(WANITA IDAMAN LAIN )kahan
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yangtetap kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pWIL( WANITAIDAMAN LAIN )kahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatatdalam register yang tersedia untuk itu;5.
12 — 9
:uami isteri sela.r.na 3 talmn 2 bulan dan bertempat tinggaldi orangtua penggugat di Padaidi dan rumah orangtua tergugat di Kariango secarabergantian .BahYva dari perni kahan tersebut penggugat dan tergugat dan dikaruriiai secrangorang anak bemama :Abdul Rahman bin Mas Iman, lakilaki, berumur 1 tahun, Dansaat ini anak tersebut berada daiam pemeiiharaan penggugat.Bahwa penggugat dan tergugat rneni kah hanya karena dijodoh kan o!
11 — 9
Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddhuhul), dan dariperni kahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak lakilaki yang bernama :1. Anak 1, lahir di Jakarta, 01 Nopember 1995;2. Anak 2, lahir di Depok, 29 Oktober 2000;4.
13 — 11
Menyatakan jatuh talak satu) Tergugat (XXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXKXAXKXKXKX XXX XXX KKK KKK KAHAN).3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlakuSUBSIDER :Jika majelis hakim berpendapat lain,Mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugathadir di persidangan.
17 — 12
tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBAN HUKUMNYA Menimbang, bahwe ohonan para pemohonadalah sebagaimana teMenimbang, ohon mengajukanpermohonan itsba 1 pemohon II telahmelangsungkan pDesa Likup Likupang TimurKabupaten Mina ali nikah saudarakandung dan diw bulnya diwakilkankepada Imam Mas 9a Seperangkat alatsholat dibayar tunai, Singmasing bernamaDiyanto Tatari dan Mas Jengan Pemohon II tidakmemiliki Buku Kutipan Akta Kahan
10 — 0
No. 2637/Pdt.G/2016/PA.JSZi, Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan darah dan.tidak sesusuan serta . . .meme.nuhi syarat dantetau ,tidak ada larangan untuk kahan, baik menurut ketentuanmelangsungkan perniHukum Isla.m.maupunperaturan perundang.undangan yang berlaku:3. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan tersebut Penggugat berstatus janda dan Tergugat erstatusduda:4. Bahwa, Penggugat engan Tergugat setelah pernikahan danterakhir.kali,tinggal bersamapernikahan antara.
62 — 3
PM.TGDEMI KEADILAN BERDASALCCAN laTUHANAN YANG iViAHA ESAPENGADILAN NEGERI TANAH GROGOT yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara perneriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Iengkap : TERDAKWA;Tempat lahir : Batu Mandi ;Umur /tanggal ahir : 15 tahun / 27 Juni 1997 ; Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kabupaten Penajam Paser Utara ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pelajar SMK ;Terdahva tidaiz &Kahan
5 — 4
SAKSISAKSI1. umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan supirtruk, tempat tinggal di Dusun Ill, Desa Ujung Negeri Kahan,Kecamatan Bintang Bayu Kabupaten Serdang Bedagai, bahwa saksidi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat selakuayah kandung Penggugat, Penggugat dan Tergugat menikahtahun 2014 lalu, dan telah mempunyai 1 orang anak; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi, dan tidak
2017 lalutelah pisah rumah karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sejak itu tidak pernah kembali bersatu; Bahwa sejak pisah rumah Tergugat tidak ada memberikanbelanja kepada Penggugat; Upaya damai telah dilakukan keluarga kedua belah pihak,namun tidak berhasil Bahwa saksi telah menasehati Penggugat untuk tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil;2. umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal Dusun Ill, Desa Ujung Negeri Kahan
26 — 10
PU TUSAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN Pergin Aan Tanti yang mene i erg eae Cov6 Haddin mierjotiMten Putas sobre Wate: Kebang Gang Cabaya RT 08 8 He OF Wetrahan Tian HtMELAWANWat Kahan, Sap PA SMPsees tind Weak ae elds Jalan Baherudin Yusut (Pang is smunter Ati yong it untaipr di Rereianen Pouetbun toonTombilahan Nomor 885/P4t.G/2016/PA Tbh, tanggal 08 Nopember 2018 pefubahangugatan tanggal 20 November 2016 mengemukakan halhal sebagai berikut1.
18 — 6
Putusan Nomor 46/Padt.G/2016/PA.TTDBahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaawalnya di rumah orang tua Tergugat di Desa Pegajahan Kahan,Kecamatan Dolok Masihul, Kabupaten Serdang Bedagai. Kemudian, pindahke rumah kontrakan di Desa Pegajahan Kahan, Kecamatan Dolok Masihul,Kabupaten Serdang Bedagai.