SALINAN PUTUSANNomor 2479/Pdt.G/2014/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di RT.02 RW. 05 Desa Kalimati, Kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes, sebagai "Penggugat"'.MELAWANNAMA TERGUGAT umur

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di RT.02 RW.05 Desa Kalimati, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebesselama 11 bulan. selama Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan namun belumdikaruniai anak ;3.

NAMA SAKSI, umur 64 tahun, pekerjaan ustadz, bertempat tinggal di RT.02 RW.05 Desa Kalimati, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetangga. Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanorang tua Penggugat selama 11 bulan. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak .

NAMA SAKSJ, umur 55 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT.02 RW. 05Desa Kalimati, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orang tua Penggugat selama 11 bulan. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.

YURLI :bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2011 sekitarjam 09.00 Wita, bertempat di Ponsel Arya yang beralamatdi Simpang Tiga Kalimati Pasar Kandangan Kel. KandanganKota Kec.

JUHRIANSYAH :bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2011. sekitarjam 09.00 Wita, bertempat di Ponsel Arya yang beralamatdi Simpang Tiga Kalimati Pasar Kandangan Kel. KandanganKota Kec. Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan,saksi korban M.

JAYADI ditemukan didalam saku celana belakangsebelah kanan terdakwa dalam keadaan masih baik =;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkanmenyatakan tidak keberatan ;MASRAN Bin MARWAN:3.Saksibahwa pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2011 sekitarjam 09.00 Wita, bertempat di Ponsel Arya yang beralamatdi Simpang Tiga Kalimati Pasar Kandangan Kel. KandanganKota Kec. Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan,saksi korban M.

JAYADI di Simpang Tiga Kalimati Pasar Kandangan,dengan maksud~ melihat lihat handphone baru denganmengatakan, "melihat HP pang yang merk KTouch ;bahwa setelah saksi korban M. JAYADI mengambilkan HPmerk KTouch Type H 688 warna hitam dari dalam almarikaca, lalu HP merk KTouch Type H 688 warna hitamdengan nomor imei 358596011857492 diserahkan kepadaterdakwa untuk dilihat lihat, kemudian terdakwameminta, kotak hpnya mana?

JAYADI yang keterangannya salingberkaitan dengan saksi ARINI, saksi MASRAN, saksi AKTA WIRAGUNAdan keterangan terdakwa di persidangan yang menyatakan bahwabenar pada hari kejadian Jumat tanggal 21 Oktober 2011 sekitarjam 09.00 Wita, bertempat di Ponsel Arya yang beralamat di17Simpang Tiga Kalimati Pasar Kandangan Kel. Kandangan Kota Kec.Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan, saksi korban M.

Menyatakan bahwa seorang anak laki-laki bernama MUHAMAD BAGAS ARIFIN yang lahir di Dukuh Kedungdondo Desa Kalimati, Kecamatan Juwangi, Kabupaten Boyolali pada tanggal 25 Nopember 2007 adalah anak sah dalam perkawinan antara Pujito dengan Magem;3.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :PUJITOUmur : 35 tahun, Agama : Islam, pekerjaan : Buruh, Jenis kelamin : Lakilaki,tempat tinggal di Dukuh Kedung Dondo RT.18 RW.04 Desa Kalimati,Kecamatan Juwangi, Kabupaten Boyolali, selanjutnya disebutSRPOMQA 88 aertwemravan aan avon gua eR Oo OO e mRRRURRMRRRMNMUNMNINES

IES aEPemohon;Dalam perkara ini diwakili oleh kuasa insidentilnya bernama:MARNO Umur : 46 tahun, Agama : Islam, pekerjaan : Tani, Jenis kelamin lakilaki, tempat tinggal di Dukuh Kedung Dondo RT.18 RW.04 Desa Kalimati,Kecamatan Juwangi, Kabupaten Boyolali, berdasarkan surat kuasa insidentiltanggal 30 April 2012 Nomor W.12.U17/84/KI/2012/PN.Bi selanjutnya disebutSCDAQAL.....eeeeeeeeceeeee cece cette ee ee eee e eee e eee e eee e ete tttttttettteeeeeeeeeeaaaaea KUASAPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut

secara agama Islam yang dicatatkan di KUA KecamatanJuwangi Kabupaten Boyolali pada tanggal 20 Juli 1995 hal tersebut dikuatkandengan keterangan dua orang saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi serta buktisurat P2 yaitu Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKalimati, Kecamatan Juwangi, Kabupaten Boyolali tanggal 14 April 2012,Nomor: 477.02/2012, dan surat P3 berupa Kartu Keluarga menyatakan bahwapada tanggal 25 Nopember 2007 di Dukuh Kedungdondo Desa Kalimati

Menyatakan bahwa seorang anak lakilaki bernama MUHAMAD BAGASARIFIN yang lahir di Dukuh Kedungdondo Desa Kalimati, KecamatanJuwangi, Kabupaten Boyolali pada tanggal 25 Nopember 2007 adalah anaksah dalam perkawinan antara Pujito dengan Magem;3.

Tambakrejo (Kalimati) Ds. Sambirejo Kec.Tanjunganom Kab.

Tambakrejo (Kalimati) Ds. Sambirejo Kec. Tanjunganom Kab.

Saksi AGUS PRAYITNOBahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP yang dibuat Penyidik di PolsekMuntcar ;Bahwa benar para terdakwa tertangkap tangan sedang melakukan perjudian TEKPOmenggunakan Kartu Remi dengan taruhan uang pada hari Rabu, tanggal 9 Pebruari2014 sekira pukul 11.00 Wib, bertempat di Dusun Kalimati, Desa KedungrejoKecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi ;Bahwa sebelumnya Polsek Muncar mendapat informasi dari masyarakat bahwa ditempat tersebut ada perjudian TEKPO menggunakan Kartu Remi

Dan untuk menentukan kalahmenang yaitu apabila ada peserta/terdakwa yang menang yang mempunyai kartuRabu, tanggal 9 Pebruari 2014 sekira pukul 11.00 Wib, bertempat di Dusun Kalimati, DesaKedungrejo Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwang!

Benar, saya dengan terdakwa II, III serta Pak DIN (melarikandiri) telah melakukan perjudian TEKPO menggunakan karturemi dengan taruhan uang pada hari Rabu, tanggal 9 Pebruari2014 sekira pukul 11.00 Wib, bertempat di Dusun Kalimati,Desa Kedungrejo Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi.Apakah pemenangnya dapat ditentukan ?

18Benar, saya dengan terdakwa I, HI serta Pak DIN (melarikandiri) telah melakukan perjudian TEKPO menggunakan karturemi dengan taruhan uang pada hari Rabu, tanggal 9 Pebruari2014 sekira pukul 11.00 Wib, bertempat di Dusun Kalimati,Desa Kedungrejo Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi.Apakah pemenangnya dapat ditentukan ?

Benar, saya dengan terdakwa I, II serta Pak DIN (melarikan diri)telah melakukan perjudian TEKPO menggunakan kartu remidengan taruhan uang pada hari Rabu, tanggal 9 Pebruari 2014sekira pukul 11.00 Wib, bertempat di Dusun Kalimati, DesaKedungrejo Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi.Apakah pemenangnya dapat ditentukan ?

/Kab.Jombangatau Kalimati Gg. II No.38 Kota Mojokerto Agama : KristenPekerjaan : Swasta n Dalam perkara ini Terdakwa ditahan oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 30 Maret 2010 s/d 18 April 2010 ;2. Perpanjangan PU sejak tanggal 19 April 2010 s/d 28 Mei 2010 ; 3. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Mei 2010 s/d 13 Juni 2010 ; 4. Hakim PN Mojokerto sejak tanggal 10 Juni 2010 s/d 09 Juli 2010 ; 5.

PERKARA : PDM 273 / MKRTO / EP / 06 /2010 , sebagai berikut : n Bahwa ia Terdakwa HENRY KURNIAWAN Bin BUDI SANTOSO pada hari Rabutanggal 17 Pebruari 2010 sekira pukul 16,30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih termasuk dalam bulan Pebruari 2010 , bertempat di Kalimati Gg.II No.38Kel.Jagalan Kec. Magersari Kota.

Saksi INGE OKTAVIA GUNAWAN Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : ~ Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Pebruari 2010 sekira jam 18.30 WIB , bertempat didalam rumah di Kalimati Gg.II No.38 Kelurahan Jagalan Kec.

terdakwadengan menggunakan tangan kosong beberapa kali kearah wajah dan kepala saksi sertadipukul menggunakan helm ; ~ Bahwa akibat perbuatan terdakwa sehingga saksi mengalami luka ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas , Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ; Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : ~ Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Pebruari 2010 sekira jam 18.30 WIB , bertempat didalam rumah di Kalimati

PUTUSANNomor 334/Pdt.G/2016/PA.SdaZaye 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Desa Kalimati Kecamatan Tarik KabupatenSidoarjo,dalam hal ini memberikan kuasa kepada ADVOKAD, AdvokatYang berkantor di Gebang Sidoarjo, selanjutnya

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama diDesa Kalimati Kecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1Him.1 dari 11 hlm.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon, NomorEn, tanggal 13 Oktober 2013, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Nama SAKSI , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal Desa Kalimati Kecamatan Tarik KabupatenSidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangan diatas sumpahyang pokoknya adalah

Putusan No.0334/Pdt.G/2016 /PA.Sda.Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 05 Nopember 2012.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di Desa Kalimati KecamatanTarik Kabupaten Sidoarjo.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohonsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anakbernama Anak Pemohon dan Termohon, umur 2,5 tahun, yang saat ini tinggaldan

pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal Desa Bendotretek Kecamatan PrambonKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpahnya yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah Teman Pemohon.Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohon adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tanggal 05 Nopember 2012.Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal Desa Kalimati

Bahwa selanjutnya sekira pukul 20.30 Wib saat sampai di JalanDesa Kalimati Kec. Tarik Sidoarjo Terdakwa dari arah timur melihat3 (tiga) pengendara sepeda motor dan arah barat dengan tidakmemakai helm dengan posisi satu orang pengendara sepeda motorHonda Supra di depan dan dua pengendara sepeda motor dibelakang dengan berjajar yaitu sepeda motor Kawasaki Ninja danHonda Beat Nopol W4516WD (yang dikendarai oleh Sdri.

Kalimati Rt.013 Rw. 002 Kec. Tarik Kab.SidoarjoPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa pada hari jumat tanggal 4 Juli 2014 sekira 21.00 WIB ketikaSaksi sedang berada di rumah telah didatangi seseorang yangSaksi tidak kenal dan memberi tahu bahwa anak Saksi yangbernama Sdri. Hanik Fatun Nikmah mengalami kecelakaan, saat ituSdri.

Sukadi mendatangi tempat kejadian diJalan Desa Kalimati Kec. Tarik Kab. Sidoarjo dan sesampainya ditempat kejadian Saksi melihat anak Saksi dalam kondisi kritis laludibawa ke Rumah Sakit Umum Mojosari dengan menggunakanmobil Jimny Suzuki Katana milik warga setempat namun sekirapukul 22.30 WIB anak Saksi (Sdri. Hanik Fatun Nikmah) meninggaldunia.Bahwa saat Sdri. Hanik Fatun Nikmah mengalami Kecelakaan LaluLintas tersebut Sdri.

Kalimati Rt. 009 Rw. 002 Kec. SidoarjoKab. SidoarjoPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa sehabis sholat tarawih pada hari jumat tanggal 4 Juli 2014sekira 20.00 WIB saat Saksi duduk diteras depan rumah bersamaSdr. Dian di Desa Kalimati Kec. Tarik Kab.

Kalimati Rt. 009 Rw. 002 Kec. TarikKab. SidoarjoPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 Juli 2014 sekira 20.00 WIBsehabis sholat terawih Saksi bersama Sdr. Eko duduk depanrumah tibatiba Saksi mendengar seperti suara tabrakan setelah ituSaksi berusaha mencari asal suara tersebut ternyata berasal daritabrakan antara sepeda motor Honda Beat Nopol W4516WDyang dikendarai Sdri.

Pengkolan RT 001 RW 05 Desa kalijaya KecamatanCikarang Barat, kabupaten Bekasi, ketika itu saksi sedang membellobat Tramadol di kios kosmetik Kalimati Kp.

Antoni; Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa II pada hari Sabtu tanggal 24April 2021 sekiranya pukul 11.30 WIB dijalan Putaran Kalimati Kp.Pengkolan RT 001 RW O05 Desa kalijaya Kecamatan Cikarang Barat,Halaman 11 dari 22, Putusan Nomor 534/Pid.B/2021/PN Ckrkabupaten Bekasi sudah merencanakan untuk melakukan penggerebekankepada pembeli yang membeli obat Tramadol di kios kosmetik Kalimati Kp.Pengkolan lalu saat itu terlihat sdr.

Antoni; Bahwa Terdakwa II bersama Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 24April 2021 sekiranya pukul 11.30 WIB dijalan Putaran Kalimati Kp.Pengkolan RT 001 RW O05 Desa kalijaya Kecamatan Cikarang Barat,kabupaten Bekasi sudah merencanakan untuk melakukan penggerebekankepada pembeli yang membeli obat Tramadol di kios kosmetik Kalimati Kp.Pengkolan lalu saat itu terlihat sdr. Sandi datang dan membeli obat di tokokosmetik tersebut, kemudian Terdakwa bersama Terdakwa II mendatangisdr.

Pengkolan RT 001RW 05 Desa kalijaya Kecamatan Cikarang Barat, kabupaten Bekasi sudahHalaman 14 dari 22, Putusan Nomor 534/Pid.B/2021/PN Ckrmerencanakan untuk melakukan penggerebekan kepada pembeli yangmembeli obat Tramadol di kios kosmetik Kalimati Kp. Pengkolan lalu saatitu terlinat sdr. Sandi datang dan membeli obat di toko kosmetik tersebut,kemudian Terdakwa bersama Terdakwa II mendatangi sdr.

Pengkolan RT 001RW 05 Desa kalijaya Kecamatan Cikarang Barat, kabupaten Bekasi sudahmerencanakan untuk melakukan penggerebekan kepada pembeli yangmembeli obat Tramadol di kios kosmetik Kalimati Kp. Pengkolan lalu saat ituterlihat sdr. Sandi datang dan membeli obat di toko kosmetik tersebut,kemudian Terdakwa bersama Terdakwa II mendatangi sdr. Sandi danmengaku bahwa Terdakwa dan Terdakwa II adalah anggota Polisi dari BNN,kemudian Terdakwa memborgol sdr.

Menyatakan tanah kebun diatasnya tanaman pala dan cengkeh yang menjadi tanah sengketa luas kurang lebih 1 Ha terletak di Lingkungan Jan, Kelurahan Tabona, Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Dengan tanah Husen Awal; Sebelah Selatan : Dengan kalimati; Sebelah Timur : Dengan Kalimati; Sebelah Barat : Dengan Ade Rajab;Adalah sah milik Penggugat / Terbanding dan ahli warisnya;3.

BahwaPenggugat mempunyai sebidang tanah kebun, dengan luas kurang lebih1 Ha terletak di Lingkungan Jan, Kelurahan Tabona, Kecamatan Kota TernateSelatan, Kota Ternate dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Dengan tanah HUSEN AWAL;~Sebelah Selatan : Dengan kalimati;Sebelah Timur + Dierigaann Kallitmiatt som nne nt nec tenn rtm Sebelah Barat : Derigan ADE RAUAB?~~nnenennnannnnnnnannnnen 2. Bahwa selain itu Penggugat bersama suami Penggugat YUSUF ABD.

Bahwa ketidakjelasan Gugatan penggugat juga terjadi berkaitan dengan batasbatas tanah yang disebutkan sebagaimana posita point 1 GugatanPenggugatyang dapat dikutip batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Dengan Tanah HUSEN AWAL; Sebelah Selatan : Dengan Kalimati; Sebelah Timur : Dengan Kalimati; Sebelah Barat : Dengan ADE RAJAB;Karena pada dasarnya batasbatas tanah tersebut diatas yang telah termuatpula dalam Gugatan Penggugat mengalami kekaburan yang nyata, karenaseharusnya batasbatas tanah

tersebut secara keseluruhan dapat Tergugaturaikan sebagai berikut := 2= === 22222 ene nnn neSebelah Utara : Seharusnya dengan Tanah HUSEN AWAL danADE RAJABSebelah Selatan : Dengan Kalimati;Sebelah Timur : Dengan Kalimalti;Sebelah Barat : Seharusnya Dengan Kalimati, bukan ADEMaka dari itu, batasbatas tanah yang telah disebutkan oleh Penggugatdalam gugatannya adalah tidak jelas/benar, dan ketidakbenaanbatas batastanah tersebut menjadikan Gugatan Penggugat menjadi kabur, karenapenggugat pun tidak menyebutkan

Menyatakan tanah kebun diatasnya tanaman pala dan cengkeh yang menjaditanah sengketa luas kurang lebih 1 Ha terletak di Lingkungan Jan, KelurahanTabona, Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate dengan batasbatassebagai berikut : 2222 enn nnn non nnn nn nee ee nn ee neSebelah Utara : Dengan tanah HUSEN AWALSebelah Selatan : Dengan kalimati;

Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwadan Penasehat Hukum Terdakwa menyatakan tetap pada pledoinya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Primair :memennn Bahwa terdakwa PALIYOKY ERTIYANTO Bin TAMSIR pada Hari Senintanggal 18 April 2016 sekitar pukul. 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April tahun 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016bertempat di Pertigaan Kalimati

adalah sebagai berikut : Bahwa awal mulanya saksi MULYONO Als.MUR Bin TAMSIR ( dalam berkastersendiri ) bertemu dengan seorang bernama PRAPTO ( DPO) Yang membeliatau memesan SABU bertempat di SPBU Jepon Turut Ds.Tempellemahbang,Kec.Jepon, Kabupaten Blora dalam pertemuan tersebut sekitar 10 menitlamanya saudara PRAPTO menyampaikan kepada MURYONO Als,MUR BinTAMSIR untuk mencarikan atau membelikan paket Narkotika jenis Sabu dan bilamana mendapatkan sabu tersebut janjian untuk bertemu di Pertigaan Kalimati

datang ke Lokasi dengan mengendaraisepeda motor jenis Yamaha No.Pol.K3977NP warna hitam dan dilokasi tersebutterdakwa menyerahkan 3 paket sabu dengan berat seluruhnya mencapai 0,152Gram yang dimasukkan di dalam bungkus rokok jarum super dalam Plastik klipwarna bening kepada MURYONO dan terdakwa menerima uang dari hasilpenjualan sabu tersebut dari MURYONO sebesar Rp. 300.000, ( tiga ratus riburupiah ) setelag itu terdakwa pulang menuju lokasi bermain Bilyar sementaraMURYONO pergi menuju Petigaan Kalimati

Jl.Raya Blora CepuDk.Kalirejo,Kec.Sambong ,Kab.Blora untuk bertemu dengan PRAPTO denganmaksud untuk menyerahkan sabu pesanan PRAPTO namun setelah ditunggutidak kunjung datang dan MURYONO menaruh 3 paket sabu tersebut dibawahtiang lampu pertigaan Kalimati dan ditutupi dengan menggunakan pakai usangatau bekas yang sudah ada di lokasi tersebut dan MURYONO ditangkap petugassatuan Narkoba Polres Blora yang sebelumnya melakukan penyelidikan danpengintaian terhadap MURYONO Als.MUR Yang merupakan Target

Putusan Nomor127/Pid.Sus/2016/PN Blatidak kunjung datang dan MURYONO menaruh 3 paket sabu tersebut dibawahtiang lampu pertigaan Kalimati dan ditutupi dengan menggunakan pakai usangatau bekas yang sudah ada di lokasi tersebut dan MURYONO ditangkap petugassatuan Narkoba Polres Blora yang sebelumnya melakukan penyelidikan danpengintaian terhadap MURYONO Als.MUR Yang merupakan Target Operasi.Bahwa setelah MURYONO ALS, MUR ditangkap dan diinterogasi oleh petugassatuan Narkoba Polres Blora yang bersangkutan

SALINANPUTUSANNomor 2426/Pdt.G/2016/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX,XXXKXX,umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tukang bangunan, tempat tinggal di Dusun Krajan,RT.012, RW. 002, Desa Kalimati, Kecamatan Tarik, KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut Pemohon

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Dusun Bedagas RT.001 RW. 001 DesaTunggalpager Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun,kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon diDusun Krajan RT.012 RW.002 Desa Kalimati Kecamatan Tarik KabupatenSidoarjo selama 3 tahun 1 bulan;4.

Pungging Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun, kemudianpindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di DusunKrajan RT.012 RW.002 Desa Kalimati Kecamatan Tarik KabupatenSidoarjo selama 3 tahun 1 bulan, dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak,kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 2tahun; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara

XXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Dusun Krajan, Desa Kalimati, Kecamatan Tarik, Kabupaten Sidoarjo, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai sepupu Pemohon; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon di Dusun Bedagas RT.001 RW. 001 Desa TunggalpagerKecamatan

Pungging Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun, kemudianpindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di DusunKrajan RT.012 RW.002 Desa Kalimati Kecamatan Tarik KabupatenSidoarjo selama 3 tahun 1 bulan, dan dikaruniai seorang anak, kKemudianterjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 2 tahun; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Pemohon

B/ 2012 / PN.BWIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI di BANYUWANGI, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara Pidana dengan acara BIASA pada Peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmurJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: MOHAMMAD ZAENALABIDIN ;: Banyuwangi ;: 61Tahun ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun Kalimati, Desa Kedungrejo, kecamatan Muncar,Kabupaten Banyuwangi

Bahwa ia terdakwa MOHAMMAD ZAENAL ABIDIN pada hari Sabtutanggal 25 Februari 2012 sekira jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari tahun 2012, atau setidaktidaknya dalam tahun 2012, bertempatdi warung terdakwa di pelabuhan masuk dusun Kalimati desa Kedungrejo kecamatanMuncar kabupaten Banyuwangi, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi., tanpa kak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.3aATAUKEDUA.Bahwa ia terdakwa MOHAMMAD ZAENAL ABIDIN pada hari SeninTanggal 27 Februari 2012 sekira jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2012, atau setidaktidaknya dalam tahun 2012,bertempat di di waning terdakwa di pelabuhan masuk dusun Kalimati desaKedungrejo kecamatan Muncar kabupaten Banyuwangi,, atau setidaktidaknya padasuatu tempat

Bahwa terdakwa ditangkap karena memiliki, membawa, dan mengedarkanNarkotika golongan I bukan tanaman jenis Shabu bertempat di warung milikterdakwa di Pelabuhan Muncar Dusun Kalimati Desa Kedungrejo KecamatanMuncar Kabupaten BanyuwangiBahwa saksi menangkap terdakwa bersamasama dengan Bripka Abdul Gofurdan Brigadir Hartanto, SH.Bahwa benar ketika saksi melakukan penggeledahan kepada terdakwa, saksimenemukan 9 paket narkotika Jenis shabu berat bersih 0,59 gram, yangdisimpan dalam kaleng/toples tempat

Pebruari 2012, sekira jam 16.00 Wib di Gang Rambo Dusun MuncarBaru Desa Kedungrejo Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi.Bahwa saksi ditangkap karena telah membawa, memiliki 2 paket narkotikajenis sabu.Bahwa 2 paket sabu yang dimiliki saksi tersebut untuk saksi pergunakan/konsumsi bersama teman saksi.Bahwa saksi mendapatkan 2 paket sabu tersebut dengan cara membeli kepadaterdakwa pada hari Senin tanggal 27 Pebruari 2012 sekitar jam 15.00 Wibbertempat di warung terdakwa di Pelabuhan Muncar Dusun Kalimati

Widarapayung, dekatPasar Kalimati, ikut Desa Sidaurip, Kec. Binangun, Kab.

Widarapayung, dekat Pasar Kalimati, ikut Desa Sidaurip,Kec. Binangun, Kab.

Widarapayung, dekat Pasar Kalimati,ikut Desa Sidaurip, Kec. Binangun, Kab.

Perbuatan dilakukan oleh paraTerdakwa dengan cara yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa berawal pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas padasaat Terdakwa Il SUPIYANUR Als ANANG KUKUS Bin AJAK bertemuPENDI (DPO) dan Terdakwa MUHAMMAD MULLA Als AHMAD BinYUSUF di simpang tiga gereja arah Kalimati, kemudian terdakwalmemberitahukan kepada terdakwa Il dan PENDI (DPO) bahwa ada sepedamotor yang berada di dalam rumah yang berada diarah Kalimati Lama,kemudian terdakwal mengajak terdakwa Il

PENDImendorong dengan kaki sepeda motor dari arah belakang sambil menaikisepeda motor Honda Vision, menuju ke tempat terdakwa yang sudahmenunggu di simpang tiga gereja arah Kalimati Lama, setelahmengantarkan sepeda motor Honda Vario tersebut kepada terdakwakemudian ANANG KUKUS dan Sdr.

berkumpul dijalan simpang tiga dekatgereja arah Kalimati Lama, kemudian kami membawa sepeda motortersebut menuju Kumai masingmasing mengendarai sepeda motor,ANANG KUKUS mengendarai sepeda motor honda Vision, Sayamembawa dan mengendarai sepeda motor suzuki shogun warna hitamsedang Sdr.

PENDI berkumpul dijalan simpang tigadekat gereja arah Kalimati Lama, kKemudian kami membawa sepeda motortersebut menuju Kumai masingmasing mengendarai sepeda motor,ANANG KUKUS mengendarai sepeda motor honda Vision, Sayamembawa dan mengendarai sepeda motor suzuki shogun warna hitamsedang Sdr.

Saksi SUNARTO Bin N.HARJO WINOTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada hari Minggu, tanggal 11 Maret 2012 sekitar pukul 15.00 WIB dihutan petak 24, RPH kedung Dawung KPH telawa Desa Kalimati, KecamatanJuwangi, Kabupaten Boyolali, terdakwa Widodo Bin Pandi telah mengambil 6(enam) batang pohon jenis Mahoni yaitu :e (satu) batang panjang 380 Cm d 16 cm volume 0.08e 1(satu) batang panjang 280 cm d 15 cm

Saksi BAMBANG HARYANTO Bin HARSONO, dibawah dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 11 Maret 2012 sekitar pukul 15.00 WIB dihutan petak 24, RPH kedung Dawung KPH telawa Desa Kalimati, KecamatanJuwangi, Kabupaten Boyolali, terdakwa Widodo Bin Pandi telah mengambil 6(enam) batang pohon jenis Mahoni yaitu :e (satu) batang panjang 380 Cm d 16 cm volume 0.08e (satu) batang panjang 280 cm d 15 cm volume 0,06e 1(satu) batang panjang 200 cm d 18 cm volume

Saksi SUSALI Bin AHMAD DULRAJI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 11 Maret 2012 sekitar pukul 15.00 WIB dihutan petak 24, RPH kedung Dawung KPH telawa Desa Kalimati, KecamatanJuwangi, Kabupaten Boyolali, terdakwa Widodo Bin Pandi telah mengambil 6(enam) batang pohon jenis Mahoni yaitu :e (satu) batang panjang 380 Cm d 16 cm volume 0.08e (satu) batang panjang 280 cm d 15 cm volume 0,06e (satu) batang panjang 200 cm d 18 cm volume 0,06e (satu

belum layak untuk ditebang;e Bahwa masa panen di Hutan Produksi kurang lebih 40 (empat puluh) tahun;e Bahwa di kawasan hutan produksi penduduk hanya boleh mengambil rantingnyasaja sedangkan untuk menebang pohon tidak diperbolehkan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwasebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 11 Maret 2012 sekitar pukul 12.30 WIB dihutan petak 24, RPH kedung Dawung KPH telawa Desa Kalimati

dalam perbuatan terdakwa maka terpenuhi pula unsur ini;Menimbang, bahwa dalam UndangUndang nomor 41 tahun 1999 jo UndangUndang nomor 19 tahun 2004 tentang Kehutanan, yang dimaksud dengan hutan adalahsuatu kesatuan ekosistem berupa hamparan lahan berisi sumber daya alam hayati yangdidominasi pepohonan dalam persekutuan alam lingkungannya, yang satu dengan yanglainnya tidak dapat dipisahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bahwa hutan petak 24,RPH kedung Dawung KPH telawa Desa Kalimati

Kalimati Pademangan yang selanjutnya terdakwa berhasilditangkap oleh saksi HARYANTO.Bahwa terdakwa dapat masuk ke kamar kos saksi HARYANTO yaitudengan cara paksa membuka kunci gembok kamar dengan menggunakankunci yang sebelumnya terdakwa bawa, kemudian setelah berhasil membukapintu kamar saksi HARYANTO lalu terdakwa masuk dan mengambil sebuah tasmerk POLO yang tergantung di dinding kamar.

Kalimati Pademangan yangselanjutnya terdakwa bersama warga yaitu SUNARCO dan FALDIRIQBALDI berhasil ditangkap oleh saksi HARYANTO; Bahwa atas perbuatan terdakwa YOPI SANJAYA tersebutmengakibatkan saksi HARYANTO menderita kerugian materi sekitarRp.359.400,(tiga ratus lima puluh sembilan ribu empat ratus rupiah); Bahwa benar kemudian terdakwa dan barang bukti diamankanlalu dibawa ke Polsek Pademangan untuk proses lebih lanjut; Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan didepan

Kalimati Pademangan yangselanjutnya terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi HARYANTO; Bahwa terdakwa dapat masuk ke kamar kos saksi HARYANTOyaitu dengan cara paksa membuka kunci gembok kamar denganmenggunakan kunci yang sebelumnya terdakwa bawa.

Kalimati Pademangan yang selanjutnya terdakwa berhasilditangkap oleh saksi HARYANTO;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas unsur Telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, telah terpenuhi ;Ad.3 Unsur yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian

Kalimati Pademangan yang selanjutnya terdakwa berhasilditangkap oleh saksi HARYANTO;Menimbang, bahwa terdakwa dapat masuk ke kamar kos saksiHARYANTO yaitu dengan cara paksa membuka kunci gembok kamar denganmenggunakan kunci yang sebelumnya terdakwa bawa, kemudian setelahberhasil membuka pintu kamar saksi HARYANTO lalu terdakwa masuk danmengambil sebuah tas merk POLO yang tergantung di dinding kamarMenimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas unsur yang untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Strata , tempat kediaman di diRT.002 RW.033 Desa Kalimati, Kecamatan Kalasan,Kabupaten Sleman, sekarang berdomisili di DusunKebonsari RT.002 RW.016 Kelurahan Petarukan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di DusunKebonsari RT.002 RW.016 Kelurahan Petarukan, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang, selama 1 minggu kemudian pindah ke rumahpemberian orang tua Tergugat di RT.002 RW.033 Desa Kalimati,Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, selama 10 tahun 2 bulan;3.

Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di di RT.011 RW.048 Desa Rejowinangun, KecamatanKotagede, Kota Yogyakarta sebagai kakak kandung : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai kakakkandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Penggugat di Dusun Kebonsari RT.002 RW.016Kelurahan Petarukan, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang, selama 1 minggu kemudian pindah ke rumah pemberianorang tua Tergugat di RT.0O2 RW.033 Desa Kalimati

Saksi Il, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di RT 04 RW 01 Jenangan Kecamatan Jenangan Kab.Ponorogo sebagai teman tergugat : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaikakak kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Petarukan, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang, selama 1 minggu kemudianpindah ke rumah pemberian orang tua Tergugat di RT.002 RW.033Desa Kalimati, Kecamatan Kalasan,

tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding di muka persidangan Pengadilan NegeriSurabaya pada pokoknya atas dalildalil:1Bahwa Penggugat adalah Pemilik yang sah atas sebidang tanah beserta bangunandan tanaman di atasnya yang terletak di Jalan Kembang Jepun, Jalan Husin I, JalanHusin II, Jalan Dukuh dan Jalan Kalimati

tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Surabaya agar memberikan putusan sebagai berikut:1Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah Akta Hibah atas objek sengketa Nomor 64., tertanggal 8 Juni 1989,yang dibuat di hadapan Soetjipto, S.H., Notaris/PPAT di Surabaya;Menyatakan Penggugat adalah merupakan Pemilik yang sah atas sebidang tanahbeserta bangunan dan tanaman di atasnya yang terletak di Jalan Kembang Jepun,Jalan Husin I, Jalan Husin IH, Jalan Dukuh dan Jalan Kalimati

Di atasnya yangterletak di Jalan Kembang Jepun, Jalan Husin I, Jalan Husin I, Jalan Dukuh danJalan Kalimati, Kelurahan Nyamplungan, Kecamatan Pabean Cantikan, KotamadyaSurabaya, ini, untuk menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaan kosong,seketika, dan tanpa beban, serta tanpa syarat;Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini;Dan apabila Pengadilan Negeri Surabaya berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya berdasarkan hukum sesuai dengan maksud dan tujuan

Lim Rih Thay sebagai Turut Tergugat/ TergugatRekonvensi/Turut Terbanding/Turut Termohon Kasasi;Objek sama;Bahwa objek gugatan Penggugat dalam perkara ini adalah mengenaikepemilikan tanah dan bangunan yang berdiri di atas tanah Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 386 sisa., Surat Ukur Nomor 27 tahun 1881. terletak dilingkungan Pabean Cantikan, Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya,yang lebih dikenal dengan Jalan Kembang Jepun, Jalan Hoesin I, Jalan HoesinIl, Jalan Dukuh dan Jalan Kalimati Wetan,

Lim Rih Thay pada tanggal 8 Juni 1989, sebagaimana ternyata dalamAkta Hibah Nomor 64., dibuat dihadapan Notaris/PPAT Soetjipto, S.H., diSurabaya, atas sebidang tanah beserta bangunan dan tanaman di atasnya yangterletak di Jalan Kembang Jepun, Jalan Husin I, Jalan Husin II, Jalan Dukuh danJalan Kalimati, Kelurahan Nyamplungan, Kecamatan Pabean Cantikan, KotamadyaSurabaya, berdasarkan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 386 sisa., Surat UkurNomor 27 tahun 1881 (objek sengketa)";Bahwa sebagaimana telah

Bahwa AlmarhumXXXselain meninggalkan anak kandung XXXdan anak angkat XXX juga mempunyai sebidang tanah pekaranganseluas lebih kurang 266m2 dengan batasbatas, sebelah utaraJalan kampung Kalimati Gg 4, sebelah selatan tanah milik XXX,sebelah barat tanah milik XXX, sebelah timur tanah milik XXX yangdi atasnya berdiri sebuah rumahUntuk selanjutnya barang tersebut disebut dengan barangsengketa7.

Menetapkan obyek sengketa yang berupa sebidang tanahpekarangan dan bangunan yang terletak di KelurahanJagalanKecamatan Kranggan seluas lebih kurang 266m2 denganbatasbatas sebelah utara Jalan kampung Kalimati Gg 4, sebelahselatan tanah milik XXX, sebelah barat tanah milik XXX, sebelahtimur tanah milik XXX = adalah harta waris peninggalanAlmarhumXXXyang belum dibagi waris5.

Bahwa Tergugat menguasai Objek tanah berikut bangunan permanendi atasnya, setempat dikenal dengan Kampung Kalimati Gg. 4 No. 14, RT.001 RW. 02, Kelurahan Jagalan, Kecamatan Magersari Kota Mojokertoadalah pemberian dari ibu XXX sebelum wafat, harta milik Ibu XXXtersebut berasal dari harta warisan orang tuanya dari Ponorogo;9.

Tanah berikut bangunan rumah permanen (kamar kost) denganukuran lebar 8,4 M, panjang 18 M batasbatas:> Utara: Jalan Kalimati Gg. 4> Selatan : Rumah milik alm. XXX/Sri Utari> Barat : Rumah milik Diah> Timur: Rumah milik DidikObjek angka 15 huruf b, bangunan kost yang membangun adalahTergugat (Sri Utari) bersama dengan almarhum suami;10.

Bahwa gugatan PENGGUGAT telah sesuai dengan fakta, danyang digugat objeknya adalah benar terletak di Kalimati gang 4dengan batasbatas sebelah utara kampong kalimati gang 4, sebelahselatan tanah milik H. Sudio sebelah barat tanah milik H. Sudiosebelah timur tanahmilik Suwarno, yang datasnya berdiri sebuahrumah;en Bahwa yang kami gugat adalah anak angkat yang bernama SriUtari binti Djaino;4.