Bahwa Pemohon sebagai wali dari anak yang masihdibawah umur bertangung jawab dan untuk menjual tanahyang ada di Ponorogo dengan Hak Milim No. 787 seluas100 M2, untuk biaya hidup dan pendidikan keponakanpemohon.Menimbang, bahwa oleh karena keponakan Pemohonmasih dibawah umur maka untuk menjual tanah yang tercatatatas nama SRI WIDJI, Pemohon tersebut, harus mendapatkanijin dari Pengadilan Negeri.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon cukup beralasandan tidak bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 09 Agustus 2016 sekitar pukul 12.30 WIBTerdakwa menemukan calon pembelinya yaitu toko burung yang berada didekatkantor SPM jalan mentok tersebut; Bahwa benar tidak kenal dengan pemilik toko burung tersebut dan Terdakwabelum pernah bertemu dengannya, baru satu kali itu saja;9 Bahwa benar rencananya burung milim saksi Al Hatas Cahyadi tersebut akandijual terdakwa di toko burung dekat kantor SPM Mentok seharga Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah), namun

Bangka Induk.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 09 Agustus 2016 sekitar pukul 12.30 WIBTerdakwa menemukan calon pembelinya yaitu toko burung yang berada didekatkantor SPM jalan mentok tersebut;Bahwa benar tidak kenal dengan pemilik toko burung tersebut dan Terdakwabelum pernah bertemu dengannya, baru satu kali itu saja;Bahwa benar rencananya burung milim saksi Al Hatas Cahyadi tersebut akandijual terdakwa di toko burung dekat kantor SPM Mentok seharga Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah

NOOR HAZAM Aul, SH.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 63/Pid.B/2015/PN.YykBahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan didepan penyidikdan keterangan yang diberikannya benar;Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 September 2014 sekitar jam 11.00 WIB diKlitten Lor GK II/313 RT.015 RW.004 Klitren, Gondokusuman, YogyakartaTerdakwa menyewa sepeda motor di Krisna Motor Rental milim saksi DIDIKyang pada saat itu dijaga oleh saksi;Bahwa waktu meminjam sepeda motor Terdakwa menyerahkan KTPberalamat Puri

Terdakwa masih berada di Magelang dan Terdakwa menerima honordiakhir bulan;Bahwaternyata setelah satu bulan Terdakwa tidak mengembalikan sepedamotor dan Terdakwa sulit dihnubungi kKemudian saksi dan saksi DIDIk datangmencaru ke rumah orang tuanya Terdakwa dan ditemui oleh ayah Terdakwakemudian ayah Terdakwa mengatakan Terdakwa sudah bukan anaknya lagidan sering membuat repot ayahnya sehingga sudah merelakannya, selanjutnyasaksi dan saksi DIDIk melapor ke Polsek Gondokusuman;Bahwa ternyata sepeda motor milim

Berat Brutto 1,52 (satu koma lima puluh dua) gram; Bahwa berdasarkan Berita Acara Laboratorium Kriminalistik No Lab1993/NNF/2021 tanggal 26 Februari 2021 berupaA. 1 (Satu) bungkus plasticklip berisi Kristal putin dengan Berat Netto 0,18 (nol koma delapan belas)Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor : 625/Pid.Sus/2021/PN Kisgram B. 1 (Satu) pipa kaca berisi sisa sisa padatan berwarna putih denganBerat Brutto 1,52 (Satu koma lima puluh dua) gram C. 1 (Satu) botol plastikberisi 25 (dua puluh lima) ml Urine milim

yangdidalamnya terdapat sisa lekatan Narkotika shabu diperoleh Berat Brutto 1,52 (satu koma lima puluh dua) gram; Bahwa berdasarkan Berita Acara Laboratorium Kriminalistik No Lab1993/NNF/2021 tanggal 26 Februari 2021 berupaA. 1 (Satu) bungkus plasticklip berisi Kristal putin dengan Berat Netto 0,18 (nol koma delapan belas)gram B. 1 (Satu) pipa kaca berisi sisa sisa padatan berwarna putih denganBerat Brutto 1,52 (Satu koma lima puluh dua) gram C. 1 (Satu) botol plastikberisi 25 (dua puluh lima) ml Urine milim

F6847FCE milim Sdr. Wawan (Dpo) mereka berboncengan, sesampai di PosSecurity Perumahan Grand Riscon di Kampung Cibeber RT/RW 002/002Desa Cibeber 1 Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor, terdakwa EdiMulyono Als Mono Bin Lamidin (Alm ) bersama Sdr Wawan ( DPO )melihat ada sepeda motor terpakir dan situasi sekitar sepi mka Sadr.Wawan (Dpo) langsung mendekati motor dan dengan mengunakan kunciT Sdr.

Pajri Als Patoh ( DPO ) berkumpul di rumah terdakwaEdi Mulyono Als Mono Bin Lamidi di Kampung Hamberang Rt/Rw001/005 Desa Luhurjaya Kecamatan Cipanas Kabupaten Lembak,dengan maksud akan pergi mencari target untuk mengambil sepedamotor, dengan mengunakan sepeda motor Merk Honda Vario No.Pol.F6847 FCE milim Sdr.

2014, dengan batasbatas sebagaiberikut; Sebelah utara berbatasan dengan jalan Lebak Permai" Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Hasan Denin danElianto" Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Usman Tanjung" Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milim Askim DamiriBahwa, dari seluruh harta peninggalan almarhum dan almarhum dariangka 4 tersebut, ada sebagian harta yang dikuasai oleh Termohon BinAyah termohon sebaai Tergugat yaitu objek 4.2 dan 4.3 dan mengklaimharta peninggalan almarhum

2014, dengan batasbatas sebagai berikut;" Sebelah utara berbatasan dengan jalan Lebak Permai" Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Hasan Denin danElianto Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Usman Tanjung Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milim Askim Damiri4.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanJanuari 2016 Pemohon berpamitan secara baikbaik kepada Termohonuntuk pindah kerumah milim Pemohon di Perum Sampir Damai RT.002RW.012 Kelurahan Pelutan Kecamatan Pemalang, Pemohon tidak pernahkembali kepada Termohon hingga sampai diajukannya Permohonan iniantara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal sampaisekarang selama 1 tahun 4 bulan;6.

Muaro Jambisaksi kehilangan sepeda motor miliknya;e Bahwa sepeda motor milim saksi yang hilang adalah sepeda motor merksuzuki RC.100 Nopol. BH 7708 BB dengan No. RangkaMHDRC100PRuU124056 dan No.

Sidik kehilangan sepeda motor miliknya;e Bahwa sepeda motor milim saksi M. Sidik yang hilang adalah sepedamotor merk suzuki RC.100 Nopol. BH 7708 BB dengan No. RangkaMHDRC100PRu124056 dan No. Mesin E104ID34738;e Bahwa saksi mengetahui sepeda motor milik saksi M. Sidik hilang adalahpada saat saksi akan meminjam sepeda motor saksi M. Sidik, saksi M.Sidik mengatakan bahwa sepeda motornya yang sebelumnya di parkirkandi bawah rumah panggungnya telah hilang;e Bahwa saksi dan saksi M.

Putusan Nomor 0149/Pdt.G/2018/PA.Utj.Kepenghuluan Sungai Segajah, Kecamatan Kubu, Kabupaten RokanHilir, Kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kepenghuluan Sungai Segajah, Kecamatan Kubu,Kabupaten Rokan Hulu, dan terakhir bertempat tinggal bersama dirumah milim bersama pemberian dari Saksi di Kepenghuluan SungaiSegajah, Kecamatan Kubu, Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang saat ini tinggal bersama

pernikahan tersebut;Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus gadis, sedangkanTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat di SimpangLasa Kepenghuluan Sungai Segajah, Kecamatan Kubu, KabupatenRokan Hilir, Kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Parit Karto, Kepenghuluan Sungai Segajah,Kecamatan Kubu, Kabupaten Rokan Hulu, dan terakhir bertempattinggal bersama di rumah milim

yang diberikan kepada Terdakwa sebagai kendaraninfentaris kKemudian menggadaikan kendaraan tersebut kepada orang lain tanpasepengetahuan NENENG ANDRIYANI.Putusan Perkara Nomor.635/Pid.Sus/2020/Pn.cbi Bahwa Uang hasil menggadaikan mobil Avanza milil Neneng Andriyani tersebutTerdakwa pergunakan untuk kebutuhan Terdakwa sendiri; Bahwa Terdakwa menggadaikan mobil Avanza milik Neneng Andriyani tersebutdengan harga Rp.33.000.000,(tiga puluh tiga juta rupiah); Bahwa Terdakwa menggadaikan mobil Avanza milim

Bahwa benar Uang hasil menggadaikan mobil Avanza milil Neneng Andriyanitersebut Terdakwa pergunakan untuk kebutuhan Terdakwa sendiri; Bahwa benar Terdakwa menggadaikan mobil Avanza milik Neneng Andriyanitersebut dengan harga Rp.33.000.000,(tiga puluh tiga juta rupiah); Bahwa benar Terdakwa menggadaikan mobil Avanza milim Neneng Andriyanitersebut kepada H.Dudung pada bulan Januari 2020; Bahwa benar sebelumnya Terdakwa belum pernah dipidana; Bahwa benar Terdakwa menggadaikan mobil Avanza milik Neneng

BAYA NURDIN LUSSY ALS BAYAyang berada tepat pada posisi di bagian samping kirimobil dump truk milim PT. WINDU PRATAMA yang sedangparkir pada jarak + 4 m (kurang lebih empat meter)dengan warga desa Sepa yang sedangberhentimelakukan pelemparan dengan menggunakan batuberukuran genggaman tangan kea rah mobil dan wargaSepa sebanyak 1 (satu) kali, dan terdakwa 3.

Seharusnya keadaan tersebut adalah tanggung jawab dan kewajibanTergugat untuk menafkahi Penggugat, bukan malah membebankan kepadaPenggugat;Bahwa pada tahun 2015 Tergugat meminjam uang pada Bank kerinci dikabupaten Kerinci dengan jaminan Bukti Pemilikan Kendaraan Bermotor(BPKB) motor milim Penggugat untuk melengkapi dokumen jaminan padaBank Kerinci dimana tergugat meminjam BPKB motor milim Penggugattersebut dengan cara memaksa.

dengan mengatakan kemarilah ini sudah adasabunya*s kemudian terdakwa menjawab cepat kali silen, paket berapa silehbelie kemudian saksi Tengku menjawab Paket Rp 50.000 (lima puluh riburupiah) sudah kamarilah Selanjutnya dengan mengendarai sepeda motormerek Honda Beat, terdakwa menemui saksi Tengku di jalan Raya di Dusun Padang Tualang, lalu terdakwa bersama dengan saksi Tengku pergi menujuDusun Desa Padang Tualang Kecamatan Padang Tualang KabupatenLangkat tepatnya di sebuah gubuk di Kebun sawit milim

16 Putusan Nomor 626/Pid.Sus/2016/PN STBsabunya*s kemudian terdakwa menjawab cepat kali silen, paket berapa silehbelie kemudian saksi Tengku menjawab Paket Rp 50.000 (lima puluh riburupiah) sudah kamarilae Selanjutnya dengan mengendarai sepeda motormerek Honda Beat, terdakwa menemui saksi Tengku di jalan Raya di Dusun Padang Tualang, lalu terdakwa bersama dengan saksi Tengku pergi menu juDusun Desa Padang Tualang Kecamatan Padang Tualang KabupatenLangkat tepatnya di sebuah gubuk di Kebun sawit milim

berdasarkan bukti P5 berupa Rincian Saldo JaminanHari Tua & Informasi Jaminan Pensiun Tahun 2016 atas nama YUSIMA ALDRINLANING dan bukti P6 berupa Surat keterangan No. 073/MSCS/HRD/VI/2017tertanggal 31 Januari 2018 atas nama YUSIMA ALDRIN LANING ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon di persidangan, olehkarena terdapat perbedaan nama Pemohon pada Kartu BPJS Ketenagakerjaan milikPemohon tersebut menyebabkan Pemohon kesulitan untuk mengurus pencairansaldo jaminan hari tua dan jaminan pensiun milim

gugatancerai pada tanggal 12 Maret 2010 telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang pada 12Maret 2010 dengan register Nomor:XX/XX/XXXX/PA.Smd. yang ringkasnya sebagaiberikut:Bahwa Penggugat telah menikah secara Islam dengantergugat pada tanggal XX/XX/XXXX dan didaftardi Kantor Urusan Agama KABUPATEN SUMEDANGdengan register buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XX/XX/XXXX tanggal XX/XX/XXXXBahwa setelah mmenikah antara Penggugat denganTergugat membina rumah tangga pertama diCiputat di rumah milim

terdakwa memberitahu saksi Sutarti Bin Satiman bahwamobil ibunya mogok di daerah Kopeng dan diminta untuk menjemput,saksi Sutarti Bin Satiman kemudian di bawa ke Pasar Kembangsari,lalu terdakwa meminjam sepeda motor beserta STNK untuk menjemputibunya di daerah Kopeng;Bahwa kemudian terdakwa dengan menggunakan sepeda motor vixiontersebut pergi meninggalkan saksi Sutarti Bin Satiman dan menuju keMagelang menemui saksi Anik Darmini yang sebelumnya telahditelepon oleh terdakwa untuk menggadaikan motor milim

terdakwa memberitahu saksi Sutarti Bin Satiman bahwamobil lbunya mogok didaerah Kopeng dan diminta untuk menjemput,saksi Sutarti Bin Satiman kemudian dibawa ke Pasar Kembangsari, laluterdakwa meminjam Sepeda motor beserta STNK untuk menjemputlbunya di daerah Kopeng;Bahwa kemudian terdakwa dengan menggunakan sepeda motor vixiontersebut pergi meninggalkan saksi Sutarti Bin Satiman dan menuju keMagelang menemui saksi Anik Darmini yang sebelumnya telahditelepon oleh terdakwa untuk menggadaikan motor milim

ABTB Kota Bukittinggi Dengansengaja mengambil barang berupa sepeda motor milim saksi korban AyuFrida Sartika Pgl.

ABTBKota Bukittinggi Dengan sengaja mengambil barang berupa sepeda motor milim saksikorban Ayu Frida Sartika Pgl.

Perkara Nomor:PDM127/SPEM/11/2012 pada pokoknya sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa INDRA SAPUTRA Bin SUNTAK Pgl INDRA pada Kamistanggal 13 September 2012 sekira pukul 09.00 wib atausetidaktidaknya sekira bulan September 2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012 bertempat di kebunPutusan No.Reg.129/Pid.B/2012/PN.PSB Halaman. 3 dari 214kelapa sawit milim Gusnelita Pgl Neli di Jorong Simpang TigaAlin Nagari Muara Kiawai Kecamatan Gunung Tuleh KabupatenPasaman Barat atau setidak tidaknya

kelapa sawit tersebutterjual lalu uang penjualan buah kelapa sawit diserahkanHerpandri kepada terdakwa sejumlah Rp.347.700,. hinggaperbuatan terdakwa terungkap dan diproses secara hukum.Perbuatan terdakwa diatur dan di ancam pidana dalam Pasal362 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa INDRA SAPUTRA Bin SUNTAK Pgl INDRA pada Kamistanggal 13 September 2012 sekira pukul 09.00 wib atausetidaktidaknya sekira bulan September 2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012 bertempat di kebunkelapa sawit milim

.> Bahwa Bahwa yang pertama kali menemukan barang buktitersebut sdr.Firma Hidayat> Bahwa Bahwa barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik klip beningyang berisi kristal putin yang diduga narkotika jenis shabu milim sdr. Yokedan Herry, 1 (Satu) plastik klip bening kecil yang berisi kristal putin yangdiduga narkotika jenis shabu dan 1 (satu) buah botol plastik yang berisi 9(sembilan) plastik klip bening kosong milik sdr.

Wani (DPO) dengan cara membelinya.> Bahwa Bahwa yang pertama kali menemukan barang buktitersebut sdr.Firma Hidayat> Bahwa Bahwa barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik klip beningyang berisi kristal putin yang diduga narkotika jenis shabu milim sdr. Yokedan Herry, 1 (Satu) plastik klip bening kecil yang berisi kristal putin yangdiduga narkotika jenis shabu dan 1 (satu) buah botol plastik yang berisi 9(sembilan) plastik klip bening kosong milik sdr.

Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) paket kecil yang diduga Narkotika jenis shabu-shabu dengan berat 0,10 (nol koma sepuluh) gram yang dibungkus dengan menggunakan plastic bening dibungkus dengan kantong plastic dan bagian bagian atasnya diberi label dan disegel matrys dengan bahwan alumunium milim PT.

Menyatakan barang bukti berupa Uang sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah).Dirampas untuk Negara; 1 (satu) paket kecil yang diduga Narkotika jenis shabushabu dengan berat0,10 (nol koma sepuluh) gram yang dibungkus dengan menggunakanplastic bening dibungkus dengan kantong plastic dan bagian bagian atasnyadiberi label dan disegel matrys dengan bahwan alumunium milim PT.Pegadaian (Persero); 1 (satu) buah dompet bulat kecil berwarna hijau terbuat dari alumunium;1 (satu) buah tas sandang warna hitam

membuktikan dakwaannya, selain mengajukansaksisaksi Jaksa penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan barang buktiberupa :Uang sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah).1 (satu) paket kecil yang diduga Narkotika jenis shabushabu dengan berat 0,10(nol koma sepuluh) gram yang dibungkus dengan menggunakan plastic beningHalaman 16 dari 27 halaman Perk ara No : 237/Pid.Sus/2017/PN.Rgtdibungkus dengan kantong plastic dan bagian bagian atasnya diberi label dandisegel matrys dengan bahwan alumunium milim

Menetapkan barang bukti berupa :Uang sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah).Dirampas untuk Negara;1 (satu) paket kecil yang diduga Narkotika jenis shabushabu dengan berat0,10 (nol koma sepuluh) gram yang dibungkus dengan menggunakanplastic bening dibungkus dengan kantong plastic dan bagian bagian atasnyadiberi label dan disegel matrys dengan bahwan alumunium milim PT.Pegadaian (Persero);1 (satu) buah dompet bulat kecil berwarna hijau terbuat dari alumunium;1 (satu) buah tas sandang warna hitam