MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I MUS MULYADIN, Terdakwa II yaitu MUNAWAR Alias RIKO, Terdakwa III yaitu ABDUL MALIK Alias KOKO, Terdakwa IV yaitu ILHAM Alias ILHAM MASRAN dan terdakwa V yaitu RUHLAN Alias BOLA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melakukan Kekerasan Menyebabkan Orang Mati";
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MUS MULYADIN, Terdakwa ll yaitu MUNAWAR ALIAS RlK0, Terdakwa lll yaitu ABDUL MALIK Alias

Penuntut Umum:
1.CATUR HIDAYAT PUTRA, SH
2.KOKO ROBY YAHYA, S.H
3.ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H
Terdakwa:
1.MUS MULYADIN.
2.MUNAWIR ALIAS RIKO
3.ABDUL MALIK ALIAS KOKO
4.ILHAM ALIAS ILHAM MASRAN
5.RUHLAN ALIAS BOLA

MUS MULYADIN bersama dengan terdakwa II.MUNAWAR ALIAS RIKO, terdakwa Ill. ABDUL MALIK ALIAS KOKO,terdakwa IV. ILHAM ALIAS ILHAM MASRAN dan terdakwa V.

MUS MULYADIN melempar korban menggunakan kursi plastic yangmengenai punggung korban kemudian terdakwa . MUS MULYADIN denganmenggunakan parang yang dibawa menebas punggung sebelah kanankorban sebanyak 1 kali, saat itu juga terdakwa IV. ILHAM ALIAS ILHAMMASRAN yang berdiri dekat saat korban berlari langsung membacokmenggunakan pisau belati yang dibawa mengenai kepala belakang korban1 kali dan kembali terdakwa IV.

MUS MULYADIN bersama dengan terdakwa Il.MUNAWAR ALIAS RIKO, terdakwa Ill. ABDUL MALIK ALIAS KOKO,terdakwa IV. ILHAM ALIAS ILHAM MASRAN dan terdakwa V.

di masjid), selanjutnyasekitar 5 meter berlari dari arah belakang sebelah kanan korban terlihatTerdakwa MUS MULYADIN dan saat itu Sdr.

Natsir, laki-laki, lahir 15 September 2001 untuk menikah dengan calon istrinya bernama Intan Nuraini binti Mulyadin;

REZKI MULYADIN ;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohondan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1.a3.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan PegawaiKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Oku Selatan di Muaraduauntuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelahtidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam Buku Daftar Kelahiran

Foto Copy IJAZAH AN, REZKI MULYADIN. diberi tanda P.4. ;Menimbang, bahwa bukti bukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebuttelah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengansurat aslinya karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :1.

PegawaiKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Oku Selatan di Muaraduauntuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelahtidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam Buku Daftar Kelahiran yangsedang berjalan bagi warga Negara Indonesia, di Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Oku Selatan di Muaradua telah dilahirkan dariperkawinan suami isteri : MUSLIHUDIN dengan SINSRMI , BerjenisKelamin LAKI LAKI, tanggal 10 SEPTEMBER 1993, Anak tersebutyang diberi nama : REZKI MULYADIN

SUFRAN Alias SU danTerdakwa selanjutnya Sdra SYAFRUDIN Alias ONCI yang mengejar saksi korbanHERMAN menggunakan sepeda motornya kemudian menendang sepeda motorsaksi korban HERMAN hingga terjatuh ke arah kiri dan menyebabkan saksi korbanHERMAN ikut terjungkal lantas saksi anak AGUS MULYADIN, Sdra.

SU dan saksi SYAFRUDIN Alias ONCI menyebabkan saksi korban HERMANmengalami kerugian sekitar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan diatas diatur dan diancampidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP.ATAUKEDUAHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 309/Pid.B/2019/PN.RbiBahwa ia terdakwa SADAM bersamasama dengan saksi anak AGUS MULYADIN,Sdra.

Saksi Agus Mulyadin, dibawah sumpah dipersidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan sebagai Saksi dalam persidangan inikarena masalah pemukulan terhadap Herman oleh terdakwa. Bahwa terdakwa memukul Herman pada hari Rabu tanggal 5 Juni2019 sekitar 01.00 Wita di jalan raya lintas Dodu Sape. Bahwa terdakwa memukul Herman karena terdakwa mengiraHerman adalah musuh teman saksi dan terdakwa panggil laluterdakwa pukul sebanyak dua kali mengenai bagian belakang.

MULYADIN,A.MK., yang tiada lain dari saudara saksiKARTININGSIH ketika suami Terdakwa yang bernamaH. MULYADIN, A.MK., berada di rumah Drs. M.NURDIN AR beralamat di Lingkungan Sawete Barat,Kelurahan Bali I, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompudimana di tempat tersebut Terdakwa telah dikeroyok dandianiaya oleh Drs. M. NURDIN, AR, Dkk dimana atasHal. 5 dari 8 hal. Put. No. 738 K/Pid.Sus/2012pengeroyokan dan penganiayaan tersebut saudara Drs.

MULYADIN, A.MK., yangtiada lain dari saudara saksi KARTININGSIH dalamperkara in cassu sebagai saksi korban Terdakwa selaluditelantarkan tidak pernah diberi nafkah baik lahirmaupun bathin terlebih lagi selama tidak diberi nafkahtersebut Terdakwa selalu memenuhi kebutuhan rumahtangga terutama kebutuhan makan minum anak anakhanya mengharapkan bantuan dan uluran tangan dariorang tua Terdakwa terlebih setelah Terdakwa diceraikanoleh suami Terdakwa yang bernama H.

MULYADIN,A.MK., yang tiada lain dari saudara saksiKARTININGSIH untuk itu demi masa depan danperkembangan jiwa dan raga anak anak, karena anak anak Terdakwa semuanya berada dalam asuhan Terdakwauntuk itu atas semua kesalahan dan kekhilafan Terdakwadalam perkara in cassu Terdakwa berharap dan memohonagar kiranya terhadap diri Terdakwa dapat dijatuhihukuman percobaan ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Hal. 7 dari 8 hal. Put.

Mulyadin, A.MK., (suami Terdakwa)atas dirt Terdakwa, sehingga ucapan selamat tersebut dinilai Terdakwasebagai penghinaan; Bahwa Judex Facti kurang dalam pertimbangan hukumnya (onvoldoendegemotiveerd), karena kurang mempertimbangkan hal hal yangmeringankan dalam perbuatan Terdakwa sebagaimana ditentukan dalamPasal 197 ayat (1) KUHAP;e Bahwa dengan demikian korban mempunyai andil bagi terjadinya tindakpidana terhadap korban.

Muhammad Tayeb kemudian dalam pembelianmobil Xenia tersebut Terdakwa memegang bukti kuitansi tertanggal 6 Agustus2010, selanjutnya pada tanggal 16 Februari 2011 bertempat di Jalan ImamBonjol, Kelurahan Santi, Kecamatan Mpunda, Kota Bima Terdakwa bertemudengan Saudara Muhammad Rifaid dan Saudara Mulyadin, S.E. dalampertemuan tersebut Terdakwa menyuruh Saudara Muhammad Rifaid danSaudara Mulyadin, S.E. untuk menjual mobil Xenia merek Daihatsu F600VGMDFJJ warna coklat muda metalik tahun 2011 No.

No. 1294 K/Pid/2014Muhammad Rifaid dan Saudara Mulyadin, S.E. untuk menjual mobil Xeniamerek Daihatsu F600VGMDFJJ warna coklat muda metalik tahun 2011 No.Pol.

membayar mobil tersebut dengan harga Rp. 62.000.000,(enam puluh dua juta rupiah) yang dilengkapi dengan BPKB dan STNK, setelahmembayar mobil tersebut Saudara Muhammad Amin (korban) mengirim BPKBdan STNK ke Unit Pelayanan Samsat Pajak Kendaraan di wilayah JakartaSelatan untuk dimutasi dan dibalik nama namun ternyata setelah dikirim suratkendaraan tersebut identitas kendaraan tersebut tidak terdaftar atau palsu,sehingga korban mengembalikan mobil tersebut kepada Saudara MuhammadRifaid dan Saudara Mulyadin

Amin melaluiadik dan keponakan Terdakwa yaitu Muhammad Rifaid dan Mulyadin,S.E., namun ketika suratsurat mobil tersebut akan dibalik nama olehH.M. Amin, diketahui ternyata STNK dan BPKPnya palsu. KemudianHal. 8 dari 10 hal. Put. No. 1294 K/Pid/2014mobil dan suratsurat dikembalikan kepada Terdakwa. Oleh TerdakwaH.M. Amin dibawa menemui H.M. Tayeb, selanjutnya H.M.

hukum atau hubungan keluarga anak Pemohon dan tidak terdapatkeberatan dari pihak manapun; Bahwa nama yang dipilih oleh Pemohon tersebut bukanlah merupakangelar pendidikan atau kebangsaan dan tidak berkaitan dengan salah satualiran agama/kepercayaan serta tidak pula mengandung unsur Suku, Rasdan Agama (SARA) maupun adat serta tidak merubah kedudukan hukum; Bahwa yang diinginkan oleh Pemohon sekarang yaitu tentang pengesahanperubahan nama dari SYALMA MAULLIDA R menjadi SYALMA MAULIDARISWANDY;Saksi MULYADIN

Bukti Saksi Sebanyak dua orang masingmasing bernama: DIDASATRYANI; MULYADIN;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, bukti surat, sertaketerangan saksisaksi di persidangan yang saling bersesuaian satu sama lain,maka Hakim telah memperoleh fakta hukum di persidangan sebagai berikut: Bahwa benar orangtua Pemohon menikah di Garut pada tanggal 12 Maret2001; Bahwa benar orangtua Pemohon memiliki anak 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama:1.

Perdata Nomor 111/Pdt.P/2019/PN.GrtMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, dihubungkandengan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006,permohonan yang diajukan oleh Pemohon ke Pengadilan Negeri Garut telahsesual sehingga Pengadilan Negeri Garut berwenang secara absolut dan relatifuntuk memeriksa dan memutus permohonan yang diajukan oleh Pemohontersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda P3,dihubungkan dengan keterangan saksi DIDA SATRYANI dan MULYADIN

telahdidapat fakta bahwa Pemohon telah menikah antara YADI RISWANDY denganDIDA SATRYANI perkawinan mana telah tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pameungpeuk Kabupaten Garut, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: 107/32/III/2001 tanggal 12 Maret 2001;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda P4dihubungkan dengan bukti surat yang diberi tanda P7 dan P8 serta dikuatkandengan keterangan saksi DIDA SATRYANI dan MULYADIN telah didapat faktabahwa dari perkawinan Pemohon antara YADI

RISWANDY dengan DIDASATRYANI telah dikaruniai 2 (dua) orang anak atas nama SYALMA MAULLIDA R,Perempuan, lahir di Garut tanggal 19 Juni 2001, FARHAN FAUZY RISWANDY,Lakilaki lahir di Garut tanggal 4 September 2005;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda P7dihubungkan bukti surat P.1, P.2, P3, P4, P5, P6, P8, P9, P10, P11, P12 dandengan keterangan saksi DIDA SATRYANI dan MULYADIN telah didapat faktabahwa Kelahiran anak Pemohon yang bernama SYALMA MAULLIDA R telahdidaftarkan dan dilakukan

Saksi LIUS MULYADIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota Polri; Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Mei 2018 sekitar jam 16.00 wib bertempat diwarung kopi Jalan Tanjung Baru / Jalan Lintas Tambusai RT 2 RW 1 DesaSungai Kumango Kecamatan Tambusai Kabupaten Rohul saksi LIUSMULYADIN, saksi A.

Anhar Rudali telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena diduga telah melakukan perjudian; Bahwa pada saat penangkapan itu saksi Lius Mulyadin bersama team melihatterdakwa sedang melakukan penerimaan pesanan pasang nomor atau angkaundian berhadiah jenis Togel dari masyarakat umum melalui pesan singkat(SMS; Bahwa kemudian saksi Lius Mulyadin langsung melakukan penggeledahandan menemukan barang bukti berupa Rp.230.000 (dua ratus tiga puluh riburupiah), kertas pemasangan judi Togel dan buku

Anhar Rudali telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena telah melakukan perjudian;Bahwa benar pada saat penangkapan itu saksi Lius Mulyadin bersama teammelihat terdakwa sedang melakukan penerimaan pesanan pasang nomor atauangka undian berhadiah jenis Togel dari masyarakat umum melalui pesansingkat (SMS);Bahwa benar kemudian saksi Lius Mulyadin langsung melakukanpenggeledahan dan menemukan barang bukti berupa Rp.230.000 (dua ratustiga puluh ribu rupiah), kertas pemasangan judi Togel dan buku

Dari faktayang terungkap dalam pemeriksaan di persidangan yang diperoleh dari keteranganpara saksisaksi, petunjuk, ditinjau dalam persesuaiannya dengan keteranganterdakwa, maka daripadanya telah terbukti bahwa Bahwa benar pada hari Rabutanggal 2 Mei 2018 sekitar jam 16.00 wib bertempat di warung kopi Jalan TanjungBaru / Jalan Lintas Tambusai RT 2 RW 1 Desa Sungai Kumango KecamatanTambusai Kabupaten Rohul saksi LIUS MULYADIN, saksi A.

Anhar Rudali telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena diduga telah melakukanperjudian;Menimbang, bahwa benar pada saat penangkapan itu saksi Lius Mulyadinbersama team melihat terdakwa sedang melakukan penerimaan pesanan pasangnomor atau angka undian berhadiah jenis Togel dari masyarakat umum melalui pesansingkat (SMS);Menimbang, bahwa benar kemudian saksi Lius Mulyadin langsung melakukanpenggeledahan dan menemukan barang bukti berupa Rp.230.000 (dua ratus tigapuluh ribu rupiah), kertas

Dalam pertemuan tersebut terdakwa menyuruh saudaraMuhammad Rifaid dan saudara Mulyadin,SE. Untuk menjual mobil Xenia merkDaihatsu F600VGMDFJJ warna Coklat Muda Metalik tahun 2011 No.

Muhamad Amin pada tanggal 16 Februari 2011 di Rt. 04 Rw. 02Jalan Imam Bonjol Kelurahan Santi Kecamatan Mpunda Kota Bima;Bahwa saksi menerangkan pada awalnya saksi bersama denganMulyadin diminta bantuan Terdakwa untuk menjualkan mobil,kemudian saksi bersama Mulyadin menjualnya kepada H.

Rifaid dan Mulyadin untuk membantu menjualkan;Menimbang, bahwa Terdakwa kemudian menjual mobil Xenia tahun 2004dengan plat B 8854 GW kepada H. M. Amin seharga Rp62.000.000,00 (enampuluh dua juta rupiah);Menimbang, bahwa H. M.

M, imam Desa/PPN setempat untukmenikahkan Pemohon Il dengan Pemohon bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama : Bapak Tula dan Bapak Mulyadin, dengan mas kawin berupaUang Rp. 80.000 (delapan puuh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang

Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 12 Maret 2008 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa KotaMulya Kecamatan Asera; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaHatama tetapi diwakilkan kepada imam Desa setempat bernama DaudM untuk menikahkan mereka; Bahwa saksi nikahnya adalah Tula dan Mulyadin dan maharnya berupauang Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah); Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara Islam; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon adalah

Pisman bin Gaus Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon ; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 12 Maret 2008 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa KotaMulya Kecamatan Asera;Hal 4 dari 11 hal Penetapan No 0330/Pdt.P/2016/PA Una.Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaHatama tetapi diwakilkan kepada imam Desa setempat bernama DaudM untuk menikahkan mereka;Bahwa saksi nikahnya adalah Tula dan Mulyadin dan maharnya

Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Hal 5 dari 11 hal Penetapan No 0330/Pdt.P/201 6/PA Una.Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon untukdisahkan pernikahannya dengan Pemohon Il pada pokoknya adalah sebagaiberikut ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam, di Desa Kota Mulya Kecamatan Asera, pada tanggal12 Maret 2008 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaHatama, dihadapan dua orang saksi bernama Tula dan Mulyadin

Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungnya sendiri bernamaHatama dan dinikahkan oleh imam Desa setempat bernama Daud MHal 7 dari 11 hal Penetapan No 0330/Pdt.P/201 6/PA Una.dengan saksi nikah Tula dan Mulyadin serta mahar berupa uang Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah);3. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Illberstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab dan sesusuan, serta tidak melanggar ketentuan hukumIslam;4.

dan membenarkan semuaketerangan saksi dalam BAP ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 November 2013 sekira pukul 18.30 Wita diDesa Panda, Kecamatan Palibelo, Kabupaten Bima Terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi ; Bahwaperistiwa tersebut berawal ketika saksi dihubungi oleh saksiMULYADIN Alias DEWA untuk datang ke rumah Terdakwa dengan maksuduntuk membicarakan proyek ; 4 Bahwa sesampai di rumah Terdakwa, Terdakwa menanyakan uang yang telahsaksi pinjam dari Terdakwa, namun saat itu saksi MULYADIN

Alias DEWAmenyatakan hal tersebut tidak usah lagi dibahas atau dipermasalahkan ; Bahwa Terdakwa tidak terima dan langsung berdiri kemudian menendang saksihingga saksi jatuh ke tanah ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ; #7" 222 nn n= eon non nnn n= ==Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di persidangan telah pula dibacakanketerangan saksi MULYADIN Alias DEWA, dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)Penyidik tidak disumpah, bahwa atas keterangan saksi

; Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa Penyidik dan Terdakwa tidak merubahketerangan Terdakwa ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 November 2013 sekira pukul 18.30 Wita di DesaPanda, Kecamatan Palibelo, Kabupaten Bima Terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi SUKARDIN Alias SUKA ; Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika saksi SUKARDIN Alias SUKA dihubungioleh saksi MULYADIN

Alias DEWA untuk datang ke rumah Terdakwa denganmaksud untuk membicarakan proyek ; Bahwa setela saksi SUKARDIN Alias SUKA sampai di rumah Terdakwa,Terdakwa menanyakan uang yang saksi SUKARDIN Alias SUKA pinjam dariTerdakwa, namun saat itu saksi MULYADIN Alias DEWA menyatakan hal tersebuttidak usah lagi dibahas atau dipermasalahkan ; Bahwa Terdakwa tidak terima dan langsung berdiri kemudian menendang saksihingga saksi jatuh ke tanah ; Menimbang, bahwa di Persidangan telah pula diajukan bukti surat

nnn nn nn nnn nnn nn ennMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa yang dihubungkan dengan bukti surat yang satu sama lain salingberkesesuaian Majelis memperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 November 2013 sekira pukul 18.30 Wita di DesaPanda, Kecamatan Palibelo, Kabupaten Bima Terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi SUKARDIN Alias SUKA ; Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika saksi SUKARDIN Alias SUKA dihubungioleh saksi MULYADIN

Mulyadin Parno, lakilaki, umur 31 tahun;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Ende, Kabupaten Ende ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Ende, guna dijadikan alasanhukum untuk mendapatkan Akta Nikah (Surat nikah) dan Akta KelahiranAnak;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan

dengan Pemohon I;bahwa perihakan Pemohon dan Pemohon II juga diketahui olehtetangga dan masyarakat sekitar;bahwa saat perkawinan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis, keduanya tidak ada halangan kawin menurut hukumIslam maupun peraturan perundangundangan;bahwa pernikahan tersebut ternyata tidak tercatat pada PPN/KUAsetempat, karena saat itu belum ada PPN/KUA di Pulau Ende;bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikarunial 2 (dua)orang anak bernama Ahmad Parno dan Mulyadin

langsung tanpa berselang waktuantara wali nikah dengan Pemohon I; bahwa pemihakan Pemohon dan Pemohon Il juga diketahui olehtetangga dan masyarakat sekitar; bahwa saat perkawinan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis, keduanya tidak ada halangan kawin menurut hukumIslam maupun peraturan perundangundangan; bahwa pernikahan tersebut ternyata tidak tercatat pada PPN/KUAsetempat; bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama Ahmad Parno dan Mulyadin

MohamadNur, dengan mas kawin berupa mukenah dibayar tunal; bahwa saat perkawinan, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon IIberstatus gadis, tidak ada halangan kawin menurut syariat Islam, maupunperaturan perundangundangan, dan tidak ada orang lain yang keberatanatas perkawinan tersebut; bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikarunial2 (dua) orang anak bernama Ahamd Parno dan Mulyadin Parno; bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai atau menikahlagi, dan tetap

MULYADIN, S.H., M.H., bertempat tinggal di Jalan Lestari,Gang Tambora, Nomor 26, Moncok Karya, RT 07, RW 30,Kelurahan/Desa Pejarakan Karya, Kecamatan Ampenan,Kota Mataram;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonPailit;Halaman 2 dari 11 hal. Put. Nomor 12 PK/Pdt.

Timur Raya Mas dengan Mulyadin, S.H., M.H., selaku kuasaDirektur Utama PT. Bumi Mas Kawinda Jaya tanggal 19 Februari 2018(Bukti P.PK9);Surat Kuasa Dhany Wibowo selaku Direktur PT. Bumi Mas KawindaJaya kepada H. Mulyadin, S.H., M.H., sebagai penerima kuasa tanggal10 November 2017 (Bukti P.PK10):Surat Penagihan Utang PT. Wahyu Mulyo Sukses kepada PT. Timur RayaMas Nomor 035/WMSOut/III/2018 tanggal 28 Maret 2018 (Bukti P.PK11):Halaman 6 dari 11 hal. Put. Nomor 12 PK/Pdt.

Mulyadin, S.H., M.H., sebesar Rp120.000.000,00 (seratus dua puluhjuta rupiah) (Bukti P.PK19);Print Out bukti transfer dari Rekening BCA tanggal 13 Agustus 2018Nomor 1462282855 atas nama Ingrid Konguasa kepada Rekening BCANomor 0898797 atas nama Mulyadin, S.H., M.H., senilaiRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) (Bukti P.PK20);Surat Pernyataan yang dibuat oleh Ir.

Rachmat Hidayatullah Jamayu Adi Pratama bin Mulyadin, lahir di Indaramayutanggal 06 April 2002.2. Sulthan Naufal Jamayu Dwi Saputra bin Mulyadin, lahir di Klungkung tanggal15 Januari 2007.3.

Tsamarah Kholilah Trimayu Avrina binti Mulyadin, lahir di Klungkungtanggal 15 April 2009.5 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam.6 Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu dan setelah paraPemohon mengurusnya, ternyata pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatatpada register Kantor Urusan

menerima Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Indramayu dan setelah para pemohon mengurusnya ternyatapernikahan para pemohon tersebut tidak tercatat karena waktu menikah belummenerima surat ijin dari atasan sehingga KUA belum mencatat perkawinan paraPemohon pada register Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu.Bahwa Para Pemohon guna meneguhkan dalildalil permohonannya, telahmengajukan bukti tertulis berupa :1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I(MULYADIN

Kompilasi Hukum Islam, maka penikahan Para Pemohon tersebut dapatdiitsbatkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Para Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dari pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah lahir 3(dua) orang anak yang bernama Rachmat Hidayatullah Jamayu Adi Pratama binMulyadin, lahir tanggal 06 April 2002, Sulthan Naufal Jamayu Dwi Saputra binMulyadin, lahir tanggal 15 Januari 2007, dan Tsamarah Kholilah Trimayu Avrinabinti Mulyadin

Pasal7 ayat (2) dan (3) huruf (e ), Pasal 39 s/d Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam, dandalildalil syar1 yang bersangkutan.MENETAPKANHal. 15 dari 17 Penetapan No. 0008 /Pdt.P/2012 /PA.Klg.1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IL.2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MULYADIN bin H.ABBAS NUR) dengan Pemohon II (SITI SUWAEBATUL ASLAMIYAHbinti MOH.

Feri Mulyadin (L), umur 26 tahun;3. Syafrudin (L), umur 14 tahun;4.

Feri Mulyadin;Him. 4 dari 12 him. Pen. No. 0132/Pdt.P/2016/PA.Dp3. Syafrudin;4. Suci Sukarwati; Bahwa para Pemohon belum mempunyai buku nikah;Bahwa atas kesempatan yang diberikan Majelis Hakim, paraPemohon menyatakan tidak akan mengajukan pertanyaan kepada saksi;2.

Feri Mulyadin;3. Syafrudin;4.

Feri Mulyadin;3. Syafrudin;4. Suci Sukarwati;6. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihakketiga yang keberatan atau mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;7.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan hinggasaat ini Pemohon dan Pemohon Il tetap rukun dan masih tetapberagama Islam;8.

HASNAH di DusunRabatumpu, Desa Wawonduru, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu;Bahwa kejadian tersebut terjadi berawal ketika terdakwa sedang dudukduduk bersama saksi MULYADIN, DIDIN, dan IRMANSYAH, kemudiansaksi korban datang lalu bergabung dengan para saksi yang merupakanteman sebaya saksi korban.

HASNAH di DusunRabatumpu, Desa Wawonduru, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi bersama dengan saksiMULYADIN, DIDIN serta terdakwa ngobrol sambil becandacanda, tibatiba korban ARNI ANDRIANI Alias ARNI datang ke tempat dimana saksisedangduduk pada waktu itu dan saksi korban langsung menghampirisaksi MULYADIN; Bahwa pada saat itu korban ARNI ANDRIANI Alias ARNI menghampirisaksi MULYADIN dan bertanya : Pulang dari mana teman?

SAKSI MULYADIN; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak berkeluarga sedarah atausemenda dan tidak terikat hubungan kerja dengan terdakwa;Bahwa saksi mengetahui terdakwa diajukan dalam persidangan inisehubungan dengan masalah telah menendang korban ARNI ANDRIANIALIAS ARNI;Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut ialah terdakwa sendiri;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 12 Juni 2014 sekitarpukul 21.00 wita, bertempat di depan rumah Hj.

HASNAH di DusunRabatumpu, Desa Wawonduru, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika terdakwa sedang duduk bersamadengan saksi MULYADIN, IRMANSYAH serta saksi DIDIN yang padawaktu itu sedang bermain duduk duduk serta mengobrol sambil bercandacanda di depan rumah Hj.

;Bahwa setelah kejadian menendang tersebut, saksi IRMANSYAH, saksiDIDIN dan saksi MULYADIN pergi membeli rokok namun terdakwa tetapdi tempat kejadian yaitu depan rumah Hj.

Anhar Rudali, saksi Andika Adi Putra bersamateam Ditreskrimum Polda Riau mendatangi warung kopi Jalan Tanjung baruRT. 01 RW. 01 Desa Tambusai Barat Kecamatan Tambusai Kabupaten RokanHulu, dan saat itu saksi Lius Mulyadin bersama team melihat terdakwa sedangmelakukan penerimaan pesanan pasang nomor atau angka undian berhadiahjenis togel dan kim langsung dari masyarakat umum dengan menggunakanpotongan kupon/ kertas dan melalui pesan singkat (sms) dan dari kaki/agenyang memesan nomor undian kepada terdakwa

Anhar Rudali, saksi Andika Adi Putra bersamateam Ditreskrimum Polda Riau mendatangi warung kopi Jalan Tanjung baruRT. 01 RW. 01 Desa Tambusai Barat Kecamatan Tambusai Kabupaten RokanHulu, dan saat itu saksi Lius Mulyadin bersama team melihat terdakwa sedangmelakukan penerimaan pesanan pasang nomor atau angka undian berhadiahHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 221/Pid.B/2018/PN.Prpjenis togel dan kim langsung dari masyarakat umum dengan menggunakanpotongan kupon/ kertas dan melalui pesan singkat (sms)

Saksi LIUS MULYADIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota Polri; Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Mei 2018 sekitar jam 16.00 wib bertempat diwarung kopi Jalan Tanjung Baru / Jalan Lintas Tambusai RT 2 RW 1 DesaSungai Kumango Kecamatan Tambusai Kabupaten Rohul saksi LIUSMULYADIN, saksi A.

Dari faktayang terungkap dalam pemeriksaan di persidangan yang diperoleh dari keteranganpara saksisaksi, petunjuk, ditinjau dalam persesuaiannya dengan keteranganterdakwa, maka daripadanya telah terbukti bahwa benar pada hari Rabu tanggal 2Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 221/Pid.B/2018/PN.PrpMei 2018 sekitar jam 16.00 wib bertempat di warung kopi Jalan Tanjung Baru / JalanLintas Tambusai RT 2 RW 1 Desa Sungai Kumango Kecamatan TambusaiKabupaten Rohul saksi LIUS MULYADIN, saksi A.

Dari faktayang terungkap dalam pemeriksaan di persidangan yang diperoleh dari keteranganpara saksisaksi, petunjuk, ditinjau dalam persesuaiannya dengan keteranganterdakwa, maka daripadanya telah terbukti bahwa benar pada hari Rabu tanggal 2Mei 2018 sekitar jam 16.00 wib bertempat di warung kopi Jalan Tanjung Baru / JalanLintas Tambusai RT 2 RW 1 Desa Sungai Kumango Kecamatan TambusaiKabupaten Rohul saksi LIUS MULYADIN, saksi A.

Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari sejaktanggal 5 Agustus 2014;yang diajukan di persidangan Pengadilan Negeri Raba Bima karena didakwa:KESATU:Bahwa ia Terdakwa MULYADIN Alias YADIN pada Jumat tanggal30 Agustus 2013 sekitar pukul 11.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus Tahun 2013, bertempat di dalam kamar koskontrakan milik sdr.

Bima, tanpa hak atau tanpaiin memasukkan ke Indonesia membuat, menerima, mencoba memperoleh,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mempergunakan dari Indonesia suatusenjata api, amunisi atau bahan peledak, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut: Awalnya pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2013 sekitar pukul 09.00 WITATerdakwa MULYADIN

Perkiraan saat kKematian pukul 09.40 11.40WITA;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 1 Ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951;DANKEDUA:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa MULYADIN Alias YADIN pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan kesatu di atas, dengan sengajamerampas nyawa orang lain, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut: Awalnya pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2013 sekitar pukul 09.00 WITATerdakwa MULYADIN

Perkiraan saat kematian pukul 09.40 11.40 WITA;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa MULYADIN Alias YADIN pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan kesatu di atas, telah melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan mati, perobuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut: Awalnya pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2013 sekitar pukul 09.00 WITATerdakwa MULYADIN Alias YADIN bersama dengan sdr.

Perkiraan saat kematian pukul 09.40 11.40 WITA;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (3) KUHP;LEBIH SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa MULYADIN Alias YADIN pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan kesatu di atas, karena kesalahannya(kealpaannya) menyebabkan orang lain mati, perobuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut: Awalnya pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2013 sekitar pukul 09.00 WITATerdakwa MULYADIN Alias YADIN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Rahmat Hidayat bin Wahyudin) dengan Pemohon II (Rustina binti Mulyadin) yang dilangsungkan pada tanggal 26-01-2018 di Kelurahan Tanjung Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

Bahwa, yang menjadi Wali Nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Mulyadin bin Suaeb (ayah kandung Pemohon Il) , denganmahar berupa emas 2 gram dibayar tunai, dan yang bertindak sebagai saksisaksi : Rahman dan Bujali Mahmud;. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II diijjab qabul oleh ayah kandungPemohon II sebagai wali nikah dan Pemohon sebagai suami dan dinyatakansah oleh para saksi dan hadirin;4.

SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di KOTA BIMA, Di bawah sumpahnya saksi menerangkanhalhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksitetangga dari Pemohon I dan II, dan Pemohon bernama Rahmat Hidayatbin Wahyudin dan Rustina binti Mulyadin tinggal di Keluraha Tanjung,Kecamatan Rasanae Barat, Kota Bima;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 26Januari 2018, di Kelurahan Tanjung, Kecamatan Rasanae

Barat, KotaBima;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayahkandung dari Pemohon II yang bernama Mulyadin bin Suaib;Bahwa status Pemohon pada saat pernikahan itu adalah jejaka dan statusPemohon II pada saat pernikahan gadis;Bahwa pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II banyakorang yang hadir turut menyaksikan pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il, diantaranya yang hadir adalah Rahman dan Bujali Mahmud ;Bahwa yang menjadi mahar dari Pemohon yang diserahkan KepadaPemohon

SAKSI 2, umur 43 tahun, agama #1205#, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di KOTA BIMA, Di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksitetangga dari Pemohon I dan II, dan Pemohon bernama Rahmat Hidayatbin Wahyudin dan Rustina binti Mulyadin tinggal di Keluraha Tanjung,Kecamatan Rasanae Barat, Kota Bima;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 26Januari 2018, di Kelurahan Tanjung, Kecamatan

Rasanae Barat, KotaBima;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayahkandung dari Pemohon II yang bernama Mulyadin bin Suaib;Bahwa status Pemohon pada saat pernikahan itu adalah jejaka dan statusPemohon II pada saat pernikahan gadis;Bahwa pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II banyakorang yang hadir turut menyaksikan pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il, diantaranya yang hadir adalah Rahman dan Bujali Mahmud ;Bahwa yang menjadi mahar dari Pemohon yang diserahkan KepadaPemohon

PUTUSANNomor 900/Pdt.G/2016/PA.BTMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Talak yang diajukan oleh :Mulyadin Bin Bahtiar, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan ...

Memberi izin kepada Pemohon (Mulyadin Bin Bahtiar) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indo Ati Binti H. Abu)di depan sidang Pengadilan Agama Batam;3.

huruf (f) Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmaka Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan karena permohonanPemohon beralasan dan berdasarkan hukum, maka berdasar pada Pasal149 ayat (1) dan Pasal 150 R.Bg permohonan Pemohon harus dikabulkansecara verstek.Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas majelis hakimmenyatakan mengabulkan permohonan Pemohon dan mengizinkanPemohon, Mulyadin