Bahwa Para Pemohon yang memiliki seorang anak perempuan yangbernama Musdalifa binti Abidin, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan tidak ada, berstatus Perawan, tempat kediaman di JalanTanggul Selatan RT/RW 02/06, Kelurahan Birobuli Selatan, KecamatanPalu Selatan, Kota Palu;Hal. 1 dari 14 Hal. Penetapan No.229/Padt.P/2020/PA.Pal yang sudah sulit untuk dipisahkan ;4.

Penetapan No.229/Padt.P/2020/PA.Pal fal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPalu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Paraohon (Musdalifa binti Abidin) untuk menikah dengan seorang lakilakibernama (Muhammad Zaidal bin Hamal) ;3. Membebankan biaya perkara ini sesuai hukum yang berlaku ;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Musdalifa Nomor472/Um/2002/2002, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Palu, tanggal 1132002, telah dicocokkan aslinya,bermeterai cukup, telah dicap pos, dan diberi kode P.3;4. Fotokopi Surat Keterangan Lulus Nomor MN 11/186.a/421.5/Dikbud,tertanggal 2 Mei 2020, telah dicocokkan aslinya, bermeterai cukup diberikode P4;Hal. 4 dari 14 Hal.

Penetapan No.229/Padt.P/2020/PA.PalBahwa anak para Pemohon yang bernama Musdalifa berumur 18 Tahun;a saksi mengenal calon suami anak para Pemohonad Zaida sudah berumur 21 Tahun;a anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah megeintai satu sama lain;' Bahwa antara anak para Pemohon dan calon suaminyaidak ada hubungan darah, semenda atau sesusuan yang menyebabkantidak boleh menikah; Bahwa anak para Pemohon berstatus gadis dancalonsuaminya berstatus jejaka; Bahwa antara keluarga kedua belah pihak telah

dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos (nazegelen) dancocok dengan aslinya, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 P.2 danP3 harus dinyatakanterbukti bahwa Musdalifan adalah anak kandung para Pemohon dan telahberusia 18 tahun dan berdasarkan bukti P.4 terbukti anak para Pemohonbernama Musdalifa

Menyatakan menurut hukum Damra Bin La bone telah meninggal dunia pada tanggal 06 juni 2016;Menyatakan menurut hukum perempuan I rumella Binti Lengka telah meninggal dunia pada tanggal 31 Agustus 1943Menyatakan ahli waris dari al.marhum Damra Bin La bone sebagai berikut;La Bone Bin BaraArfa alias Arafah binti HarunaSulhendriani Binti DamraHendra bin DamraEkawati binti DamraMuhammad fikri Bin DamraMusdalifa Binti DamraMuhammad Rahfa bin DamraMembebankan kepada para Pemohon untuk membayar

DatuAdam No. 13 RT. 003, RW. 004 Desa Lere, Kecamatan Palu Barat, KotaPalu Sulawesi Tengah;dalam hal ini sekaligus sebagai wali dari adikadiknya : Musdalifa binti Damra, umur11 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di JI. Datu Adam No. 13 RT. 003, RW. 004Desa Lere, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, Sulawesi Tengah; Muhammad RahfaPenetapan Nomor 0380/Pdt.P/2020/PAWsp. Halaman 1 dari 12 halamanbin Damra, umur 5 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di JI.

seorang lakilaki lain yang tidak kami ketahui identitasnya pada tahun 2000;3.3 Menikah dengan perempuan Arfa alias Siti Arafah binti Haruna,istri sah menurut syariat Islam yang pelaksanaan pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 26 September 2000 sebagaimanaKutipan Akta Nikah No. 001/01/I/2001 tanggal 15 Januari 2001 yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala KUA Kecamatan Balaesang,dikaruniai 3 (tiga) orang anak, 2 diantaranya masih dibawah umuryakni;3.3.1 Muhammad Fikri bin Damra, umur 18 tahun;3.3.2 Musdalifa

Halaman 4 dari 12 halaman4.1 Labone bin Bara;4.2 Arta alias Siti Arafah binti Haruna;4.3 Sulhendriani;4.4 Hendra;4.5 Ekawati;4.6 Muhammad Fikri bin Damra;4.7 Musdalifa binti Damra;4.8 Muhammad Rahfa bin Damra5.

Musdalifa Nomor 742/Ist/2011/2009yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan catatan Sipil pada tanggal 1Juni 2012, fotocopy mana telah dicocokkan dengan aslinya dan oleh hakimketua diberi tanda P6;satu lembar fotocopy Akta kelahiran An.

Musdalifa Binti Damra4.8. Muhammad Rahfa bin Damra5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah 106.000, (seratus enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 0380/Pdt.P/2020/PAWsp. Halaman 10 dari 12 halamanDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watansoppeng pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 30 Rabiul akhir 1442 Hijriah oleh kami Drs. Tayeb,S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua,dan Drs. H.

Menghukum tergugat rekonvensi untuk membayar nafkah anak yang bernama Hijrah bin Ismil Marzuki dan Musdalifa binti Ismil Marzuki L sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau sudah kawin;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada pemohon konvensi/tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

terhadappokok perkara juga mengajukan gugatan balik (rekonvensi), oleh karenanyaselanjutnya termohon disebut sebagai penggugat rekonvensi dan pemohondisebut sebagai tergugat rekonvensi.Menimbang, bahwa penggugat rekonvensi dalam gugatannya padapokoknya menyampaikan hal sebagai berikut: Bahwa dari perkawinan antara penggugat rekonvensi dan tergugatrekonvensi telah lahir dua orang anak, yaitu seorang anak lakilaki yangbernama Hijrah bin Ismail Marzuki, umur 2 tahun dan seorang anakperempuan yang bernama Musdalifa

Menghukum tergugat rekonvensi untuk membayar nafkah anak yangbernama Hijrah bin Ismail Marzuki, dan Musdalifa binti Ismail Marzukisebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anaktersebut dewasa atau sudah kawin;Subsider:Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pemohon dalam repliknya pada pokoknyamenyatakan tetap dengan gugatannya semula;Menimbang, bahwa pemohon konvensi/tergugat rekonvensi jugamemberikan jawaban terhadap gugatan

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugatrekonvensi adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pertimbangan hukum yang terdapat dalamkonvensi sepanjang berkaitan dengan rekonvensi ini, maka merupakanbagian yang tidak terpisahkan;Menimbang, bahwa tergugat rekonvensi dalam jawabanrekonvensinya bersedia untuk memberikan nafkah kepada anak yangbernama Hijrah bin Ismail Marzuki, umur 5 tahun dan Musdalifa bintiIsmail Marzuki

karena itu gugatan penggugat agar tergugatrekonvensi dihukum untuk memberikan nafkah kepada anak penggugatrekonvensi dan tergugat rekonvensi dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa besar jumlah yang dibebankan kepada tergugatrekonvensi harus memenuhi kebutuhan anak dan disesuaikan dengankemampuan tergugat rekonvensi, karenanya kepada penggugat rekonvensidihukum untuk membayar biaya pemeliharaan anak (adhanah) yangdipelihara oleh penggugat rekonvensi atas nama Hijrah bin Ismail Marzuki,umur 5 tahun dan Musdalifa

Menghukum tergugat rekonvensi untuk membayar nafkah anak yangbernama Hijrah bin Ismil Marzuki dan Musdalifa binti Ismil Marzuki Lsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anaktersebut dewasa atau sudah kawin;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada pemohon konvensi/tergugat rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh saturibu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelishakim pada hari Rabu tanggal 16 November

Tergugat menikah dengan perempuan yang bernama Musdalifa.6. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Februari 2017, karena Tergugat mengakui bahwa Tergugat telahmenikah dengan perempuan yang bernama Musdalifan sehinggaPenggugat merasa kecewa dan antara Penggugat dan Tergugat telahsepakat untuk cerai.7. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tanggalFebruari 2017 sampai sekarang sudah kurang lebih 2 tahun lamanya.8.

Tergugat adalah suami istri, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama selama kurang lebih 12 tahun; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat tidak dikaruniaianak; Bahwa pada awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun kemudian tidak rukun lagi karena timbul perselisihan; Bahwa penyebab ketidakharmonisan Penggugat dan Tergugat karenaTergugat jarang memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat danTergugat telah menikah dengan perempuan lain yang bernama Musdalifa

Bahwa penyebab perselisihan karena Tergugat jarang memberikannafkah yang layak kepada Penggugat dan Tergugat telah menikah denganperempuan lain yang bernama Musdalifa,3. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal tidakpernah berkomunikasi, tidak saling mengunjungi, tidak saling memedulikandan menjalankan hak dan kewajiban sebagai suam1 istri;4.

Bahwa selama persidangan, Penggugat telah bertekad untuk berpisahdengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, dihadapkandengan dalildalil gugatan Penggugat, maka terbukti Tergugat jarangmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat dan Tergugat telah menikahdengan perempuan lain yang bernama Musdalifa, hal mana mengindikasikanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah kehilangan makna danHal. 7 dari 11 Putusan No. 219/Pdt.G/2019/PA Prg.tujuan perkawinan sebagaimana

Musdalifa umur 15 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :Primer1.

Musdalifa umur 15 tahun: Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai;Hal. 3 dari 11 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon.2.

Musdalifa umur 15 tahunHal. 4 dari 11 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa selanjutnya para

Musdalifa umur 15 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

dan setelah suratpermohonannya dibacakan, PEEMOHON ' menyatakan tetap pada isipermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1 Bukti P1 : Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 31/2010 atas namaMAULINA MUSDALIFAH, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dancatatan Sipil Kota Surabaya;2 Penetapan No.1770/Pdt.P/2019/PN SbyBukti P2 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) No. 3578306412970001atas nama MAULINA MUSDALIFA

MUHAMMAD FADIL;Bahwa pemohon adalah suami keponakan saksi;Bahwa saksi menerangkan bahwa nama panggilan seharihari pemohonadalah Lina;Bahwa saksi mengerti bahwa pemohon anak dari Bapak Pudjo Atmadjidan Ibu Nur Fadilah;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri Surabaya oleh karena ingin memperbaiki nama pemohon darinama MAULINA MUSDALIFAH pada Akte Kelahirannya menjadi namaMAULINA MUSDALIFA tanpa akhiran H;Bahwa untuk keperluan perubahan nama tersebut diperlukan Penetapanperubahan

WAIROL HUROIROH;Bahwa pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa pemohon bertempat tinggal di Pakal Sumberan Surabaya;Bahwa saksi menerangkan bahwa nama panggilan seharihari pemohonadalah Lina;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri Surabaya oleh karena ingin memperbaiki nama pemohon dari3 Penetapan No.1770/Pdt.P/2019/PN Sbynama MAULINA MUSDALIFAH di Akte Kelahirannya menjadi namaMAULINA MUSDALIFA tanpa akhiran H; Bahwa untuk keperluan perubahan nama tersebut diperlukan Penetapanperubahan

Persidangan haruslahdianggap termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapanint;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Pengadilan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangansaksisaksi serta dihubungkan dengan bukti P2, berupa Kartu Tanda PendudukNomor: 3578306412970001 atas nama Maulina Musdalifa

, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Tukang Batu, bertempat tinggal diJalan Sidodadi, Kelurahan Sidodadi, Lingkungan Ill, KecamatanWonomulyo. di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Mustapa, dan istrinyayang bernama Nasma binti Pingi saat ini sedang bekerja diluar negeriMalaysia); Bahwa tujuan Pemohon mengajukan dispensasi nikah kePengadilan Agama karena Pemohon ingin menikahkan anakkandungnya bernama Musdalifa

binti Mustapa yang baru berumur 17(tujuh belas) tahun; Bahwa saksi mengenal calon suami anak Pemohon bernamaDimas Saputra binti Sumarno; Bahwa anak para Pemohon yang bernama Musdalifa binti Mustapasudah tidak bersekolah lagi; Bahwa antara anak Pemohon dan calon suamiinya sudah salingmengenal dan sudah erat sekali hubungannya karena menjalinhubungan asmara selama 2 (dua) tahun dan sudah sering bepergianberdua; Bahwa keluarga Sumarno bin Tanda Rejo telah melamar dan keduaorang tua calon isteri telah

menerima lamaran tersebut dan calon istritidak dalam lamaran lakilaki lain; Bahwa calon istri Musdalifa binti Mustapa sudah siap menjadi iburumah tangga, karena sudah pintar memasak dan mengatur kebutuhanseharihari dalam rumah; Bahwa anak Pemohon berstatus gadis sedangkan calon suamianak Pemohon berstatus Perjaka; Bahwa antara anak Pemohon dan calon isteri anak Pemohon tidakada hubungan keluarga dan tidak pernah sesusuan.Hal. 6 dari 13 Hal.

menerima lamaran tersebut dan calon istritidak dalam lamaran lakilaki lain; Bahwa calon istri Musdalifa binti Mustapa sudah siap menjadi iburumah tangga, karena sudah pintar memasak dan mengatur kebutuhanseharihari dalam rumah; Bahwa anak Pemohon berstatus gadis sedangkan calon suamianak Pemohon berstatus Perjaka;Hal. 7 dari 13 Hal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Irwan bin Latif) dengan Pemohon II (Musdalifa Tahir binti Tahir) yang dilaksanakan pada tanggal 7 September 1994 di Sekion, Sandakan Malaysia;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 528/Pdt.P/2019/PA.PwIl2) Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Irwan bin Latif)dengan Pemohon II (Musdalifa Tahir binti Tahir) yang dilaksanakanpada tanggal 7 September 1994 di Sekion, Sandakan Malaysia;3) Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang

Pemohon bernamaIrwan bin Latif, sedangkan Pemohon II bernama Musdalifa Tahir bintiTahir;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami ister;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II di Sekion, Sandakan Malaysia;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sepupu sekali Pemohon II bernama Hasbi, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Annur bernama Baddae, karena wali nikahmewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa Uang 150 RM tunai;Bahwa yang menjadi

Pemohon bernamaIrwan bin Latif, sedangkan Pemohon II bernama Musdalifa Tahir bintiTahir; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPengadilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II;Mengingat, semua Pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2) Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Irwan bin Latif) denganPemohon II (Musdalifa

NURUL MUSDALIFA, menerangkan pada pokoknya :Bahwa saksi megenal Pemohon dan tidak mempunyai hubungan keluarga;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bertempat tinggal di , jalan KompleksPalem Hijau Kel. Bentengnge Kec. Watang Sawitto Kab.

Penetapan dari Hakim Pengadilan NegeriPinrang;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini,maka tentang kejadiankejadian dalam proses pemeriksaan, selengkapnya dapatdililhat lebih lanjut dalam berita acara persidangan yang untuk seperlunyadianggap termasuk pula dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 sertaketerangan saksi NURUL MUSDALIFA

BentengngeKecamatan Watang Sawitto Kabupaten Pinrang, oleh karenanya PengadilanNegeri Pinrang berwenang memeriksa permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P2 serta dikuatkandengan keterangan saksi NURUL MUSDALIFA dan IYULENG telah terbuktibahwa Pemohon mempunyai Keluarga yang telah terdaftar di Kartu Keluargaatas nama kepala keluarga HENNI;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P3 sertadikuatkan dengan keterangan saksi NURUL MUSDALIFA dan IYULENG telahterbukti

SATTUNG dan IYULENG sesuai denganIjazah Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P4 dan P5dikuatkan dengan keterangan saksi NURUL MUSDALIFA dan IYULENG telahterbukti bahwa Pemohon mempunyai Akta Kelahiran dan Paspor atas namaHENNI PURWANTO, lahir di ParePare pada tanggal 10 Desember 1981;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 UU No. 23 Tahun2006 ayat (1) menentukan bahwa Pencatatan Perubahan Identitas menggunakanPenetapan dari Pengadilan Negeri tempat Pemohon ;Menimbang

M E N E T A P K AN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan menurut Hukum bahwa identitas Pemohon dalam Kartu Keluarga (KK) Nomor 7306072311090027 yang tertera dalam bulan lahir anak pemohon bulan Juli adalah adalah salah/keliru dan yang benar adalah bulan Juni sesuai dengan Surat Keterangan Lahir No. 24/VI/2013 dan Ijazah PAUD atas nama Siti Musdalifa milik anak pemohon;
3. Menetapkan bahwa penetapan perbaikan identitas ini

Menetapkan menurut Hukum bahwa identitas Pemohon dalam KartuKeluarga (KK) Nomor 7306072311090027 yang tertera dalam bulanlahir anak pemohon bulan Juli adalah adalah salah/keliru dan yangbenar adalah bulan Juni sesuai dengan Surat Keterangan Lahir No.24/V1/2013 dan ljazah PAUD atas nama Siti Musdalifa milik anakpemohon;3.

menjatuhkan penetapan dalam perkara iniadalah menjadi kewenangan dari Pengadilan Negeri Sungguminasa;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanmaksud dan tujuan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah karena terdapat kekeliruan penulisan bulan lahir anakpemohon yaitu bulan Juli adalah adalah salah/keliru dan yang benar adalahbulan Juni sesuai dengan Surat Keterangan Lahir No. 24/V1/2013 dan ljazahPAUD atas nama Siti Musdalifa

Halaman 5 Penetapan No. 232/Pdt.P/2019/PN SgmPasal 97 Perpres RI Nomor 25 Tahun 2008 Tentang Persyaratan dan Tata CaraPendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil);Menimbang, bahwa Para Saksi, dan dihubungkan dengan bukti suratbertanda P1, P2, P3, P4 dan P5 diperoleh suatu fakta hukum bahwa padapenulisan bulan lahir anak pemohon yaitu bulan Juli adalah adalah salah/kelirudan yang benar adalah bulan Juni sesuai dengan Surat Keterangan Lahir No.24/V1/2013 dan Ijazah PAUD atas nama Siti Musdalifa milik

Halaman 6 Penetapan No. 232/Pdt.P/2019/PN Sgm24/V1/2013 dan Ijazah PAUD atas nama Siti Musdalifa milik anakpemohon;3. Menetapkan bahwa penetapan perbaikan identitas ini dapat digunakanuntuk pengurusan perbaikan elemen data Kartu Keluarga dan AkteKelahiran pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenGowa;4.

Fotokopi sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah atas nama suamiBAKHRUM dan istri MUSDALIFA, diberi tanda bukti P3;4. Fotokopi dari fotokopi Surat Keterangan Pembetulan Kutipan Akta Nikah(Buku Nikah), diberi tanda bukti P4;5. Fotokopi sesuai dengan aslinya Kutipan AKta Kelaihran No. 8090086071,diberi tanda bukti P5;6.

anaknya dari KHUSNULHATIMA diganti menjadi HJUSNUL KHATIMA BAKHRUM yang tercatat diAkta Kelahiran anak BahwaHalaman 2 dari 7 halaman Penetapan No. 44/Pdt.P/2020/PN.BipPemohon ingin mengubah nama anaknya dari KHUSNUL HATIMAdiganti menjadi HUSNUL KHATIMA BAKHRUM karena adanyaperbedaan pengertian yakni KHUSNUL HATIMA yang artinya akhir yangburuk sedangkan HUSNUL KHATIMA BAKHRUM artinya akhir yang baikserta menambahkan nama Pemohon pada akhir nama anak Pemohontersebut;Bahwa Nama istri Pemohon adalah Musdalifa

HUSNUL KHATIMA BAKHRUM;2.Bahwa Pemohon ingin mengubah nama anaknya dari KHUSNULHATIMA diganti menjadi HUSNUL KHATIMA BAKHRUM yang tercatat diAkta Kelahiran anak BahwaPemohon ingin mengubah nama anaknya dari KHUSNUL HATIMA digantimenjadi HUSNUL KHATIMA BAKHRUM karena adanya perbedaanpengertian yakni KHUSNUL HATIMA yang artinya akhir yang buruksedangkan HUSNUL KHATIMA BAKHRUM artinya akhir yang baik sertamenambahkan nama Pemohon pada akhir nama anak Pemohontersebut;Bahwa Nama istri Pemohon adalah Musdalifa

Kecamatan Belopa,Kabupaten Luwu yang masih dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Belopa.Sehingga dengan demikian Pengadilan Negeri Belopa berwenang memeriksadan mengadili Permohonan yang diajukan oleh Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P.5 tentang akta kelahiranAnak Pemohon, benar bahwa nama Anak Pemohon dalam akta kelahirannyaadalah KHUSNUL HATIMA;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi DM Jumiyati dansaksi Muhajirah mengenal Khustul Hatima benar adalah anak Pemohondengan istri Musdalifa

Musdalifa, umur 27 tahunb.

Musdalifa, umur 27 tahunb. Ahmad Arasi, umur 19 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya..

Musdalifa, umur 27 tahunb. Ahmad Arasi, umur 19 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami ister;4.

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2021/PA.Sidrap$$ CI abl 22DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara penetapanahli waris dan perwalian yang diajukan oleh :Dewi Musdalifa Indah binti Baco, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanJual Pakaian Jadi, pendidikan terakhir SLTA, bertempat kediaman diLingkungan V, Kelurahan Barukku, Kecamatan Pitu' Riase,Kabupaten Sidenreng Rappang,

Bukti Tertulis :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dewi Musdalifa Indah Nomor7334337032430002 tanggal 20 Juni 2015, telah dinazegelen, dan olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, olehKetua Majelis diberi kode P.1.2.Fotokopi akta cerai atas nama Dewi Musdalifa Indah binti Baco denganalmarhum Drs. Suyitno bin Susanto Nomor. 690/AC/2019/PA.Sidraptertanggal 21 November 2019 yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaSidenreng Rappang.

SidrapMenimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Dewi Musdalifa Indah, bukti surat tersebut merupakan akta autentikdan telah memenuhi syarat formil sehingga dapat diterima sebagai alat buktiyang sah, sedangkan dari segi materil menerangkan Dewi Musdalifa Indahberdomisili di wilayah Yurisdiksi Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.Menimbang, bahwa bukti P.2 yang diajukan Pemohon adalah aktaautentik perihal peristiwa antara Pemohon dan Drs.

Suyitno bin Susanto menikah 1 kali denganperempuan bernama Dewi Musdalifa Indah namun telah bercerai padatanggal 21 November 2019. Bahwa dalam perkawinan almarhum Drs. Suyitno bin Susanto denganPemohon dikaruniai 1 orang anak bernama Zahra Dyah Ramadani Suyitno,umur 6 tahun. Bahwa kedua orang tua Drs. Suyitno telah meninggal lebih dulu daripadaDrs. Suyitno. Bahwa ketika meninggal dunia Drs. Suyitno bin Susanto meninggalkan: Zahra Dyah Ramadani Suyitno binti Drs. Suyitno (Anak kandung).

Suyitno bin Susanto yang meninggalpada 10 Juli 2021 dan Pemohon yang bernama Dewi Musdalifa Indah bintiBaco, Majelis Hakim selanjutnya akan mempertimbangan pokok permohonanPemohon tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 107 ayat (1) KompilasiHukum Islam disebutkan bahwa perwalian hanya terhadap anak yang belummencapai umur 21 tahun dan atau belum pernah melangsungkan perkawinansedangkan pada ayat (4) ditegaskan bahwa wali sedapatdapatnya diambil darikeluarga anak tersebut.Menimbang

Musdalifa binti Aras, umur 20 tahunc. Adri bin Aras, umur 18 tahund.

Saing.B;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon menikah dengan Nurlina danmelahirkan 3 (tiga) orang anak yakni Revaldi Saing, Musdalifa danRenaldi Saing;Bahwa sepengetahuan saksi nama Pemohon adalah Saing;Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon saing oleh karenakeseharian Pemohon selalu dipanggil saing dan saksi tidak pernahmendengar nama Pemohon M. Saing.

Saing.B; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon menikah dengan Nurlina danmelahirkan 3 (tiga) orang anak yakni Revaldi Saing, Musdalifa danRenaldi Saing; Bahwa sepengetahuan saksi nama Pemohon adalah Saing; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon saing oleh karenakeseharian Pemohon selalu dipanggil saing dan saksi tidak pernahmendengar nama Pemohon M. Saing.

B merupakan penduduk DusunBatu Lotong Desa Rante Belu Kecamatan Larompong Kabupaten Luwu(vide bukti P1, P2, P3 dan P4); Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Nurlina melahirkan 3 (tiga)orang anak yakni Revaldi Saing, Musdalifa dan Renaldi Saing (videBukti P5 dan P6); Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan pada AktaKelahiran maupun di Kartu Keluarga Pemohon bernama M. Saing.

B menjadi Saing sehinggaPemohon mengajukan permohonan ini kepada Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 dan P6 berupa Akte Nikahdan Kartu Keluarga Pemohon dan keterangan saksi Amriadi dan saksiSyamsul Rhidal, bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Nurlina melahirkan3 (tiga) orang anak yakni Revaldi Saing, Musdalifa dan Renaldi Saing yangtercantum dalam Kartu Keluarga Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya pengadilan akan mempertimbangkankebenaran menurut hukum alasanalasan pengajuan

Musdalifa binti Munawir2. Ahmad Abisar bin Munawir3. Alpian bin Munawir4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

Musdalifa binti Munawir2. Ahmad Abisar bin Munawir3. Alpian bin Munawir; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mendapatkankepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dandalam rangka pendidikan anak Pemohon dengan Pemohon Il sertakeperluan lainnya;2. M.

Musdalifa binti Munawir2. Ahmad Abisar bin Munawir3.

alias Musdalifa, Dj. binti H. Abd. Djalal, R.);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 247/Pdt.G/2019/PA Mmj.ae) Cpanel atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa, memutus' danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telahmenjatuhkan putusan akhir perkara cerai gugat antara:Musdalifah, Dj. alias Musdalifa, Dj. binti H. Abd.

Menetapkan perkawinan Penggugat (Musdalifah, Dj. alias Musdalifa, Dj.binti H. Abd. Djalal, R.) dengan Tergugat (Kamaluddin Kadir bin Abd.Kadir) putus karena perceraian putus karena perceraian;3.

terhadap angka 1 (satu) petitum primair gugatan Penggugat,oleh Hakim harus menyatakan mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 189 ayat (1) ReglementBuiteegewesten (R.Bg.), hal mana dalam rapat permusyawaratan, karenajabatannya hakim harus menambah dasardasar hukum yang tidakdikemukakan oleh para pihak;Menimbang, bahwa terhadap angka 2 (dua) petitum primair gugatanPenggugat, walaupun Penggugat mohon agar hakim menetapkan perkawinanPenggugat (Musdalifah, Dj. alias Musdalifa

Kadir) terhadap Penggugat(Musdalifah, Dj. alias Musdalifa, Dj. binti H. Abd. Djalal, R.)

Kadir) terhadap Penggugat (Musdalifah, Dj. alias Musdalifa, Dj.binti H. Abd. Djalal, R.);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan oleh Hakim Pengadilan Agama Mamujupada hari Rabu, tanggal 20 November 2019 Miladiyah, yang bertepatandengan tanggal 23 Rabiul Awal 1441 Hijriyah oleh kami DR. H. Muh. ArasyLatif, Lc.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan adhalnya wali Pemohon (Ahmad B) untuk menjadi wali dalam pernikahan antara Pemohon dengan lelaki Musdalifa M bin manja R;
3. Mengizinkan Pemohon untuk menikah dengan lelaki Musdalifa M bin Manja R dengan wali Hakim;
4. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mangarabombang untuk mencatat dan menikahkan Pemohon (Razia Ahmad, S.Pd.

, M.Pd. binti Ahmad B) dengan lelaki Musdalifa M bin Manja R;

G /2016 /PA.SgtaDEMI KEDAILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Putusansebagai berikut dalam perkara antara :MUSDALIFA, binti BAHARUDIN, umur 23 tahun, agama IslamPendidikan SLTA, pekerjaan penjual ikan, tempat tinggal diJalan Pertanian, Gang Andi Mulyadi, Desa Sangatta Selatan,Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur, sebagaiPENGGUGAT:melawanMUH.

Saddam bin Tamrin )terhadap Penggugat ( Musdalifa binti Baharuddin ) didepan sidang PengadilanAgama Sangatta;;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahabuddin bin Baco) dengan Pemohon II (Musdalifa binti Alimuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 9 September 2004 , di Batu 6, Sabah, Malaysia ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali

Musdalifa binti Sahabuddin4. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat dan mempersoalkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II danselama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah terjadiperceraian dan Pemohon tidak terikat dengan perkawinan lain;6.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sahabuddin bin Baco) denganPemohon II (Musdalifa binti Alimuddin) yang dilaksanakan pada tanggal9 September 2004 di Batu 6, Sabah, Malaysia;3.

Pemohon bernamaSahabuddin bin Baco, sedangkan Pemohon Il bernama Musdalifa bintAlimuddin; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi tidak hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il, namun saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Ilmenikah pada tanggal 9 September 2004 di Batu 6, Sabah, Malaysia; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saudara kandung Pemohon II bernama Nadir karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia yang

Pemohon bernamaSahabuddin bin Baco, sedangkan Pemohon Il bernama Musdalifa bintAlimuddin;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Hal. 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 210 /Pdt.P/2017/PA.Pwl Bahwa saksi tidak hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II, namun saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Ilmenikah pada tanggal 9 September 2004 di Batu 6, Sabah, Malaysia; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saudara kandung Pemohon II bernama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahabuddin bin Baco)dengan Pemohon II (Musdalifa binti Alimuddin) yang dilaksanakan pada 9September 2004 di Batu 6, Sabah, Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;4.