• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Nopendri Als Noven Bin Erman (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

     
     Terdakwa:
     NOPENDRI ALS NOVEN BIN ERMAN ALM

• Pembanding/Terdakwa : EFFI YOSEPH, ST alias YOSEPH EFFI
  Terbanding/Penuntut Umum : NOVEN VERDERIKUS BULAN, SH

• Penuntut Umum:
  NOVEN VERDERIKUS BULAN, S.H., M.Hum.
  Terdakwa:
  ELISABETH DWI FITRI NGARI Alias FITRI

• Penuntut Umum:
  NOVEN VERDERIKUS BULAN, SH
  Terdakwa:
  1.STEFANUS MAAKH
  2.DAUD PANDI

• Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (FITRIA FERNANDA binti EDI SUTIKNO) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang yang bernama (NOVEN SATRIA WICAKSANA bin JOKO HERI KRISTANTO);

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

  SATRIA WICAKSANA bin JOKOHERI KRISTANTO;Bahwa benar NOVEN SATRIA WICAKSANA bin JOKO HERI KRISTANTO akanmenikah dengan calon isterinya yang bernama FITRIA FERNANDA bintiEDI SUTIKNO;Bahwa antara NOVEN SATRIA WICAKSANA bin JOKO HERI KRISTANTOdengan FITRIA FERNANDA binti EDI SUTIKNO sudah 2 tahun menjalinhubungan dan keduanya sudah sepakat untuk melanjutkan ke jenjangperkawinan;Bahwa rencana pernikahan tersebut sudah disepakati oleh keluarga keduabelah pihak;Bahwa ia bersedia membantu dan mendidik anaknya

  anak para Pemohon mau menikah dengan keponakan saksiyaitu NOVEN SATRIA WICAKSANA; Bahwa FITRIA FERNANDA usianya sekarang 18 tahun 7 bulan;Halaman 7 dari 14 halaman Bahwa para Pemohon segera menikahkan anaknkarena anak paraPemohon sudah hamil 1 bulan 2 minggu; Bahwa setahu saksi FITRIA FERNANDA sudah menjalin hubungandengan NOVEN SATRIA WICAKSANA sampai sekarang sudah 2tahun; Bahwa setahu saksi antara FITRIA FERNANDA dengan NOVENSATRIA WICAKSANA tidak ada hubungan keluarga baik sedarah,sesusuan maupun

  semenda; Bahwa FITRIA FERNANDA statusnya perawan, sedangkan NOVENSATRIA WICAKSANA statusnya jejaka; Bahwa FITRIA FERNANDA setahu saksi pedagang pisang coklatsecara online sedangkan NOVEN SATRIA WICAKSANA sudah bekerjasebagai karyawan bengkel; Bahwa penghasilan NOVEN dalam satu) bulan kurang lebihRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa, atas keterangan para saksi tersebut para Pemohon menerimadan membenarkannya;Bahwa, selanjutnya para Pemohon telah mencukupkan segala sesuatuyang berhubungan

  telah lulus SMP;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.8, berupafotokopi ljazah atas nama NOVEN SATRIA WICAKSANA yang dikeluarkan olehHalaman 10 dari 14 halamanKepala Sekolah Menengah Kejuruan Al Huda Kediri, tanggal 26 Mei 2012,nyatanyata telah terbukti bahwa calon suami anak para Pemohon yangbernama NOVEN SATRIA WICAKSANA telah lulus SMK;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.8, nyatanyata telahterbukti bahwa para Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anakpara Pemohon

  Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (FITRIAFERNANDA binti EDI SUTIKNO) untuk melaksanakan pernikahan denganseorang lakilaki yang bernama (NOVEN SATRIA WICAKSANA bin JOKOHERI KRISTANTO);3.

• Noven Alias Putra Bin Samuji Nasution selanjutnya saksi NopenSaputra Alias Noven Alias Putra Bin Samuji Nasution, terdakwa dan korban AminatuzZhuriyah alias Amin ngobrolngobrol diruang tengah.Bahwa selanjutnya saksi Nopen Saputra Alias Noven Alias Putra Bin SamujiNasution, membawa korban Aminatuz Zhuriyah alias Amin kedalam kamar orang tua saksiNopen Saputra Alias Noven Alias Putra Bin Samuji Nasution, terdakwa melihat ketikasaksi Nopen Saputra Alias Noven Alias Putra Bin Samuji Nasution menyuruh

  Noven Alias Putra Bin Samuji Nasution selanjutnya saksi NopenSaputra Alias Noven Alias Putra Bin Samuji Nasution, terdakwa dan korban AminatuzZhuriyah alias Amin ngobrolngobrol diruang tengah;Bahwa selanjutnya saksi Nopen Saputra Alias Noven Alias Putra Bin SamujiNasution, membawa korban Aminatuz Zhuriyah alias Amin kedalam kamar orang tua saksiNopen Saputra Alias Noven Alias Putra Bin Samuji Nasution, terdakwa melihat ketikasaksi Nopen Saputra Alias Noven Alias Putra Bin Samuji Nasution menyuruh

  Hari itu di pilih olehsaksi Nopen Syaputra Alias Noven Alias Putra Bin Samuji Nasution karena pada hari itukedua orang tua saksi Nopen Syaputra Alias Noven Alias Putra Bin Samuji Nasution tidaksedang berada di rumah.

  Noven Alias Putra Bin SamujiNasution.

  Syaputra Alias Noven Alias Putra BinSamuji Nasution.

• ;

• 1 (satu) unit Handphone merk VIVO Type V5 warna gold;
• 1 (satu) unit HP merk XIAOMI Mi4a warna pink;
• 1 (satu) potong kemeja warna biru bermotif kotak;
• 1 (satu) potong celana pendek warna abu abu;
• 1 (satu) buah topi warna biru;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) buah dosbook HP Xiomi 4X warna putih dengan nomor imei 1 : 866004037403974 dan Imei 2 : 866004037403982;

Dikembalikan kepada saksi Noven

Selanjutnya terdakwa II menempelkanbadan saksi Noven ke tiang kabel Telkom sambil dicekik menggunakan tangan kirisekira 30 detik, setelah itu Terdakwa II memegang kerah baju saksi Noven danmengubah posisinya ke sebelah kanan saksi Noven.

Selanjutnyaorang tersebut memegang krah baju saksi Noven menggunakan tangan kanan danmemepetkannya ke tiang listrik yang ada didekat lokasi tersebut. Terdakwa II jugamengunci leher saksi Noven menampar wajah saksi Noven sebanyak 1 kali danmemukul dada saksi Noven sebanyak 2 kali.

Yang memiting lehersaksi Noven dan menyulutkan api ketubuh saksi Noven yang sebelumnya telahdisiram oleh Suprianto als.

• pengeroyokan terhadap saksi korban hanya NovenLauoe dan Rano Lauoe (Terdakwa) tidak ada orang lain lagi yang terlibatmaupun ikut membantu Noven Lauoe dan Rano Lauoe (Terdakwa); Bahwa Noven Lauoe dan Rano Lauoe (Terdakwa) melakukan pengeroyokanterhadap saksi korban dengan menggunakan parang; Bahwa pengeroyokan terhadap saksi korban dilakukan dengan cara, pertamaTerdakwa Noven Lauoe memeluk saksi korban dari belakang dengan tangankanannya di bagian leher saksi korban lalu Rano Lauoe (Terdakwa) langsungmenganiaya

  Disana ada juga Noven Lauoe, Rano Lauoe (Terdakwa), Elki Otadan Sondri Ota.

  Namun kakak kandung saksi (Mardan Sainudin Baco) sempatberontak sehingga tangan kanan Noven Lauoe terlepas.

  Namun berselangbeberapa menit datanglah Mardan Sainudin Baco sehingga Noven Lauoe langsungmemberikan kunci motor tersebut kepada Mardan Sainudin Baco.

• Noven Indra Permana yang sedang mengendarai sepeda motorMio Vino milik saudara Kiki didusun Perbutan, Desa Gulon,Kecamatan Salam, Kabupaten Magelang melihat barang berupa1(satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja R warna hitam tahun1997 Nomer Polisi: B 6669 FFm, Noka: MH4KR150CTKO1170,Nosin: KR150CEP01129 milik Saksi Sugen Rahayu yang di parkirdi dalam pekarangan depan depo pasir, lalu Terdakwa AndikaHadi Pratama berkata kepada Terdakwa II Noven Indra Permanakae ono ninja (itu ada ninja) dan Terdakwa

  II Noven IndraPermana yang mengerti maksud dari Terdakwa Andika HadiHal 2 dari 12 halaman Put.

  dalam rumah Saksi WahyuPrananto selanjutnya setelah Terdakwa II Noven Indra Permanaberada di dalam rumah kemudian Terdakwa II membawa keluarHal 3 dari 12 halaman Put.

  NO.8/Pid.Sus .Anak/2015/PT SMGHadi Pratama berkata kepada Terdakwa II Noven Indra Permanakae ono ninja (itu ada ninja) dan Terdakwa II Noven IndraPermana yang mengerti maksud dari Terdakwa Andika HadiPratama langsung menjawab yo ayo (ya mari) selanjutnya ParaTerdakwa kembali lagi ke depo pasir yang pada saat itu sepikemudian Terdakwa II Noven Indra Permanaturun dari sepedamotor dan berjalan mendekati 1 (satu) unit sepeda motor merkKawasaki Ninja R nopol: B6669FFM warna hitam tahun 1997tersebut kemudian

  NO.8/Pid.Sus .Anak/2015/PT SMGPrananto selanjutnya setelah Terdakwa II Noven Indra Permanaberada di dalam rumah kemudian Terdakwa II membawa keluarsepeda motor Kawasaki Ninja R warna hijau tersebut dengandituntun dengan mesin tidak dihidupkan sampai jalan rayaTerdakwa II Noven Indra Permana berusaha menghidupkan mesinsepeda motor Kawasaki Ninja R warna hijau tersebut dengan caramencari sakelar dan berhasil dihidupkan dengan cara di staterlalu di kopling, setelah mesin hidup Terdakwa II Noven IndraPermana

• Noven Syahputra Siallagan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menyatakan agar

  Penuntut Umum:
  INDRI WIRDIA EFFENDY, SH
  Terdakwa:
  1.ANDRI ARBI SIMARMATA Alias ARBI
  2.NOVEN SYAHPUTRA SIALLAGAN

  Noven Syahputra Siallagan telah merencanakan melakukanpencurian kabel tembaga yang ada di dalam gudang tehnik yang berada didalam lokasi pabrik unit teh Sidamanik Nagori Sidamanik KabupatenSimalungun, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2019 sekira pukul11.00 Wib, Terdakwa II. Noven Siallagan datang ke rumah Terdakwa I.

  Noven Syahputra Siallagan mencongkel KawatTembaga tersebut dengan menggunakan alat berupa Tang berwarna Coklatdan Terdakwa I.

  Noven SyahputraSiallagan dari belakang, setelah Para Terdakwa masuk ke dalam gudangtersebut Para Terdakwa melihat 1 (Satu) unit dinamo elektro motor yang berisiKawat Tembaga berwarna Kuning Emas di dalam gudang tersebut, dimanaTerdakwa II. Noven Syahputra Siallagan mencongkel Kawat Tembaga tersebutdengan menggunakan alat berupa Tang berwarna Coklat dan Terdakwa .

  Noven SyahputraSiallagan dari belakang, setelan Para Terdakwa masuk ke dalam gudangtersebut Para Terdakwa melihat 1 (Satu) unit dinamo elektro motor yang berisiKawat Tembaga berwarna Kuning Emas di dalam gudang tersebut, dimanaTerdakwa II. Noven Syahputra Siallagan mencongkel Kawat Tembaga tersebutdengan menggunakan alat berupa Tang berwarna Coklat dan Terdakwa I.

• 1. Menyatakan Terdakwa Noven Eka Prakarsa Bin Alm.

  
  Terdakwa:
  Noven Eka Prakarsa Bin Alm. Edi Saputra

  Menetapkan agar terdakwa NOVEN EKA PRAKARSA Bin Alm.

  DENI PRASETYO Als.TESY untukdipakai sendiri dengan cara dihisap; Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa NOVEN EKAPRAKARSA Bin alm. EDI SAPUTRA tidak mempunyai ijin dari pihakyang berwenang untuk membawa, menguasai, menyimpan dan memilikiNarkotika Golongan jenis shabushabu tersebut, serta pekerjaanterdakwa NOVEN EKA PRAKARSA Bin alm. EDI SAPUTRA dalamkesehariannya tidak berhubungan dengan bidang kedokteran maupunfarmasi:; Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa NOVEN EKAPRAKARSA Bin alm.

  AGUS SULISTYO; Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa NOVEN EKAPRAKARSA Bin alm. EDI SAPUTRA tidak mempunyai ijin dari pihakyang berwenang untuk membawa, menguasai, menyimpan dan memilikiNarkotika Golongan jenis shabushabu tersebut, serta pekerjaanterdakwa NOVEN EKA PRAKARSA Bin alm. EDI SAPUTRA dalamkesehariannya tidak berhubungan dengan bidang kedokteran maupunfarmasi:; Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa NOVEN EKAPRAKARSA Bin alm.

  Bahwa benar terdakwa NOVEN EKA PRAKARSA Bin alm. EDISAPUTRA mendapatkan Narkotika Golongan jenis ShabuShabu tersebutdengan cara membeli dari saudara DENI PRASETYO Alias TESY sebanyak6 (enam) kali;4. Bahwa benar terdakwa NOVEN EKA PRAKARSA Bin alm. EDISAPUTRA memiliki atau menyimpan Narkotika Golongan jenis ShabuShabu tersebut dengan maksud dan tujuan untuk dikonsumsi sendiri;5. Bahwa benar terdakwa NOVEN EKA PRAKARSA Bin alm.

  Bahwa benar terdakwa NOVEN EKA PRAKARSA Bin alm. EDISAPUTRA tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmembawa, menguasai, menyimpan dan memiliki Narkotika Golongan jenisshabushabu tersebut, serta pekerjaan terdakwa NOVEN EKA PRAKARSAHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2018/PN TlgBin alm. EDI SAPUTRA dalam kesehariannya tidak berhubungan denganbidang kedokteran maupun farmasi;7. Bahwa benar terdakwa NOVEN EKA PRAKARSA Bin alm.

• Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Hadisa Alya binti Hadi Yudiantara untuk menikah dengan Noven Efrizal bin Asmidi.
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Bahwa; Hadisa Alya binti Hadi Yudiantara dengan Noven Efrizal binAsmidi sudah melakukan hubungan suami istri;6. Bahwa, semua persyaratan untuk melaksanakan pernikahan tersebuttelah terpenuhi (Selain dari persyaratan tersebut) ;7. Bahwa, Pemohon melampirkan syarat syarat administrasi sebagaiberikut:1.1. Fotocopy KTP Pemohon dan istri;1.2. Fotocopy Kartu keluarga;1.3. Fotocopy Akte kelahiran anak Pemohon1.4. Fotocopy Akte kelahiran calon suami anak Pemohon;1.5. Fotocopy tjazah anak Pemohon;8.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon Hadisa Alya bintiHadi Yudiantara untuk menikah dengan Noven Efrizal bin Asmidi ;3.

Efrizal bin Asmidi; bahwa, calon suami anak Pemohon tersebut telah berusia 15 tahun 5bulan; bahwa, anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohon sudah kenaldekat, saling mencintal; bahwa, Pemohon menyetujui keinginan menikah anak Pemohontersebut; bahwa, pihak keluarga juga sudah menyetujui rencana pernikahan anakPemohon dengan calon suami anak Pemohon yang bernama Noven Efrizalbin Asmidi tersebut; bahwa, anak Pemohon telah melakukan hubungan badan layaknyasuami isteri dengan Noven Efrizal bin Asmidi

Bahwa, Pemohon bermaksud menikahkan anaknya tersebut denganseorang lakilaki bernama Noven Efrizal bin Asmidi;3. Bahwa, antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada halanganmenikah menurut hukum Islam dan peraturan perundangundangan yangberlaku, kecuali usia anak pemohon yang belum mencapai 19 tahun;4. Bahwa, hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya sudahdemikian erat;5. Bahwa, anak Pemohon telah melakukan hubungan suami isteri dengancalon suami anak Pemohon;6.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama HadisaAlya binti Hadi Yudiantara untuk menikah dengan Noven Efrizal bin Asmidi.3.

• dibelakang Laboratorium Mahardika dan Terdakwa memanggil SaksiNOVEN dan setelah Saksi NOVEN bangun, kemudian saudara MOAGANJA (DPO) berkata kepada Saksi NOVEN NOVEN, kami sudah curimotor vixion, kamu tolong bava jual di larantuka dan Saksi NOVENmenjawab iya, kKemudian Terdakwa , Terdakwa Il, saudara MOA GANJA(DPO) dan saudara MOA KETIK (DPO) dan Saksi NOVEN jalan kakimenuju ke tempat disembunyikan motor, setelah itu Terdakwa denganHalaman & dari 29 halamanPutusan Nomor 54/Pid.B/2017/PN Mmesaudara

  Saksi NOVEN yang ketika itu tengah tertidur dan setelahSaksi NOVEN bangun, kemudian saudara MOA GANJA (DPO) berkatakepada Saksi NOVEN NOVEN, kami sudah curi motor vixion, kamu tolongbawa jual ke Larantuka dan Saksi NOVEN menjawab iya, kKemudian kamiberjalan kaki menuju ke tempat kami menyembunyikan motor dan kami berlimamenuju ke arah Larantuka untuk menjual motor tersebut;Halaman 13 dari29 halamanPutusan Nomor 54/Pid.B/2017/PN MmeBahwa Terdakwa kenal dengan Saksi NOVEN sekitar akhir bulan Januaritahun

  memanggil Saksi NOVEN yang ketika itu tengah tertidur dansetelah Saksi NOVEN bangun, kemudian saudara MOA GANJA (DPO)berkata kepada Saksi NOVEN NOVEN, kami sudah curi motor vixion, kamutolong bawa jual ke Larantuka dan Saksi NOVEN menjawab iya, kemudiankami berjalan kaki menuju ke tempat kami menyembunyikan motor dan kamiberlima menuju ke arah Larantuka untuk menjual motor tersebut;Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi NOVEN sekitar akhir bulan Januaritahun 2017, kenal dengan Terdakwa sekitar awal bulan

  di belakang Laboratorium Mahardika, dimanaTerdakwa memanggil Saksi NOVEN yang ketika itu tengah tertidur dansetelah Saksi NOVEN bangun, kemudian saudara MOA GANJA (DPO)berkata kepada Saksi NOVEN NOVEN, kami sudah curi motor vixion, kamutolong bawa jual ke Larantuka dan Saksi NOVEN menjawab iya, kemudiankami berjalan kaki menuju ke tempat kami menyembunyikan motor dan kamiberlima menuju ke arah Larantuka untuk menjual motor tersebut;Bahwa benar Para Terdakwa bersama dengan saudara MOA GANJA (DPO)

  Mendengar panggilandari Terdakwa , Saksi NOVEN terbangun kemudian saudara MOA GANJA(DPO) berkata kepada Saksi NOVEN NOVEN, kami sudah curi motor vixion,kamu tolong bawa jual ke Larantuka dan Saksi NOVEN menjawab iya,kemudian kami jalan kaki menuju ke tempat kami menyembunyikan motor setelahitu Terdakwa dengan saudara MOA GANJA (DPO) mengendarai motor Vixionmilik saudara MOA GANJA (DPO), Terdakwa Il dengan saudara MOA KETIKHalaman 23 dari29 halamanPutusan Nomor 54/Pid.B/2017/PN Mme(kerjasama yang

• Menyatakan terdakwa NOVEN DYAS FANDIANTO bin PUJIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " KARENA KELALAIANNYA MENYEBABKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA "2.

  L-5488-SK milik NOVEN DYAS FANDIANTO dan Sim C an. NOVEN DYAS FANDIANTO dikembalikan kepada NOVEN DYAS FANDIANTO ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

  Nama : NOVEN DYAS FANDIANTO Bin PUJIANTOTTL : Ponorogo, 07/11/1993Alamat : Jl. Parikesit Gg. No.16 RT.01/RW.02 Kel.Patihan, Kec.Ponorogo, Kab. PonorogoAgama : islamPekerjaan : swastaJK : laki-lakiWN : Indonesia

  59/PID.B/2013/PN.NGJKNama : NOVEN DYAS FANDIANTO Bin PUJIANTOTTL : Ponorogo, 07/11/1993Alamat : JI. Parikesit Gg. No.16 RT.01/RW.02 Kel.Patihan, Kec.Ponorogo,Kab. PonorogoAgama : islamPekerjaan =: swastaJK : lakilakiWN : IndonesiaTuntutan :1. Menyatakan terdakwa NOVEN DYAS FANDIANTO secara sah dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana Karena Kellalaiannya mengakibatkan orang lain meninggaldunia sebagaimana diatur dalam pasal 310 ayat (4) UU RI.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOVEN DYAS FANDIANTO dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan penjara dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsidair2 bulan kurungan ;3. Mwenyatakan barang bukti berupa : sepeda motor Yamaha No.Pol. AG3831WW milik saksiSUHARTO dan SIM C an. SUHARTO dikembalikan kepada isteri SUHARTO yaitu SRIWINARSIH. sepeda motor Yamaha No.Pol.

  L5488SK milik terdakwa NOVEN DYASFANDIANTO dan Sim C an. NOVEN DYAS FANDIANTO dikenmbalikan kepada NOVENDYAS FANDIANTO ;4. Menetapkan agar terdakwa NOVEN DYAS FANDIANTO jika ternyata dipersalahkan dandijatuhi pidana supaya dibebani membayar ongkos perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) ;Mengadili :1.

  Menyatakan terdakwa NOVEN DYAS FANDIANTO bin PUJIANTO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " KARENA KELALAIANNYAMENYEBABKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANGLAIN MENINGGAL DUNIA "2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama (satu) bulan ;3.

  L5488SK milik NOVEN DYAS FANDIANTOdan Sim C an. NOVEN DYAS FANDIANTO dikembalikan kepada NOVEN DYASFANDIANTO ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) ;Hakim Ketua : EDWIN YUDHI PURWANTO, SHHakim Anggota 1: NATARIA CRISTINA TRIANA, SHHakim Anggota 2: MARIA RINA SULISTIAWATI, SHPP : TUTIK SRIAWANJPU : TEGUH ANANTO, SH.Rabu, 27 Maret 2013

• MENYATAKAN TERDAKWA NOVENSIUS NONG ASRI ALIAS NOVEN TERBUKTI SECARA SAH DAN MEYAKINKAN BERSALAH MELAKUKAN TINDAK PIDANA " KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA" ;

  2. MENJATUHKAN PIDANA KEPADA TERDAKWA, OLEH KARENA ITU DENGAN PIDANA PENJARA SELAMA 1 (SATU) TAHUN DAN 6 (ENAM) BULAN;

  3. MENETAPKAN LAMA MASA PENAHAN YANG TELAH DIJALANI OLEH TERDAKWA DIKURANGKAN SELURUHNYA DARI PIDANA YANG DIJATUHKAN;

  4.

  BADARUDIN;

  DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA NOVENSIUS NONG ASRI alias NOVEN;

  6. MEMBEBANKAN KEPADA TERDAKWA UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA SEJUMLAH Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

  
  Terdakwa:
  NOVENSIUS NONG ASRI Alias NOVEN

• pada ujungnya ; Bahwa karena melihat kambing tersebut di kandangmilik NOVEN HUAN, saksi SALMUN MARKUS pulang danmemberitahu saksi ANSRI MARKUS dan saksi MELKIORMARKUS tentang kambing tersebut dan besok harinyasaksi ANSRI MARKUS, SALMUN MARKUS dan MELKIOR MARKUSpergi ke rumah NOVEN HUAN untuk mengurus') kambingtersebut dengan memanggil FREDIK HUAN sebagai kepalaDusun sambil menunggu NOVEN HUAN pulang dan ketikaNOVEN HUAN pulang dengan sepeda motor , dia tidakmau turun untuk melihat kambing tersebut

  di rumahnyasehingga saksisaksi langsung membawa kambing danmelapor ke Kantor Polsek Rote Timur ; Bahwa isteri NOVEN HUAN yaitu saksi FENI MARSELINAHUAN SISA mengatakan bahwa suaminya saksi NOVEN HUANmembeli kambing tersebut dari terdakwa YANDRESBULAN dengan harga Rp. 250.000.

  HUAN, kemudiansore harinya SALMUN MARKUS, MELKIOR MARKUS dan saksipergi ke rumah NOVEN HUAN dan mendapatkan dua ekorkambing milik mereka yang hilang sebelumnya dalamkumpulan kambingkambing milik saksi NOVEN HUANtetapi potongan telinganya sudah diubah ; Bahwa karena melihat kambing tersebut di kandangmilik NOVEN HUAN, saksi SALMUN MARKUS pulang danmemberitahu saksi ANSRI MARKUS dan saksi MELKIORMARKUS tentang kambing tersebut dan besok harinyasaksi ANSRI MARKUS, SALMUN MARKUS dan MELKIOR MARKUSpergi

  SAKSI FREDERIK HUANBahwa saksi memberi Keterangan sehubungan dengankasus pencuriannya dan saksi tidak tahu siapapelakunya sedangkan korbannya adalah ANSRI MARKUS ;Bahwa saksi tidak melihat kejadian pencurianTEESEOUE foommt tr tt its sees Si SeBahwa saksi bertetangga dengan saksi NOVEN HUAN ; Bahwa sekitar bulan AGUSTUS 2013sekitar pukul 19.00wita, saksi mendengar di rumah saksi NOVEN HUAN adakambing yang mengembik terus, kemudian saksi FREDIKHUAN menegur saksi NOVEN HUAN dengan mengatakankenapa kambing

  MARKUS dan MELKIOR MARKUS yangsedang memegang dua ekor kambing milik NOVEN HUAN ;Bahwa kemudian mereka mengatakan bahwa kambingkambing tersebut milik saksi saksi tersebutsehingga saksi mengatakan kita tunggu NOVEN HUANdudu jf GR SHE SH SE SI GH SIS GSBahwa sesaat kemudian NOVEN HUAN lewat dengan sepedamotor di panggil untuk turun ke rumahnya tetapiNOVEN HUAN tidak menghiraukannnya ; Bahwa selanjutnya para saksi korban membawa kambingtersebut ke Kantor Polsek Rote Tmur ; Menimbang bahwa atas keterangan

• Kemudian saksiNasrudin, saksi Henanda dan sdr.Riski alias Kiki (DPO) langsung memintasejumlah uang kepada saksi Fera, saksi Noven dan saksi Anggi, namunsaksi Fera, saksi Noven dan saksi Anggi menolak sehingga saksiNasrudin, saksi Henanda dan sdr.Riski alias Kiki (DPO) marah dan saksiHenanda langsung menodongkan sajam jenis pisau kearah saksi Fera,saksi Noven dan saksi Anggi dan berusaha menusukkan sajam tersebut kesaksi Anggi, namun dicegah oleh anak Il, Kemudian anak , anak Il dansdr.

  Kiki langsung merampas 3 unit HP milik saksi Fera, saksi Noven dansaksi Anggi dengan merk SAMSUNG J5 warna putih, nokia 1202 Warnahitam dan nokia 1661 warna biru, serta uang saksi Fera, saksi Noven dansaksi Anggi yang berjumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), Sdr.

  Anak Muhammad Ramadhan dan Haikal berperan hanya melihat/memantau keadaan sekitar dan menyuruh saksi Fera, saksi Noven dansaksi Anggi untuk diam serta memakan makanan dan rokok korban. Anak Riki Setiawan berperan mengambil helm warna ungu.

  Kemudian saksi Nasrudin, saksiHenanda dan sdr.Riski alias Kiki (DPO) langsung meminta sejumlah uangkepada saksi Fera, saksi Noven dan saksi Anggi, namun saksi Fera, saksiNoven dan saksi Anggi menolak sehingga saksi Nasrudin saksi Henandadan sdr.Riski alias Kiki (DPO) marah dan saksi Henanda langsungmenodongkan sajam jenis pisau kearah saksi Fera, saksi Noven dan saksiAnggi dan berusaha menusukkan sajam tersebut ke saksi Anggi, namundicegah oleh anak ll, kemudian anak , anak Il dan sdr.

  KIKI langsungmerampas 3 unit HP milik saksi Fera, saksi Noven dan saksi Anggi denganmerk SAMSUNG J5 warna putih, nokia 1202 Warna hitam dan nokia 1661warna biru,serta uang saksi Fera, saksi Noven dan saksi Anggi yangberjumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), Sdr.

• yang dilakukan oleh terdakwa didepan warung nasimilik saksi Mulyanto Desa Lenteng Timur, Kecamatan Lenteng, Kabupaten Sumenep ; bahwa sewaktu melakukan penganiaan kepada saksi Noven terdakwa menggunakan alatberupa sebilah celurit ; bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan terdakwa, saksi Noven menderita luka robekdibagian punggung sebelah kiri ; bahwa yang menjadi penyebeb terjadinya penganiayaan tersebut saksi tidak tahuSaksi : SUPRIYADI ; bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2011 sekira pukul

  01.00 Wib telah terjadipenganiayaan terhadap saksi Noven yang dilakukan oleh terdakwa didepan warung nasimilik saksi Mulyanto Desa Lenteng Timur, Kecamatan Lenteng, Kabupaten Sumenep ; bahwa sewaktu melakukan penganiaan kepada saksi Noven terdakwa menggunakan alatberupa sebilah celurit ; bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan terdakwa, saksi Noven menderita luka robekdibagian punggung sebelah kiri ; bahwa yang menjadi penyebeb terjadinya penganiayaan tersebut saksi tidak tahuSaksi ; MULYANTO ;

  bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2011 sekira pukul 01.00 Wib telah terjadipenganiayaan terhadap saksi Noven yang dilakukan oleh terdakwa didepan warung nasimilik saksi Desa Lenteng Timur, Kecamatan Lenteng, Kabupaten Sumenep ; bahwa sewaktu terdakwa melakukan penganiaan kepada saksi Noven menggunakan alatberupa sebilah celurit ; bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan terdakwa, saksi Noven menderita luka robekdibagian punggung sebelah kiri ; bahwa yang menjadi penyebeb terjadinya penganiayaan

  tersebut saksi tidak tahuMenimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa benar pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2011 sekira pukul 01.00 Wib didepan warungmilik saksi Mulyanto di Desa Lenteng Timur, Kecamatan Lenteng, Kabupaten Sumenepterdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi Noven ; bahwa benar yang menjadi permasalahan adalah saksi Noven menghasut istri terdakwa bahwaterdakwa selingkuh, sehingga terdakwa dengan istrinya

  ini, yang antara lainsebagai berikut : bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2011 sekira pukul 01.00 Wib didepan warung miliksaksi Mulyanto di Desa Lenteng Timur, Kecamatan Lenteng, Kabupaten Sumenep terdakwatelah melakukan penganiayaan terhadap saksi Noven ; bahwa yang menjadi permasalahan adalah saksi Noven menghasut istri terdakwa bahwaterdakwa selingkuh, sehingga terdakwa dengan istrinya bercerai dan dari situlah terdakwamuali dendam kepada saksi Noven ; bahwa pada saat melakukan penganiayaan