Ditemukan 778 data
27 — 4
RITAdilepaskan segala tuntutan hukum (Ontslag van olle rechtvervolging) ataumemperoleh Putusan yang obyektif dan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di hadapkan kemuka persidanganpada perkara ini atas dakwaan No.
69 — 35
Kitab Manhaj alThullab, juz V1, halaman 346 :ase olle lIgrgjJ amas arty prs riwl ulyArtinya : Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istrikepada suaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;2.
65 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Melepaskan Terdakwa SUROTO ALIAS PAK OTO dari segala tuntutanhukum (ontslag van olle rechtsvervolging) ;4. Memulihkan hak Terdakwa tersebut dalam kemampuan, kedudukandengan harkat serta martabatnya ;5. Menetapkan barang bukti berupa foto kopi kuintansi peminjaman uangRp6.000.000,00 (enam juta rupiah) tetap terlampir dalam berkasperkara;6.
10 — 0
sedemikian rupa sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga / rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (videpasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974) dan atau keluargayang sakinah, mawaddah, dan rahmah (vide pasal 3 KompilasiHukum Islam) tidak dapat terwujud dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalildari Kitab Fighus Sunnah Juz II halaman 250 yang berbunyi:alg lero, gic vl L 6 2s oles yl sl,ollsppnis dew poi Olle
10 — 0
Ambengan Batu 6/44, KelurahanTambaksari Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya, selanjutnya disebutSRA Olle sista cect we wrase coc scan wean we wen weave wow wee wen ea wes Se Wt PEMOHONPengadilan NegeriterseDUt pra nanan nn nnn nn nn rene nn nnn nn ne nnn nnn nn nena nnn nn ne nnn ness nenenenssnen=Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan di muka persidangan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari
36 — 17
calon suami Pemohon telah saling kenal secara dekat, salingmencintai, tidak ada halangan secara hukum dan syari diantarakeduanya untuk melangsungkan pernikahan dan diantara keduanyatelah dapat dikategorikan sebagai pasangan yang kafaah, olehPutusan Nomor 3/Pdt.P/2013/PA.Lwk.karena itu keengganan kakak kandung Pemohon untuk menjadi walinikah dalam perkawinan Pemohon tidak tepat dan tidak beralasanmenurut hukum ;Menimbang, bahwa berkenaan dengan masalah ini Majelismemandang perlu mengetencA Dy Vg bp Olle
Amir Nurahman, S.H., M.H.
Terdakwa:
Abdur Alias Pak Mega Sariana Bin Alm. Pak Kali
98 — 9
terdakwa istirahat pada saat saksikorban mandi kemudian saksi korban batukbatuk setelah itu saksikorban mendengar ada suara benda jatuh lalu saksi korbanmenoleh kebelakang kemudian saksi korban melihat terdakwasudah berada dibelakang saksi korban dengan memegang sebuahsenjata tajam jenis arit (Sadek) setelah itu terdakwa mengatakankepada saksi korban bekna arapa mak abetokbetok ka engkok(bahasa Indonesia kamu kenapa kok batukbatuk kepada saya)kemdian dijawan oleh saksi korban jenua oreng abetok tak olle
suara benda dijatuhkan dan saksimenoleh ternyata benda yang dijatuhkan sebuah linggis dan jugamelihat ABDUR alias PAK MEGA SARIANA bin (alm) PAK KALImemegang sebilan sabit ditangan kanan nya setelah sampaldidepan saksi kurang lebih jarak 5 meter kemudian saksi selesalmandi langsung memakai sarung dan tidak memakai baju laluABDUR alias PAK MEGA SARIANA bin (alm) PAK KALI berkataBekna arapa mak abetukbetok ka engkok (kamu kenap kokbatukbatuk kepada saksi) lalu saksi menjawab jenua orengabetok tak olle
alias PAK MEGA SARIANAbin (alm) PAK KALI menjatuhkan sebuah linggis dan melihatABDUR alias PAK MEGA SARIANA bin (alm) PAK KALImemegang sebilah sabit ditangan kanannya dan setelah itu saksilangsung memakai sarung dan tidak memakai baju kerena sudahselesai mandi dan menegur saksi kenapa batukbatuk.Bahwa ABDUR alias PAK MEGA SARIANA bin (alm) PAK KALImenegor saksi dengan berkata Bekna arapa mak abetukbetok kaengkok (kamu kenap kok batukbatuk kepada saksi) lalu saksimenjawab jenua oreng abetok tak olle
Rustan bin Dg. Ruddin
Termohon:
Erni binti Dadang
8 — 6
LUis) fyNoe OY O59 se 64 By gee Thy SW AM Cunet Guay chee Vy Gileal4S) a2 CTi9y Olle al 14a g saga!
18 — 4
Kitab Manhaj alThullab, juz Vl, halaman 346 :ale olle lIg>gjJ amas arty prs rail ulyArtinya : Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istrikepada suaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiister! itu dengan talak satu;2.
8 — 0
Olle, PEMiOhO nn joensen etcetera eee eictsern neni nino Hakim Anggota Hakim KetuaTtd TtdDrs. SUGENG, M.Hum. MOHAMAD THOHA, S.Ag.Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd TtdKAMALI, S.Ag. MOH. SHODIQ, S.H. Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000, Penetapan DISKA, nomor: 0227/ Halaman 11 dari 12Pdt.P/2013/PA.TL. 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,5. Materai Rp. 6.000,6.
ROSWANDA, SH., MH
15 — 7
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
- Menetapkan bahwa Pemohon selaku Ayah Kandung sebagai Wali dari anak-anaknya yang masih dibawah umur, yaitu:
- Neilsya Tenri Olle, lahir pada tanggal 04-11-2012 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7371-LT-08072013-0114 dikeluarkan di Makassar pada tanggal 8 Juli 2013;
- Adelanaura Tenriampa, lahir pada tanggal 25-06-2015 sesuai Kutipan
11 — 6
Kitab Manhaj alThullab, juz V1, halaman 346 :asle olle lIergjJ amas at, prs rail ulyArtinya : Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istrikepada suaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiister itu dengan talak satu;2.
12 — 2
begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT), Halmanasesuai dengan pendapat ahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :gD ail as eo at, amg iI lgmoiJ olle
19 — 2
perceraian merupakanperbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandiperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (XXXX) kepadaPenggugat (XXXX), Halmana sesuai dengan pendapat ahli hukum islam dalam kitabGhayatulmaram hal 77 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusanini yaitu :olle
8 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suherman bin Suaeb) terhadap Penggugat (Anisa Sapitri Binti Olle Hendra);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
10 — 0
perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami olen Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bain sughro dariTergugat ( XXXX) kepada Penggugat ( XXXX), Halmana sesuai dengan pendapatahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yang diambil alin menjadipendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaituads olle
11 — 6
dan termohon; bahwa pemohon dan termohon menikah tahun 1979; bahwa setelah menikah pemohon dan termohon telah membina rumah tanggakurang lebih 20 tahun dan dikaruniai 5 orang anak; bahwa antara pemohon dan termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,karena termohon suka cemburu, dan mengusir pemohon;. bahwa sekarang pemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggal selama tigabulan; bahwa pemohon dan termohon telah diusahakan agar kembali rukun namun tidakberhasil.Saksi II; Aldi bin Olle
36 — 2
dibenci, namun begitu dalam keadaansuami isteri sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikappermusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialami olehPenggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraian diperbolehkan, Denganmenjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat ( TERGUGAT) kepadaPenggugat ( PENGGUGAT), Halmana sesuai dengan pendapat ahli hukumislam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yang diambil alin menjadi pendapatMajelis Hakim dalam putusan ini yaitu :aalls wolall ads olle
11 — 4
diceraikan pernikahannya dengan thalak bain ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat dan menyimpulkan Penggugat telah dapatmembuktikan dalildalil gugatannya dan telah cukup alasan cerai sesuaiketentuan isi pasal 19 huruf (f) Peratuaran Pemerintah Nomor : 9 tahun1975 jo pasal 116 hurif (f) Kompilasai Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlumengetengahkan dalil dari Kitab Ghayatul Marom yang berbunyi :SI aiawl as p at, arg ijl Igroj) olle
Budhi Pujo Susanto, S.H.
Terdakwa:
Kim Zainur Ridho Alias Holik Bin Abdullah
85 — 8
Pol P 3830 LXmilik saksi Matwi Alias Pak Dayat; Bahwa selanjutnya sekitar pukul 11.00 Wib, terdakwa menghubungi saksiMatwi Alias Pak Dayat dan berkata tak olle Rp. 8.000.000, (delapan jutaHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN Sitrupiah) ollena Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) (tidakdapat kalau Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) dapatnya Rp.4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah) dan saksi Matwi Alias Pak Dayatmenjawab enggi pon tak anape (ia sudah tidak apa apa
Pol P 3830 LXmilik saksi Matwi Alias Pak Dayat; Bahwa selanjutnya sekitar pukul 11.00 Wib, terdakwa menghubungi saksiMatwi Alias Pak Dayat dan berkata tak olle Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah) ollena Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) (tidakdapat kalau Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) dapatnya Rp.4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah) dan saksi Matwi Alias Pak Dayatmenjawab enggi pon tak anape (ia sudah tidak apa apa) dan terdakwaberkata enggi pon kaule kol 13.30 wib
Pol P 3830 LX milik saksi Matwi Alias Pak Dayat;Halaman 14 dari 31 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN Sit bahwa selanjutnya sekitar pukul 11.00 Wlb, terdakwa menghubungi saksidan berkata tak olle Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) ollenaRp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) (tidak dapat kalau Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) dapatnya Rp.4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah) dan saksi menjawab enggi pon tak anape (ia sudah tidakapa apa) dan terdakwa berkata enggi pon kaule kol
Pol P 3830 LXmilik saksi Matwi Alias Pak Dayat; bahwa selanjutnya sekitar pukul 11.00 Wlb, terdakwa menghubungi saksiMatwi Alias Pak Dayat dan berkata tak olle Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah) ollena Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) (tidakdapat kalau Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) dapatnya Rp.4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah) dan saksi Matwi Alias Pak Dayatmenjawab enggi pon tak anape (ia sudah tidak apa apa) dan terdakwaberkata enggi pon kaule kol 13.30 wib