• PARNA untuk sebidang tanah yang terletak di Jalan Golf RT.13 RW. 13 Kelurahan Syamsudin Noor Kecamatan Landasan Ulin KotaBanjarbaru tertanggal 19 Mei 2014, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda T2;3. Asli dan Fotokopi Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(SPPFBT) an.

  Asli dan Fotokopi Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) PBB tahun 2016atas nama wajib Pajak atas nama PARNA, letak objek pajak KecamatanLandasan Ulin Kelurahan Syamsudin Noor tertanggal 21 November 2016dan Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) PBB tahun 2015 atas nama wajibPajak PARNA, letak objek pajak Kecamatan Landasan Ulin KelurahanSyamsudin Noor tertanggal 21 November 2016, selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda T8;.

  SAMIHAH, MUHAMMAD AMIN;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T2 berupa Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama PARNA atas sebidang tanah yangterletak di Jalan Golf RT. 138 RW. 13 Kelurahan Syamsudin Noor Kota Banjarbaru;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T4 berupa Surat KuasaPenggarapan Tanah dari sdr. PARNA kepada sdr.

  PARNA untuk sebidang tanah yang terletak di Jalan Golf RT. 13RW. 13 Kelurahan Syamsudin Noor Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbarutertanggal 19 Mei 2014 sementara sdr. PURWANTO yang dijadikan Tergugatdalam perkara ini adalah orang yang diberikan kuasa oleh sdr. PARNA untukuntuk memelihara, menanami dan menjaga tanah yang menjadi obyek sengketadalam perkara ini, sehingga berdasarkan hal tersebut di atas maka menurutMajelis Hakim adalah tidak cukup hanya sdr.

  PARNA yang mengaku sebagaipemilik tanah sengketa dan memberikan kuasa kepada sdr. PURWANTO untukmenggarap tanah tersebut haruslah ditarik secara mutlak sebagai Tergugatdalam perkara ini karena orang yang secara nyata benarbenarmenguasai/menghaki tanah yang disengketakan tersebut adalah sdr. PARNA;Menimbang, bahwa dengan tidak ditariknya sdr.

• KOMANG SUABA alias KOMANGABA.Halaman 6 dari 32 Putusan Nomor 86/Pid.B/2019/PN GinBahwa saksi MADE PARNA alias NIK PADET pada saat melihatterdakwa I. KOMANG SUABA alias KOMANG ABA memegang keduatangan saksi korban MADE SURYANA alias DE SUR dari belakang danmengepitnya dengan erat. Lalu saksi MADE PARNA alias NIK PADETmemegang punggung terdakwa . KOMANG SUABA alias KOMANGABA dan MADE PARNA alias NIK PADET berusaha menarik terdakwa.

  KOMANG SUABA aliasKOMANG ABA dan saksi korban MADE SURYANA alias DE SUR punterjatun ke belakang di atas aspal dalam keadaan tengadah denganposisi saksi MADE PARNA alias NIK PADET berada paling bawah dansebagian badan serta kaki saksi MADE PARNA alias NIK PADETditindih oleh terdakwa . KOMANG SUABA alias KOMANG ABA yangberada ditengahtengah dan saksi korban MADE SURYANA alias DESUR berada diposisi paling atas. Bahwa perbuatan terdakwa I. KOMANG SUABA alias KOMANG ABAdan terdakwa Il.

  KOMANG SUABA alias KOMANGABA.Bahwa saksi MADE PARNA alias NIK PADET pada saat melihatterdakwa I. KOMANG SUABA alias KOMANG ABA memegang keduatangan saksi korban MADE SURYANA alias DE SUR dari belakang danmengepitnya dengan erat. Lalu saksi MADE PARNA alias NIK PADETmemegang punggung terdakwa . KOMANG SUABA alias KOMANGABA dan MADE PARNA alias NIK PADET berusaha menarik terdakwa.

  KOMANG SUABA aliasKOMANG ABA dan saksi korban MADE SURYANA alias DE SUR punterjatun ke belakang di atas aspal dalam keadaan tengadah denganposisi saksi MADE PARNA alias NIK PADET berada paling bawah dansebagian badan serta kaki saksi MADE PARNA alias NIK PADETditindih oleh terdakwa . KOMANG SUABA alias KOMANG ABA yangberada ditengahtengah dan saksi korban MADE SURYANA alias DESUR berada diposisi paling atas.Halaman 12 dari 32 Putusan Nomor 86/Pid.B/2019/PN Gin Bahwa perbuatan terdakwa I.

  MADE PARNA als NIK PADET dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian dan keterangan dalam Beritaacara pemeriksaan adalah benar Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sebagai saksi dalamperkara penganiayaan Bahwa saksi mengetahui penganiayaan dengan korban MADE SURYANAyang dilakukan oleh Komang Suaba dan Ida Bagus Adi Bahwa Saksi MADE SURYANA dipegang dari belakang oleh Terdakwa KOMANG SUABA, Bahwa pada saat kekerasan terjadi posisi saksi

• PARNA SIMBOLON, bertempat tinggal di Jalan Pekan Inpres Onan BaruKecamatan Pangururan Kabupaten Samosir Provinsi Sumatera Utara.Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT IIT /PEMBANDINGITI;4. ANYEL SIMALANGO, bertempat tinggal di Jalan Mogang Desa Gorat PallombuanKecamatan Palipi Kabupaten Samosir Provinsi Sumetera Utara.Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT IV/PEMBANDINGIV ;RAULINA SITOHANG, bertempat tinggal di Pintusona Kecamatan PangururanKabupaten Samosir.

  adalah pihak pertamasebagai penjual, telah menjual tanahnya seluas 522 M2 yang terletak di Simaraek DesaSiopat Sosor Kecamatan Pangururan Kabupaten Samosir dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Milik Pea Raja Sihaloho ;e Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Raya Pangururan Simanindo ;e Sebelah Selatan berbatas dengan Sungai Simaraek ;e Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Sidabutar ;Dengan harga Rp. 78.300.000, (tujuh puluh delapan juta tiga ratus ribu rupiah) ; secarakontan, kepada PARNA

  Simalango;Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Raya Pangururan, Tomok;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Parna Simbolon, dan ;Sebelah Barat berbatas dengan Tanah milik A.P. Linda Simanihuruk , denganharga Rp. 49.300.000, (empat puluh sembilan juta tiga ratus ribu rupiah) secara kontankepada Pulina Sitohang, jual beli ini diketahui oleh Pjs.

• PENETAPANNomor 0145/Pdt.P/2017/PA.Pdgez sy 4550 aU jollaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Mudarman bin Zainuddin, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat Parna Indah , RT. 002 RW. 005, Kelurahan BinuangKampung Dalam, Kecamatan Pauh,

  Bahwa pada tanggal O06 Juni 1997, Pemohon (Mudarman binZainuddin) dengan Pemohon II (Delisma binti Syamsir) telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon II di Parna Indah(Depan SDN 07), RT. 002 RW. 005, Kelurahan Binuang Kampung Dalam,Kecamatan Pauh, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;Halaman 1 dari 12 halaman Penenetapan Nomor 0145/Pdt P/2017/PA.Pdg.2.

  Syam Erdi, umur 32 tahun (ketika Pemohon dengan Pemohon IImenikah), Pekerjaan Buruh Bangunan, Tempat tinggal di Parna Indah(Depan SDN 07), RT. 002 RW. 005, Kelurahan Binuang KampungDalam, Kecamatan Pauh, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;dengan mahar satu buah cincin emas dan saat pernikahan tersebut tidakada perjanjian perkawinan;3.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IIbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon II di Parna Indah (DepanSDN 07), RT. 002 RW. 005, Kelurahan Binuang Kampung Dalam,Kecamatan Pauh, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, Sampai sekarang;6. Bahwa selama menikah, Pemohon dengan Pemohon II telah bergaulsebagai suami isteri dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama:Halaman 2 dari 12 halaman Penenetapan Nomor 0145/Pdt P/2017/PA.Pdg.a.

• Menyatakan barang bukti berupa: - 8 (delapan) ekor babi;- 8 (delapan) keranjang babi;- 1 (satu) buah handphone Oppo warna merah disita dari I Wayan Cepet tanggal 15 Februari 2021;- 1 (satu) buah handphone Oppo A15 warna putih disita dari I Kadek Mustika tanggal 15 Februari 2021;dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit jukung warna putih Tanpa Nama dengan mesin tempel 15 PK merk Suzuki;dikembalikan kepada Saksi I Wayan Nadi;- 1 (satu) buah handphone Nokia warna hitam disita dari Saksi I Nyoman Parna

  alias Pak Melati tanggal 18 Februari 2021;dikembalikan kepada Saksi I Nyoman Parna alias Pak Melati;4.

  2021;dikembalikan kepada Saksi Nyoman Parna als.

  Sus/2021/PN AmpLombok dibawa ke Bali kKemudian Terdakwa Made Purna menyanggupiuntuk mengangkut babi tersebut dari perairan Labuhan Poh Lombok Baratmenuju perairan Pelabuhan Padangbai, selanjutnya Terdakwa WayanCepet menghubungi Saksi Nyoman Parna alias Pak Putu Melati melaluitelepon untuk menyewa jukung milik Saksi Nyoman Parna alias Pak PutuMelati, Kemudian atas permintaan Terdakwa Wayan Cepet tersebut, laluSaksi Nyoman Parna alias Pak Putu Melati menyuruh Saksi Wayan Nadiuntuk pergi ke Lombok dan

  Bali dengan mengatakan Pak De angkut babinya dariLombok dibawa ke Bali kemudian Terdakwa Made Purna menyanggupi untukmengangkut babi tersebut dari perairan Labuhan Poh Lombok Barat menujuperairan Pelabuhan Padangbai, selanjutnya Terdakwa Wayan Cepetmenghubungi Saksi Nyoman Parna alias Pak Putu Melati melalui teleponuntuk menyewa jukung milik Saksi Nyoman Parna alias Pak Putu Melati,kemudian atas permintaan Terdakwa Wayan Cepet tersebut, lalu Saksi Nyoman Parna alias Pak Putu Melati menyuruh Saksi

  Bali dengan mengatakan Pak De angkut babinya dariLombok dibawa ke Bali kKemudian Terdakwa Made Purna menyanggupi untukmengangkut babi tersebut dari perairan Labuhan Poh Lombok Barat menujuperairan Pelabuhan Padangbai, selanjutnya Terdakwa Wayan Cepetmenghubungi Saksi Nyoman Parna alias Pak Putu Melati melalui teleponuntuk menyewa jukung milik Saksi Nyoman Parna alias Pak Putu Melatiseharga Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), kemudian atas permintaanTerdakwa Wayan Cepet tersebut, lalu Saksi Nyoman Parna

  alias Pak PutuMelati menyuruh Saksi Wayan Nadi untuk pergi ke Lombok dan mengikutiperintah Terdakwa Wayan Cepet yang saat di Lombok baru diketahui untukmengangkut babi;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Februari 2021 sekirapukul 15:00 Wita Saksi Wayan Nadi berangkat dari Nusa Penidamenggunakan jukung tanpa nama milik Saksi Nyoman Parna alias Pak PutuMelati dan tiba di perairan Labuhan Poh, Lombok Barat, Nusa Tenggara BaratHalaman 52 dari 57 Putusan Nomor 45/Pid.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AANG ZAINAL ARIFIN bin ARIFIN) terhadap Penggugat (SUTIRAH binti PARNA) ;

• PARNA AGROMAS, Kampung Menawai Hulu, Desa Menawai Tekam,Kecamatan Belitang Hilir, Kabupaten Sekadau atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sanggauatau setidaktidaknya di suatu tempat di mana Pengadilan Negeri Sanggauberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu

  PARNA AGROMAS melalui KORNELISPANDUNG> 1 (satu) buah dodos sawit ;Dirampas untuk dimusnahkanMenetapkan Terdakwa supaya membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah).Telah membaca, putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor263/Pid.B/2017/PN Sag tanggal 2 Nopember 2017, yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Eko Fransiskus Lebong Alias Lebong AnakYustinus, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;Menjatuhkan

  PARNA AGROMAS melalui KORNELISPANDUNG. 1 (satu) buah dodos sawit ;Dirampas untuk dimusnahkan;Hal 4 dari 7 halaman putusan Nomor 133/PID/2017/PT KALBAR6.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Faisal Amir bin Syawaludin)terhadap Penggugat (Nira binti Parna);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

• Surya Parna Niaga ke PT.

  Laros Peroleum (supplier) No. 020/SPN/PO/IV/2018 tanggal 20 April 2018 sebesar Rp. 883.000.000,- (foto copy);

• 1 (satu) lembar Bukti transfer ke- 1 dari PT Surya Parna Niaga ke PT Laros Petroleum tanggal 20 April 2018 sebesar Rp. 740.000.000,- (foto copy);
• 1 (satu) lembar Bukti transfer ke- 2 dari PT Surya Parna Niaga ke PT Laros Petroleum tanggal 20 April 2018 sebesar Rp. 143.000.000,- (foto copy);
• 1 (satu) lembar Commercial Invoice No. 020/INV/SPN/KB/IV/2018 tanggal

  22 April 2018 dari PT Surya Parna Niaga ke CV Kencana Bersama sebesar Rp. 913.000.000,- (foto copy);

• 1 (satu) lembar Faktur pajak 010.002-18.46442639 dari PT Surya Parna Niaga ke CV Kencana Bersama tanggal 22 April 2018 (foto copy);
• 1 (satu) lembar Resi JNE dan track shipment JNE pengiriman lewat JNE dari PT Surya Parna Niaga ke CV Kencana Bersama tanggal 14 Mei 2018 (foto copy);
• 1 (satu) lembar Permohonan surat penjelasan penolakan cek No.

  R05.JKN/i77/2018 tanggal 27 Juli 2018 dari Bank Mandiri (foto copy);

• 1 (satu) lembar Invoice 452/INV-LP/IV/2018 dari PT Laros Petroleum ke PT Surya Parna Niaga tanggal 20 April 2018, sebesar Rp. 883.000.000,- (foto copy);
• 1 (satu) lembar Faktur pajak 010.002-18.79205355 tanggal 20 April 2018 dari PT Laros Petroleum ke PT Surya Parna Niaga (foto copy);
• 1 (satu) lembar Cek Mandiri No.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I SYAMSUL BUDIHARJO Bin DANURI, Terdakwa II MUH MUSTAQIM Bin SUGITOdan Terdakwa III PARNA Als NOGLONG Bin SUGIMIN DARSO WIYONO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SYAMSUL BUDIHARJO Bin DANURI oleh karena itu

  dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahu dan 6 (enam) bulan, kepada Terdakwa II MUH MUSTAQIM Bin SUGITOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa III PARNA Als NOGLONG Bin SUGIMIN DARSO WIYONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan.

  BAMBANG SUTRISNO Bin (Alm) TUKIMAN melalui Terdakwa III PARNA Als NOGLONG Bin SUGIMIN DARSO WIYONO.

  • 1 (satu) buah MMC (memory card) merek ScanDisk Ultra 32 GB.

  Dilampirkan dalam berkas perkara ini.

  • 1 (satu) buah topi warna hitam merek Eiger.
  • 1 (satu) buah jaket hody warna hitam merek Eiger.
  • 1 (satu) buah celana panjang warna hitam pudar merek NEW B451C.

  
  Terdakwa:
  3.SYAMSUL BUDIHARJO Bin DANURI
  4.MUH MUSTAQIM Bin SUGITO
  5.PARNA Als. NOGLONG Bin SUGIMIN DARSO WIYONO

• mendekatiterdakwa namun pada saat itu terdakwa langsung membuang suatu bungkusan ketanahsehingga melihat akan hal tersebut lalu saksisaksi meminta terdakwa untuk mengambilbungkusan yang dibuangnya tersebut selanjutnya terdakwa mengambil bungkusantersebut dan setelah dibuka ternyata bungkusan tersebut berisi serbuk kristal putih yangdiduga Narkotika jenis shabu dan pada saat diinterogasi terdakwa mengakui bahwaNarkotika jenis shabu tersebut adalah milik terdakwa yang sebelumnya dibeli terdakwadari PARNA

  merk Samsung yang berwarna hitam ;Bahwa terdakwa mengakui Narkotika jenis shabu tersebut adalah milkterdakwa yang sebelumnya dibeli oleh terdakwa dari seorang yang bernamaPARNA (DPO) seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa memiliki, membawa, menguasai dan ataumenyimpan Narkotika jenis shabu tersebut adalah untuk diserahkan kepadaseorang yang bernama UNTUNG GIRSANG (DPO) yang berdomisili diIndrapura ;Bahwa terdakwa tidak kenal dengan seorang yang bernama PARNA

  izin dari pihak yang berwenang untuk memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika jenis shabu tersebut selanjutnyasaksisaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa kemudian terdakwa dan barangbukti diserahkan ke Sat Narkoba Polres Simalungun untuk diproses sesuai denganhukum yang berlaku;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 449/Pid.Sus/2016/PN.SimMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan didapati bahwaTerdakwa membeli Narkotika jenis shabu tersebut dari seorang yang bernama PARNA

  (DPO), namun demikian, dipersidangan tidak didapati fakta bahwa Narkotika jenisshabu yang diperoleh Terdakwa dari seorang yang bernama PARNA (DPO) tersebut,sebagai pihak yang berhak untuk menyalurkan, menyerahkan atau menyediakanNarkotika sebagaimana diatur dalam Pasal 43 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, demikian pula, tujuan Terdakwa membeli Narkotika jenis shabu tersebutadalah tidak bersesuaian dengan kegunaan Narkotika, karena tidak terbukti bahwaTerdakwa sebagai pasien atau pihak

• PARNA AGROMAS tertanggal 19 Oktober 2021;

• 1 (satu) lembar nota timbangan data buah dengan netto 560 kg dikeluarkan PT. PARNA AGROMAS tertanggal 19 Oktober 2021;
• 1 (satu) unit kendaraan traktor jenis jhone deere warna hijau dengan nomor VL 09;

Dikembalikan kepada PT. Parna Agromas melalui Saksi Azmiardi Als Azmi Bin Tabrani;

• 2 (dua) buah alat rojok;

Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;

6.

• Surya Parna Niaga
  Terbanding/Turut Tergugat : Direktur Utama PT. Nahda Mentari

  ,MH Dkk Advokat & Konsultan Hukum;beralamat di JIn Inggray Km 12 RT 02/ RW 1, KelurahanKlamana, Distrik Sorong Timur,berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 8 September 2018 terdaftar di KepaniteraanPengadilan Neger Sorong pada tanggal 15 Oktober 2018Nomor 238/SKU.PDT/X/2018/PNSon;Selanjutnya disebut sebagai: PEMBANDING / Semula PENGGUGAT;LAWAN:DIREKTUR UTAMA PT SURYA PARNA NIAGA; berkedudukan diMenara Imperium Lantai 12 X di JIN HR Rasuna Said Kav 1,Setiabudi JakartaSelatan 12980, dalam hal ini diwakili

  SURYA PARNA NIAGA (PT.SPN) berdomisili dan beralamat di dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriJakarta Selatan.Bahwa berdasarkan Pasal 118 HIR ayat (1)/ Pasal 142 RBg ayat (1) apabilaPENGGUGAT ingin mengajukan gugatan kepada TERGUGAT makaSEHARUSNYA PENGGUGAT mengajukan gugatan a quo di PengadilanNegeri Jakarta Selatan sebagaimana alamat/ domisili TERGUGAT yaitu diJakarta Selatan.Bahwa oleh karena gugatan PENGGUGAT telah salah alamat dalampengajuan gugatan perkara a quo, maka berdasarkan hukum acara

  Surya Parna Niaga, beralamat di Menara ImperiumLantai 12 X, JIn. HR.

  Surya Parna Raya sebagai pihak TERGUGAT adalahmerupakan kesalahan fatal karena kewenangan direksi bertindakmewakili suatu Perseroan tidak dapat digugat secara perdata karenayang memikul tanggung jawab atas segala tindakan atau perbuatan yangdilakukannya adalah PT Surya Parna Niaga SEHINGGA apabilaPENGGUGAT mendalilkan ada perbuatan wanprestasi yang dilakukanoleh PT. Surya Parna Niaga dengan PENGGUGAT maka yang seharusnyaditarik sebagai pihak adalah PT.

  Surya Parna Niaga sebagai badan hukum bukan Direksinya.Bahwa berdasarkan uraian di atas JELAS dan TERBUKTI GugatanPENGGUGAT error inpersonasehingga SUDAH SEPANTASNYALAHMajelis Hakim yang Mulia berkenanuntukmenyatakanGugatanPENGGUGAT tidak dapat diterima untuk seluruhnya.C.

• dengan batasbatas sebagai berikut,Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Milik Anyel P.SimalangoSebelah Timur berbatas dengan Jalan Raya PangururamTomokSebelah Selatan berbatas dengan Tanah Milik Parna SimbolonSebelah Barat berbatas dengan Tanah Milik A.P Linda Simanihuruk denganharga Rp49.300.000, (empat puluh sembilan juta tiga ratus ribu rupiah) secara2627kontan kepada Pulina Sihotang. Jual beli ini diketahui Pjs.

  Juara telah dijual kepada Tergugat III(Perna Simbolon);e Saksi mengetahui bahwa sebahagian tanah dijual karena Parna Simbolontelah membangun rumah diatas tanah terperkara;e Saksi menerangkan bahwa Tahiloksa alias Op. Juara Sihaloho dahulutinggal di si Bonabona;2.

  Juara telah dijual kepada Tergugat Ill(Parna Simbolon); Saksi mengetahui bahwa sebahagian tanah dijual karena Parna Simbolontelah membangun rumah diatas tanah terperkara; Saksi menerangkan bahwa pada tahun 2001 saksi ada bertemu di KedaiKopi Kingkong Sihaloho dan menannyakan Pea Raja Sihaloho ada apabapauda kok datang ke kampung lalu Pearaja menjawab kami semuaketurunan Tahiloksa Sihaloho alias Op. Juara membagi tanahPargadongan; Saksi menerangkan bahwa Tahiloksa alias Op.

  Juara telah dijual kepada Tergugat Ill(Parna Simbolon); Saksi mengetahui bahwa sebahagian tanah dijual karena Parna Simbolontelah membangun rumah diatas tanah terperkara; Saksi menerangkan bahwa Tahiloksa alias Op. Juara Sihaloho dahulutinggal di si Bonabona;4.

  Tahiloksa Sihaloho alias Op Juara telah dijual kepada Tergugat Ill(Pama Simbolon); Saksi mengetahui bahwa sebahagian tanah dijual karena Parna Simbolontelah membangun rumah diatas tanah terperkara; Saksi menerangkan bahwa pada tahun 2001 saksi ada bertemu di KedaiKopi Kingkong Sihaloho dan menanyakan Pea Raja Sihaloho "ada apabapauda kok datang ke kampung lalu Pearaja menjawab" kami semuaketurunan Tahiloksa Sihalohoalias Op.

• Setelah ituterdakwa bersama SUPRI membagi hasil pencurian tersebut di Simpang Parna, setelahdibuka dompet yang terdakwa ambil berisi uang sebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuhratus ribu rupiah) dan 1 (satu) untai kalung emas.

  dengan cara mencongkelnya menggunakan 1 (satu) buah obeng dan setelah pintuterbuka terdakwa dan SUPRI masuk kedalam rumah;Bahwa berikutnya terdakwa dan SUPRI mencari barangbarang berharga dan di belakangpintu rumah saksi korban nampak 1 (satu) buah dompet berwarna merah, terdakwa tanpasepengetahuan dan tanpa seijin saksi korban mengambil dompet tersebut danmembawanya keluar rumah bersama SUPRI melalui pintu belakang;Bahwa setelah itu terdakwa bersama SUPRI membagi hasil pencurian tersebut diSimpang Parna

  Siak dan membawanya keluar dari rumahkorban dan sesampainya di Simpang Parna terdakwa dan sdr.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (OLLY ADDAI ROBY BIN HASANUDIN) terhadap Penggugat (JUMIRAH BINTI PARNA AL. MUCHAJA);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

• per liter yang digunakan untuk memenuhi kebutuhanhidup saksi Andi Sirait sehari hari sedangkan Terdakwa memperolehkeuntungan sebesar Rp.500, (lima ratus rupiah) per liter yang digunakanTerdakwa untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari;Bahwa yang berhak melakukan distribusi BBM bersubsidi dari pemerintahadalah badan atau unit usaha yang telah ditunjuk oleh pemerintah melalui BadanPengatur Hilir Migas, berdasarkan Publik service Obligasi (PSO) adalah PT.Pertamina dan aneka Kimia Raya (AKR), Surya Parna

  Nusantara (SPN) danpara penyalur yang ditunjuk oleh badan usaha PT.Pertamina dan aneka KimiaRaya (AKR), Surya Parna Nusantara (SPN), sedangkan Terdakwa tidakmemiliki ijin dari PT.

  Pertamina dan aneka Kimia Raya (AKR),Surya Parna Nusantara (SPN), sedangkan Terdakwa tidak memiliki ijin dari PT.Pertamina dan aneka Kimia Raya (AKR) atau Surya Parna Nusantara (SPN) untukmelakukan distribusi BBM bersubsidi dari pemerintah;Menimbang bahwa dengan adanya perbuatan Terdakwa yang telah membeliBBM jenis Solar yang bersubsidi tanpa ada izin dari pihak yang berwenang untukemudian Terdakwa menyerahkan BBM jenis Solar yang bersubsidi tersebut kepadaANDY SIRAIT untuk kemudian dijual kembali

• dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sleman, dengan sengaja menawarkan atau memberiHal 3 dari 22 hal Putusan Nomor : 247/Pid.B/2014/PN.Smnkesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, mulamula ketikasaksi Parna

  menjadiperkara ini;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP3 22022 nn nn nn nnn nnn nnn nnn ncn cence cnn ncnasATAU :Bahwa Terdakwa Sri Purbiyanto, pada waktu dan tempat sebagaimanatelah diuraikan dalam dakwaan Kesatu di atas, menggunaan kesempatan mainjudi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303, perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, mulamula ketikaSaksi Parna

  ada ijin dari pihak yang berwajib, dan hal tersebut dilakukan hanyadengan mengharap untunguntunganSAO j~ mnemonic nn ncnPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303Bis ayat (1) ke=1 KU Pypeenseeeeneae erences een eerste nteemeremee eneMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan mengertidan tidak mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang masingmasing bernama : 1.PARNA

  secara sah menurut hukum, dan setelah diperlihnatkan kepadaPara Saksi dan Terdakwa dibenarkan terkait dakwaan dalam perkara ini, makadapat digunakan guna memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di sidang pengadilansebagaimana termuat dalam berita acara sidang dianggap telah termasuk sebagaisatu kesatuan dan dipertimbangkan dalam putusan ini;17Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan berdasarkanketerangan para saksi yang diberikan di bawah sumpah yakni 1.Parna

  , 2.Almunir,3.Herdi Hiyanto serta keterangan terdakwa dihubungkan dengan barang buktidalam perkara ini, yang mana satu sama lain saling bersesuaian maka terdapatlahfaktafakta hukum sebagai berikut : 222 2n enn nn nnn nene Bahwa pada hari Jumat, tanggal 02 Mei 2014 sekitar pukul 20.30WIB, bertempat di Dusun Cokrobedog, Desa Sidoarum,KecamatanGodean, Kabupaten Sleman, mulamula ketika Saksi Parna, SaksiAlmunir dan Saksi Herdi Hiyanto ( masingmasing Anggota Sat ReskrimPolsek Godean) sedang menjalankan

• MangkuWayan Parna, 6). Ni Komang Retu (perempuan/Deha Tua), 7). WayanSeriadi, 8). Ni Ketut Repot (perempuan sudah kawin keluar) dan 9).

  NiWayan Rerod (perempuan sudah kawin keluar);Bahwa Wayan Banjar, mempunyai keturunan: Wayan Narwadi ayah dari Komang Rusta/Tergugat;Bahwa almarhum Nengah Nyarik mempunyai tiga orang anak masingmasing: Ni Wayan Sari; Komang Jiwa; dan Ketut Jawi;Bahwa Ketut Dawek, statusnya sudah diperas, mempunyai dua orang anak,masingmasing yaitu: Wayan Gejen dan Nengah Sudiati.Bahwa Ni Luh Gimbring, adalah anak perempuan, namun sudah kawinkeluar;Bahwa almarhum Mangku Wayan Parna mempunyai 5 orang masingmasing: Wayan

  (enam ribu tujuh ratus enam puluh tiga meterpersegi), atas nama pemegang hak Komang Rusta/Tergugat, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Jalan Kampung Lamper; Sebelah Timur Bondar dan Tanah sawah Nengah Parna; Sebelah Selatan Tanah Sawah Gde Wirya dan Bondar; Sebelah Barat Tanah Kebun Ketut Karang;Tanah yang terletak di Dusun Lamper, Desa Jagaraga, KecamatanKuripan, Kabupaten Lombok Barat, berdasarkan Sertifikat Hak MilikHalaman 4 dari 30 hal. Put.

  No.786 K/Pdt./2015Waris turunan lakilaki) seperti Nengah Nyarik, lwayan Parna, Wayan Sriadi, dan Wayan Narwadi termasuk didalamnya hadir Made Slopog (Termohon Kasasi/semula Pembanding VI) beserta Komang Jiwa. dan Predana (Ahli Waris turunan Perempuan) NiKomang Retu. Dalam perjajian disepakati olen semua ahli warisbahwa obyek sengketa diberikan hak penuh kepada Ni KomangRetu.

  anakbernama Made Putra/Penggugat X), Made Selopog/PenggugatVI, Jero Mangku Dharma Sondih (memiliki anak bernama MadeSaka/Penggugat VIII), Ketut Japa/Penggugat IX, GedeSuta/Penggugat III;Bahwa pada Bukti T.8 atas permintaan Wayan Parna pembagiantersebut di rubah/dihibahkan ke anaknya Made Selopog; Wayan Seriadi (Alm), Pada saat itu berumur 59 Th, jenis Kelami:Lakilaki, mendapatkan tanah sawah 0.400 Ha (nol koma empathektar), 0.080 Ha (nol koma delapan hektar), dan 0.485 Ha (nol komaHalaman 20 dari

• PARNA;e Bahwa saksi membeli sepeda motor tersebut seharga Rp.2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah);e Bahwa saksi bertemu dengan dengan PARNA dan memintakepada PARNA agar dicarikan sepeda motor dengan hargamurah yang langsung dianggupi oleh PARNA, yang kemudianbeberapa hari berikutnya PARNA menghubungi saksi untukmemberitahukan kepada saksi bahwa ada yang mau menjualsepeda motor dengan harga murah yang kemudian harganyadisepakati seharga Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus riburupiah) yaitu

  sepeda motor Honda Supra X warna hitam tanpanopol;e Bahwa PARNA juga menyerahkan 1 (satu) lembar STNK atasnama JOHAN, namun suratsurat kepemilikan lainnya tidak adadiserahkan;e Bahwa harga sepeda motor tersebut harganya jauh lebih murahdari harga yang dijual di pasaran pada umumnya.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan. 225.