;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, oleh Jurusita Pengadilan Agama Serang melalui RadioRepublik Indonesia ( RRI) Provinsi Banten sebanyak 2 (dua) kali panggilandengan rellas

nomor : 1770/Pdt.G/2016/PA.Srg tanggal 9 November 2016dan rellas panggialn nomor : 1770/Pdt.G/2016/PA.Srg tanggal 9 Desember2016, dimana relaas panggilan tersebut dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa semestinya terhadap Penggugat dan Tergugatdilakukan upaya mediasi terlebih dahulu, namun oleh karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, maka Majelis Hakim

Rellas penerimaan surat panggilan untuk menghadap sidang kepadaTerdakwa dan Para Saksi.6.

Rellas penerimaan surat panggilan untuk menghadap sidang kepadaTerdakwa dan Para Saksi.6.

PNBP Rellas Rp 10.000,00Jumlah Rp 3.051.000,00(tiga juta lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Putusan Nomor 337/Padt.G/2018/PN Tng

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung Klas AKhusus Bandung pada tanggal 29 Oktober 2019, dibawah Register Nomor455/Pdt.G/2019/PN.Bdg ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untukkepentingan Penggugat hadir ia sendiri, sedangkan pihak Tergugat tidak hadir tanpaalasan yang sah dan patut, serta tidak menyuruh wakilnya yang sah untuk hadirmenghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut oleh Juru SitaPengadilan Negeri Bandung Klas A Khusus melalui rellas

;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat tidak hadir dipersidangan meskipun Pemohon telahdipanggil secara sah dan patut berdasarkan berita acara pemanggilan(rellas) Juru sita Pengganti Pengadilan Agama Purworejo Nomor 0827/Pdt.G/2010/PA.Pwr. tanggal O01 Oktober 2010 dan tanggal 27 Oktober2010, untuk sidang tanggal 06 Oktober 2010 dan sidang tanggal 03Nopember 2010, sedangkan Tergugat datang pada sidang tanggal 06Oktober 2010 dan tanggal 20 Oktober 2010;Menimbang bahwa untuk

Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan, meskipunsesuai rellas panggilan Nomor xxxx/Pdt.G/2012/PA.Stb yang dibacakan di persidanganTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidak hadiranTergugat tersebut disebabkan alasan yang dibenarkan oleh undangundang;Proses mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak hadir dipersidangan;Majelis Hakim dalam setiap persidangan senantiasa

Tergugat tidak pernah hadir di persidangandan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir dipersidangan, meskipun sesuai rellas panggilan Nomor xxxx/Pdt.G/2012/PA.Stb yangdibacakan di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata ketidak hadiran Tergugat tersebut disebabkan alasan yang dibenarkan olehundangundangMenimbang bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka mediasitidak dapat dilaksanakan, sesuai maksud pasal 7 ayat (1)

membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Kuasa Hukum Penggugat dipersidangan ;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal O6 Maret 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batang Nomor0406/Padt.G/2017/PA.Btg tanggal 06 Maret 2017 yang isi lengkapnyasebagaiman dalam berkas perkara ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri di Persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, dan setelahdicek rellas

., Jaksa PenuntutUmum Pada Kejaksaan Negeri Palembang, telah mengajukan permohonan banding,terhadap Putusan Pengadilan Negeri Palembang, tanggal 25 Mei 2016, Nomor:226/Pid.B/2016/PN.Plg, dalam perkara Terdakwa DIPO SUYONO Als AAN Bin TARMUIJI ;3 Rellas Pemberitahuan Akta Permintaan Banding, Perkara Nomor : 226/Pid.B/2016/PN.Plg., Nomor : 37/Akta.Pid/2016/PN.Plg., tanggal 3 Juni 2016, yang dibuat olehSUWARMAN,SH., Juru Sita Pengganti Pengadilan Negeri Klas I A Khusus Palembangyang menerangkan, bahwa

pada hari Jumat tanggal 3 Juni 2016, Kepada Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Palembang, telah diberitahukan, bahwa Terdakwa DIPOSUYONO Als AAN Bin TARMUJI telah mengajukan permohonan banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 25 Mei 2016, Nomor:226/Pid.B/2016/PN.Plg, atas nama Terdakwa DIPO SUYONO Als AAN Bin TARMUJI ;4 Rellas Pemberitahuan Akta Permintaan Banding, Perkara Nomor : 226/Pid.B/2016/PN.Plg., Nomor : 37/Akta.Pid/2016/PN.Plg., tanggal 7 Juni 2016, yang dibuat

Jaksa Penuntut Umumtersebut, telah diserahkan kepada Terdakwa DIPO SUYONO Als AAN Bin TARMUJI,melalui dan diterima oleh Penasihat Hukum Terdakwa yang bernama M.EDYSISWANTO,SH ;7 Kontra Memori Banding, tanggal 16 Juni 2016, yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Palembang, dan diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Palembang, pada tanggal 20 Juni 2016, sesuai dengan Akta Penerimaan KontraMemori Banding, Nomor : 37/Akta.pid/2016/PN.Plg., tanggal 20 Juni 2016, danberdasarkan Rellas

,Juru Sita Pengganti Pengadilan Negeri Klas I AKhusus Palembang, bahwa pada tanggal 22 Juni 2016, salinan resmi Kontra MemoriBanding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembang, telah diserahkankepada Terdakwa DIPO SUYONO Als AAN Bin TARMUJI, melalui dan diterima olehPenasihat Hukum Terdakwa yang bernama M.EDY SISWANTO,SH ;8 Rellas Pemberitahuan memeriksa dan membaca Berkas Perkara Nomor : 226/Pid.B/2016/PN.Plg., Nomor : 37/Akta.Pid/2016/PN.Plg., tanggal 13 Juni 2016, yang dibuat olehSUWARMAN

,SH., Juru Sita Pengganti Pengadilan Negeri Klas I A Khusus Plalembang,yang ditujukan kepada M.EDY SISWANTO,SH., Penasihat Hukum Terdakwa DIPOSUYONO Als AAN Bin TARMUJI, yang berisi pemberitahuan untuk mempelajariberkas perkara, terhitung 7 (tujuh) hari sejak pemberitahuan ini, sebelum berkas perkaradikirim kePengadilan Tinggi Palembang ;9 Rellas Pemberitahuan memeriksa dan membaca Berkas Perkara Nomor : 226/Pid.B/2016/PN.Plg., Nomor : 37/Akta.Pid/2016/PN.Plg., tanggal 13 Juni 2016, yang dibuat olehSUWARMAN

., yang dibacakan dalam sidang, bahwa Jurusita tidakbertemu dengan tergugat karena tidak ada yang mengenal nama tergugat didesa tersebut sedangkan RT dan Rwnya tidak ada;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat dalam rellas panggilan dikenal maka perangkat Desa tidak mau menyampaikanrellas;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

persidangan yang telah ditentukanuntuk kepentingan Penggugat datang menghadap BERNADIUSCAHYONINGTYAS sendiri, Sedangkan untuk kepentingan Tergugat tidakada yang hadir baik ia sendiri maupun menyuruh orang lain sebagaikuasanya, dan tentang ketidak hadirannya tersebut tidak ada alasanyang sah, walaupun telah dipanggil kealamat Tergugat, sebanyak 3(tiga) kali berturutturut secara patut, sebagaimana ternyata dari rellaspanggilan sidang ke.1 tanggal 08 Desember 2014 untuk sidangtanggal 15 Desember 2014,rellas

panggilan sidang ke.2 tanggal 16 Desember 2014 untuksidang tanggal 22 Desember 2014, dan rellas panggilan sidang ke.3tanggal 23 Desember 2014 untuk sidang tanggal 06 Januari 2015,ketiga relas panggilan sidang tersebut dijalankan /dilaksanakankealamat Tergugat di Jalan Setia No.61 RT.06, RW.12 KelurahanPadasuka, Kecamatan Cibeunying Kidul, Kota Bandung dan bertemudengan Tergugat sendiri, bahkan pada panggilan sidang ke.3 Tergugattelah menyerahkan Surat Pernyataan diatas materai yang menyatakantidak

persidangan yang telah ditentukanuntuk kepentingan Penggugat datang menghadap sendiri BERNADIUSCAHYONINGTYAS Sedangkan untuk kepentingan Tergugat tidak adayang hadir baik ia sendiri maupun menyuruh orang lain sebagaikuasanya, dan tentang ketidak hadirannya tersebut tidak ada alasanyang sah, walaupun telah dipanggil kealamat Tergugat, sebanyak 3(tiga) kali berturutturut secara patut, sebagaimana ternyata dari rellaspanggilan sidang ke.1 tanggal 08 Desember 2014 untuk sidangtanggal 15 Desember 2014, rellas

Rellas Panggilan : Rp.120.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp.211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah) ;

Rellas Panggilan : Rp 200.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp.291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan atau perundangundangan yangberlaku ;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon tidak hadir meskipun sesuai rellas panggilan tanggal24 April 2012 No.0065/Pdt.G/2012/PA.Bkl Pemohon telah dipanggil denganresmi dan patut sedang Termohon telah dipanggil melalui media massa RadioPemerintah Daerah Bangkalan tanggal 20 Januari 2012 dan tanggal

No. 965/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 2 dari 5 halamanAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah datang menghadap di persidangan, namunPenggugat tidak hadir pada persidangan kelima dan keenam meskipuntelah dipanggil dengan resmi dan patut sebagaimana rellas panggilannomor 965/Pdt.G/2018/PA.Bjm. tanggal 26 Juli 2018, dan diberitahukan dipersidangan tanggal 19 September 2018, dan Majelis Hakim telahberusaha memberikan

Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 10 Nopember 2010 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purworejo tanggal 10 Nopember 2010 dibawah registerNomor: 1092/Pdt.G/2010/PA.Pwr.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat tidak hadir dipersidangan meskipun Penggugat telahdipanggil secara sah dan patut berdasarkan berita acara pemanggilan(rellas

;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat tidak hadir dipersidangan meskipun Penggugat telahdipanggil secara sah dan patut berdasarkan berita acara pemanggilan(rellas) Juru sita Pengganti Pengadilan Agama Purworejo Nomor 1014/Pdt.G/2010/PA.Pwr. tanggal 15 Nopember 2010 dan tanggal 07 Desember2010, untuk sidang tanggal 01 Desember 2010 dan 22 Desember 2010,sedangkan Tergugat datang pada sidang tanggal 01 Desember 2010 dantanggal 22 Desember 2010;Menimbang bahwa untuk mempersingkat

., tentang penetapan hari sidang ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, untuk kepentinganPenggugat hadir Kuasanya, sedangkan untuk kepentingan Tergugat tidak hadirHim 1 dari 3 hlm Penetapan Nomor 326/Pdt.G/2019/PN.Bdgkepersidangan dan tidak menyuruh wakilnya yang sah untuk hadir menghadapkepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut oleh Juru SitaPengadilan Negeri Bandung Klas A Khusus melalui Rellas Panggilan sidang masingmasing tertanggal 29 Agustus 2019, tanggal

,M.H.Biayabiaya : Pendaftaran :Rp. 30.000,00 BiayaATK :Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 170.000,00 Biaya PNBP Rellas :Rp. 20.000,00 Meterai :Rp. 6.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 286.000,00 (Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 52/Pat.G.S/2019/PNBar

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama Sleman berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya (ex aequo et bono);Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir in person, sedang Tergugat maupun Wali Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya, meskipun menurut rellas panggilan Nomor 1207/Pdt.G/2020/PA.Smntanggal 03 September 2020 dan 10 September 2020, Tergugat dan waliTergugat

lamanya, antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempatkediaman,;Menimbang bahwa, oleh karena gugatan Penggugat didasarkan padagangguan kejiwaan yang dialami oleh Tergugat maka oleh Majelis Hakim akandipertimbangkan halhal untuk selanjutnya akan diterapkan pasal 19 huruf (e)PP No. 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam di Indonesiasebagaimana terurai di bawah ini;Menimbang bahwa terlebih dahulu, oleh Majelis akan dipertimbangkanperinal kedudukan Wali Tergugat yang berdasarkan rellas