Rtu Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaRantau ; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Subsider : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakhadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaaspanggilan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Rantau, tanggal

Rtu Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal sudah hampir 2 (dua) bulan ; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal karena terjadi pertengkaran yang disebabkan Termohonselingkuh dengan lakilaki lain ; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar, hanya tahu dari cerita Pemohon saja ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada lagi hubunganlayaknya suami istri ; Bahwa

Rtu Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaRantau; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantau untuk mengirimkansalinan Penetapan lkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayahtempat tinggal Pemohon dan Termohon serta kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara

Rtu

kesimpulanlisan yang pada pnnsipnya tetap mempertahankan gugatannya serta mohooputusanSelanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, make semua hal yangtermual dalam berita acara sidang im merupakan bagian yang tidak terpisahkandan putusan Ini,PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang. bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas,MenImbang, bahwa temyata Tergugat. mes dipanggll secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tldak ternyata bahwatidak datangnya rtu

yang han.ts dibuktkkan oleh Penggugat, oleh karena rtu kete.angansaksi ter&ebut telah memenuhi syarat mateml sebagaimana telah diatur dalamPasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg sehingga keterangan saksi tersebut memillklkekuatan pemb.Awan den dapat ditenma sebagai ala!

Rtu.23.Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan baik danharmonis, namun sejak bulan Maret 2014, antara penggugat dan tergugat mulaitimbul ketidakharmonisan karena sering terjadi percekcokan atau pertengkaran,dengan faktor penyebab utama atau paling dominan adalah karena adanya sikap danperbuatan tergugat yang selalu mencurigai serta menuduh

Rtu.8antara Penggugat dan Tergugat akan sulit untuk disatukan, oleh karenanya perceraiandipandang merupakan langkah yang terbaik, karena mempertahankan rumah tanggayang demikian justru mendatangkan mudharat yang lebih besar dari pada mashlahatnya,hal ini sejalan dengan pendapat pakar hukum Islam yang diambil alih menjadi pendapatMajelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini, sebagaimana tersebut dalam kitabGhayatul Maram serta kaedah fiqih yang masingmasing berbunyi sebagai berikut :Artinya : jika

Rtu.10Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hj. St. Zubaidah, S.Ag, S.H. Agus Firman, 8.H.1, MH.Panitera PenggantiDrs. Samsul AripinPerincian Biaya Perkara; 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 100.000,004. Biaya Panggilan Tergugat Rp. 285.000,005. Biaya Redaksi Rp. 5.000,006. Biaya Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp 476.000,00

Rtu. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak bernama ANAK berumur 3 tahun sekarang ikutdengan Pemohon;. Bahwa pada sejak awal rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakberjalan dengan harmonis dengan penyebab :4.1 Termohon selingkuh dengan lakilaki lain;4.2 Termohon sekarang sudah menikah lagi;.

Rtu Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada lagi hubunganlayaknya suami istri bahkan Pemohon telah menceraikan Termohon; Bahwa sekarang Pemohon tinggal di Desa . .. sedangkanTermohon tinggal di Desa Suato... ; Bahwa pihak keluarga pernah berupaya agar Pemohon danTermohon rukun, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansuatu bukti dan tanggapan apapun dan menyampaikan kesimpulan tetappada pendirian semula dengan permohonan Pemohon untuk berceraidengan Termohon

Rtu Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal .Panitera,Drs. MasdukiHal 15 dari 14 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0161/Pdt.G/2016/PA. Rtu

Rtu DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaterdakwa :Terdakwa : 22222 nnn nnn een nee eee eeeNama lengkap : EDY NORRAHMAN BinEDYWALUYO ;Tempat lahir di : PantaiCabe ;Umur /Tanggal lahir : 16 tahun /8 Mei1997 ;Jenis kelamin ; Lakilaki ;Kebangsaan ; Indonesia :Tempat tinggal di Desa Pantai Cabe Rt.01 Kec.

Rtu, tertanggal 18 Pebruari2014 j 2222222 nono non n nnn nnn nnn nnn n nnn =Pengadilan NegeriTOIPS@ QU jxeasensseeecee seen eee semenTelah membaca suratsurat dan berkas perkara yangbersangkutan ;Telahmemperhatikan ;1. Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa Nomor :Tar124/Q.3.17/Epp.1/02/2014, tertanggal 05 Pebruari2. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Rantau, Nomor: 47/Pen.Pid/2014/PN. Rtu, tertanggal 10 Pebruari 2014 tentangPenunjukan Hakim yang mengadili perkara3.

Rtu, tertanggal 23Januari 2014, tentang Penetapan hari sidang pertama yaitu hariSelasa tanggal 10 PebruariPage 3 of 20Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa diPEPSIGDENGAN j nnn n nn nnnnnnnennnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnannnnnnnnSetelah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkaraSetelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dariPenuntut Umum, yang pada pokoknya menuntut supaya HakimPengadilan Negeri Rantau yang mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut :1.

Rtu. Bahwa pada tanggal 19 Desember 2002, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ......... Kabupaten Hulu Sungai Utara.Sesuai dengan Akta Nikah Nomor ............ tanggal 19 Desember 2002:.

Rtu.

Rtu Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisah tempattinggal sejak awal tahun 2019 sampai sekarang dan Pemohon telahmenyerahkan Termohon kepada kakak kandung Termohon ataumenceraikan Termohon secara dibawah tangan ; Bahwa sejak berpisah tempat tinggal tersebut antara Pemohon danTermohon tidak pernah kumpul lagi sebagaimana layaknya suamiistri; Bahwa saksi pernah pernah memberikan nasihat kepada Pemohonagar tidak bercerai dengan Termohon, namun tidak berhasil, karenaPemohon tetap ingin bercerai

Rtu

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (RTU ) terhadap Penggugat (YKTR.) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.296.000,- (Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah). ;

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (RTU ) terhadapPenggugat(YKTR.) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Jenu,Kabupaten Tuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.296.000, (Dua ratus sembilan puluh enamribu rupiah).

Rtu

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagai berikutdalam perkara pengesahan nikah oleh:PEMOHON , umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Desa LBHN RTUPSR Kecamatan SKI SLTN Kabupaten LampungUtara, sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Tempat tinggal di DesaLBHN RTU

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Desa LBHN RTU PSR Kecamatan SKI SLTN Kabupaten LampungUtara dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama;NTSY BINTI PEMOHON I, Umur 5 Tahun;AML SR BINTI PEMOHON I, Umur 9 Bulan;. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa LBHN RTU Kecamatan SKI SLTN Kabupten Lampung Utara, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahpaman angkat Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah, pada tahun 2012yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Desa BTU NKP,Kecamatan SKI SLTN, Kabupaten Lampung Utara; Bahwa

PENETAPANNomor XXXX/Pdt.P/2018/PAKtbmasst (aS 3 A plyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang telah memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapandalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Petani,Tempat tinggal di Desa RTU ABG, Kecamatan ABG SLTN,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

XXXX/Pdt.P/2018/PAKtbmAgama > IslamPendidikan : SMPPekerjaan : Turut orang tuaTempat kediaman di : Desa RTU ABG, Kecamatan ABG SLTN, KabupatenLampung Utara;dengan calonnya :Nama : RRN HRDA BINTI HRU GNWNUmur : 29 Maret 1999 (umur 19 tahun 6 bulan)Agama > IslamPendidikan : SMPPekerjaan : Turut orang tuaTempat kediaman di : Desa SKMJ Kecamatan ABG TGI, Kabupaten LampungUtara;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ABG TGI.2.

SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Desa RTU ABG Kecamatan ABG SLITN,Kabupaten Lampung Utara, dibawah sumpahnya telah memberikan kesaksiansebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukan dispensasipernikahan anak Pemohon yang bernama YDA SRY PRTMA;Bahwa, permohonan dispensasi nikah dikarenakan anak Pemohon belumberumur 19 tahun dan bermaksud

Rtu.

Rtu(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa sebagaimana dikehendaki Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sulit dicapai;Menimbang, bahwa terjadinya perselisihan Pemohon dan Termohonmerupakan indikasi bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada lagirasa cinta, kasih dan sayang, sebagaimana dimaksud Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal 77 KompilasiHukum Islam, sehingga patut dipastikan

Rtu

Rtu yang ditandai dengan (P.2) ;Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut Penggugat jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Rtu Bahwa Tergugat ditangkap Polisi tersangkut masalah Narkoba ; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Tergugat sebagai pemakai atau pengedar ; Bahwa Tergugat berprilaku biasabiasa saja sebagaimana kebanyakan orang ; Bahwa sebelum Penggugat berangkat sebagai TKW antara Penggugat dan Tergugatrukun dan masih kumpul sebagai suami isteri dan Saksi tidak pernah mendengar danmelihat Penggugat dan Tergugat bertengkar ; Bahwa setelah Penggugat berangkat TKW Tergugat tetap tinggal dirumah orang tuaPenggugat

Rtu Bahwa setelah Penggugat berangkat TKW Tergugat tetap tinggal dirumah orang tuaPenggugat ; Bahwa sekarang Tergugat berada di Lembaga Pemasyarakatan (LP) Tanjung ;3.

Rtu

Rtu. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanbaik dan harmonis, namun sejak awal bulan April 2011 antara Pemohondan Termohon mulai timbul perselisihan dan pertengkaran dengan faktorpenyebab :4.1.Termohon sering cemburu buta tanpa alasan;4.2.Termohon sekarang sudah menikah lagi;.

Rtu Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada lagi hubunganlayaknya suami istri karena Pemohon telah menceraikan Termohonsecara di bawah tangan; Bahwa pihak keluarga pernah berupaya agar Pemohon danTermohon rukun, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansuatu bukti dan tanggapan apapun dan menyampaikan kesimpulan tetappada pendirian semula dengan permohonan Pemohon untuk berceraidengan Termohon selanjutnya Pemohon memohon agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusan

Rtu Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal .Panitera,Drs. MasdukiHal 15 dari 14 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0354/Pdt.G/2016/PA. Rtu

Rtu Bahwa dalam terhadap eksepsi tersebut Pemohon menyatakanbersedia membatalkan permohonan perceraian kepada MajelisHakim pemeriksa perkara ; Bahwa dalam konpensi yang pada pokoknya Pemohonmembantah jawaban Termohon dan tetap pada dalil PermohonanPemohon ; Bahwa dalam dalil gugatan gugatan Rekonpensi Pemohonkonpensi/Tergugat Rekonpensi pada pokoknya menyatakan tidaksanggup atau tidak dapat menyanggupi terhadap gugatanRekonpensi tersebut; Bahwa selanjutnya Pemohon kepada Majelis Hakim memberikanputusan

Rtu ;Menimbang, bahwa oleh karena pokok perkara telah dicabut makaterhadap gugatan Rekonpensi tidak dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ; Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalilsyari yang

Rtu

Rtu. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahkumpul sebagaimana layaknya sumi isteri (badadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanbaik dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2012 antaraPemohon dan Termohon mulai timbul ketidakharmonisan dengan faktorpenyebab Termohon sering cemburu yang berlebihan kepada Pemohon;.

Rtu Bahwa sejak 1 (satu) tahun lalu Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada lagi hubunganlayaknya suami istri ; Bahwa sekarang Pemohon tinggal di Desa ... sedangkanTermohon tinggaldi... ; Bahwa pihak keluarga pernah berupaya agar Pemohon danTermohon rukun, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansuatu bukti dan tanggapan apapun dan menyampaikan kesimpulan tetappada pendirian semula dengan permohonan Pemohon untuk

Rtu Termohon telah mengajukan permohonan verzet/banding atas putusantersebuttanggal.......... Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal . .Wakil Panitera,Hairuddin, S.Ag.Hal 15 dari 14 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0001/Pdt.G/2016/PA. Rtu

Rtu Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Rantau ; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Subsider : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakhadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaaspanggilan Jurusita Pengadilan Agama Rantau, tanggal 24 Oktober

Rtu Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisaudara sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah sekitar 10(sepuluh) tahun lalu ; Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai seorang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon di Desa... ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal hampir 1 (satu) tahun ; Bahwa penyebab

Rtu Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal karena terjadi pertengkaran yang disebabkan Termohonberpacaran dengan lakilaki lain ; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkarkarena masalah tersebut ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada lagi hubunganlayaknya suami istri karena Pemohon telah menceraikan Termohonsecara di bawah tangan; Bahwa pihak keluarga pernah berupaya agar Pemohon danTermohon rukun, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan

Rtu

Rtu Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis namun sekarang tidak rukun lagi ; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi karenaterjadi pertengkaran yang disebabkan karena Termohon telahmenjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisah tempattinggal sejak 4 (empat) tahun yang lalu sampai

Rtu Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis namun sekarang tidak rukun lagi ; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi karenaterjadi pertengkaran yang disebabkan menurut informasi Pemohonkarena Termohon telah menjalin hubungan asmara dengan lakilakilain; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisah tempattinggal sejak 4 (empat) tahun yang lalu sampai sekarang; Bahwa sejak berpisah tempat

Rtu Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2014sampai sekarang sudah 4 (empat) tahun lebih; Pihak keluarga pernah berupaya untuk merukunkan kembali Pemohondan Termohon, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kebahagiaan danketenteraman lagi karena terjadi perselisihan dan akhirnya pisah tempattinggal sejak bulan Juli 2014 sampai sekarang sudah 4 (empat) tahun lebih,sehingga tujuan

Rtu

Rtu. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Banjarmasin selama 1(satu) minggu, Kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah orangtuaPemohon di Desa ...............+5 selama 4 (lima) tahun, terakhir tinggal dirumah bersama Pemohon dan Termohon di Desa ................ selama 5(lima) tahun, Sampai pisah tempat tinggal;.

Rtu Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anakperempuan bernama ANAK, umur 10 tahun, sekarang tinggalbersama Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak rukun dan harmonis lagisejak lebih kurang 1 tahun yang lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi karena terjadipertengkaran ; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar karenaPemohon merasa selalu berada di bawah tekanan Termohon,karena harus menuruti semua

Rtu Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak sampai sekarangkurang lebih 1 (satu) tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kebahagiaan danketenteraman lagi karena terjadi perselisihan dan akhirnya pisah tempattinggal sampai sekarang kurang lebih 1 (satu) tahun, sehingga tujuanperkawinan agar terciptanya kedamaian dan ketenteraman antara suami istriserta demi terangkainya rasa kasih dan sayang antara keduanya dalamrumah

Rtu

Memenntahkan kepada Pemohon segera melaporkan pada Instansi pelaksana dalam hal ini Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Barat untuk mendaftarkan kelahiran anak pemohon yang bemama Yudha Zaki Pratama, laki-laki lahir di Jakarta pada tanggal 07 April 2005, anak ke- 1 (pertama) dan pasangan Dibyo Suroto dan Sri Mulyani, dalam daftar yang disiapkan untuk rtu; 3.

kalimat: Memenntahkan pemohon segera melaporkan pada Instansi pelaksanadalam hal ini Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota AdministrasiJakarta Barat tentang dikabulkannya permohonan pemohon tersebut untukdicatat mengenai kelahiran anak pemohon bemama; Yudha Zaki Pratama,lakHaki lahir di Jakarta pada tanggal 07 April 2005 tersebut Yudha Zaki Pratama,anak ke 1 (pertama) dan pasangan Dibyo Suroto dan Sri Mulyani, dalam daftaryang disiapkan untuk rtu;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan

Memenntahkan kepada Pemohon segera melaporkan pada Instansi pelaksanadalam hal ini Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota AdministrasiJakarta Barat untuk mendaftarkan kelahiran anak pemohon yang bemamaYudha Zaki Pratama, lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 07 April 2005,anak ke 1 (pertama) dan pasangan Dibyo Suroto dan Sri Mulyani, dalamdaftar yang disiapkan untuk rtu; 3.

Tapin, sebagai pemohon I;PEMOHON II, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Tapin, sebagai pemohon ITI;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para pemohon dan buktibukti di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para pemohon dengan surat permohonannya bertanggal24 April 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantau, denganregister Nomor : 22/Pdt.P/2013/PA Rtu

Samsul AripinPerincian Biaya perkara;Hal 7 dari 8 halaman Penetapan Pengadilan Agama Rantau NO. 22/Pdt.P/2013/PA Rtu.1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan pemohon Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah