SHAK WUWUTI, dokter pernerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah Kelas CSorong dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :Penderita tiba di Rumah Sakit Umum Sorong dalam keadaan : sadarDidapati:Luka robek pada betis kaki sebelah kiri dengan ukuran 5 cm x 2 cm x 0,5 cmKesimpulan:Kejadian diatas disebabkan karena trauma benda tajam.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170Ayat (2) ke 1 KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa RONALD ABRAHAM KORWA ALIAS ROKO bersamadengan

SHAK WUWUTI, dokter pernerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah Kelas CSorong dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :Penderita tiba di Rumah Sakit Umum Sorong dalam keadaan : sadarDidapati:Luka robek pada betis kaki sebelah kiri dengan ukuran 5 cm x 2 cm x 0,5 cmKesimpulan:Kejadian diatas disebabkan karena trauma benda tajam.Perbuatan Tcrdakwa scbagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut

Oleh karena itu maka hakhakTermohon untuk menjawab/mempertahankan dalildalilnya dapat dinyatakangugur dan oleh karenanya Termohon dianggap telah mengakui dalil permohonanPemohon serta menurut ketentuan SaAN RBg, maka permohonan Pemohontersebut dapat diputus defgagSPutusan iad haat (verstek) kecuali apabilapermohonannya itu melawaan Shak atau tidak beraldsAaeMenimbang, ad apa ~yang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai 3(ida) Ofang SHAK DSMNAMa j~~~~~~= === enn nnn nnna. TOFIK, umur 23 tahun 50 2022 0 nonce nc nnn neb. HENDRI SETYANTO, umur 17 tahun;c. DENNY TRIO PAMUNGKAS, umur 8 tahun;3. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :HENDRI SETYANTO, tanggal lahir 22 Nopember 1994 (umur 17 tahun,1 bulan) tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediamandi RT.08.

SHAK MAHMUDABD. RAHMAN MAHMUDAlmh. MAIMUN MAHMUDAlm. ISMAIL MAHMUDAlmh. LATIPA MAHMUDRABIA MAHMUDBahwa Almh. MIRA MAHMUD meninggal dunia pada tahun 1993 semasa hidupnyapernah menikah dengan seorang lakilaki bernama DUPA MAMU pada tahun 1963dengan memperoleh keturunan 6 (enam) orang anak masingmasing :Dra. HARTINI MAMUDrs. HARTONO MAMUSUPARMAN MAMU, S.PdRUSLIN MAMUSARKTYA MAMUSUTRISNO MAMUBawa Alm.

SHAK MAHMUD pernah menikah dengan perempuanlain dan tidak memiliki keturunan, hal ini dinilai sebagai keterangan satu saksi tidak dapatdipercaya (unus testis nullus testis), sehingga harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 sampai dengan P.18 serta keterangan 2 orangsaksi para Pemohon, yang telah dinyatakan terbukti tersebut, Pengadilan menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Lk. MAHMUD S. MILE dengan Pr. SADI UTINA adalahpasangan suami istri;e Bahwa Lk. MAHMUD S.

SHAK MAHMUD telah meninggal dunia pada tanggal 3Desember 2010, semasa hidupnya telah menikah dengan Pr. ERNAALIWU dan dikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu Pr. RAZWINAMAHMUD, Lk. IRWANTO MAHMUD, Pr. ASDA I. MAHMUD, Pr.ZOHRA MAHMUD dan Lk. IRFAN MAHMUD;12e Bahwa Pr. MAIMUN MAHMUD telah meninggal dunia pada tanggal 22Desember 2001, semasa hidupnya telah menikah dengan Lk. THALIBISMAIL dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu Lk.SUKRIYANTO ISMAIL dan Pr. MUZILLAN ISMAIL;e Bahwa Lk.

keputusan, yaitu keputusannya tanggal 10 Maret 1973 No. 14/1973/Perdata, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan gugatan penggugal untuk seluruhnya ;Menctapkan bunga yang 20% untuk bulan atas pinjaman sebanyak Rp.90.000, bertentangan dengan perikemanusiaan dan keadilan ;Menetapkan bunga atas pinjaman terseout sebesar 2% setiap Bulan Menghukum tergugat dan If (C.V.A.M.Mohamad shak secara tanggungmenanggung membayar kepada penggugal uang sebanyak Rp 90,000. ditambalhbunga 2% untuk setiap

Terbanding II di muka persidangan Pengadilan Negeri Semarangpada pokoknya atas dalildalil :1Bahwa sebelumnya Penggugat sampaikan, objek sengketa dalam gugatan ini adalahsebidang tanah yang terletak di Jalan Ronggolawe Selatan, Kelurahan Gisikdrono,Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang, dengan batasbatas tanah: Sebelah Utara tanah kosong/rumah Beca Soei;e Sebelah Barat rumah Gunadi;e Sebelah Selatan Jalan Ronggolawe Selatan;e Sebelah Timur rencana Jalan Cakrawala I;yang telah berSertipikat Hak Milik (SHak

Untuk selanjutnya tanah tersebut mohon dapat disebut sebagai tanahobjek sengketa;Bahwa tanah objek sengketa tersebut dikeluarkan sertipikat Hak Milik (SHak Milik)Nomor 366 oleh Tergugat II pada tanggal 18 Juli 1983 dan tercatat pertama kali atasnama Raden Soetedjo sebagai pemegang haknya dan tercatat dalam sertipikattersebut asal persil dari pemisahan bekas Hak Milik Nomor 361 sisa;Bahwa pada tanggal 17 Desember 1984 terjadi proses perubahan pemegang hak atastanah objek sengketa dengan dasar warisan

dikeluarkanlah oleh TergugatII SKPT pada tanggal 25 Februari 1989 Nomor 197/1989;10 Bahwa dalam Surat Keterangan Pendaftaran Tanah (SKPT) tanggal 25 Februari 1989Nomor 197/1989 tersebut menerangkan:Hal. 3 dari 21 halaman Putusan Nomor 2210 K/Pdt/2013Sebidang tanah terletak terkenal setempat dengan sebutan Jalan RonggolaweSelatan, Kelurahan Gisikdrono, Kecamatan Semarang Barat, Kotamadya Semarang(tanah objek sengketa) berdasarkan Buku Tanah Nomor 366 Desa Gisikdrono, telahdikeluarkan Sertipikat Hak Milik (SHak

Basyah) terhadap Penggugat (Mufridah binti shak;

maka akan mendapatkan uang sebesar Rp. 70.000,00 jika nomoryang yang dipasang tersebut keluar, apabila memasang 3 angka dengan hargaRp. 1.000,00 maka akan mendapatkan uang sebesar Rp. 400.000,00 jikaangka yang dipasang keluar dan apabila memasang 4 angka sebesar Rp.1.000,00 maka akan mendapat uang sebesar Rp. 2.500.000,00 jika angka yangdipasangnya keluar, begitu pula dengan Saksi NURAIDAH Als IDA BintiPACING akan mengantar uang kepada si pemasang atau pembeli yangangkanya tembus melalui Saksi SHAK

1.000,00 maka akan mendapatkan uang sebesar Rp. 70.000,00 jika nomoryang yang dipasang tersebut keluar, apabila memasang 3 angka dengan hargaRp1.000,00 maka akan mendapatkan uang sebesar Rp. 400.000,00 jika angkayang dipasang keluar dan apabila memasang 4 angka sebesar Rp. 1.000,00maka akan mendapat uang sebesar Rp. 2.500.000,00 jika angka yangdipasangnya keluar, begitu pula dengan Saksi NURAIDAH Als IDA BintiPACING akan mengantar uang kepada si pemasang atau pembeli yangangkanya tembus melalui Saksi SHAK

Tjsdipasangnya keluar, begitu pula dengan Saksi NURAIDAH Als IDA BintiPACING akan mengantar uang kepada si pemasang atau pembeli yangangkanya tembus melalui Saksi SHAK B Als UCAK Bin BERAHIM, dan SaksiISHAK B Als UCAK Bin BERAHIM akan mengantar uang kepada si pemasangatau pembeli yang angkanya tembus melalui Terdakwa Il BAHARUDDIN AlsUDIN Bin ZAMAN SID K lalu terakhir Terdakwa II BAHARUDDIN Als UDIN BinZAMAN SIDIK akan mengantar uang kepada si pemasang atau pembeli yangangkanya tembus melalu Terdakwa

2 angka dengan harga Rp. 1.000,00maka akan mendapatkan uang sebesar Rp. 70.000,00 jika nomor yang yangdipasang tersebut keluar, apabila memasang 3 angka dengan harga Rp.1.000,00 maka akan mendapatkan uang sebesar Rp. 400.000,00 jika angkayang dipasang keluar dan apabila memasang 4 angka sebesar Rp. 1.000,00maka akan mendapat uang sebesar Rp. 2.500.000,00 jika angka yangdipasangnya keluar;Bahwa Terdakwa Il akan mendapat keuntungan sebesar 15% dari penjualannomor togel disetiap periodenya, Saksi SHAK

Bahwa anffara a hubungandarah gisuan/halalnikah; # b7"449 Bahwa saaPemohon II Bahwa sampai % Fpernah' berceraidan tetap Shak ketiga yangmengganggu gugat an tetapi Pemohon Idan Pemohon tidak dikaruniaianak; eee ee ee eee Bahwa sampai saat ini pernikahan Para Pemohon belumdicatatkan pada buku Register Nikah di Kantor Urusan Agamasetempat; Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas,ternyata pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II telahmemenuhi Rukun dan Syarat syarat perkawinan menurut

Gapur melarikan diri melalui pintu belakang.Bahwa pada saat akan di lakukan penggeledahan oleh pihak Keplisian dariPolsek Maro Sebo Ulu dengan di dampingi oleh saksi Tobri Safarudin Alias Tobri BinSafarudin bersama saksi Muhammad Ishak Alias Shak Bin Jakpar melakuanpenggeledahan di dalam kamar terdakwa namaun tidak menemukan apaapaselanjutnya melakukan penggeledahan di dapur dan menemukan 2 (dua) PaketNarkotika yang di bungkus menggunakan Palstic klip bening transparan di dalamtoples plastic dengan

Gapurmelarikan diri melalui pintu belakang.Bahwa pada saat akan di lakukan penggeledahan oleh pihak Keplisian dariPolsek Maro Sebo Ulu dengan di dampingi oleh saksi Tobri Safarudin Alias Tobri BinSafarudin bersama saksi Muhammad Ishak Alias Shak Bin Jakpar melakuanpenggeledahan di dalam kamar terdakwa namaun tidak menemukan apaapaselanjutnya melakukan penggeledahan di dapur dan menemukan 2 (dua) PaketNarkotika yang di bungkus menggunakan Palstic klip bening transparan di dalamtoples plastic dengan

MUHAMMAD ISHAK Alias SHAK Bin JAKPAR, di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga sedarah atau pun semendadengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan pekerjaan denganTerdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap pada tanggal 9 Agustus 2016, sekira pukul22.00 WIB, di rumah pelaku di RT.04 Desa Padang Kelapo, KecamatanMaro Sebo Ulu, Kabupaten Batang Hari;Bahwa pada saat kejadian penangkapan itu Saksi sedang berada di rumahSaksi

FAUZIE SHAK, SH. dan. Ny. Hj.

.* Bahwa saksi ISHAK PANANI merasa curiga dengan terdakwa,lalu saksi SHAK PANANI, mengikuti terdakwa dengan menggunakansepeda motor akan tetapi kehilangan jejak.

DYANTO dan saksi SHAK PANANI.e Bahwa benar, setelah terdakwa menerima uang gadai darisaksi SITI MAKSUMAH sebesar Rp.30.000.000, (tigapuluh juta rupiah), terdakwa lalu berpurapura minta ijinuntuk pergi dengan alasan untuk mengambil suratsuratkendaraan berupa BPKB ke daerah Cimerak denganmenggunakan mobil Toyota Avanza yang akan digadaikan,namun terdakwa tidak pergi menuju Cuimerak tetapimelarikan diri dengan membawa uang tersebut.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap di persidangan sebagaimanatersebut

EDI ISMAIL ke mobil Mitsubishi L300No.Pol BG 3022 KS warna putih milik ISHAK JUARSAH dengan maksud dijualkepada saksi SHAK JUARSAH selaku penampung minyak mentah tersebut;e Bahwa penangkapan dilakukan terhadap para terdakwa setelah diperoleh informasidari masyarakat berkaitan dengan perbuatan para terdakwa;e Bahwa terdakwaterdakwa adalah karyawan Kntrak PT.ADEPAS mitra kerjaPertaminan Aset I Field Jambi yang bertugas mengambil minyak mentah dari tangkipenampungan sementara yang berada di lokasi sumur

EDI ISMAIL ke mobil MitsubishiL300 No.Pol BG 3022 KS warna putih milik saksi SHAK JUARSAH denganmaksud dijual kepada saksi ISHAK JUARSAH selaku penampung minyakmentah tersebut;Bahwa terdakwaterdakwa adalah karyawan Kntrak PT.ADEPAS mitra kerjaPertaminan Aset I Field Jambi yang bertugas mengambil minyak mentah daritangki penampungan sementara yang berada di lokasi sumur Bor PT PertaminaASET I FIELD Jambi;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa berdasarkaninformasi dari masyarakat,

ANTON, berikut dengan teman terdakwalainnya yaitu SHAK JUARSA dan SALEH GOPAR;e Bahwa rencananya minyak tersebut akan dijual kepada ISHAK JUARSA denganharga sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) per ton nya.

SHAK LANAP,SH. sebagai Hakim Ketua Majelis,didampingi H. EDDY NURJONO, SH.MH dan HM. ARIF NURDUA, SH.MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terobuka untuk umum pada hari itu juga Senin, tanggal 11Desember 2017 dengan dibantu HIHARTONO, SH. sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya, tanpa dihadiri oleh parapihak yang BerSengketa 5 eq naan tte tremeHakim Anggota , Ketua Majelis,TTD TTDH. EDDY NURJONO, SH.MH H.

SHAK LANAP, SH, sebagai Hakim KetuaMajelis, H. ARTYANTO, SH. MH, dan H. EDI SUPRIYANTO, SH.MH,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari : RABU, tanggal 16 MARET2016 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Dra. LILIS TEDJOWATININGSIH,sebagai PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh para pihak yang bersengketaatau kuasa hukumnya ; HakimHakim Anggota Hakim KetuaMajelis,t.t.d.

Kompilasi HukumIslam, namun kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon justru sebaliknya telah lari dariprinsipprinsip tersebut di atas, Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwa perceraian adalahjalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumah tangga yang berkepanjangan dan untukmenghindari timbulnya mudharat yang lebih besar lagi bagi keduabelah pihak; Hal ini sejalandengan ibarat yang termuat dalam K itab Fikih Sunah Juz Il halaman 290 yang berbunyi; Lica shy agh Lea hyp g laces 1S WA y265 Ge SL gy Shak

SHAK AWALUDIN, SE, MS,I, Ak yang merupakan direktur PT Sumber SetiaBudi (selanjutnya disebut PT SSB) hal mana dikuatkan oleh Izin Usaha Pertarnbangan untukoperasi produksi yang dikeluarkan berdasarkan Keputusan Bupati Kolaka No.133 tahun Bahwa, terhadap lahan pertambangan biji nikel seluas 192,6 Ha yang terletak di KelurahanTangetada Kecamatan Pomala Kabupaten Kolaka Sulawesi Tenggara tersebut saksi H.

SHAK AWALUDIN, SE, MS,I,Ak yang merupakan direktur PT Sumber Setia Budi selanjutnya disebut PT. SSB halmana dikuatkan oleh Izin Usaha Pertambangan untuk operasi produksi yangdikeluarkan berdasarkan Keputusan Bupati Kolaka No.133 TahunBahwa terhadap lahan pertambangan biji nikel seluas 192,6 ha yang terletak diKelurahan Tangetada Kecamatan Pomala Kabupaten Kolaka Sulawesi Tenggaratersebut saksi H ISHAK AWALUDIN, SE, MS,i, Ak tidak pernah melakukanperjanjian kerja sarna kepada PT.

KATILI; 22222 22 no nnn ne nnn2.7KASIM ISHAK (Almarhum), Isterinya bernama SOFYANIBRAHIM (masih hidup)anakanaknya masingmasing :FRAP TIS HAI paces anne eerie eceenceneeemeenOLIS ISHAK32 222 non nne oe nnn nrc nnn con nnUCGIN ISHAK 5nnn nnn nnn mann nnn nnn nn nnn ncn nen ncn cnn nceLILI ISHAK 5 2 =n nnn nnn nnn nn nn ncn nrc nnn ccc nnnNINA SHAK Seen eeeeeccse ence ererene naseBOB ISHAK Sears seeececcse eens eneeesereeenn erases7.

GINDRA, SHAK

SHAK AK LAKURI danSUDARMUN als DARMUN pada saat kejadian penangkapan tersebutawalnya melihat sebuah perahu warna putin sedang berada di tengah lautsekitar 150 (seratus lima puluh) meter dari bibir pantai, karena merasacuriga dengan adanya perahu yang dalam keadaan kosong tersebut saksibeserta dua saksi lainnya mendatangi perahu tersebut yang ternyata milikTerdakwa; Bahwa benar setelah berada di perahu tersebut, saksi bersama dengansaksi H.

SHAK AK LAKURI dansaksi SUDARMUN als DARMUN melihat Terdakwa pada saat naik keperahu sambil membawa 5 (lima) ekor gurita yang menurut Terdakwadiperoleh dengan cara ditusuk dengan menggunakan besi panjang yangujungnya dilancipkan; Bahwa benar menurut saksi bersama dengan saksi H. SHAK AK LAKURIdan saksi SUDARMUN als DARMUN jika bahan kimia berupa obatbawang merk DUPPONT LANNATE 40 SP tersebut tersebar di areapantai Dsn. Meno, Desa Rhee Loka, Kec. Rhee, Kab.

dan alasanalasan yang diajukan oleh Penggugat tidak bertentangan dengan ketentuanhukum, maka gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat menurut hukum dapatdibenarkan sesuai ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Jo Pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi hukum Islam; Menimbang, bahwa Pengadilan sependapat dengan dalildalil dari Kitab Fikih Sunah JuzII halaman 290 yang berbunyi; Lica shy agh Lea shy se laces 13 W525 Ge WL ay Shak