Suhardjo Lantamal IX Ambondengan pangkat Kld APM NRP 113997.2. Bahwa pada tanggal 18 Januari 2011 sekira pukul 08.00 WitTerdakwa dibebaskan dari penahanan sementara karenamelakukan ketidakhadiran di Kesatuan Rumkital Dr. F.

Suhardjo LantamalIX Ambon.10.Bahwa selanjutnya sekira pukul 16.00 Wit Terdakwa diserahkanoleh Kabagwat Rumkital Dr. F. X. Suhardjo A.n.

Suhardjo Lantamal IX Ambon sejaktanggal 19 Januari 2011 sampai dengan tanggal 11 April 2011atau secara berturutturut selama 82 (Delapan puluh dua) hariatau lebih lama dari 30 (Tiga puluh) hari sebagaimana DaftarAbsensi Rumkital Dr. F. X.

Suhardjo Lantamal IX dan tidakada hubungan keluarga hanya sebatas atasan dan bawahan.MenimbangMenimbangMenimbang2: Bahwa Saksi mengetahui sebelum Terdakwa pergimeninggalkan dinas di Kesatuan Rumkital Dr. F. X.

Suhardjo untuk diteruskan kepada pimpinan.4.

Penggugat:
RUDY BRATA SUHARDJO
Tergugat:
1.PT. BANK PERMATA, Tbk
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG KPKNL Samarinda

Bank Permata telah terlebih dahulu menyampaikan kepadaRudy Brata Suhardjo perihal Penjualan Lelang terhadap Jaminan, suratmana ditindak lanjuti oleh Bank Permata melalui pemberitahuanPelaksanaan Lelang atasnama Rudy Brata Sudhardjo kepada RudyBrata Suhardjo tanggal 21 Februari 2020 No. 012.A/RMG/CCRBPN/II/2020.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 1845 atas nama Rudy Brata Suhardjo, diberitanda P. 3;Halaman 23 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Smr10.11.12.Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor : 1174/2011,tanggal 20Desember 2011, diberi tanda P. 4;Surat PT. Bank Permata, Tok kepada Rudy Brata Suhardjo Nomor :037.C/RMG/CCR.BPN/V/2019 Perihal : Pemberitahuan PelaksanaanLelang an. Rudy Brata Suhardjo, berikut lampirannya Surat dariKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) kepada PT.

Perihal:Tanggapan kedua,diberi tanda P. 10;Surat Bank Permata, Tbk kepada Rudy Brata Suhardjo NO:099.A/RMG/CCR BPN.XII/2019, tanggal 26 Desember 2019 PrihalPelaksanaan Lelang atas nama Rudy Brata Suhardjo atas dasar JadwalLelang yang dikeluarkan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) NO : S 1311.WKN.13/KNL.02/2019, tanggal 18 Desember2019, diberi tanda P. 11;Surat Rudy Brata Suhardjo kepada PT.

Bank Permata, Tbk kepada Rudy Brata Suhardjo Nomor :0194/RMG/CCRII/2020. Tanggal 17 Januari 2020. Prihal: Surat Tanggapan,diberi tanda P. 13;14. Surat dari Kuasa Hukum Rudy Brata Suhardjo kepada Pimpinan PT. BankPermata, Tok Nomor 514/P/MS/01/2020, tanggal 24 Januari 2020 Prihal :Permohonan, diberi tanda P 14;15. Perincian Hutang yang dikeluarkan oleh PT. Bank Permata, Tbk ataspermintaan dari Rudy Brata Suhardjo by phone tanggal 12 Pebruari 2020 ,diberi tanda P. 15;16. Surat PT.

Pemberitahuan Pelaksaan Lelang An : Rudi Brata Suhardjo No.012.A/RMG/CCRBPN/11/2020, diberi tanda T.I11;12.

memperbaiki Penulisan urutan Kedudukan Pemohon sebagai anak dan Nama ibu Pemohon Pada Akta Kelahiran Nomor : 3095/1996 tertanggal 4 Nopember 1996 yakni :

Saksi ABDUL ROHMAN Bin WANTO dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak tahun1990;Bahwa Saksi tinggal di Kebon Kelapasejak tahun 1981;Bahwa Suhardjo Gondo memiliki tanahseluas 45.000 M2 yang ditempati saksii ;Bahwa saksi mengetahui Suhardjo Gondomemiliki tanah sejak Pak Sumanaji dengan SuhardjoGondo datang kerumah saksi memberitahukan tanahsudah dijual kepada Suhardjo Gondo sejak tahun 1990;Bahwa saksi disuruh mengawasi patoktanah yang ada

tahun 1990, tidak semuanya didirikan bangunanmasih ada sisa separuhnya;Bahwa saksi tidak melarang terdakwa mendirikan bangunan di tanah itu;Bahwa saksi menjaga tanah disuruhSumanaji hanya disuruh menjaga saja dan mengawasisaja tidak bercocok tanam;Bahwa Sumanaji dengan Suhardjo Gondodatang kerumah dan mengatakan tanah sudah dijualkepada Suhardjo Gondo sejak tahun 1990 dan saksidisuruh menjaga saja;Bahwa diatas tanah tersebut sudah adapatok sejak Sumanaji ;Bahwa pertama yang bangun rumah adalahterdakwa

YATIM PRAWIYANTO dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi tidak kenal dengan Suhardjo Gondo,tetapi pernah bertemu dengan Suhardjo Gondo sejaktahun 1994 ;Bahwa saksi pernah bekerja di Kantor Desa SegaraMakmur sebagai Kaur Umum, sebagai pegawai Desa sejaktahun 1991 sampai dengan tahun 2007;Bahwa Para terdakwa tinggal di Kampung Turi Jayadiatas tanah tersebut, tetapi tidak tahu tanahsiapa;Bahwa yang saksi tahu tanah tersebut persil 21 diBlok Buntung Kp.

Pesona sebagaipembeli dari ahli waris atas nama Rimen kemudian dengansurat pernyataan garapan dari Kades Segara makmur tahun2002 atas nama Terdakwa Il ;Menimbang, bahwa yang diketahui bahwa tanah dimaksuddimana tempat tinggal para Terdakwa mendirikan bangunnan,selanjutnya berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangansesuai bukti SHM No. 924 Desa Segara Makmur adalah atasnama Suhardjo Gondo seluas 45.730 m2 asal dapat beli dariseorang bernama Sumanaji, yang mana ketika pada tahun 2003saksi Suhardjo

Kalau hal mempergunakan surat itu dapat mendatangkansesuatu kerugian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa akibatpara Terdakwa menguasai sebagain bidang tanah yang dimaksuddalam bagian SHM No. 924 atas nama Suhardjo Gondo dengandasar surat over alih garapan dan SK Kinag Jawa Barat No.206/II1.D/51/1965 tanggal 10 Maret 1965 atas nama Sainandan SK Kinag No. 47/VIII/Inspeksi C/51/1965 tanggal 21September 1964 maka mengakibatkan saksi Suhardjo Gondomengalami kerugian dengan demikian unsur tersebut

Kemuliaan Megah Perkasa (KMP) kepada FERRY SUHARDJO, alamat: Jalan Kelapa Gading Barat 1 FH 1 No. 25 Kel. Kelapa Gading Timur, Kec.

KMP kepada Kepala Dinas Tata Ruang DKI Jakarta No. 056/KMP/X/13, tanggal 21 Oktober 2013;

Ferry Suhardjo selaku Manager Keuangan, bertindakmewakili PT.

Dalam rangka menjalankan penugasan dari Terdakwa, saksiFerry Suhardjo melakukan Pengikatan Jual Beli dengan saksi Tjung Lina ataspenjualan 2 (dua) Lantai Ruang Kantor (Non Hunian) Lumina Tower yakni Lantai 7dan Lantai 8.

pada tanggal 27 Januari 2012,bertempat di Jakarta, dimana saksi Ferry Suhardjo selaku Manager Keuangan,bertindak mewakili PT.

Kemuliaan Megah Perkasa (KMP) kepada FERRYHal. 10 Put.No.283/Pid/2019/PT.DKI.24)25)26)27)28)29)30)31)32)33)34)35)SUHARDJO, alamat: Jalan Kelapa Gading Barat 1 FH 1 No. 25 Kel.Kelapa Gading Timur, Kec.

Kemuliaan Megah Perkasa (KMP)kepada FERRY SUHARDJO, alamat: Jalan Kelapa GadingBarat 1 FH 1 No. 25 Kel. Kelapa Gading Timur, Kec.

Bahwa awalnya saksi bersama saksi Felix Hendri S mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ditempat kos nya saksi Suhardjo diDusun Niten Desa Tirtonirmolo Kecamatan Kasihan KabupatenBantul sering digunakan untuk merekap maupun menjual nomortogel jenis hongkong, kemudian saksi dan saksi Felix Hendri Smelakukan penyelidikan dan pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015sekitar pukul 21.30 wib saksi dan saksi Felix Hendri S menangkapterdakwa ditempat kos nya saksi Suhardjo di Dusun Niten DesaTirtonirmolo Kecamatan

Bahwa terdakwa baru pertama kali pada saat ditangkapmelakukan rekapan penjualan nomor togel jenis hongkong dirumahsaksi Suhardjo. Bahwa pekerjaan seharihari terdakwa sebagai buruh. Bahwa terdakwa pada saat melakukan perjudian penjualannomor togel jenis hongkong tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.2.

Saksi FELIX HENDRI S:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa telah terjadi perjudian yang dilakukan oleh terdakwa padahari Senin tanggal 18 Mei 2015 sekitar pukul 21.30 wib di tempatkos saksi Suhardjo di Dusun Niten Desa Tirtonirmolo KecamatanKasihan Kabupaten Bantul.Bahwa jenis perjudian yang dilakukan oleh terdakwa adalahnomor togel jenis hongkong.Bahwa saksi adalah petugas kepolisian Polres Bantul.

Bahwa terdakwa baru pertama kali pada saat ditangkapmelakukan rekapan penjualan nomor togel jenis hongkong dirumahsaksi Suhardjo. Bahwa pekerjaan seharihari terdakwa sebagai buruh. Bahwa terdakwa pada saat melakukan perjudian penjualannomor togel jenis hongkong tersebut tidak ada ijin dari pihakyang berwenang.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan ;3.

Bahwa terdakwa baru pertama kali pada saat ditangkapmelakukan rekapan penjualan nomor togel jenis hongkong dirumahsaksi Suhardjo.

Binti PARDALNOkesemuanya beragama Islam dan memiliki hubungan waris denganPihak Tergugat SUWARNI Binti HARMO SUHARDJO sebagai pihakdalam gugatan. ;Dan masih ada pihak lain yang merupakan ahli waris dari alm. HARMOSUHARJO AL. BANI namun tidak dimasukkan sebagai pihak dalamgugatan yaitu': WAHYUDI SUGIYANTO, WIDI WIDAYATMO danSUTOPO BUDI RAHARJO Als. BUDI PRASETYO. ;d.

Budi Prasetyo)tidak meminta bagian karena sudah merasa sudahmendapatkan biaya perawatan pada saat bu Kusrinah sakithingga meninggal dari Bp Harmo Suhardjo dan Tergugat;e. Bahwa oleh karena proses peralihan hak waris berupa tanahpekarangan SHM No. 1698 luas 400 m? terletak di Dk. Gedong Rt.09Rw. 02, Ds. Jembungan, Kec. Banyudono, Kab.

HARMO SUHARDJO meninggal duniapada tanggal 12 Maret 1991, kemudian tanah pertanian SHM No. 1324 luas+ 1240 m2 an. BANI SUHARDJO, terletak di Dk. Bantulan, Ds. Jembungan,Kec. Banyudono, Kab.Boyolali disewa oleh Tergugat (GUWARNI) selama 10tahun dari tahun 1993 sd. tahun 2003, dengan nilai Sewa Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) yang diterima oleh Sri Mulyati kemudian uangpembayaran tersebut digunakan untuk membangun rumah tempat berteduhdi atas tanah Tergugat SHM No. 1321 an.

an.Halaman 15 dari 39 Putusan Perdata Nomor 12/Pdt.G/2019/PN BylBANI SUHARDJO, terletak di Dk. Bantulan, Ds. Jembungan, Kec.Banyudono, KabBoyolali sepakat dibagi kepada semua ahli warisHARMO SUHARDJO namun para hali waris tidak meminta bagianberupa tanah pertanian tersebut melainkan mendapatkan kompensasi/ pengganti berupa barang dan atau uang dari Tergugat (GUWARNI)selanjutnya tanah pertanian obyek sengketa tersebut oleh para abhliwaris sepakat diberikan kepada Tergugat (SUWARNI);b.

Fotocopy C Desa No.495 atas nama HARMO SUHARDJO Ak. BANI,diberi tanda3. Fotocopy Sertipikat Hak Milik No.1324 atas nama BANI HARMOSUHARDJO, Ds. Jembungan, diberi tanda bukti .................0..00008 7 34. Fotocopy Kartu.

yang akan bermain dirumah terdakwa, kemudian saksi HERU BUDI SETIAWAN Bin SUHARDJO dansaksi MOH. MEAN Bin MOH. SAl bertanya kepada terdakwa denganmengatakan bahwa mau membeli sabu Kemudian saksi HERU BUDI SETIAWAN BinSUHARDJO dan saksi MOH. MEAN Bin MOH. SAl, mengatakan kepadaterdakwa "menitip membeli sabu seharga Rp 150.000,(seratus lima puluh ribumau kemana ?

yang akan bermain dirumah terdakwa, kemudian saksi HERU BUDI SETIAWAN Bin SUHARDJO dansaksi MOH. MEAN Bin MOH. SAl bertanya kepada terdakwa denganmengatakan bahwa mau membeli sabu Kemudian saksi HERU BUDI SETIAWAN BinSUHARDJO dan saksi MOH. MEAN Bin MOH. SAl, mengatakan kepadamau kemana ?

FUTIAN gesereseccn eres sree seen trotsanenneneroterenceees rosacea nerraieaeneer neersHOE TIGA, jpeecece ee eeteene ere neteenene ert me nena eenenernanmennnenenrrnenmennBahwa terdakwa MUHAR Bin HAFI, bersama dengan HERU BUDI SETIAWANBin SUHARDJO, MOH. MEAN Bin MOH. SAl, dan ABD.

NOER, saksiHERU BUDI SETIAWAN Bin SUHARDJO dan saksi MOH.

AHMAD MARJUKI BIN SUHARDJO dan Terdakwa II.

Terdakwa:
1.AHMAD MARJUKI bin SUHARDJO
2.NUR CAHYONO bin NURYANTO

Menyatakan Terdakwa AHMAD MARJUKI BIN SUHARDJO, Terdakwa II NURCAHYONO BIN Alm NURYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan KeduaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD MARJUKI BIN SUHARDJO,Terdakwa Il NUR CAHYONO BIN Alm NURYANTO dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 ( lima) bulan;3.

Ahmad Marjuki bin Suhardjo sebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah).4. Uang modal diamankan dari Sdr. Nur Cahyono Bin Nuryanto sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah).5. Uang modal diamankan di TKP diduga milik Sdr.

AHMADMARJUKI BIN SUHARDJO dan Terdakwa II.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Suhardjo berdasarkan Akta NikahNo. 5002/I/2007 dan telah dikarunia anak : Ethan Slyvant Kwok dan JamondMaden Kwok ;4. Bahwa suami meninggal tanggal 26 Pebruari 2017 Akte Kematian tanggal21 Maret 2017 No. 3172KM170320170088 ;5.

TITIN SUDIANTIDengan berjanji telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi ipar iparandengan Pemohon, karena saksi menikah dengan kakak suami dariPemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Suhardjo padatahun 2007 secara agama Kristen dan telah dicatatkan di Kantor CatatanSipil ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Suhardjomempunyai 2 (dua) anak laki laki yang masing masing bernama EthanSlyvant Kwok dan Jamond Maden Kwok ; Bahwa suami Pemohon

Saksi : SUPENDIDengan berjanji telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaikakak ipar Pemohon, karena saksi sebagai kakak kandung dari suamiPemohon ; Bahwa saksi terdiri dari tiga saudara yaitu Susana, Supendi (Saksi)dan Suhardjo (suami Pemohon) ; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan adik saksibernama Suhardjo pada tanggal 8 Desember 2007 secara agama Kristendan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil ; Bahwa dari perkawinan Pemohon

sebagaimana isi danketerangannya telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis diatas dan keterangansaksisaksi serta keterangan Pemohon dipersidangan, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Jalan Budimulia No.2 Rt.004Rw.007 Kelurahan Pademangan Barat, Kecamatan Pademangan, JakartaUtara termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara ; Bahwa benar Pemohon pernah melangsungkan perkawinan denganseorang laki laki yang bernama Suhardjo

Jamond Maden Kwok, lahir di Jakarta, tanggal 16 Pebruari 2011 ; Bahwa benar suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal26 Pebruari 20178 di Jakarta karena sakit ; Bahwa benar suami Pemohon adalah anak ketiga dari tiga saudara yangmasing masing bernama Susana, Supendi dan Suhardjo anak dari Jacob ; Bahwa benar suami Pemohon mempunyai bagian dari harta warisan dariorang tua yang berupa sebidang tanah darat yang terletak di Desa KarangMekar Kecamatan Cikarang, Kabupaten Bekasi Propinsi Jawa Barat

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Suhardjo bin Suenda telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 10 Juli 2021;
3. Menetapkan bahwa ahli waris Suhardjo bin Suenda adalah;

3.1. Juminah Binti Sarga (Pemohon I ) selaku isteri Pewaris;

3.2. Satria Budi Hardjo Bin Suhardjo, selaku anak kandung laki-laki Pewaris;

3.3.

Juwita Irma Wahyuningsih Binti Suhardjo, selaku anak kandung perempuan Pewaris;

3.4. Adji Putra Ismail Bin Suhardjo, selaku anak kandung laki-laki Pewaris;

1. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 665.000,- (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon PATRECIA LILIANA untuk merubah/mengganti nama anak Pemohon telah lahir ERVAN SANTOSO, anak laki-laki sah dari suami istri NURI SUHARDJO dan PATRECIA LILIANA dirubah/diganti menjadi telah lahir ERVAN GODWIN, anak laki-laki sah dari suami istri NURI SUHARDJO dan PATRECIA LILIANA;

kiranya berkenan memeriksa, mengadili dan memutuspermohonan ini dengan terlebih dahulu memanggil Pemohon dengan memberikanpenetapan sebagai berikut :MENETAPKAN :1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anaknya telah lahir ERVANSANTOSO, lakilaki, lahir tanggal 03 juni 1995 anak dari suami istri Nuri Suhardjodan Patrecia Liliana diganti menjadi telah lahir ERVAN GODWIN, lakilaki, lahirtanggal 03 Juni 1995 anak dari suami istri Nuri Suhardjo

dalampermohonan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA:Halaman 3 dari 7Putusan No. 156/Pdt.P/2015/PN.MlgMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatelah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah Pemohonmemohon agar Pengadilan merubah nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya Nomor : 53/WNI/1996tanggal 08 Maret 1996 disitu tertulis telah lahir ERVAN SANTOSO anak lakilaki sah darisuami istri NURI SUHARDJO

danKartu Keluarga No.3573021608071701 tanggal 13102012 atas nama PATRECIALILIANA,(vide bukti surat bertanda P2)telah ternyata bahwa Pemohon mengajukanpermohonan pembetulan nama atas anaknya sehingga Pengadilan Negeri Malangberpendapat bahwa Pemohon mempunyai kedudukan hukum untuk mengajukanpermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P4 berupa Kutipan Aktakelahiran No.53/WNI/1996 tanggal 08 Maret 1996 diperoleh fakta bahwa nama ERVANSANTOSO, anak lakilaki, dari suami istri NURI SUHARDJO

dan THE SEK LIE aliasSRI BIBI RIRI HENA telah diperoleh fakta bahwa benar ERVAN SANTOSO adalah anaksah dari suami istri NURI SUHARDJO dan THE SEK LIE alias SRI BIBI RIRI HENA;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P5 yang merupakan AsliSurat Pernyataan tanggal 17042015 atas nama ERVAN SANTOSO yang ditandatanganioleh yang bersangkutan dan diketahui serta diregister Kelurahan KaumanNo.470.1/179/35.73.02.1007/2015 diperoleh fakta bahwa benar anak Pemohon bernamaERVAN SANTOSO akan mengganti

dan PATRECIA LILIANAdirubah/diganti menjadi telah lahir ERVAN GODWIN, anak lakilaki sahdari suami istri NURI SUHARDJO dan PATRECIA LILIANA;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan 1(satu) exemplarsalinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaPegawai pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya guna didaftarkan pada register akta pencatatan sipil dan dicatatpada catatan pinggir pada kutipan akta Kelahiran yang bersangkutan sesuaiperubahan/penambahan

Suhardjo Bin H. Miskad telah meninggal dunia pada tanggal 20 Desember 2018

3. Menetapkan Ahli Waris dari almarhumah M. Suhardjo Bin H. Miskad yang Sah adalah ;

3.1. Ety Yuningsih Binti H. Kanta, (Istri Pewaris)

3.2. Eka Susianah Binti H.M. Suhardjo (Anak perempuan Pewaris)

3.3. Nur Vadliah Binti H.M. Suhardjo, (Anak perempuan Pewaris)

3.4. Lina Harlinah Binti H.M.

Suhardjo, (Anak perempuan Pewaris)

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 42 atas nama Bie ie tanggal 19Maret 1957, diberi tanda P.1;2.Fotocopy Surat Catatan Pernyataan Keterangan memperolehKewarganegaraan Republik atas nama LIEM BIE Alias Lindawati No :35/PN.MTR/IS.KWG/1976 tanggal 21 Oktober 1968, diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan No. 83/Pdt.P/2020/PN Mtr3.Fotocopy Kartu Keluarga No. 527101.060308.0215 atas nama KepalaKeluarga Anggrat Suhardjo yang dikeluarkan pada tanggal 30 Nopember2011, diberi tanda P.3;4.Fotocopy

RUDI RUDOLF IGNASIO; Bahwa, saksi kenal dengan pemohon, karena saksi adalah teman darianak Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon adalah warga negara KeturunanCina; Bahwa, saksi tahu pemohon mengajukan permohonan ini untuk merubahnama cina pemohon yaitu LIM BIE IE menjadi LINDAWATI pada KutipanAkta Kelahiran Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui orang yang bernama LIEM BIE IE danLINDAWATI adalah 1 orang yakni Pemohon sendiri; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mempunyai seorang suami yangbernama Anggrat Suhardjo

Saksi : SUPARDI;Bahwa, saksi kenal dengan pemohon, karena saksi adalah orang tua darimenantu Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon adalah warga negara KeturunanCina;Bahwa, saksi tahu pemohon mengajukan permohonan ini untuk merubahnama cina pemohon yaitu LIM BIE IE menjadi LINDAWATI pada KutipanAkta Kelahiran Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui orang yang bernama LIEM BIE IE danLINDAWATI adalah 1 orang yakni Pemohon sendiri;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mempunyai seorang suami yangbernama Anggrat Suhardjo

adalah orang tua darimenantu Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon adalah warga negara KeturunanCina;Bahwa, saksi tahu pemohon mengajukan permohonan ini untuk merubahnama cina pemohon yaitu LIM BIE IE menjadi LINDAWATI pada KutipanAkta Kelahiran Pemohon;Halaman 5 dari 10 halaman Penetapan No. 83/Pdt.P/2020/PN Mtr Bahwa, saksi mengetahui orang yang bernama LIEM BIE IE danLINDAWATI adalah 1 orang yakni Pemohon sendiri; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mempunyai seorang suami yangbernama Anggrat Suhardjo

Nuri No. 4 RT 09/01 Kelurahan Randugunting, Kota Tegal,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 September 2015 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tegal dibawah register Nomor: 78/SK/2015/PN Tgl tanggal 7 September2015, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN:SUWARGO alias IMAN SUHARDJO, bertempat tinggal di KelurahanKrandon RT 01/RW 03 Kecamatan Margadana, Kota Tegal, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Joko Santoso, S.H., Advokat yang berkantor diKantor Advocated and

, sedangkan Suwargo adalah namapanggilan dari Iman Suhardjo (Tergugat I);5 Bahwa Tergugat I menolak dengan tegas dalil gugatan Penggugat padapoint 3, karena ahli waris dari Almarhum Taram dan Rokhmah bukanhanya Penggugat dengan Tergugat I saja akan tetapi masih banyak yaitusekitar 40 orang;6 Bahwa tidak benar apa yang didalilkan Penggugat pada point 4, karenaharta kekayaan Alm Taram dan Rokhmah sebagian besar telah dijualsemasa hidupnya untuk penghidupan dan biaya pengobatan pada waktusakit, dan

PPAT, tanggal 14 September 2006 (HM 1274) dan sisa256 m2 sebagaimana termuat dalam HM 1275 atas nama Iman Suhardjo;Bahwa untuk HM 579 luas 1175 atas nama Rokmah, pecah menjadi HM 650 dan651, HM 651 awalnya atas nama Rokmah beralih pada Carmadi berdasarkan jualbeli sebagaimana termuat dalam Akta Jual Beli 24 Juni 1990 No. 1186/MGD/VI/1990, dibuat oleh Ghozi Mukhlas, B.A., Camat/PPAT, luas 440 m2,sedangkan HM 651 atas nama Rokmah, masih seluas 735 m2 diterbitkan BPNtanggal 27 Agustus 1992;Menimbang

alias Suwargo dengan Wardja binSahar dengan harga Rp14.500.000,00 (empat belas juta lima ratus ribu rupiah)yang transaksinya dilakukan di Notaris Suradi pada tahun 2006;e Bahwa saat itu saksi menjabat sebagai Ketua RT 001 RW III KelurahanKrandon, Kecamatan Margadana, Kota Tegal;e Bahwa jual beli tersebut juga disaksikan oleh Saudara Maryadi, denganpersetujuan Sri Indah Amani Jaya yang merupakan istri dari Iman Suhardjo aliasSuwargo tanpa melibatkan pihak Kelurahan Krandon, Kecamatan Margadana,Kota

PPAT,tanggal 14 September 2006 (HM 1274) dan sisa 256 m2 sebagaimana termuat dalamHM 1275 atas nama Iman Suhardjo (Bukti T.I.2);Untuk HM 579 luas 1175 atas nama Rokmah, pecah menjadi HM 650 dan 651,HM 650 awalnya atas nama Rokmah beralih pada Carmadi berdasarkan jual bellisebagaimana termuat dalam Akta Jual Beli 24 Juni 1990 No. 1186/MGD/VI/1990 dibuatoleh Ghozi Mukhlas, B.A., Camat/PPAT, luas 440 m2, sedangkan HM 651 atas namaRokmah, masih seluas 735 m2 diterbitkan BPN tanggal 27 Agustus 1992 dan

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: SUHARDJO PRAWIRO PERTOMO, yang diwakili oleh para ahliwarisnya: 1. P.R. DEWI SUHARDJO, 2. JATOS SURYATAMTAMA, 3.WINAHYU ANINDYASWARI, 4. GIEGA NURTYASWARATI, tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaanpeninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);

Para Ahli Waris SUHARDJO PRAWIRO PERTOMO, yaitu : 1. Pr. Dewi Suhardjo, 2. Jatos Suryatamtama, 3. Winahyu Anindyaswari, dan 4. Giega Nurtyaswarati, sebagai Pemohon Peninjauan Kembali VS 1. TAN RUDY SETIAWAN Qq. PT. TANJUNG BARU DRYPORT, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 2. KEPALA STAF TNI ANGKATAN DARAT Cq. PANGLIMA KOMANDO MILITER (KODAM) JAYA / JAYAKARTA, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali; 3. Drs. WIJANTO SUWONGSO, SH. Notaris, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali; 4.

SUHARDJO,2. JATOS SURYATAMTAMA,3. WINAHYU ANINDYASWARI;4.

terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat kekhilafan hakim atau kekeliruan yangnyata dan bukti baru (novum) yang berupa: Foto copy Salinan Pernyataan Keputusan Rapat PT Insinyur SenimanDan Arsitek Contractor atau disingkat PT Isa Contractor tanggal 27November 1997 Nomor 90, diberi tanda lampiran PPK3;kemudian memohon putusan sebagai berikut: Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjaunKembali : Ahli Waris Suhardjo

Judex Juris tidak terdapat kekhilafan hakim/kekeliruan yang nyata, oleh karena pendirian Judex Juns didasarkan padafakta hukum bahwa tidak ada perbuatan melawan hukum yang dilakukanoleh pihakpihak dalam pembuatan Akta Kesepakatan Nomor 39 tanggal 11Mei 2005 maupun Akta Kuasa Nomor 40 tanggal 11 Mei 2005, dengandemikian aktaakta tersebut tidak bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali SUHARDJO

SUHARDJO, 2. JATOS SURYATAMTAMA, 3.WINAHYU ANINDYASWARI, 4. GIEGA NURTYASWARATI, tersebut harusditolak;:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalidari Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon PeninjauanKembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangHalaman 11 dari 13 hal. Put.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: SUHARDJO PRAWIRO PERTOMO, yang diwakili oleh para ahliwarisnya: 1. P.R. DEW! SUHARDJO, 2. JATOS SURYATAMTAMA, 3.WINAHYU ANINDYASWARI, 4. GIEGA NURTYASWARATI, tersebut;2.

sepuluh) bulan;

SUHARDJO, BA, tersebut; Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaan peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

SUHARDJO, BA, bertempat tinggal di Sidobali UH 2/412, RT024, RW 008, Kelurahan Muja Muju, Kecamatan Umbulharjo,Kota Yogyakarta, keduanya dalam hal ini memberi kuasakepada Wakhid Akhmad, S.H., Advokat, beralamat di JalanJend. A. Yani Nomor 05, RT 09, Kelurahan Gunung Sari Ulu,Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 25 Januari 2019:Para Pemohon Peninjauan Kembali;LawanNy.

Sri Hartati, 2.Suhardjo, BA. tersebut:2.

Suhardjo, BA, tersebut: Membatalkan Putusan Mahkamah Agung R.I.

SUHARDJO, BA tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kemballidari Para Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Para PemohonPeninjauan Kembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan peninjauan kembali ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana diubah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2009

SUHARDJO, BA, tersebut; Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaanpeninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 2 Desember 2019, oleh Dr. H. Sunarto, S.H.,Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 880 PK/Pdt/2019M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr.

.- Menetapkan Ahli Waris Almarhumah Marginingsih binti Suhardjo Bakri adalah :

2.1 Djuwariningsih binti Suhardjo Bakri (kakak kandung Pewaris);

2.2 Patmoko Basuki bin Suhardjo Bakri (adik kandung Pewaris);

3.- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah);

Menetapkan Suhardjo bin Djariya telah meninggal dunia pada tanggal 26 Agustus 2017 di Pekanbaru.

3. Menetapkan ahli waris dari Suhardjo bin Djariya adalah:

3.1. Suhartin binti Bahar, sebagai istri.

3.2. Rizky bin Suhardjo, sebagai anak laki-laki kandung.

3.3. Richa Yulia citra binti Suhardjo, sebagai anak perempuan kandung.

4.