• JAYARI bin ARJO SUHARJONO, dan Terdakwa 3. BAGYO alias BAG bin BUDI HARJONO masing-masing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303 ;------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. SUKARMAN bin AHMAD SUKEMI, terdakwa 2. JAYARI bin ARJO SUHARJONO, dan Terdakwa 3.

  JAYARI bin ARJO SUHARJONO;3. BAGYO alias BAG bin BUDI HARJONO

  atas pembelaan paraterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya 5Telah mendengar jawaban (duplik) para terdakwa atas tanggapan (replik)Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM45/BNTUL/11/2014, tanggal 24 Nopember 2014, ParaTerdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :BERTI I) manana nance ee eee ee eee ec cece eeeneneeeeeeBahwa terdakwa SUKARMAN BIN AHMAD SUKEMI, terdakwa II JAYARIBIN ARJO SUHARJONO

  merah, cliwik, lorek, kalengdadu/tempolong, alas kaleng dadu/tempolong ;e bahwa benar para terdakwa melakukan perjudian Cliwik tanpa ijindari pihak yangDOMWRNANG j~=~ ~~ nnn nn nnn nnn nmr nnnenannmenananamananPerbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke 2 Kitab Undangundang Hukum Pidana ;SUBSIDAIR jnnnnnnnnnncencencenceececcencencenc nec nneenenncesenncencencencnncnncnnennnnnennnnaesBahwa terdakwa SUKARMAN BIN AHMAD SUKEMI, terdakwa II JAYARIBIN ARJO SUHARJONO

• Musa RT 02 RW 011 Blok Singkuk Kelurahan Meruyung Kecamatan Limo Kota Depok Provinsi Jawa Barat, dari pemegang Hak semula atas nama HANS SUHARJONO menjadi atas nama Drs. W. Hardjono;

• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 3.325.000 (tiga juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Penggugat:
toto hariyanto
Tergugat:
Hans Suharjono
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Depok

• BUDHI SUHARJONO; 2. Drs, IG. ADI NUGROHO; 3. NANIK EKO TUNGGAL WIJI, S.Psi

  Kemudian BUDHI SUHARJONO penggugatdalam perkara perdata No. 21/Pdt.G/2008 / PN.Ska. (termohon dalamperkara ini) namun sebelum perkara No. 21/Pdt.G/2008/PN.Ska. BUDHISUHARJONO pernah menggugat kepada pihak yang sama dan pokokperkara yang sama walaupun BUDHI SUHARJONO posisi kalah dalamperkara No. 126/Pdt.G/2007/PN.Ska..

  Bahwa begitupun istri terlawan (PUJIANTI) lelah menggugat pihak danpokok perkara sama dengan perkara perdata No. 21/Pdt.G/2008/PN.Ska.meski istrinya gugatan / tuntutannya dikalahkan dalam perkara perdata No.114/Pdt.G/2007/PN.Ska. dan dalam perkara No. 18/Pdt.G/2008/PN.Skh.sebab salah satu pertimbangan dalam perkara tersebut diatas sebagaimanaterungkap dalam sidang bahwa yang bersangkutan (Budhi Suharjono danistrinya Pujiyanti) tidak lain adalah ANGGOTA dan PENDIRI INTI KSPBagaskara Sentosa, oleh

  saat Koperasi dibuka dan pernahmendengar kalau Totok Joko Sutopo mengundurkan diri dari Koperasitersebut, sedangkan yang aktif tiap hari adalah Veronika Kristiani;Bahwa, setahu saksi Pak Totok Joko Sutopo tidak pernah meminjam diKoperasi tersebut, akan tetapi justru menympan uang di Koperasitersebut atas nama istrinya ( Dwi Esti Nastiti );Bahwa, setahu saksi ibu Dwi Esti Nastiti menympan uang di Koperasitersebut pertama Rp. 30.000.000; dan kedua Rp. 30.000.000; ( bukti P5 dan P6 );Bahwa, pak Budi Suharjono

• THE BOE SONG alias MUNJIRI;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA;THE PWEE HUI alias SUHARJONO DKK ( 5 Orang )

  THE PWEE HUI alias SUHARJONO, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun Nirwana Rt.07/RW.IIl Desa Sui Kakap, Kabupaten Kubu Raya,selanjutnya disbut sebagai PENGGUGAT ; TAN DJOE SONG, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanswasta,tempat tinggal di Dusun Nirwana Rt.8/RW.03,Desa Sui Kakap, Kabupaten Kubu Raya, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT II 3.

• BANK CENTRAL ASIA Tbk
  Turut Tergugat:
  SUHARJONO, SH

• Menyatakan Terdakwa I GUNUNG KUNCORO EDI Bin SUHARJONO, Terdakwa II YUSUF ENDRAWAN Bin NOTO PRAYITNO dan Terdakwa III JANUAR HARI PRATAMA Alias YUDO Bin HARSODO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Untuk Diri Sendiri ;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I GUNUNG KUNCORO EDI Bin SUHARJONO dan Terdakwa II YUSUF ENDRAWAN Bin NOTO PRAYITNO dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) bulan serta kepada Terdakwa III JANUAR HARI PRATAMA Alias YUDO Bin HARSODO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa-Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  Pidana1.GUNUNG KUNCORO EDI Bin SUHARJONO2.YUSUF ENDRAWAN Bin NOTO PRAYITNO3.JANUR HARI PRATAMA Als. YUDO Bin HARSODO

  YUSUFENDRAWAN bin NOTO PRAYITNO dan terdakwa Ill JANUAR HARI PRATAMAalias YUDO bin HARSODO tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2016 sekitar pukul 18.30 WIB berawalketika terdakwa GUNUNG KUNCORO EDI bin SUHARJONO bertemudengan terdakwa Il. YUSUF ENDRAWAN bin NOTO PRAYITNO lalu terdakwa GUNUNG KUNCORO EDI bin SUHARJONO meminjam handphone milikterdakwa Il.

  Sleman, hingga akhirnya terdakwa GUNUNG KUNCOROEDI bin SUHARJONO, terdakwa Il YUSUF ENDRAWAN bin NOTOPRAYITNO dan terdakwa Ill JANUAR HARI PRATAMA alias YUDO binHARSODO berkumpul di kamar terdakwa Il.

  YUSUF ENDRAWAN bin NOTOPRAYITNO.Setelah terdakwa GUNUNG KUNCORO EDI bin SUHARJONO, terdakwa Il.YUSUF ENDRAWAN bin NOTO PRAYITNO dan terdakwa Ill JANUAR HARIPRATAMA alias YUDO bin HARSODO berkumpul di kamar, lalu terdakwa .GUNUNG KUNCORO EDI bin SUHARJONO mengeluarkan sabusabu yangdibeli tadi untuk dikonsumsi bersamasama, selanjutnya terdakwa Il.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa APRIS HENDRISTYAS Als APRIS Binti SUHARJONO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (Enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Penuntut Umum:
  1.Mira Kiswati
  2.RISZA KUSUMA,SH
  Terdakwa:
  APRIS HENDRISTYAS alias APRIS binti SUHARJONO

• JIMANTORO bin (Alm) SUHARJONO dan terdakwa III. MUHFID Bin SUKAEMI dan terdakwa IV. NUR ICHSAN bin SUYARMAN

• Dikembalikan kepada Polsek Watukumpul melalui saksi SUHARJONO- 1 ( satu ) Unit mobil Suzuki Carry Pic Up Nomor Polisi G- 1867-VD warna hitam nomor rangka G15A-1A170466 Nomor Mesin 63041031217 Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi TAUFIK NUROCHMAN- 1 ( satu ) unit Sepeda motor Honda Blade tahun 2012 No.Pol B-3271-FBX warna Putih hitam Nomor Mesin JBB2E1055574 Nomor Rangka MH1JBB214BK06331 beserta kunci dan 1 ( satu ) lembar STNK ( Surat Tanda Nomor Kendaraan )- Uang Rp 10.000- ( sepuluh

  tidakmau meladeninya, kemudian saksi Suharjono duduk di kursi di ruangpenjagaan lalu terdakwa FATKHUROHMAN mendekati saksi Suharjono danmemegangi pundak/bahu pak Suharjono dan terdakwa FATKHUROHMANmenyuruh kepada saksi Suharjono untuk memukulnya tetapi saksi Suharjonotidak melayaninya, karena pak suharjono tidak meladeni tantangan dariterdakwa FATKHUROHMAN sesaat kedua orang tersebut berhadapan denganjarak yang sangat dekat tiba tiba hidung saksi Suharjono digigit oleh terdakwaFATKHUROHMAN, lalu

  badan terdakwa FATKHUROHMAN didorong agarmenjauh karena terdakwa mau merangsek ke arah pak Suharjono kemudiansaksi memegangi badan terdakwa dengan cara menyikep/melingkarkan keduatangan saksi mengelilingi lingkar badan terdakwa FATKHUROHMAN,kemudian saksi Suharjono pindah ke kursi lain sewaktu saksi Suharjono maududuk di kursi oleh terdakwa FATKHUROHMAN, tubuh saksi Suharjono didorong hingga jatuh tertunduk di kursi;Bahwa setelah itu saksi Suharjono hanya diam dan pindah ke ruang KanitSabhara, dan

  Purwanto seorang polisimemisah pak Suharjono dengan terdakwa FATKHUROHMAN disuruh masukkedalam ruangan dan pada saat saksi Suharjono ke ruang penjagaan laluterdakwa.

  FATKHUROHMAN masuk lagi kedalam ruangan penjagaan danmendorong dorong badan saksi Suharjono sehingga saksi Suharjono jatuh dikursi penjagaan dan mengajak berkelahi tapi tidak ditanggapi oleh saksisuharjono, kKemudian saksi Suharjono duduk di kursi di ruang penjagaan laluterdakwa FATKHUROHMAN mendekat ke arah saksi Suharjono danmemegang pundaknya saksi Suharjono dan terdakwa FATKHUROHMANmenyuruh saksi Suharjono untuk memukulnya tetapi saksi Suharjono tidakmau, lalu saksi disuruh masuk kedalam ruangan

  Pmlkordinator tukang ojek di majalangu, jadi terdakwa terpanggil untuk membantuteman terdakwa;Bahwa beberapa hari setelah kejadian itu terdakwa pernah meminta maafkepada saksi Suharjono yang pernah dipukunyapada hari Minggu tanggal 28September 2014 namun pada saat itu saksi Suharjono tidak mau permintaanmaaf iru dilakukan di kantor Polsek Watukumpul dan minta dilakukan di rumahsaksi Suharjono, namun pada saat terdakwa dan keluarga datang ke rumahsaksi Suharjono ternyata saksi Suharjono tidak ada

• 1. Menyatakan terdakwa I Suharjono als Caping bin Sumbodo dan terdakwa II Abdul Ghoni als Kelik bin Syarif Abdurahman tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.
  2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan.

Dikembalikan kepada terdakwa I Suharjono als Caping bin Sumbodo.

4. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Penuntut Umum:
NOVI RIZKA PERMATASARI SH
Terdakwa:
1.SUHARJONO Alias CAPING Bin SUMBODO.
2.ABDUL GHONI Alias KELIK Bin SYARIF ABDURAHMAN Alm

Nismaliah, Alamat : Dusun Totogan RT 5/1 Wiroditan BojongKabupaten Pekalongan.Dikembalikan kepada terdakwa Suharjono als Caping bin Sumbodo. 1(satu) buah tatah besi.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

pukul 13.00 WIB.Bahwa setelah berhasil menangkap dan mengamankan terdakwa Suharjono alsCaping, ternyata terdakwa Suharjono als Caping benar telah memiliki 1 (satu)buah hp merk Vivo seri Y 55 warna gold dan hp tersebut cocok dengan hp miliksdri Cholidah binti Sochari yang hilang.Bahwa kemudian saksi menanyakan kepada terdakwa Suharjono als Capingdarimana mendapatkan hp tersebut dan dijawab oileh terdakwa Suharjono alsCaping bahwa ia mendapatkan hp tersebut dari terdakwa Abdul Ghoni als Kelikdengan

G5290AEB warna silver, STNK sepeda motor Honda Beat Tahun 2014 No.Pol.B6552PWW, SIM C atas nama Joko Priyono, Kartu NPWP atas namaJoko Priyono, Kartu ATM BRI.Bahwa terdakwa Suharjono als Caping dan terdakwa Abdul Ghoni als Keliktersebut melakukan pencurian di rumah saksi Joko Priyono bin Jidin tersebutdengan cara merusak jendela rumah dengan cara mencongkelnya denganmenggunakan alat berupa tatah besi milik terdakwa Suharjono als Caping.14 Bahwa setelahnya terdakwa Suharjono als Caping dan terdakwa

pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2020sekitar pukul 13.00 WIB.Menimbang, bahwa setelah berhasil menangkap dan mengamankan terdakwaSuharjono als Caping, ternyata terdakwa Suharjono als Caping benar telah memiliki1 (satu) buah hp merk Vivo seri Y 55 warna gold dan hp tersebut cocok dengan hpmilik sdri Cholidah binti Sochari yang hilangMenimbang, bahwa kemudian saksi Agus Susianto bin Haryono menanyakankepada terdakwa Suharjono als Caping darimana mendapatkan hp tersebut dandijawab oleh terdakwa Suharjono

G5725YK atas nama Nismaliah alamat Dusun Totong RT 05 RW 01 DesaWiroditan Kecamatan Bojong Kabupaten Pekalongan beserta kuncikontaknya.Dikembalikan kepada terdakwa Suharjono als Caping bin Sumbodo.414.

• Sapto Harmoko Bin Suharjono, Terdakwa II. Sanggah Dwi Prasiwi dan Terdakwa III.

  Penuntut Umum:
  NURHAYATI,SH
  Terdakwa:
  1.SAPTO HARMOKO Bin SUHARJONO
  2.SANGGAH DWI PRASIWI
  3.DWI SUTANTO

  Pekerjaan : Tukang ParkirTerdakwa Sapto Harmoko Bin Suharjono ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Mei 2018 sampai dengan tanggal 8 Juni 2018Terdakwa Sapto Harmoko Bin Suharjono ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Juni 2018sampai dengan tanggal 18 Juli 2018Terdakwa Sapto Harmoko Bin Suharjono ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

  Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal19 Juli 2018 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2018Terdakwa Sapto Harmoko Bin Suharjono ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 4September 2018Terdakwa Sapto Harmoko Bin Suharjono ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

  Sapto Harmoko Bin Suharjono, terdakwa 2.Sanggah Dwi Prasiwi dan terdakwa 3.

  Sapto Harmoko Bin Suharjono,terdakwa 2. Sanggah Dwi Prasiwi dan terdakwa 3. Dwi Susantosebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa terdakwa 1. Sapto Harmoko Bin Suharjono,terdakwa 2. Sanggah Dwi Prasiwi dan terdakwa 3.

  Sapto Harmoko Bin Suharjono,terdakwa 2. Sanggah Dwi Prasiwi dan terdakwa 3. Dwi Susantosebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP.ATAUKETIGA:Bahwa terdakwa 1. Sapto Harmoko Bin Suharjono, terdakwa 2.Sanggah Dwi Prasiwi dan terdakwa 3.

• Nanang Suharjono;Dikembalikan kepada Saksi Noviany Wijayanti;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara *masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Nanang Suharjono, dikembalikan kepadaSaksi Noviany;4.

  KorbanNanang Suharjono, sehingga kendaraan korban Nanang Suharjono menabrakbamper depan terpental.

  menolong Korban Nanang Suharjono dibawaTerdakwa ke Rumah Sakit Siloam Cibening Purwakarta;Bahwa kondisi kendaraan daihatsu minibus nopol.

  Nanang Suharjono;Dikembalikan kepada Saksi Noviany Wijayanti;6.

• Menyatakan Iman Suharjono bin Djoedi Sastroatmodjo telah meninggal dunia pada tanggal 23 Desember 2018 di Pulogebang Kota Jakarta Timur.3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Iman Suharjono bin Djoedi Sastroatmodjo adalah :3.1. Dwi Suprapti (sebagai istri); 3.2. Unggul Prima Desprianto K. (sebagai anak laki-laki); 3.3. Muhammad Thoriq Zihni (sebagai anak laki-laki).4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

  Unggul Prima Desprianto K. bin Imam Suharjono, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PNS, tempattinggal di Kota Administrasi Jakarta Timur, selanjutnyadisebut Pemohon Il.3. Muhammad Thorig Zihni bin Imam Suharjono, umur 19 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan pelajar, tempat tinggal diKota Administrasi Jakarta Timur, selanjutnya disebutPemohon Ill.Pengadilan Agama tersebut. Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.

  Menetapkan Almarhum Imam Suharjono telah meninggal dunia padatanggal 23 Desember 2018 di Pulo Gebang;3. Menetapkan ahli waris yang dari Almarhum Imam Suharjono adalah :Hal. 2 dari 7 halamana. Dwi Suprapti (sebagai Istri)b. Unggul Prima Desprianto K. (sebagai anak lakilaki kandung).c. Muhammad Thorig Zihni (sebagai anak lakilaki kKandung).4. Menetapkan bagian dari masingmasing Ahli Waris sesuai dengan faraidHukum Waris Islam.5.

  berupa Fotocopy Surat Kematian Nomor : 3175061005PKM271220180001 tanggal 27Desember 2018, maka telah terbukti bahwa Imam Suharjono bin DjoediSastroatmojo telah meninggal dunia pada tanggal 23 Desember 2018.

  Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondinubungkan dengan alatalat bukti tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta dalam sidang yang pada pokoknya : bahwa Imam Suharjono bin Djoedi Sastroatmojo telah meninggal dunia pada tanggal 23 Desember 2018. bahwa orang tua almarhum Imam Suharjono bin Djoedi Sastroatmojo telah meninggal dunia terlebih dahulu. bahwa saat almarhum Imam Suharjono bin Djoedi Sastroatmojo meninggaldunia, ia meninggalkan seorang isteri dan dua orang

  Menyatakan Iman Suharjono bin Djoedi Sastroatmodjo telah meninggaldunia pada tanggal 23 Desember 2018 di Pulogebang Kota Jakarta Timur.3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Iman Suharjono bin DjoediSastroatmodjo adalah :3.1. Dwi Suprapti (sebagai istri);3.2. Unggul Prima Desprianto K. (sebagai anak lakilaki);3.3. Muhammad Thorig Zihni (sebagai anak lakilaki).4.

• Danang Kurniawan Bin (Alm) Suharjono terbukti bersalah melakukan tindak pidana turut serta penggelapan dalam jabatan;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Tito Melda Saputra Bin (Alm) Aspurdinoto dan terdakwa II.

  Danang Kurniawan Bin (Alm) Suharjono tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) Bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) unit kendaraan barang mode truk Mitstubhisi tipe FE304.3298CC, tahun 1999, No. Pol.

Penuntut Umum:
DEDI SAPUTRA WIJAYA, SH
Terdakwa:
1.TITO MELDA SAPUTRA Bin Alm ASPURDINOTO
2.DANANG KURNIAWAN Bin alm SUHARJONO

• Bahwa ketika saksi SUHARJONO menikah dengan ibu kandung Pemohon, ibukandung Pemohon telah memiliki seorang anak yaitu Pemohon .

  Bahwa ayah kandung Pemohon bernama ilham, dan antara saksi SUHARJONOdengan ibu pemohon menikah pada tahun 2002 lalu mertua saksi SUHARJONOmengatakan kepada saksi SUHARJONO untuk menganggap Pemohon sebagaianak kandung sehingga ketika membuat akte kelahiran Pemohon, ibu kandungPemohon mengatakan kepada saksi SUHARJONO buat saja tahun kelahiranPemohon tahun 2003 karena antara saksi SUHARJONO dengan dengan ibupemohon menikah pada tahun 2002.

  Bahwa saksi SUHARJONO mengetahui, bahwa saksi SUHARJONO telahmelakukan kesalahan tetapi saksi SUHARJONO tidak ada maksud lain. Bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah RAMADANI akan tetapi Pemohonsebenarnya lahir di B.Serbangan pada tanggal 10 Januari 1998. Bahwa tempat dan tanggal lahir pemohon sebagaimana pada kartu keluarga atasnama SUHARJONO adalah salah yang mana di kartu keluarga tercantumPemohon lahir di Medan pada tanggal 02 Agustus 2003.

  ketika saksi SUHARJONO menikah denganibu kandung Pemohon, ibu kandung Pemohon telah memiliki seorang anak yaituPemohon akan tetapi ayah kandung Pemohon bernama ilham dan bukanlah Suharjono,Bahwa oleh karena saksi SUHARJONO dengan ibu pemohon menikah pada tahun 2002vide bukti P2 lalu mertua saksi SUHARJONO mengatakan kepada saksi SUHARJONO9untuk menganggap Pemohon sebagai anak kandung sehingga ketika membuat aktekelahiran Pemohon, ibu kandung Pemohon mengatakan kepada saksi SUHARJONO buatsaja tahun

  kelahiran Pemohon tahun 2003 karena antara saksi SUHARJONO dengandengan ibu pemohon menikah pada tahun 2002 (Vide bukti P3,P4) agar seolaholahpemohon lahir dari perkawinan antara Ibu kandung Pemohon dengan Suharjono dansaksi Suharjono tidaklah berkeberatan hingga sekarang, tetapi pada posita permohonanPemohon poin 3 tercatum bahwa dalam pernikahan orang tua pemohon telahdikaruniai 3 (Tiga) orang anak yang bernama 1.RAMADANI, 2.JAELANI,3.

• Perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawaldari saksi korban HUSNUL HUDA, bersamasama dengansaksi SUHARJONO, saksi ADJI SURYA ATMAJA dan saksiARIF BAKTI PURWANDAKA berbelanja di pasar, pada saatberbelanja di pasar ada 3 (tiga) orang pemuda suku asli papuayang saksi korban tidak kenal (wajah baru dimana saksikorban belum pernah melihat orang tersebut sebelumnya)memperhatikan atau mengawasi mereka dan matanya selalumenuju ke

  senjata api yang saksi korban bawa, namun saat itumereka tidak terlalu hiraukan akan tetapi karena orang tersebutyaitu terdakwa selalu memperhatikan gerakgerik merekakemanapun mereka jalan akhirnya mereka pun merasa curigasehingga mereka bermaksud untuk menanyakan identitasnyadengan cara meminta KTPnya, pada saat teman saksi korbanyaitu saksi SUHARJONO meminta KTP orang tersebut(terdakwa), saksi korban sedang berdiri disamping kiriterdakwa dan saat terdakwa menyerahkan KTPnya kepadateman saksi korban

  yaitu saksi SUHARJONO denganmenggunakan tangan kanan terdakwa dan tanpa saksi korbanduga sebelumnya tangan kiri terdakwa langsung memegangdan menarik laras senjata api yang saksi korban pegangpada saat itu dengan posisi senjata saksi korban sandangdidepan dada sedangkan tangan kiri saksi korban memegangcabe (belanjaan) pada saat itu, sehingga teman saksi korbanmerasa kaget dan dengan sikap refleks teman saksi korbanyaitu saksi SUHARJONO mengokang senjatanya danmengarahkan larasnya kepada terdakwa

  dan pada saat yangbersamaan saksi korban menarik senjatanya sambil mundur dualangkah ke belakang sehingga pegangan terdakwa tersebutterlepas selanjutnya saksi korban mengokang senjata miliksaksi korban dan langsung mengarahkan larasnya kepadaterdakwa lalu kemudian saksi SUHARJONO memerintahkanterdakwa untuk duduk namun saat itu terdakwa tidak maududuk.Bahwa kemudian datang Komandan Platon Satpor IPDA HERITAMPAKI bersama IPDA ANTON INDRA GUNAWANmenendang kaki terdakwa dari belakang sampai akhirnyaterdakwa

  membantunya pada saat itu sedangkan saksiARIF BAKTI PURWANDAKA dan saksi AJIE SURYATMAJAberdiri kurang lebih 5 (lima) meter dari TKP adapun saat itusaksi ADJI SURYA ATMAJA berusaha membantu sementarasaksi ARIF BAKTI PURWANDAKA lari kembali ke kantorDistrik untuk minta bantuan.Atas keterangan saksi korban terdakwa tidak tahu.2 Saksi SUHARJONO, telah dipanggil secara patut namun saksi tidakmemenuhi panggilan, sehingga JPU dengan persetujuan terdakwamembacakan keterangannya dalam BAP Penyidik pada

• Menetapkan merubah biodata Pemohon yang tercantum dalam Akta Nikah Nomor 29/1972 yaitu nama Pemohon tertulis Sujadi Eko Putro bin Sugeng Sastro Suharjono, lahir tanggal 16 Januari 1947 menjadi Sujadi bin Sugeng Sastro Suharjono, 16 Januari 1947.3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantul Kabupaten Bantul untuk merubah biodata dalam Akta Nikah Nomor 29/1972 tanggal 3 Februari 1972, sebagaimana point 2 di atas.4.

  SALINAN PENETAPANNomor 197/Pdt.P/2016/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majlis telah menjatuhkan penetapantersebut dibawah ini dalam perkara Perobahan Biodata, yang diajukan oleh:Sujadi bin Sugeng Sastro Suharjono, Umur 69 tahun, agama Islam,Pendidikan D2, Pekerjaan Pensiunan Guru, tempat kediaman diDaresan RT 005 Kelurahan/Desa Ringinharjo, Kecamatan Bantul,Kabupaten Bantul.

  Adapun kesalahan tersebut adalah namaPemohon tertulis Sujadi Eko Putro Bin Sugeng Sastro Suharjono lahirtanggal 16 Januari 1947 Sedangkan yang benar adalah Sujadi BinSugeng Sastro Suharjono tanggal 16 Januari 1947;Bahwa Pemohon telah menghadap ke KUA Kecamatan Bantul,Kabupaten Bantul untuk membetulkan kesalahan tersebut, akan tetapipihak KUA Kecamatan Bantul, Kabupaten Bantul menyatakan bahwaperubahan biodata pada Kutipan Akta Nikah harus berdasarkan putusanPengadilan Agama Bantul ;Hal 2 dari 8 hal

  Menetapkan, merubah biodata yang tercantum dalam Akta NikahNomor : 29/1972 yaitu nama/tahun Pemohon tertulis Sujadi EkoPutro Bin Sugeng Sastro Suharjono lahir tanggal 16 Januari 1947menjadi Sujadi Bin Sugeng Sastro Suharjono lahir tanggal 16Januari 1947;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan BantulKabupaten Bantul untuk merubah biodata dalam Akta Nikah Nomor:19/1972, tanggal 3 Februari 1972, sebagaimana point 2 di atas ;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;ll.

  No 197/Pdt.G/2016/PA.BtlPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Permohonan ini ialahmohon perubahan biodata yang tercantum dalam akta nikah Nomor: 29/1972tanggal 3 Februari 1972 yang tertulis nama Pemohon adalah Sujadi Eko Putrobin Sugeng Sastro Suharjono, menjadi Sujadi bin Sugeng Sastro Suharjono;Menimbang, bahwa sebelum memasuki pokok Permohonan Pemohon,Majelis mempertimbangkan lebih dahulu

  Menetapkan merubah biodata Pemohon yang tercantum dalam AktaNikah Nomor 29/1972 yaitu nama Pemohon tertulis Sujadi Eko Putro binSugeng Sastro Suharjono, lahir tanggal 16 Januari 1947 menjadi Sujadibin Sugeng Sastro Suharjono, 16 Januari 1947.3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan BantulKabupaten Bantul untuk merubah biodata dalam Akta Nikah Nomor29/1972 tanggal 3 Februari 1972, sebagaimana point 2 di atas.4.

• Suharjono meminta waktu dikemudian hari untukmelakukan pembayaran tersebut.Sesuai permintaan yang diajukan sdr. Suharjono diatas maka pihakpihak tersebut yang diwakili oleh pak camat menyetujui permintaansdr. Suharjono dan berjanji akan memberikan seluruh datadatayang diminta menyusul pada kemudian hari.Sehubungan telah terjadinya kesepakatan maka sdr.

  .* Atashal tersebut Saudara Suharjono menanyakan jumlah ganti rugi yang diminta.Bahwa kemudian Terdakwa, saudara M.

  Atas hal tersebut selanjutnyasaksi Roni Agustian selaku Nahkoda Kapal menginformasikan kejadiankepada saksi Suharjono selaku Head Of Operasional PT. GTEI Jakarta.Selanjutnya saksi Suharjono berangkat menuju ke lokasi kejadian diKecamatan Sesayap bersama pihak Surveyor Asuransi PT. Byoid yaituSaudara Fredili. Bahwa setelan saksi Suharjono melakukan pengecekan di lokasikejadian, selanjutnya menuju Kantor Camat Sesayap, dimana di kantortersebut telah hadir saksi M.

  Selanjutnyasaksi Suharjono berangkat menuju ke lokasi kejadian di KecamatanSesayap bersama pihak Surveyor Asuransi PT. Byoid yaitu saksi Fredili.Bahwa setelah saksi Suharjono melakukan pengecekan di lokasi kejadian,selanjutnya menuju Kantor Camat Sesayap, dimana di kantor tersebuttelah hadir saksi M.

  Atas hal tersebut saksi Suharjono menanyakan jumlah ganti rug!yang diminta. Bahwa kemudian Terdakwa MARDIANSYAH, saksi M.