Ditemukan 717 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-07-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 02-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 251/PID/2012/PT MKS Tanggal 16 Agustus 2012 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
37 — 11
37 — 11
MENGADILI
- Menyatakan terdakwa I ISWANDI Bin TAHE dan terdakwa II HERWIN OUTRI Bin JHON, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan"
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I ISWANDI Bin TAHE dan terdakwa II HERWIN OUTRI Bin JHON, oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan 7 (tujuh) hari;
- Menetapkan lamanya para terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara
PUTUSAN G #NOMOR:251/PID/2012/PT, MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA EGA "Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara p;dana dalam Tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa).......cccccccecceseeesseeeseeeeseeeseeesneeaes Nama Lengkap : ISWAN BIN TAHE.
Iswan BIN TAHE dan Terdakwa II.
Iswan Bin Tahe dan Terdakwa II. Herwin Putiri Bin Jhon terbukti bersalah telah melakukan tindakpidana "pencurian dengan pemberatan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (2) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Iswan Bin Tahe dan Terdakwa II. Herwin Putiri Bin Jnon dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalaninya dengan perintahTerdakwa tetap di tahan;3.
Iswan bin Tahe dan Terdakwa II.
Menyatakan terdakwa ISWANDI Bin TAHE dan terdakwa I HERWIN OUTRI BinJHON, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan"2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISWANDI Bin TAHE dan terdakwa IIHERWIN OUTRI Bin JHON, oleh karena itu masingmasing dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan 7 (tujuh) hari;3. Menetapkan lamanya para terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yang di jatuhkan ;4.
Register : 31-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 30-06-2019
Putusan PN SAMPANG Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN Spg Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.SRI WINARNI, SH
2.DJUARIYAH,SH
Terdakwa:
SYAIFUL Bin BERRY
15 — 3
1.SRI WINARNI, SH
2.DJUARIYAH,SH
Terdakwa:
SYAIFUL Bin BERRY
15 — 3
Bahwa kemudian BERRY Alias KETE Bin TAHE (yang diajukan dalam berkastersendiri) menyerahkan mengambil 1 (satu) kKantong plastic klip yang berisisabu sabu lalu diserahkan kepada PARUB (DPO) kemudian dibawa masuk kedalam rumahnya dan terdakwa bersama BERRY Alias KETE Bin TAHE (yangdiajukan dalam berkas tersendiri) menunggu di teras.Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN Spg Bahwa pada saat terdakwa bersama BERRY Alias KETE Bin TAHE (yangdiajukan dalam berkas tersendiri) duduk duduk di teras
Bahwa pada saat terdakwa bersama BERRY Alias KETE Bin TAHE (yangdiajukan dalam berkas tersendiri) duduk duduk di teras rumahnya PARUB(DPO) tiba tiba teman PARUB (DPO) yang bernama BAEDI (DPO) menyuruhBERRY Alias KETE Bin TAHE untuk menjualkan sabu sabu Bahwa kemudian BAEDI (DPO) menyerahkan 2 (dua) kantong plastic klipsabu sabu yang dimasukan ke dalam bungkus rokok Penamild kepada BERRYAlias KETE Bin TAHE lalu disimpan dalam saku sebelah kiri bajunya yangdipakainya.
Bahwa pada saat terdakwa bersama BERRY Alias KETE Bin TAHE (yangdiajukan dalam berkas tersendiri) duduk duduk di teras rumahnya PARUB (DPO)Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN Spgtiba tiba teman PARUB (DPO) yang bernama BAEDI (DPO) menyuruh BERRY AliasKETE Bin TAHE untuk menjualkan sabu sabu Bahwa kemudian BAEDI (DPO) menyerahkan 2 (dua) kantong plastic klipsabu sabu yang dimasukan ke dalam bungkus rokok Penamild kepada BERRYAlias KETE Bin TAHE lalu disimpan dalam saku sebelah kiri
BERRY alias KETE bin TAHE danSYAIFUL bin BERRI. Pada saat saya menangkap Tsk BERRY alias KETEbin TAHE lansung saya tanyakan Keberadaan shabu yang akan dipakaitransaksi dan saya berkata "mana barangmu" dijawab oleh Tsk. BERRYalias KETE bin TAHE "barang apa pak, saya tidak tahu" dan setelah sayategaskan dan berkata "mana shabumu yang mau kamu jual" dijawab "ya,pak ada disini" sambil menunjukan 2 (dua) bungkus rokok penamildwarna putin dari saku sebelah kiri baju yang dipakainya.
Adapun peranan dari TerdakwaBERRY alias KETEbin TAHE yaitu. pemilik barang shabu sekaligus menjual,mengedarkan shabu langsung kepada pelanggannya sedangkanTerdakwaSYAIFUL bin BERRI berperan membantu TerdakwaBERRYalias KETE bin TAHE dalam mengedarkan, menyerahkan transaksishabu.
Putus : 22-09-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 790 K/Pdt/2015 Tanggal 22 September 2015 — HJ. TENNANG VS Per. HJ. SAHARI, dk
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tahe);5. Bahwa pada tahun 2009 Lel. Tae meninggal dunia dan sawah sengketatersebut pindah dikuasai oleh Tergugat bersama suaminya (Tergugat II)dengan status tetap bagi hasil;6.
Untuk jelasnya dapat dilihat keterangan saksi TergugatTergugattersebut sebagai berikut:Saksi Atong Bin Bado, menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut: Saksi tahu yang menjadi sengketa yaitu soal sawah yang pernahdikerjakan oleh Tahe yang berasal dari Pajoppo; Bahwa Penggugat adalah paman dari Tergugat Hj. Sahari karenabersaudara kandung dengan Tahe ayah Hj.
Sahari menjadi saksi; Bahwa sawah sengketa tersebut saksi tidak tahu asalusulnya, tetapisaksi pernah melihat Tahe kerjakan; Bahwa saksi tidak tahu kalau Solong pernah kerjakan, dan saksi tidaktahu juga siapa orang tuanya Tahe; Bahwa saksi tidak tahu kalau ada sawahnya Tahe yang lain dan tidaktahu juga anakanaknya Tahe;Bahwa karena Judex Facti hanya terfokus kepada bukti TIll (6) tanpadidukung oleh bukti lain, maka sesuai azas hukum, bukti tersebut harusdikesampingkan.
Sahari (Tahe) untuk dikerjakan dengan bagi hasil,kemudian pada tahun 1978 kembali dipertegas kepada Tahe, bahwasawah sengketa tetap saja kerjakan/garap sampai Penggugat pulangdari Jakarta, bahkan Tahe sendiri pernah menyerahkan sawahsengketa tersebut kepada Solong saudara kandung Penggugat,tetapi Solong mengatakan tetap saja kerjakan karena saya masihmau kembali ke Jakarta;Sepengetahuan saksi selama Penggugat di Jakarta, sering jugapulang kampung, dan hasil sawah sengketa tersebut tetap diberikankepada
Tennang akan merantau/berangkat ke Jakarta sawah sengketa tersebut diserahkan kepadaayah Hj.Sahari (Tahe) untuk dikerjakan dengan bagi hasil; Bahwa selama dikerjakan oleh Tahe hasilnya selalu diberikan kepadaKaci (ibu Penggugat, Nenek Hj.Sahari).
Register : 09-10-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 165/Pdt.P/2013/PA.Wsp Tanggal 24 Oktober 2013 — pemohon
15 — 10
15 — 10
Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernama NurRahmi binti Suardi, lahir pada tanggal 26 Agustus 1999 (Umur 14 tahun, 2bulan) di Tikkao berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 23006/Dis/dkett/X1I/2010 tanggal 22 Desember 2010 bermaksud menikahkan perempuantersebut dengan seorang lakilaki bernama Sulfadli bin Tahe.2.
Bahwa, karena calon mempelai wanita masih dibawah umur, sementarapihak keluarga pemohon telah terlanjur menerima lamaran calon mempelailakilaki bernama Sulfadli bin Tahe, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di JampuJampu, Desa Watu Toa, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng, dan anak pemohon bernama Nur Rahmibinti Suardi berstatus perawan dan jejaka, bahkan telah menyepakati haridan tanggal pelaksanaan perkawinan yaitu pada hari Rabu tanggal 23Oktober 2013 maka pemohon
Bahwa, secara fisik anak pemohon tersebut sudah dapat dinikahkan karenasudah mengalami beberapa menstruasi (haid) dan menurut pengakuannya iatelah bersedia untuk dinkahkan dengan lakilaki Sulfadli bin Tahe.4. Bahwa, antara calon mempelai perempuan dan calon mempelai lakilakitidak ada hubungan darah serta bukan saudara sesusuan, sehingga tidakterdapat halangan untuk menjadi pasangan suami istri.5.
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada pemohonRamlan bin La Pawi untuk menikahkan kemanakanpemohon bernama Nur Rahmi binti Suardi dengantunangannya bernama Sulfadli bin Tahe.3. membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuaihukum yang berlaku.Subsidair :Jika Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, pemohon hadir dipersidangan selanjutnya ketua majelis membacakan surat permohonanpemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh
pernah datang melamar kepadaorang tua Nur Rahmi binti Suardi dan lamaran tersebut diterima baikoleh orang tua Nur Rahmi binti SuardiBahwa saksi Mengetahui pada saat keluarga calon suami Nur Rahmibinti Suardi datang melamar.Bahwa antara Nur Rahmi binti Suardi dan calon suaminya tidak adahubungan nasab yang menghalagi pernikahan.Bahwa antara Nur Rahmi binti Suardi dengan calon suaminya SulfadliBin Tahe, telah terjaling pacaran yang intim yang apabila tidakHal 3 dari 6 hal Pen No 156/Pdt.P.2013/PA
Register : 03-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN TILAMUTA Nomor 07/Pid.B./2014/PN.Tlm Tanggal 8 April 2014 — ULIN ADAM alias ACI ULI
89 — 20
89 — 20
mai te Karamoi tahe bobisala limongoli, boti pol mahutatuu tahe lo tya lmongoli Otuyul, Obabi ngepet;dalam bahasa Indonesia artinya yaitu Dulu Karamoi yang kamu bicarabicara,sekarang kakak saya lagi yang kalian bicarabicara pelihara tuyul, Babi Ngepet; Atas bantahan Terdakwa tersebut, saksi korban menyatakan tetap padaketerangannya diatas dan demikian pula Terdakwa menyatakan tetap pada bantahannya;2.SAKSI Hi.
namun hanya mengatakan:Omomoolu mai te Karamoi tahe bo bisala limongoli, boti poli mahutatuu tahe lo iyalmongoli Otuyul, Obabi ngepet; dalam bahasa Indonesia artinya yaitu DuluKaramoi yang kamu bicarabicara, Sekarang kakak saya lagi yang kalian bicarabicarapelihara tuyul, Babi Ngepet; Atas bantahan Terdakwa tersebut, saksi Korban menyatakan tetap padaketerangannya yang sudah diterangkan diatas dan demikian pula Terdakwa menyatakantetap pada bantahannya; 4.
Erna Hasan tersebut mengetahuinya karena diberitahuoleh saksi Since Arif; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membantahnya dimana terdakwamenyatakan tidak mengatakan katakata Longola bo wutatuu tahe pohutu Ingoli karajatimola Karamoi biahebiahe Tuyul japohutuli ngoli karaja namun hanya mengatakan:Omomoolu mai te Karamoi tahe bo bisala limongoli, boti poli mahutatuu tahe lo tyalmongoli Otuyul, Obabi ngepet; dalam bahasa Indonesia artinya yattu DuluKaramoi yang kamu bicarabicara, Sekarang kakak
Ema Hasan mengatakan bahwa Terdakwa telah mengatakan: Longola bowutatuu tahe pohutu lingoli karaja timola Karamoi biahebiahe Tuyul japohutuli ngolikaraja* dan mendengar apa yang saksi Hj.
Ema Hasan ceritakan tersebut lalu saksikorban marah, merasa tersinggung dan melaporkan terdakwa ke pihak Kepolisian; Menimbang, bahwa terdakwa membantah telah mengatakan Longola bowutatuu tahe pohutu lingoli karaja tmola Karamoi biahebiahe Tuyul japohutuli ngolikaraja* namun hanya mengatakan: Omomoolu mai te Karamoi tahe bo bisalalmongoli, boti poli mahutatuu tahe lo iya limongoli Otuyul, Obabi ngepet*, dalambahasa Indonesia artinya Dulu Karamoi yang kamu bicarabicara, sekarang kakak sayalagi yang
Putus : 28-04-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 499 K/PID.SUS/2017 Tanggal 28 April 2017 — CHRISYE RAYNOLD RANDO, SE alias REYNOLD
478 — 356 — Berkekuatan Hukum Tetap
478 — 356 — Berkekuatan Hukum Tetap
ARTARKUS TAHE; Penyerahan Hak Tanah dari Sdr. Aplpius Hingaro ke Sdr. ArtarkusTahe; Pengurusan Sertifikat Nomor 710 tanggal 30 Juli 2013 atas namaSdr. Artarkus Tahe kepada BPN Halut; SKU (Surat Keterangan Usaha) yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Lina Ino, Kecamatan Tobelo Tengah,Kabupaten Halut;Bahwa Saksi jelaskan Sdr.
Artarkus Tahe dan Sdr. Enos Bitjoli akan tetapi atas permintaan Reynol (Kepala Cabang Bank BTPN Tobelo) Saksi hanyamengurus penerbitan sertifikat tanah milik Sdr. Reynol namun mengatasnamakan Sdr. Artarkus Tahe dan Sdr. Enos Bitjoli dan dapat Saksijelaskan bahwa setelah sertifikat tersebut diterbitkan selanjutnya Sdr.Juan (pegawai Bank BTPN Tobelo) datang kerumah Saksi untukmengambil dokumen berupa sertifikat tanah, KTP dan Kartu KeluargaSdr. Artarkus Tahe dan Sdr.
namun mengatas namakan Saksi Artarkus Tahe dan Saksi EnosBitjoli dan dapat Saksi Abner Tidore jelaskan bahwa setelah sertifikattersebut diterbitkan selanjutnya Sdr.
Juan (pegawai Bank BTPN Tobelo)datang kerumah Saksi Abner Tidore untuk mengambil dokumen berupasertifikat tanah, KTP dan kartu keluarga Saksi Artarkus Tahe dan Saksi EnosBitjoli;Bahwa Saksi Abner Tidore jelaskan yang mengurus seluruh prosespengajuan kredit Saksi Artarkus Tahe dan Saksi Enos Bitjoli adalahTerdakwa Crisyie Reynold Rando/(Reynol) dan Sdr.
Putus : 08-01-2014 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 267/Pid.B/2013/PN.SKG Tanggal 8 Januari 2014 — Amirsa bin Bengnga
21 — 2
21 — 2
yang hilang pada hari kehilangan sapinyatersebut;Bawa sapi tersebut ditemukan diikat di pohon di belakang rumah Nurdin seekitarpukul 19.00 Wita, tepatnya di kebun milik Nurdin ;Bahwa sapi itu kita temukan sekitar jam 19.00 wita, selanjutnya Tahe membuka talipengikatnya dipohon dan selanjutnya sapi itu kita bawa pulang kerumah Tahe ;Bahwa sebelumnya kami tidak mengetahui orang yang menciri sapinya Taheitu, nanti setelah kita dipanggil keKantor Polisi baru Polisi sampaikan yangmengambil sapi itu Wawan
Pribadi bersama terdakwa Amirsa ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanSAKSI KE4 ;: AHMAD NASIR Bin TAHE : e Bahwa saksi ikut mencari sapi Tahe yang hilang pada hari kehilangan sapinyatersebut;e Bawa sapi tersebut ditemukan diikat di pohon di belakang rumah Nurdin sekitarpukul 19.00 Wita, tepatnya di kebun milik Nurdin ;e Bahwa sapi itu kita temukan sekitar jam 19.00 wita, selanjutnya Tahe membuka talipengikatnya dipohon dan selanjutnya sapi itu kita bawa pulang kerumah Tahe ; Bahwa
sebelumnya kami tidak mengetahui orang yang mencuri sapinya Tahe itu,nanti setelah dipanggil ke Kantor Polisi baru Polisi menyampaikan yangmengambil sapi itu Wawan Pribadi bersama Amirsa ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Menimbang bahwa telah didengar pula keterangan terdakwa :e Bahwa terdakwa diperiksa karena mengambil sapinya Tahe pada hari dan tanggalyang sudah lupa dalam bulan Juli 2013 sekitar jam 13.00 wita di sawah belakangrumah Tahe di Alicoppengnge Lingkungan Maroangin
Tahe, dan waktu itu terdakwa sempat tidak maunamun terdakwa diancam mau dipukul bersama Wawan ;e Bahwa Malu tidak ikut bersama .mengambil sapi tersebut ia hanya menyampaikankalau sudah diambil supaya dibawa kekebunnya Nurdin dan nanti malam baruMalu pergi mengambilnya untuk dijual, lalu terdakwa berangkat bersama Wawanlewat persawahan dan setelah sampai di belakang rumah Tahe, terdakwa mendekatisapi dan ada satu sapi yang jinak kemudian terdakwa eluselus kepalanya danmemegang talinya, selanjutnya
bin Raddetidak perlu dikabulkan meskipun sapi tersebut telah disita secara sah karena secara fisiksesuai keterangan saksi korban Tahe bin Radde sapi tersebut sudah berada dalampenguasaan saksi korban Tahe bin Radde.Mengingat pasal 363 ayat (1) ke1 dan ke4 KUHP dan pasalpasal dalam KUHAP.MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa Amirsa bin Bengnga terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara
Register : 27-12-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 24-01-2018
Putusan PN SINJAI Nomor 83/Pdt.P/2017/PN Snj Tanggal 28 Desember 2017 — SAKKA
66 — 18
66 — 18
Menetapkan sah perbaikan identitas Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Kutipan Akta Kelahiran, semula atas nama SAKKA anak dari TAHE lahir tanggal 19 Juli 1965, menjadi SAKKA anak dari TAHIR lahir tanggal 10 Januari 1968;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan dan mencatat isi penetapan ini pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sinjai;4.
Bahwa untuk itu Pemohon ingin memperbaiki identitas pemohon dalam KartuTanda Penduduk (KTP) ,Kartu Keluarga (KK), dan Akta Kelahiran, SemulaAtas Nama SAKKA anak dari TAHE, Menjadi SAKKA anak dari TAHIR, dantanggal lahir semula 19 juli 1965 menjadi 10 Januari 1968;.
TandaPenduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Akte Kelahiran , Semula atasnama SAKKA anak dari TAHE Lahir tanggal 19 Juli 1965 menjadi SAKKAanak dari TAHIR lahir tanggal 10 Januari 1968;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan dan mencatat isipenetapan ini pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KebupatenSinjai;.
, lahir di Sinjai tanggal 19 Juli 1965, sedangkan identitasPemohon dalam paspornya adalah SAKKA Bin TAHIR, lahir di Sinjaitanggal 10 Januari 1968;Bahwa nama Bapak Pemohon adalah TAHIR tetapi lebih sering dipanggilTAHE sehingga nama TAHE yang tertera dalam Kartu Keluarga danKutipan Akta Kelahiran Pemohon;.
Bahwa Pemohon sangat membutuhkan Paspor baru untuk dapatmenunaikan lbadah Umroh tetapi Petugas Kantor Imigrasi KotaMakassar telah menolak isi penetapan Pengadilan Negeri Sinjai yangsebelumnya telah mengabulkan perbaikan identitas yang dimohonkanoleh Pemohon; Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), danKutipan Akta Kelahirannya tertera identitas Pemohon adalah SAKKAanak dari TAHE, lahir di Sinjai tanggal 19 Juli 1965, sedangkan identitasPemohon dalam paspornya adalah SAKKA Bin
Menetapkan sah perbaikan identitas Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk(KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Kutipan Akta Kelahiran, semula atas namaSAKKA anak dari TAHE lahir tanggal 19 Juli 1965, menjadi SAKKA anak dariTAHIR lahir tanggal 10 Januari 1968;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan dan mencatat isipenetapan ini pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSinjai;4.
Register : 05-09-2023 — Putus : 12-10-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PA MAKASSAR Nomor 569/Pdt.P/2023/PA.Mks Tanggal 12 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
81 — 0
81 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan (Tahe bin Romma),telah meninggal dunia pada tanggaltanggal16 November 2013 di Makassar;
- Menetapkan ahli waris dari Pewaris (Tahe bin Romma)adalah :
3.1. Hadia Dg. Bollo binti Tahe(anak perempuan)
3.2. L. Dg.
Kebo binti Tahe (anak perempuan)
3.3. Romma Dg. Rahman bin Tahe(anak laki-laki)
3.4. Aca Dg. Runa bin Tahe (anak laki-laki)
3.5 Irfan bin Tahe (anak laki-laki);
3.6. Azwatu Hazzanah bin Baharuddin (anak laki-laki/Ahli waris Pengganti dari Baharuddin Tahe)
3.7.
Rudi Baharuddin bin Baharuddin (anak laki-laki/Ahli Waris Pengganti dari Baharuddin Tahe)
3.8. Zalsabila Baharuddin binti Baharuddin (anak perempuan/Ahli Waris Pengganti dari Baharuddin Tahe)
4. Menyatakan Romma Dg. Rahman bin Tahe,telah meninggal dunia pada tanggal 9 Agustus 2021 dengan meninggalkan ahli waris :
4.1.
Register : 11-10-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0532/Pdt.P/2012/PA.Bkl Tanggal 6 Nopember 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 0
13 — 0
ALI bin MAT TAHE ) dengan Pemohon II ( WAIDAH binti ABD. KARIM ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 1996 di Kecamatan Kamal, Kabupaten Bangkalan ;-------3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tragah Kabupaten Bangkalan ;----------------------------------------------------------------------4.
ALI bin MAT TAHE, umur 44 tahun (Sumenep, Juli 1968), Warga NegaraIndonesia, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Dusun Karanganyar RT 004 RW 009 Desa BanyuajuhKecamatan Kamal, Kabupaten Bangkalan, sebagai "Pemohon I",WAIDAH binti ABD.
Sabar ;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 28 tahun ;Orangtua kandung Pemohon I ;Ayah: Mat Tahe, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,temapt kediaman di Sumenep ;Ibu : Mesratai, (telah meninggalOrangtua kandung Pemohon II ;Ayah: Abd.
ALI bin MAT TAHE ) denganPemohon II ( WAIDAH binti ABD.
ALI bin MAT TAHE )dengan Pemohon IT ( WAIDAH binti ABD. KARIM ) yang dilaksanakan padatanggal 15 September 1996 di Kecamatan Kamal, Kabupaten Bangkalan ;103. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TragahKabupaten Bangkalan ;4.
Register : 26-04-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN SINJAI Nomor 8/Pdt.G/2016/PN.Snj Tanggal 7 September 2016 — IDA, DK
Melawan
SUNUSI, DKK
41 — 20
41 — 20
Fotocopy Surat Tanda Pembayaran IPEDA tahun 1984 Nomor 13135 NoKohir 163 atas nama Wajib IPEDA : BACO TAHE (diberi tanda P2);3. Fotocopy Surat Tanda Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 1987Nomor Kohir 663 atas nama wajib pajak : BATJO B TAHE (diberi tanda P3);4.
;Bahwa setahu saksi nama Baco Tahe dan Baco Bolong bukan orangyang sama;Bahwa dulunya tanah obyek sengketa merupakan tanah milik BacoTahe;Bahwa Baco Tahe meninggal pada tahun 1998;Bahwa pada waktu masih hidup saksi pernah bertemu dengan BacoTahe dan saksi juga pernah melihat obyek sengketa;Bahwa pada tahun 1996 Baco Tahe sedang sakit sehingga saksisarankan untuk menjual sebagian tanah sengketa untuk berobat,Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2016/PN.Snj.namun Baco Tahe mengatakan itu Sunusi
saya tahu karena ibu saksi bernama Maida dengan Baco Tahebersaudara; Bahwa Baco Tahe meninggal pada tahun 1992; Bahwa semasa hidupnya Baco Tahe tidak pernah menjual ataumenggadaikan tanah sengketa; Bahwa tanah sengketa mulai bermasalah pada tahun 2015; Bahwa Saksi mengetahui kalau Baco Tahe pernah bertukar sawahdengan Sunusi (Tergugat ) dan Baco Tahe pernah mengerjakan sawahmilik Sunusi (Tergugat !)
Saksi mengetahui mengenai kepemilikan Baco Tahe atas tanahsengketa tersebut sejak Saksi berumur sekitar 20 (dua puluh) tahunyang mana pada saat itu.
Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai yang berstatus tanahrincik dengan Kohir Nomor 663 terletak di Lompok Tanete adalah milikPenggugat yang diperoleh dari orang tuanya yang bernama Batjo Bin Tahe ?
Register : 03-10-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 156/Pdt. P/2013/PA Wsp Tanggal 17 Oktober 2013 — Pemohon
14 — 4
14 — 4
Menyatakan memberi dispensasi kawin kepada pemohon, Ramlan bin La Pawi untuk menikahkan kemanakan pemohon bernama Nur Rahmi binti Suardi dengan Laki-laki Sulfadli bin Tahe
Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernama NurRahmi binti Suardi, lahir pada tanggal 26 Agustus 1999 (Umur 14 tahun, 2bulan) di Tikkao berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 23006/Dis/dkett/X1I/2010 tanggal 22 Desember 2010 bermaksud menikahkan perempuantersebut dengan seorang lakilaki bernama Sulfadli bin Tahe.2.
Bahwa, karena calon mempelai wanita masih dibawah umur, sementarapihak keluarga pemohon telah terlanjur menerima lamaran calon mempelailakilaki bernama Sulfadli bin Tahe, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di JampuJampu, Desa Watu Toa, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng, dan anak pemohon bernama Nur Rahmibinti Suardi berstatus perawan dan jejaka, bahkan telah menyepakati haridan tanggal pelaksanaan perkawinan yaitu pada hari Rabu tanggal 23Oktober 2013 maka pemohon
Bahwa, secara fisik anak pemohon tersebut sudah dapat dinikahkan karenasudah mengalami beberapa menstruasi (haid) dan menurut pengakuannya iatelah bersedia untuk dinkahkan dengan lakilaki Sulfadli bin Tahe.4. Bahwa, antara calon mempelai perempuan dan calon mempelai lakilakitidak ada hubungan darah serta bukan saudara sesusuan, sehingga tidakterdapat halangan untuk menjadi pasangan suami istri.5.
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada pemohonRamlan bin La Pawi untuk menikahkan kemanakanpemohon bernama Nur Rahmi binti Suardi dengantunangannya bernama Sulfadli bin Tahe.3. membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuaihukum yang berlaku.Subsidair :Jika Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, pemohon hadir dipersidangan selanjutnya ketua majelis membacakan surat permohonanpemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh
pernah datang melamar kepadaorang tua Nur Rahmi binti Suardi dan lamaran tersebut diterima baikoleh orang tua Nur Rahmi binti SuardiBahwa saksi Mengetahui pada saat keluarga calon suami Nur Rahmibinti Suardi datang melamar.Bahwa antara Nur Rahmi binti Suardi dan calon suaminya tidak adahubungan nasab yang menghalagi pernikahan.Bahwa antara Nur Rahmi binti Suardi dengan calon suaminya SulfadliBin Tahe, telah terjaling pacaran yang intim yang apabila tidakHal 3 dari 6 hal Pen No 156/Pdt.P.2013/PA
Register : 06-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PN LUMAJANG Nomor 225/Pid.B/2018/PN Lmj Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
SEPTINA ANDRIANI NAFTALI, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ALHAMDANI alias DANI Bin SUPARTO
21 — 2
SEPTINA ANDRIANI NAFTALI, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ALHAMDANI alias DANI Bin SUPARTO
21 — 2
Tahe (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) serta teman terdakwa lainnya yaitu saksi Rudi Bin SuriMuhamad (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) selanjutnya merekabertiga pergi dari tempat tersebut dengan berboncengan menggunakansepeda motor merk Honda Supra 125 milik terdakwa dimana pada saat ituterdakwa yang didepan menyetir dan saksi Suyanto Bin Tahe (terdakwadalam berkas perkara terpisah) berada di tengah sedangkan saksi Rudi BinSuri Muhamad (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) berada
Dani Bin Suparto tetap berada diatas sepedamotor yang dibawanya itu untuk berjagajaga dan mengawasi keadaansekitar, setelah saksi Rudi Bin Suri Muhamad (terdakwa dalam berkasHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 225/Pid.B/2018/PN Lmjperkara terpisah) dan saksi Suyanto Bin Tahe (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) mendekati saksi korban Muhammad Andri Setyawan,saksi Suyanto Bin Tahe (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) langsungmengambil sepeda motor merk Honda Scoopy Type C1CO2N16M2AT warnaPutin
turun dari sepeda motor sedangkan Terdakwa tetap berada diatassepeda motor untuk berjagajaga dan mengawasi keadaan sekitar;Menimbang, bahwa setelah saksi Rudi Bin Suri Muhamad dan saksiSuyanto Bin Tahe mendekati saksi korban Muhammad Andri Setyawan, lalusaksi Suyanto Bin Tahe langsung mengambil 1 (Satu) Unit sepeda motor merkHonda Scoopy, type C1CO2N16M2 AT, warna Putih, tahun 2016, Nopol : N4496US dengan Noka : MH1JFW114GK366372 dan JFW1E1370744 miliksaksi korban Muhammad Andri Setyawan, kemudian
turun dari Sepeda motor sedangkanTerdakwa tetap berada diatas sepeda motor untuk berjagajaga dan mengawasiHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 225/Pid.B/2018/PN Lmjkeadaan sekitar dan setelah saksi Rudi Bin Suri Muhamad dan saksi SuyantoBin Tahe mendekati saksi korban Muhammad Andri Setyawan, lalu saksiSuyanto Bin Tahe langsung mengambil 1 (Satu) Unit sepeda motor merk HondaScoopy, type C1C0O2N16M2 AT, warna Putih, tahun 2016, Nopol: N4496USdengan Noka: MH1JFW114GK366372 dan JFW1E1370744 milik saksi
turun dari sepeda motor sedangkanTerdakwa tetap berada diatas sepeda motor untuk berjagajaga dan mengawasikeadaan sekitar dan setelah saksi Rudi Bin Suri Muhamad dan saksi SuyantoBin Tahe mendekati saksi korban Muhammad Andri Setyawan, lalu saksiSuyanto Bin Tahe langsung mengambil 1 (Satu) Unit sepeda motor merk HondaScoopy, type C1C02N16M2 AT, warna Putih, tahun 2016, Nopol: N4496USdengan Noka: MH1JFW114GK366372 dan JFW1E1370744 milik saksi korbanMuhammad Andri Setyawan;Menimbang, bahwa kemudian
Register : 06-04-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 154/Pdt.P/2017/PA.Skg Tanggal 20 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 11
10 — 11
M E N E T A P K A N
1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2.Menyatakan sah pernikahan Pemohon I,Ambo Tang bin Ambo Upedengan Pemohon II Indo Lala binti Taheyang dilaksanakan pada tahun 1985di Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo;
3.Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1985 diKelurahan Laerung, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, dinikahkan olehImam Kelurahan Laerung yang bernama Kasau dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon II, bernama Tahe, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama H. Genda dan Sakke, dengan mahar berupa44 real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3.
Ambo Upe)dengan Pemohon II (Indo Lala binti Tahe) yang dilaksanakan pada tahun 1985di Kelurahan Laerung, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo;3.
Tahe dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama H.
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam KelurahanLaerung bernama Kasau, di depan Wali bernama Tahe dengan mahar 44 realdan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunhingga sekarang ini dan telah dikaruniai 5 anak;3.
Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Indo Lala binti Tahe;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaTahe;Hal. 8 dari 114. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Genda dan Sakke;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamKelurahan Laerung yang bernama Kasau dengan Pemohon (Ambo Tang binH.
Register : 18-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 22-06-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 223/Pdt.P/2016/PA.Bb Tanggal 14 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
Tahe, tempat tanggal lahir Bone, 10 Mei 1967 (umur49 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Jalan Anoa,Lingkungan Subur, RT. 002/RW. 001, KelurahanLaibuku, Kecamatan Bungi, Kota Baubau, sebagaiPemohon;melawanSiti Marlina, S.Pd binti H.
Tahe, yang dilangsungkan di Desa Tanrung, KecamatanAjangale, Kabupaten Bone, Sulawesi Selatan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali dalam pernikahanPemohon adalah orang tua Pemohon yang bernama H. Tahe dan yangmenikahkan adalah Imam desa setempat yang bernama Salewangeng dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Ilang dan Asang denganmahar 40 real, menurut adat bugis;Bahwa pada saat pernikahan tersebut H. Tahang bin H.
Tahe tidakada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukumIslam maupun ketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut hingga sekarang, H. Tahang bin H. Maludan Hj. Hamdana binti H. Tahe hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri di rumah H. Tahang bin H. Malu dan Hj. Hamdana binti H.
Tahe tidak pernahmendapatkan buku nikah karena pernikahan H. Tahang bin H. Malu dan Hj.Hamdana binti H. Tahe, tidak didaftarkan di Kantor Kantor Urusan Agamasetempat;8. Bahwa Hj. Hamdana binti H. Tahe bermaksud untuk Pengesahan Nikahdengan alasan untuk mendapatkan akta kelahiran anak;9. Bahwa sampai saat ini tidak ada yang pernah menggugat atau keberatandengan pernikahan H. Tahang bin H. Malu dan Hj. Hamdana binti H.
Tahe;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Baubau cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan sah pernikahan antara H. Tahang bin H. Malu dengan Hj.Hamdana binti H. Tahe yang dilaksanakan di desa Tanrung, KecamatanAjangale, Kabupaten Bone, Sulawesi Selatan, pada tahun 1979, adalahsah menurut hukum;3.
Register : 18-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1018/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 9 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Juari bin Nidin ) dengan Pemohon II ( Sumiati binti Tahe ) yang dilaksanakan pada 11 Desember 1988 di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;
4. Membebankan kepada para Pemohon
PENETAPANNomor 1018/Pdt.P/2018/PA.Jrre giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Juari bin Nidin, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang Batu, tempat kediaman di Jalan Gumuk GadungLingkungan Jambuan RT.002 RW. 009 Kelurahan AntirogoKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sumiati binti Tahe, umur
perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 18September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1018/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 11 Desember1988, di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Tahe
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Juari bin Nidin) dan Pemohon II(Sumiati binti Tahe) yang dilangsungkan pada 11 Desember 1988 diKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;3.
Nomor 1018/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Tahe(ayah kandung) dengan maskawin berupa uang tunai sebesar Rp.1.000, telahdibayar tunai ; Yang menikahkan Ustadz Abdullah sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Juari bin Nidin) denganPemohon II (Sumiati binti Tahe) yang dilaksanakan pada 11 Desember 1988 diKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;4.
Register : 04-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 484/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 25 Mei 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 0
12 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsuri bin Mudin) dengan Pemohon II (Juhairiyah binti Tahe) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tahun 1994;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;
SalinanPENETAPANNomor 0484/Pdt.P/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Samsuri bin Mudin, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanperdagangan, tempat kediaman di Dusun Sumber Lanas RT.001RW. 024 Desa Harjomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Juhairiyah binti Tahe, umur 51 tahun, agama Islam
Nomor 484/Pdt.P/2016/PA.JrWali Nikah Tahe ;Saksi nikah masing masing bernama (1) Rukiyan alamat di HarjomulyoKecamatan Silo Kabupaten Jember dan (2) Sa'duki alamat di HarjomulyoKecamatan Silo Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa Rp.1000, tunai telah dibayar tunai ;Lafad Ijab dilakukan oleh Tahe setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrahwali), sedangkan gobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calonmempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samsuri bin Mudin) dan PemohonI (Juhairiyah binti Tahe) yang dilangsungkan pada tahun 1994 diKecamatan Silo Kabupaten Jember;3.
Nomor 484/Pdt.P/2016/PA.JrMenimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1994, di Kecamatan SiloKabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Tahe, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Tahe, maskawin berupaRp.1000, tunai telah dibayar tunai
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsuri bin Mudin) denganPemohon II (Juhairiyah binti Tahe) yang dilaksanakan diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tahun 1994;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;4.
Register : 20-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1808/Pdt.P/2018/PA.Wtp Tanggal 15 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ambo Sakka bin Palulu) dengan Pemohon II (Hasni binti Tahe) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1998 di Desa Cammilo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).Bakri dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Tahe dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Syukri dan Enre, dengan mahar berupa cincinemas 2 gram.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ambo Sakka bin Palulu)dengan Pemohon II (Hasni binti Tahe) yang dilaksanakan pada tanggal 07Mei 1998 di Desa Cammilo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3.
Bakri, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Tahe, sedangkan saksi nikahnyaSyukri dan Enre dengan mahar berupa cincin emas 2 gram; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.
Bakri, di depan Wali bernama Tahe dengan mahar cincin emas 2gram dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Il hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai 3 orang anak,masingmasing bernama :3. a. Suriani, umur 19 tahunb. Risna, umur 15 tahunc. Muh. Syaeful Faiz, umur 3 tahun;4.
Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Hasni binti Tahe);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yangbernama Tahe;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Syukri dan Enre;5. jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaCammilo yang bernama A.
Register : 15-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0193/Pdt.P/2016/PA.Wtp Tanggal 12 April 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
9 — 2
9 — 2
Tame bin Tahe (almarhum);2. Yuttang bin Tahe, umur 25 tahun;3. Rose binti Tahe, umur 20 tahun;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan PemohonIl memohon kepada bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone Cq.
Menetapkan sah pernikahan pemohon (Tahe bin Ramang) denganPemohon II (Bollo binti Nusu); yang dilaksanakan pada tahun 1973 di DesaHulo, Kecamatan Kahu;3.
Putus : 22-12-2014 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1281 K/Pdt/2014 Tanggal 22 Desember 2014 — SANITI alias B. NOR VS SUGIARTO MUSTAFA SUWANIY, dk. dan CAMAT SUKOSARI selaku PPAT, dk.
42 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Penggugat dan saudarasaudara Penggugat yaitu Id alias Tahe,B.Wera, dan B.Napi telah mempunyai sebidang tanah pekarangan hasilHal. 1 dari 18 hal. Put. No. 1281 K/Pdt/2014warisan dari orang tua Penggugat, yang terletak di Desa Sukosari Lor,Kecamatan Sukosari, Kabupaten Bondowoso, dengan identitas Petok CNomor 65, persil Nomor 39, Klas D III, seluas sekitar 1247 m?
Id alias Tahe,karena menurut Tergugat . P.ld alias Tahe tersebut, telah melakukanpencurian barang milik Tergugat dan agar bisa mengusir P.Id alias Tahetersebut, Tergugat bersedia untuk membantu membaliknamakan tanahobjek sengketa tersebut dari atas nama kakek buyut Penggugat (Gd. Edinalias P. Sapati) ke atas nama Penggugat, dimana Penggugat disuruhmenyiapkan uang biaya balik nama tanah objek sengketa tersebut yaituRp11.000.000,00;.
Tahe dari tanah objek sengketa milik B.
Id alias Tahe, B. Weradan B. Napi; Dan sampai saat ini tanah objek sengketa masih tetapdikuasai oleh Penggugat/Pemohon Kasasi dengan anakanaknya sertasaudaranya tersebut di atas;Akan tetapi kenyataannya keterangan saksisaksi tersebut di atas samasekali tidak dipercaya oleh Judex Facti Pengadilan Negeri Bondowoso.Sehingga kemudian di dalam pertimbangan hukumnya Judex FactiHal. 12 dari 18 hal. Put.
Tahe, sehingga Tergugat I/Termohon Kasasi menyuruh Penggugat/Pemohon Kasasi untuk mengusir P.