Tamri bin Mappiare, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Mattampa Walie, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa pada tanggal 08 Agustus 1991 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Lahaddatuk, Malaysia.

yang bernama Suardi atas kuasadari paman kandung Pemohon Il yang bernama Maming selaku wali nikahPemohon Il yang dihadiri oleh Amir dan Sudding selaku saksi nikah denganmahar berupa uang Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah).Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Pemohon danPemohon II berkewajiban membuktikan dalildalil permohonan mereka.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk membuktikandalildalil permohonan mereka telah mengajukan dua orang saksi yangbernama Abbas bin Bandu (Saksi 1) dan Tamri

Tamri bin Pulan telah meninggal dunia pada tanggal 11 September 1953, karena sakit dan Uneh binti Pulan telah meninggal dunia pada tanggal 3 Oktober 1959, karena sakit;

Tamri bin Pulan dengan Uneh binti Pulan yang dilaksanakan pada tanggal 2 Mei 1895 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hilal Padoma Bin Tamri Padoma) dengan Pemohon II (Masita Gogasa Binti Said Gogasa) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Januari 2007 di Desa Mira, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;4.

Hilal Padoma Bin Tamri Padoma, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Mira, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Masita Gogasa Binti Said Gogasa, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Mira, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN807/Pdt.P/2016/PA MORTBZOOM ;ReDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Hilal Padoma Bin Tamri Padoma, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaMira, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Masita Gogasa Binti

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hilal Padoma Bin Tamri Padoma) dengan Pemohon II (Masita Gogasa BintiSaid Gogasa) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Januari 2007 di Desa MiraKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 9/ 11 Penetapan Nomor 807/Pdt.P/2016/PA MORTBMenimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan

terdakwa ditangkap dan dibawa ke PolsekCimaung untuk proses hukum = selanjutnya, maka akibat perbuatanterdakwa dilakukan Visum di Rumah Sakit dan berdasarkan Visum EtRevertum Nomor 445 92/76/XII/TU yang diperiksa oleh dr Rio Edward JPSdari Rumah Sakit Umum Daerah Soreang, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut:Keadaan Umum : BaikKesadaran : Compos MentisStatus Generalis : Dalam Batas NormalPemeriksaan Luar : Luka Lecet ( ) Luka Memar ( )Kesimpulanseorang perempuan bernama HANA HANIFA Bint i RAHMAT TAMRI

Hasil et repertum Visum di Rumah Sakit dan berdasarkan Visum EtRevertum Nomor 44592/76/XII/TU yang diperiksa oleh dr RioEdward JPS dari Rumah Sakit Umum Daerah Soreang, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Keadaan Umum : BaikKesadaran : Compos MentisStatus Generalis : Dalam BatasNormalPemeriksaan Luar : Luka lecaet () Lukamemar ( )Kesimpulan:Telah diperiksa seorang perempuan bernama HANA HANIFABinti RAHMAT TAMRI, Umur 13. tahun dengan hasil Hymen tampakcelah pada jam 12 dan arah jam 67 serta 1011

berdasarkan Pasal 181 (1) #KUHAP terhadapbarang bukti yang diajukan dipersidangan yakni : Hasil et repertum Visum di Rumah Sakit dan berdasarkan Visum EtRevertum Nomor 44592/76/XII/TU yang diperiksa oleh dr RioEdward JPS dari Rumah Sakit Umum Daerah Soreang, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Keadaan Umum : BaikKesadaran : Compos MentisStatus Generalis : Dalam BatasNormalPemeriksaan Luar : Luka lecaet () Lukamemar ( )Kesimpulan:Telah diperiksa seorang perempuan bernama HANA HANIFABinti RAHMAT TAMRI

Tamri bin Tamin, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat diDusun Pelang RT.03/RW.01, Desa Pelang, Kecamatan Kembangbahu,Kabupaten Lamongan, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidangan akanmenceraikan Termohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula

berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus permohonan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama Kasiati binti Adi dan Tamri

Tamri ;2. Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Denna ;Saksi nikahnya masingmasing bernama ; a. Tapri ;b. H. Munir ; Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 20.000, (Duapuluh ribu rupiah) dibayartunai, perjanjian perkawinan tidak ada, Akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon I dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Ust. Tamri ;3.

., umur 60 tahun, agama Islam,pendidikan Sd, pekerjaan Potong Kayu, bertempat tinggal, Desa Titi Panjang,Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara. dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama TAMRI INDRAsebagai lbu Kandung. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II JULIANA Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada Tanggal 14 April 2000. Bahwa saksi menghadiri akad nikah Pemohon dan Pemohon Il.

BahwaSaksi Kedua :SADIKI bin KASAREJO., umur 63 tahun, agama Islam,pendidikan Smp, pekerjaan Potong kayu, bertempat tinggal, Desa Titi Panjang,Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara. dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama TAMRI INDRAsebagai lbu Kandung. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II JULIANA Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada Tanggal 14 April 2000. Bahwa saksi menghadiri akad nikah Pemohon dan Pemohon Il.

Tamri bin Batara, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Rura, DesaSambabo, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, pada tanggal 06Februari 2002;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah pamankandung (Saudara ayah) Pemohon II bernama Usman, karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon

yang hendak dibuktikan oleh paraPemohon, dan tidak ditemukan sesuatu yang membatalkan bukti tersebut,maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dansebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka berdasarkan bukti tersebut harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon dengan Pemohon II secara administrasi kependudukan telahterdaftar sebagai Suami Istri;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu Tamri

saksi mengetahui Mereka adalah suami isteri Sah; Bahwa, saksi mengetahui Sudirman telah meninggal dunia pada tanggal 04 Maret2016 karena sakit; Bahwa saksihadir saat akad nikah mereka dilangsungkan; Bahwa, saksi mengetahui Akad nikah dilangsungkan pada tanggal 2 Agustus 1964di Kecamatan Wonosobo sekarang menjadi Kecamatan Bandar Negeri Semuong;Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon yang bernamaMihidin;Bahwa Saksi nikah yaitu: Tamri

Mereka adalah suami isteri Sah; Bahwa, saksi mengetahui Sudirman telah meninggal dunia pada tanggal 04 Maret2016 karena sakit; Bahwa saksitidak hadir tetapi saya mengetahui pernikahan mereka; Bahwa, saksi mengetahui Akad nikah dilangsungkan pada tanggal 2 Agustus 1964di Kecamatan Wonosobo sekarang menjadi Kecamatan Bandar Negeri Semuong; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon yang bernamaMihidin; Bahwa Saksi nikah yaitu: Tamri

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa Kesih alias Ocih binti Tamri telah meninggal dunia pada tanggal 21 Januari 2018;

3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Kesih alias Ocih binti Tamri yaitu:

3.1. Didin Saepudin bin Ica (Anak laki-laki kandung);

3.2.

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KAPIDIN bin TAMRI) terhadap Penggugat (WASKINAH binti TARSA);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1000000,00( satu juta rupiah);

Tamri telah meninggal dunia pada tanggal 13 Maret 1998, karena sakit dan Djuhata bin Pulan telah meninggal dunia pada tanggal 21 Mei 1958, karena sakit;

Tamri dengan Djuhata bin Pulan yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juni 1937 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta;

;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke2KUHP;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Pathoni Bin Tamri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa Saksi akan menerangkan masalah saksi menangkapterdakwa ;e Bahwa Saksi menangkapnya pada hari Rabu tanggal 24 September

maka dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yangsah menurut hukum;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan dipersidangan telah ditemukan alatalat buktiberupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti dimana setelahHakim menghubungkan dan menyesuaikan alat bukti yang satu dengan alat bukti yanglainnya tersebut, dan telah pula dinilai cukup kebenarannya, maka dapatlah diperolehadanya faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Saksi Pathoni Bin Tamri

Jadi, sebelumnyatelah ada yang bermain judi.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangansebagai berikut :e Bahwa benar Saksi Pathoni Bin Tamri dan saksi Aan Syahputra Bin Samaulah(keduanya Polisi Polres Muba) menangkap terdakwa pada hari Rabu tanggal 24September 2014 sekira pukul 22.30 Wib bertempat di Taman Remaja Kirab Kec.Sekayu Kab.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebahagian;
2. Menyatakan Sugeng alias Sugeng M Utomo bin Tamri Mulyo Utomo telah meninggal dunia pada tanggal 05 Septemer 2022 sebagaimana Kutipan Akta Kematian Nomor 3322-KM-21092022-0020 tertanggal 22 September 2022 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang;
3. Menyatakan:
   1. Wulan Ari Puji Lestari binti Sugeng alias Sugeng M Utomo (anak perempuan kandung);
   2. Taufan Agung Aji Ismoyo bin

Sugeng alias Sugeng M Utomo (anak laki-laki kandung);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rozali bin Danuri) terhadap Penggugat (Jumrohatun Hasanah binti Tamri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp509.000,00 (lima ratus sembilan ribu rupiah);

ASABRI (PERSERO) yang berkantor diJakarta dengan Nomor: XXXXXXX atas nama PEMOHON I(Pemohon 1);Bahwa Pemohon sekarang telah menikah untuk kedua kalinya denganlakilaki yang bernama Abu Sofa Bin Tamri pada hari Sabtu, 20 Desember2014 M bertepatan dengan tanggal 27 Shofar 1436 H, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor:0867/031/XII/2014 tertanggal 20 Desember2014, sehingga sudah tidak berhak lagi menerima dana pensiun dariPewaris (AlmarhumXXXXXXXX), namun yang berhak menerima danapensiun tersebut adalan

berdasarkan bukti P.6, dan P.7 maka harusdinyatakan terbukti menurut hukum, bahwa Pemohon dan Hafid FathanHanugraha merupakan ahli waris almarhum Sularna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8, dan P9 maka harusdinyatakan terbukti menurut hukum, bahwa Pemohon dan Hafid FathanHanugraha adalah penerima dari pensiunan almarhum Sularna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10, maka harus dinyatakanterbukti menurut hukum, bahwa Pemohon telah menikah lagi dengan seoranglakilaki yang bernama Abu Sofa bin Tamri

Pemohon II menikah di Jambi, telah cakap di depanhukum, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg.Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Pemohon dan pemohon IIbahwa pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon II di laksanakanpada tanggal 31 Januari 1994 di Mersam, Kecamatan Mersam, KabupatenBatang Hari, Provinsi Jambi dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Badrun bin Abdullah serta 2 orang saksi yang bernama RahmadSimatupang dan Tamri

Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Rahmad Simatupang dan Tamri.4. Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIadalah berupa seperangkat alat sholat tunai.5. Bahwa status Pemohon dan Pemohon II saat akad nikah jejaka danperawan.6. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahmaupun hubungan sesusuan.7. Bahwa selama pernikahan, Pemohon dan Pemohon II dan telahdikarunial 3 (tiga) orang anak.8.

Menjatuhkan talak satu bain sugraTergugat (Eko Satoso alias Eko Santoso bin Sutopo)terhadap Penggugat (Maria Ulfah binti Tamri Nisem);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.576.000,- (lima ratus tujuhpuluh enamribu rupiah);

Fahruri bin Tamri Nisem, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Jalan Kenari, RT.04, RW 02, Desa Sapta Mulia,Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo, saksi tersebut di bawahSumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi kakakkandung Penggugat;Halaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 0002 /Pdt.G/2020/PA.MtoBahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat terakhirberkumpul di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat

Faizin bin Tamri Nisem, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Jalan Kenari, RT.04, RW 02, Desa Sapta Mulia,Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo, saksi tersebut di bawahSumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi kakak kandung Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat terakhirberkumpul di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugatsampai pisah;Bahwa dari pernikahannya, Penggugat dan Tergugat

terdakwa untuk menanyakan keberadaan sepeda motor yang dipinjamterdakwa, dijawab bahwa sepeda motor tersebut tidak bias dihidupkandan terdakwa sedang berada dijalan Tamrin dan saksi kejalan Tamri danterdakwa tidak ada dan tidak bias dihubungi lagi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378 KUH PidanaATAU.wn Bahwa terdakwa IMRAN BIN SUKARMAN ALIAS OJO, pada hariMinggu , tanggal 31 Maret 2019 sekitar jam 16.00 wita atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam dalam bulan

terdakwa untuk menanyakan keberadaan sepeda motor yang dipinjamterdakwa, dijawab bahwa sepeda motor tersebut tidak bias dihidupkandan terdakwa sedang berada dijalan Tamrin dan saksi kejalan Tamri danterdakwa tidak ada dan tidak bias dihubungi lagi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal372 KUH PidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I TAMRI bin SUWANTO dengan Pemohon II KHUSNUL KHOTIMAH binti TAIB yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I TAMRI bin SUWANTO dengan Pemohon IIKHUSNUL KHOTIMAH binti TAIB yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1999 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;43. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak KabupatenMalang;4.