sikap Tennohon kepada Pemohon yang tanpasebab membuat Pemohon bertanyatanya.

Dan pada akhimyaPemohon mempertanyakannya kepada Tennohon kenapa Tennohonsikap Temohon mulai berubah, apa yang sebenarnya terjadi padadiri Tennohon, akan tetapi Temohon tidak menggubris teguran dariPemohon tersebut;Bahwa Tennohon adalah seorang istri namun tidak menjalankankewajiban seorang istri dimana Tennohon tidak lagi patuh pada diriPemohon sebagai suami dalam rumah tangga, hal ini membuatPemohon merasa tidak dianggap sebagai pasangan suami olehTennohon;Bahwa setiap terjadi pertengkaran atau

anak;Bahwa Termohon juga telah melaporkan Pemohon ke PolresBelawan atas tuduhan perbuatan kekerasan physikis dalam rumahtangga yang mana dalam laporan Tennohon ke polisi Tennohonmenuding Pemohon tidak pemah memberi nafkah kepada Tennohonakan tetapi laporan tersebut sampai saat ini tidak terbukti danPutusan No.1877/Pdt.G/2016/PA.MdnHalaman 4 dari 30 Halamansampai dengan saat ini Pemohon tetap memberi nafkah belanjakepada Tennohon dan anak;m.

Bahwa Pemohon tidak menyangka Tennohon tega melaporkanPemohon ke polisi dengan tuduhan seperti itu, padahal Pemohonselalu memberi nafkah belanja kepada Tennohon dan anak;n. Bahwa karena laporan Tennohon ~ tersebut membuat diriPemohon berfikir danmenganggap Tennohon memang sudah tidakingin hidup bersama lagi dengan diri Pemohon sehingga akhimyaPemohon mengajukan pennohonan talak raji'i ini ke PengadilanAgama Medan;6.

Bahwa benar perceraian bukanlah tujuan dari perkawinan, namunPemohon menyadari bahwa rumah tangga Pemohon dan Tennohonsudah tidak dapat dipertahankan iagikarena Tennohon tidakmenjalankan kewajibannya sebagai istri, Pemohon dan Tennohon terusterjadi perselisihan yang tajam, sehingga patut untuk dijadikan sebagaialasan pengajuan pennohnan perceraian ini sebagaimana diatur dalamketentuan Pasal 39 ayat (2), UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974jo.

Bahwa setelah menilcah Pemohon dengan Tennohon tinggal bersamabertempat dirumah orang tua Tennohon selama 4 tahun 1 bulan dan telahIcumpul sebagaimanaHalaman 1dart 8 : Putusan nomor: 12671 Pdt.G/2009/PA.Bjnlayaknya suami isteri dalam keadaan batdadukhul, dan telah dikaruniai duaketurunanbemama ANAK 1tumur 9 tahtm;dan ANAK 2umur 5 tahun; . Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini:a.

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan Haartalak terhadap Tennohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro; 3.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamabertempat dirumah orang tua Tennohon selama 4 tahun 1 bulan dan telahktunpul sebagaimana layaknya simmi isteri dalam keadaanbatdaduldm1, dan telah dikaruniai dua ketururtan bernama ANAK1umur 9 tahttn;dan ANAK 2 umur 5 tahun;3.

SAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Tennohon karena saksi adalahtetangga dekat Termohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTennohon ; e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 30 Nopember 1999,setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamabertempat dirumah orang tua Termohon selama 4 tahtm 1 bulan dantelah kumpul sebagaimana layaknya suami

FAIQ, MH, masingmasing sebagai haldmanggota putusan tersebut dibacalcan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan AHMAD PRIYADI, SH sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Tennohon ;Panitera Pengganti,AHMAD PRIYADI, SHPerincian Biaya Per 1. Biaya Panggilan Rp. 150.000,2. Materai Putusan Rp. 000,3. Penerimaan Negara Bukan Pajak Rp. 35.000,Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan pu(uh satu ribu rupiah)

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldinunah orang tua Tennohon selama 8 bulan, lalu pindah kerumah orang Halaman 1 dart 7: Putusan nomor: 1204/Pdt.G/2009/PA.Bjn tua Pemohon selama 1 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri naun belum dikaruniai anak;4.

Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a.Bahwa semula nimah tangga Pemohon dengan Tennohon tersebutberjalan rukun dan harmonis, namun sejak September 2008 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danperteng,karan ;b.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Tennohon tersebut adalah karena Pemohon merasa tidak krasan tinggalbersama dirumah orang tua Termohon dengan alasan Pemohon ingin mengajakTennohon hhidup mandiri, namun Termohon tidal( mau, sedang Tennohon barusatu bulan dirumah orang tua Pemohon juga tidak krasan;c.

Bahwa akibat kejadian tersebut, kemudian Termohon pergimeninggalkan Pemohon pulang kerumah orangtua Tennohon dan terjadiperpisahan yang hingga kini telah berlangsung selama 9Dbulan; = ee meene. Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada hubungan baik lahir maupun bathin ;5.

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan Haartalak terhadap Tennohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaBOjOMCQOLO.............sccssccesscsssccssccsscecsssesscssssesssessscsesesssssssseeesoes3.

telah pemah bersama membina rum.ahtangga selama dua minggu dan belum dikaruniai anak.* Bahwa sejak bulan Oktober 2012 antara Pemohon dengan Termohon telah pisahtempat tin al dan telah berjalan sekitar lima bulan lamanya dimana Tennohon yangpergi meninggalkan Tennohon, dan bahkan sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas;e Bahwa kepergian Termohon tersebut tanpa diketahui penyebabnya dan hinggasekarang Tennohon tidak pemah kembali lagi bersama Pemohon, dan Pemohonpuntidak pemah mencari Termohon.Bahwa

telah tidak hadir dan juga tidakmenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah meskipun ia menurut berita acarapanggilan yang telah dibacakan didepan persidangan dimana Tennohon telah dipanggilsecara resmi dan patut namun tidak hadir dan tidak terbukti ketidak hadirannya tersebutsebagai halangan yang sah oleh karenanya proses pemeriksaan perkara ini merujuk padaketentuan pasal pasal 149 RBg. sehingga pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor Tahun2008 Tentang Mediasi tidak dapat diterapkan dalam proses perkara

berdasarkan pembuktian tersebut di atas maka majelistelah menemukan fakta hukum yang pada pokoknya diuraikan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telahmelangsungk.an perkawinan pada tahun 2012 di Kecamatan Paleteang KabupatenPinran.e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pemah bersama membina rumahtangga dengan rukun selama dua minggu dan hanya belum dikaruniai anak namunkini telah tidak bersama lagi dan telah berjalan sekitar lirna bulan lamanyadirnana Tennohon

yang pergi meninggalkan Pemohon.e Bahwa kepergian Tennohon tersebut tanpa sepengetahuan Pemohon dan tanpa ada masalah rumah tangga hingga sekrang tidak diketahui alamatnya dengan jetas dtWilayah RI.e Bahwa tidak pemah diupayakan untuk rukun kembali oleh karena Tennohon tidakdiketahui alamatna dengan jelas.Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas maka majelishakirn berpendapat bahwa adanya sifat Tennohon yang telah pergi meninggalkanPemohon dengan tanpa ada masalah dan tanpa sepengetahuan

Pemohon menjadipenyebab retaknya rumah tangga Pemohon dengan Tennohon.Menimbang bahwa adanya pisah tempat tinggal antara Pemohon denganTennohon yang hingga kini telah betjalan sekitar lima bulan dan selama itu tidak ada indikasi bahwa Pemohon dengan tennohon akan dapat bersatu kembali untukmembina rumah tangganya dan bahkan Pemohon telah tidak bennaksud untukmencari keberadaan Tennohon, keadaan tersebut dapat diinterpretasikan sebaaibentuk perselisihan rumah tangga yang terns menerus sesuai maksud

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Tennohon tinggal bersamabertempat dirumah orang tua Pemohon selarna 9 tahun 5 bulan dan telahktunpul sebagaimanaHalaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 1265/Pdt.G/2009/PA. Bjnlayalmya suami isteri dalam keadaan baidadukhul, dan telah dikanmiaiseorang keturunan bemama ANAKumur 9 tahun ;4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Pennohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Tennohon tersebutberjalan rukun dan harmonis, namun sejak Januari 2009 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihanclan pertengkaran ; b. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Tennohon tersebut adalah dalam rumah tangga tidak adakecaocokan sebab Termohon selingkuh dengan laidlaid lain orang dari Lamonganc.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Tennohon tinggal bersamabertempat dirumah orang tua Pemohon selama 9 tahun 5 bulan clan telahkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dalam keadaan ba'dadulchul,dan telah dikaruniai seorang keturunan bemama ANAKumur 9 tahun ; 3.

SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pek,erjaan Tukang Ojek tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berilcut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara Tennohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ; e Bahwa Pemohon dan Tennohon menikah path 11 Desember 1998,setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama bertempatdirumah orang tua Pemohon selama 9 tahun 5 bulan dan telah kumpulsebagaimana layaknya suami

Bahwa pada poin 4 tidak benar jika tennohon pergi tanpa pamit meninggalkanpemohon, akan tetapi termohon pergi pamit pada pemohon dan diititipkankepada orang tua termohon ( nenek termohon ) dalam waktu sampai 2 hari,dengan aiasan tennohon sakit dan supaya dirawat di runah nenek termohon.Namun apa yang terjadi sejak dititipkan pemohon tidak pernah datang ke rumahnenek termohon, justru gugatan yang datang; 10.ni.4Bahwa benar pada poin 5 sekarang antara pemohon tidak ada hubungan lagiselayaknya suami

Menetapkan bahwa tennohon berhak merawat dan memelihara, mendidik keduaanak yang belum mumayiz sampai dewasa; .9.

Bahwa pada dasarnya tennohon/keluarga termohon menghendaki perceraian; 6. Bahwa termohon tidak benar apa yang dikatakan termohon ada orang ketigaiadahubungan dengan orang lain; 7. Bahwa anak yang nomor dua tetap tanggung jawab saya; 8.

untuk membayar uang hadonah untuk biaya anak setiapbulan Rp1.500.000 sampai dewasa; ~7ATAU apabila Pengadilan Agama dan Majelis yang menangami dan memeriksaperkara ini termohon memohon putusan yang seadiladilnya arif bijaksana; Menimbang, bahwa selanjutnya Termohon dalam jawaban lesan telahmemperjelas dalam dupliknya bahwa Tennohon mencabut tuntutan hutang kepadaTante dan hak hadlonah serta tuntutan seorang anak yang tertua Deni Kurniawankarena telah ikut Pemohon sedangkan untuk anak kedua Ananda

Hutang kepada Tante tennohon sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) ;Menimbang, bahwa kemudian Termohon mencabut sebagian gugatannyaberupa hutang kepada Tante tennohon, hak hadlonah dan nafkah anak pertamakarena telah ikut Pemohon dan terhadap pencabutan tersebut Pemohon tidakkeberatan ; Menimbang, bahwa akhirnya terhadap gugatan Penggugat rekonpensitersebut, Tergugat rekonpensi sanggup dengan rincian sebagai berikut : ~1.

Bahwa Masan Pemohon mengajukan Perrnohonan cerai talakini adalah sebagaimanatersebt:t dibawah inia Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohontersebut berialan rukun dan harmonis, namun sejak bulanNopember 2008 rumah tangga Pemohon dan Tennohon mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;b.

Termohon selama 3 bulau denganharapan Tennohon mau tinggal dirumah Petrtohor, akantetapi berhasil ooeBahwa akihat kejadian tersebut. kemudiar. Pemohonpergi meninggaikan Termohon pulang kerumah orangtuaPemohon dan terjadi perpisahan yang hingga kini telahberlangsung selama 2 bulan Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon denganTermohon sudah tidak adahubungan baik lahir maupun bathin =;Baheta pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;6.

Berdasarkan aiasan/dalil dalit diatas, Pemohon merasasudah ttdak tahan iagi untuk meneruskan kehidupan rumahtangganya dengan Tennohon, oteh karenarya Pemo,",onrnohon agar Kona Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksadan mengadili perkara iui, selanjutnya menjatuhkanHa( aman 2 OFS Bik ugh fond SY Ipab EB HABY BA. BjPRI>VIER:.Mengabulkan pet Pemohon;2.

um dikaruniai anak; eeuuses ==Bahrwa semula Pemohon dan Tennohon hidup rukun, namunsejak bulanNopember 2008 mereka sering bertengkar disebabkanmasalah tempat tinggal Pemohon tidak kerasan tinggaldirtrmah Termohon demikian pula sebaliknya ;Bahwa akibatnya Pemohon pulang meninggalkanTertnohon dan terjadi perpjsahan selarrta 3bulan : Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil dansekarang sudah tidak sangeup lagi nrerukunkanSAKSI 2; umur 55 loLrun.

agama Islam, peket7aan icni, lempcttfiedfartm di kahupaten Bojvnegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dart Termohon karena saksiadalah tetangga Pernohan serta saksi taltu) Pemohonhendak menalak T=rmohonBahwa Pemohon dan Tenuohon menikah pada O01 Agustus 2008,seielah nikah Pe dan Termohon tinggaldirutnah orangtua Tennohon selama selama 3bulan dan telah berhubungan seba,aimana layaknyaSuami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;;Bahwa semula

Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebihbersabar dan tetap mempertahanIcan keutuhan rumah tangganya,akan tetapi tidak berhasil bahkan Tennohon malahpergimeninggallcan Pemohond. Bahwa akibat kejadian tersebut, kemudian Termohon pergimeninggalkan Pemohon pulang kennnah orangtua Termohon danterjadi perpisahan yang hingga kini telah berlangsung selama 7tahun wen nn anne cnn enee.

SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga sena saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon; een Babwa Pemohon dan Tennohon menikah path 28 Agustus 1999, setelahpemohon dan Tennohon tinggal bersama bertempat dirumah orang tuaTermohon selama 3 bulan lalu kerumah orang tua Pemohon selama 2bulan dan telah kumpul sebagaimana layaknya

SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberilum keterangan sebagaiberikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena salcsi adalahtetanggaserta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; Bahwa Pemohon dan Tennohon menikah pada 28 Agustus 1999, setelahnilcah pemohon dan Tennohon tinggal bersama bertempat dinunahorang tua Termohon selama 3 bulan lalu kerumah orang tua Pemohon : Putusan nomor. 08dalam keadaan ba'dadulchul

, dan beim dikaruniai ketunman ;;e Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejaktahun 2001 mereka sering bertengkar disebabkan Termohon pergidengan laidlaid lain sampai sekarang tidak dilcetahui alamatnya;e Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebihbersabar dan temp mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akantetapi tidak berhasil bahkan Termohon malah pergi meninggalkanPemohon ; e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohondan Tennohon, namun tidak

supaya tetap rulcun kembali,akan tetapi tidak berhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) da(2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan AktNikah Nomor : 533/15/1X/1999 tanggal 28 Agustus 1999 yang dibuat daditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamIKecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), malca terbukti antarjpemohon dan tennohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tangg28 Agustus 1999; Menimbang

PA.BjnBismillahirrohmannirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajulcanOlen, ae gees testesPEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediarnan di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutMELA WANTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Tennohon

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Tennohon bertempat tinggaldirumah orang tua Termohn selama 2 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layalatya suami isteri namun belum dikantniai anak;Halaman dari7: Putman nomor: 1109/Pdt.0/2009/PA.Bin 4.

Membebanican biaya perkara kepada Pemohon ;SUB SIDER: Halaman 2 dari 7: Putusan nomor 1109/Pdt.G/2009/PA.Egn mMhPd1teBilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputussebagai wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan tertanggalenuruttilcum dengan seadiladilnya; assessMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,pmohon hadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tennohon tidakAtang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap1062009, tanggal 19062009

SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, peketjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberilcan keterangan sebagaiberikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena salmi adalah tetangga. serta salmi tahu Pemohon hendak menalak Tennohon ; e Bahwa Pemohon dan Temohon menikah pada 19 Agustus 2007, setelanikah pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah rang tuTermohn selama 2 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanlayalcnya suami isteri namun belum dikaruniai anak

pemohon dan Termohon bertempat tinggal dinunah orang tuaTermohn selama 2 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dilcaruniai anak;; Bahwa semula Pemohon clan Termohon hidup rukun, namun sejaOlctober 2007. merelca sering bertengkar disebabkan karena Pemohotidak suka dengan sikap Termohon yang permintaan nafkahnya terlaltinggi dan tidak sesuai dengan kemampuan Pemohon, sehingga Pemohomerasa tidak twat hidup bersama Termohon;;e Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Tennohon

Etahwa sewaktu menikah Pemohon dan Tennohon berstatus jejaka danperawan 3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamabertempat dirumah orang tua Pemohon selama 9 bulan dan telah kumpulsebagaimana layaknya suami isteri dalam keadaan bascladuldml, danbelum dikaruniai keturunan ; Halaman 1 dari 7 : Plausan nomor: 1058/Pdt.G/2009/PA. Bjn 4. Bahwanlaiar brash amreanih ane Permohonan cerai talak ini a dAlaha.

Bahwa semula nunah tangga Pemohon dengan Tennohon tersebutberjalan rukun dan hannonis, namun sejak tanggal 10 Mei 2009 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ; b. Bahwa penyebab perselisihan dan pertenglcaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah karena bermula di omeli IbuPemohon yang selalu ikut campur urusan rumah tangga Termohonc.

Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebihbersabar dan tetap mempertahankan keutuhan nunah tangganya, akantetapi tidak berhasil bahkan Tennohon malah pergi meninggalkanPemohon d. Bahwa akibat kejadian tersebut, kemudian Termohon pergimeninggallcan Pemohon pulang kerumah orangtua Tennohon danterjadi perpisahan yang hingga kini telah berlangsung selama 18 hariJamanya e.

Membebankan biaya perlcara kepada Pemohon ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya; Menimbang, bahwa path hari sidang yang telah ditetapkan, Pemiohondan Tennohon hadir sendiri di muka sidang ; Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun kembali, akan tetapi tidal( berhasil, maka dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacalcan surat permohonan yang isinyatetap dipertahankan Pemohon;

SAKSI 1, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sutnpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Tennohon karena saksiadalah ayah Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; e Bahwa Pemohon dan Tennohon menikah pada 01 Agustus 2004,setelah nikah pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua termohon selama 2 tahun, dan telah dikaruniai seorang anak, bbemama: ANAK, umur 2 taghun;; Bahwa

semula Pemohon dan Termohon hidup ruktm, namun sejakJuni 2006 mereka sering bertengkar disebabkan karena ketilca ituPemohon sedang bekerja di proyek, namun setelah Pemohon pulangke rumah orang tua Tennohon, temyata Termohon bersama seluruhkeluarganya telah pergi meninggallcanPemohon tanpa seijin Pemohon yang hingga Idni telah berlangstmg selamaKurang lebih 3 tahun;; Paliyra saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan PemohonanTermohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan

SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak Pemohon sena saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ; e Bahwa Pemohon dan Tennohon menikah path 01 Agustus 2004, setelahnikah. pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tuatermohon selama 2 tahun, dan telah dikaruniai seorang anak, bernama: ANAK, umur 2 taqhun;; e Bahwa

semula Pemohon dan Termohon hidup ruktm, namun sejakJuni 2006 mereka sering bertenglcar disebabkan karena ketilca ituPemohon sedang bekerja di proyek, namun setelah Pemohon pulangke rumah orang tua Termohon, temyata Termohon bersama seluruhkeluarganya telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa seijin Pemohonyang hingga kini telah berlangsung selama kurang lebih 3 tahun;;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merulamkan Pemohondan Tennohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidaksanggup lagi

Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sugio, Kabupaten Lamongan (Bukti P.1), maka terbuktiantara pemohon dan termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 01 Agustus 2004;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanpemohon adalah bahwa mmah tangga pemohon clan termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkankarena ketika itu Pemohon sedang bekerja di proyek, namun setelah Pemohonpulang ke rumah orang tua Termohon, temyata Tennohon

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar ta1ak kepada Tennohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro; ------------------------------- 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam pu1uh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

sebagai berikut: 1 Bahwa pada tanggal 15 Nopember 2006, Pemohon dengan Tamohonmektngsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kec.amatan Padangan, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/21/XTJ2006tanggal 15 Nopember 2006 ;2 Bahwa sewalctu menikah Pemohon dan Termohon berstatus jejaka danperawan 3 Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamabertempat dirumah orang tua Pemohon selama 6 bulan lalu kerumahorang tua Tennohon

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebutberjalan rukun dan harmonis, namun sejak Juni 2007 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran ;b Bahwa penyebab perselisihan dan pertenglcaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah Icarena Tennohon pulang kerumahorang tuanya tidak pamit Pemohon selama 2 tahun lebihc Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebihbersabar dan tetap mempertahankan keutuhan nnnah tangganya

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat serta saksi tahu Pemohon hendakmenalak Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah path 15 Nopember 2006,setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamabertempat dirumah orang tua Pemohon selama 6 bulan lalu kerumahprang tua Tennohon selama 2 tahun 3 bulan

karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon sena saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menilcah path 15 Nopember 2006,setelah menikah Pemohon dengan Tennohon tinggal bersama bertempatdinunah orang tua Pemohon selama 6 bulan lalu kerumah orang tuaTermohon selama 2 tahun 3 bulan clan telah kumpul sebagaimana layalcnyasuami ist,eri dalam keadaan bidadulchul, dan telah dikaruniai seorangKeturunan bernamaANAKumur 1 tahun 6 bulan ;; e Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup

supaya tetaprulcun kembali, akan tetapi tidak berhasil, hal ini sesuai dengan ketentuanpasal 82 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan AktaNikah Nomor : 409/21/X1/2006 tanggal 15 Nopember 2006 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamKecamatan Padangan, Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maka tetbuktiantara pemohon dan tennohon telah terikat dalam perkawinan yang salsejak tanggal 15 Nopember 2006

Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Tennohon sebagai seorangperempuan tidak usah bekeija jauhjauh biar Pemohon yang bekerja,akan tetapi tidak berhasil bahkan Termohon malahpergimeninggalkan Pemohon;d. Bahwa akibat kejadian tersebut, kemudian Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanopa ijin dan terjadi perpisahan yanghingga kini telah berlangsung selama 4 tahun 8 bulan;e.

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Tennohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro; 3. Membebankan biaya perk= kepada Pemohon ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenuruthukum dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa path hari persidangan yang telah ditentukan.

SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberilan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon sena saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon; eee Bahwa Pemohon dan Termohon menikah path 12 Agustus 2000,setelah nikah pemohon dan Tennohon Bahwa setelah menikahPemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohonselama 4 tahun 3 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya

malah pergimeninggalkan Pemohon;; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohondan Tennohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidaksanggup lagi merukunkan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi, Pemohonmenyatakan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohonn menyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun dan tetap mohon putusan; Haiaman 4 dari 8: Putusan =nor: 1295/Pdt.G/20091PA.BinMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segala

tinggal hingga sekarang telah 4 tahun 8bulan lamanya;Menimbang, bahwa karena perkara ini dalam bidang perkawinan yangbukan sematamata mencari siapa yang salah, namun mencari kebenaran faktasesunggulmyatentang sebabsebab pertenglcaran,maka Majelis Hakim menganggapperlu mendengarkan keterangan saksisaksi/orang dekat dari pihakPemohon; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah daripara saksi/ orang dekat yang diajukan oleh Pemohon, telah ditemukanfalcta hukum bahwa rumah tangga Pemohon clan Tennohon

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Tennohon berjalan dengan baik akantetapi sejak sekitar 2 tahun terakhir rumah tangga Pemohon da Termohon mulai tidaktentram, sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karena sikap Termohon yangselalu merasakurang dalam hal belanja yang pemohon berikan, padahal Pemohon sudah berusaha danbekerja dengan baik demikian juga hasil selalu pemohon diberikan kepada Termohon;4.

Bahwa pertengkaran antara Pemohon da Termohon terus berlanjut, akhirnya padatanggal 05 Pebruari 2006 karena diusir tennohon Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan sekarang berada dirumah kakek Pemohon di Klabang;6.

Bahwa sejak tanggal 05 Pebruari 2006 tersebut antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal dan selama pisah antara Pemohon dan Tennohon tidak berhasiluntuk rukun kembali;Ta Bahwa Pemohon sudah merasa tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankankehidupan benunah tangga denganTennohon dan Pemohon berpendapat akan lebihbaik apabila antara Pemohon dengan Termohon bercerai saja ;Bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana diuraikan diatas, Pemohon mohon agarPengadilan Agama Bondowoso cq.

Permohonannya Pemohon; Bahwa, saya menuntut nafkah sebanyak Rp.20.000,00/hari;Menimbang, bahwa perkara ini adala wewenang Pengadilan AgamaBondowoso untuk memeriksa dan mengadilinya, karena Permohonan Pemohon tersebuttelah diajukan sesuai dengan ketentuan pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, clan terbukti pula tidak ada eksepsi dari Termohon, maka permohonan tersebuthams dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah antaraPemohon dan Tennohon

Bahwa, selama kurun waktu tersebut Pemohon tetap bersikap menolakmembina kembalirumah tangganya dengan TermohonMenimbang, bahwa faktafakta tersebut adalah merupakan petunjuk bahwadiantaraPemohon dan Tennohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusMenimbang, bahwa tujuan disyariatkan pernikahan dalam islam adalahmempunyai tujuan suci dan mulia yaitu membentuk keluarga, rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau untuk mewujudkankehidupan rumat

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Tennohon tinggal bersama bertempatdirumah orang tua Termohon 11 tahun dan telah kumpul sebagaimana layaknyasuami isteri dalam keadaan ba'dadukhul, dan belum dikaruniai ketuntnan ; 4.

1 Mengabulkan permohonan Pemohon; 9 w="= 2 Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro; 3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus mentuuthukum dengan seadiladilnya; Halaman 2 dad 7: Putusan nomor: 0793/Pdt.G/20091PAAn Menimbang, bahwa pada hart persidangan yang telah ditentukan, Pemohonhadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tennohon

Termohon ; e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 21 Agustus 1991, setelahnikah pemohon dan Termohon tinggal bersama bertempat dimmah orang tua Halaman 3 dari 7 : Putusan nomor: n793/Pdt.G/2nD9JPA.Bin Terkedmohon 11 tahun dan telah kumpul sebagaimana layakmya suami isteri deandaan ba'dadukhul, dan belum dikaruniai ketunman ;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup nikun, namun sejak tahun 2000mereka sering bertengkar akan tetapi tidak mengetahui penyebabnya ; e Bahwa alcibamya antara Pemohon dengan Tennohon

akantetapi tidak berhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2)Undang Undang Nomor 7 Tahttn 1989; Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 102/13NI11/1991 tanggal 21 Agustus 1991 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.22.20/Pw.01/224/2009, tanggal 03 Agustus2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwosari, Kabupaten Bojonegoro (Butch P.1), maka terbuktiantara pemohon dan tennohon

telah terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 21 Agustus 1991;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonan pemohonadalah bahwa numb tangga pemohon dan tennohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan bermula TermohonKridit barang tanpa sepengetahuan Pemohon dan scat ini Termohon banyalchutangnya akibat pertengkaran tersebut telah terjadi perpisahan tempat tinggalhingga sekarang telah 8 tahun lamanya; Menimbang, bahwa karena perkara

Bahwa benar anakPemohon dan Termohon dipindahkan oleh Tennohon ke Cilellang karenasudah lama anak tersebut mau pindah, namun masalah tersebut tidakmenyebabkan terjadinya percekcokan Bahwa benar antara Termohon dengan Pemohon telah terjadi pisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2011tanpa pamit dan pada waktu itukarena Pemohon meninggalkan rumah orang tua TermohonTermohon berusaha menahan dan memeluk Pemohon namun Pemohontetap pergi.

alasan yang dikemukakan oleh Pemohonhanya mengadaada karena Termohon tidak pemah mengeluhkan masalah keuanganbelanja dan masalah pindahnya anakanak dan Termohon menyatakan bahwasebenarnya Pemohon marah karena Pemohon membaca pesan singkat (sms) dariseorang lakilaki keluarga Tennohon yang menyatakan rindu pada Tennohon padahalTermohon telah memberikan pengertian pada Pemohon bahwa Tennohon tidakmempunyai hubungan dengan lakilaki tersebut namun Pemohon tidak mengerti danmerasa Termohon tidak menghargai

Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan jawab menjawab antara Pemohon clanTennohon di persidangan dapat diketahui bahwa pokok permasalahan dalam perkara iniadalah apakah benar antara Pemohon dengan Tennohon sering terjadi pertengkaransehingga rumah tangga keduanya tidak dapat dipertahankan lagi?

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam sehingga majelis hakimmembebani pembuktian kepada kedua belah pihak.11Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa foto kopi Kutipan Akta NikahNomor 03/81/IX/2000 tanggal 04 September 2000 yang merupakan akta autentik dantelah memenuhi syarat formil dan materil sehingga dapat dipergunakan sebagai alatbukti yang sah, telah terbukti bahwa Pemohon dan Tennohon terikat dalam hubunganhukum perkawinan sebagai suami istri yang sah, hal tersebut telah memenuhi maksudPasal 7

telah terjadipertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak mengindahkanpermintaan Pemohon agar tidak memindahkan anakanak bersekolah.e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun lebih dan sudah tidak saling memedulikan.e Bahwa telah diusahakan untuk merukunkan Pernohon denganTermohon namun tidak berhasil karena Peniohon tidak bisa kembalirukun bersama Termohon.Menimbang, bahwa fakta tersebut menunjukkan bahwa dalam rumahtangga Pemohon dan Tennohon telah terjadi

berhasil ;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan/gugatan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, atas permohonan tersebut Termohon memberikan jawaban sebagaiberikut Bahwa, isi pennohonan Pemohon sebagian benar, namun ada yang tida( benar yaitu mengenaiTermohon mengatur Pemohon itu tidak benar, malah Termohon diusir oleh ibu Pemohon;Bahwa, jika memang Pemohon mencerai Termohon, Termohon nuntut nafkah yang ditinggalRp.50.000,00,1 hari; Bahwa, terhadap tuntutan tersebut Tennohon

orang saksi bernamaSAKSI ASLI 1 ia memberikan keterangan dibawahsumpahnya pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah ayah Pemohon;Bahwa ,Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal karena Termohonbrtengkar dengan ibu Pemohon karena Termohon difitnah orang lain;Bahwa, saksi telah berupaya membina tetapi tidak berhasil:Bahwa, termohon juga menghadirkan satu orang saksi bernamaSAKSI ASLI 2,. iamemberikan keterangan dibawah sumpahnya padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa, saksi adalah ayah Tennohon

; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal karena Termohon bertengkar dengan orangtua Pemohon, lain Termohon diantarkan pulang oleh Pemohon; Bahwa, akibatnya mereka pisah n.imah f 1 bulan, dan telah saksi bina untuk rukun kembali tetapi tidakberhasil ; Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Tennohon memberikantanggapan bahwa ia tidak keberatan ;Bahwa, kemudian Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap pada permohonannyasemula dan menyatakan tidak mengajukan suatu

(vide pasal 1 UndangUndang Nomro 1 Tahun 1974 J opasal 3 Kompilasi Hukum Islam ) ;Menimbang, bahwa tujuan pernikahan sebagaimana tercermin datam ketentuan tersebuttelah tidak terwujud dalam nimah tangga antara Pemohon dan Tennohon, karena perkawinanmereka telah menjadi rapuh ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dimuka, maka faktafakta tersebut telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 Jo.

penyelesaian atas perkaraini adalah adil dan lebin bermanfaat bagi para pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan cerai Pemohon dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa Termohon juga mengajukan tuntutan nafkah madliyah selama 1 bulandan iddah sebesar Rp.50.000,00/hari; Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebutPemohon menyanggupinya dan memberi mut'ah sebesar Rp.3.000.000,00;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majlis Hakim menghukum Pemohon untuk membayarnafkah di maksud kepada Tennohon

Bahwa benar antara Pemohon dan Tennohon adatah Suami Istri, yang melangsungkanpemikahannya pada tgl 19 Juni 2003 dicatat oleh pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kec. Sumber manjing Kab. Malang, dengan kutipan akta nikah No.372/78/V 11/2003 ttg 19 Juni 2003;2.

Bahwa benar jika semula antara Pemohon dan Tennohon tinggal di Dusun Dusun wonorejoRT 23 RW 05 Desa Druju Kecamatan Sumber manjing wetan Kabupaten Malang, dantelah berhubungan selayaknya suami istri dan dikarunia 1 anak yang bemama FITRIRAHMA SARI umur 2 Tahun sehingga menjadi keluargayang harmonis;3.

Bahwa tidak benar jika kehidupan rumah tangga pemohon dan tennohon tidak harmonissejak bulan april 2008, dimana bahwa sebenamya rumah tangga antara pemohon dantennohon tetap harmonis, dan kalaupun memang ada perbedaan pendapat merupakanbumbu kehidupan data rumah tangga, dan tetap harmonis.4.

Bahwa pada prinsipnya Tennohon tidak menyetujui jika kehendak Pemohon untukmenceraikan Tennohon, mengingat Tennohon masih mempunyai anak yang bemsia 2Tahun, dimana anak diantara pemohon dan tennohon masih membutuhkan dukungan kasihsayang kedua orang tua, serta untuk menunjang pendidikan untuk anak tennohon, danapabila bersikukuh untuk bercerai Pemohon harus menunaikan kewajibannya kepadatennohon sebagai istri dan anak tennohon, karena dalam UU No 1 Tahun 1974 junto UUNo. 3 Tahun 2006 junto UU No.

50 Tahun 2009 dan Pasal 80 angka (4) junto Pasal 149huruf (a,b) Kompilasi Hukum Islammewajibkan bagi seorang suami yang akanmenceraikan istrinya menunaikan kewajibannya dalam hal nafkah, kiswah, mut'ah, maskanselama masa idah dan nafkah terhutang dimana selama 5 (lima) bulan tidak pemah diberinaftah serta hadlonah kepada anak Termohon dan pemohon yang belum mencapai usia 12Tahun (mumayyiz) maka tennohon mempunyai hak asuh terhadap anak tennohon, dimanapemohon menanggapi dalam replik pada halaman

Bahwa ketika antara Pemohon dengan Termohon ada permasalahan, Termohon seringmenyikapi dengan emosi tinggi dan Tennohon juga sering mempermasalahkan hal hal kecil yang bukan masalah mendasar ( crusial ) , sehingga hal tersebut justrumenimbulkan permaslahan yang semakin tajam dan akhimya menimbulkanpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon, antara lain seperti:m= Ketika ada masalah, Termohon sering merusalc properti rumah tangga sepertimembanting piling dan sebagainya;T m Ketika ada teman Pemohon

Namun kedua rumah tersebut milk orang tua Pemohon; Baihwa,keduanya berpisah kurang lebih sudah dua setengah tahun; * Baihwa, Sebabnya pisah karena antara Pemohon dengan Tennohon seringbeirtengkar masalahnya saksi tidak tahu persis, namun pemah karena ada tamuPemohon tapi Tennohon bersikap kurang simpatik sehingga Pemohon marah marah; Baihwa, kalau terjadi pertengkaran, sering terdengar suara barang / perabot rumahtangga yang dibanting, namun yang membanting siapa, saksi tidak tahu; * Bahwa, sikapnya

XXXXXXXXXXXX,. 22222 o noo nena nn nnn nnn nn enn nnn nnn nn nnn nn nnn ne een nnn nn nnn ee ne* Bahwa, saksi kakak kandung Pemohon dan kakak ipar Tennohon; * Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah sejak tahun 2006 setelah menikahPemohon dan Tennohon tinggal di rumah orang tua saksi; * Bahwa, sekarang keduanya sudah berpisah selama kurang lebih dua setengah tahunPemohon (adik saksi) sekarang Pemohon tinggal sendirian di paviliun disampingrumah utama sedangkan Termohon tetap tinggal di rumah utama bersama

(Bukti T10); Bahwa disamping itu, Tennohon juga mengajukan saksisaksi yang memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:1.XXXXXXXK Bahwa, saksi adalah ibu kandung Termohon; * Bahwa, Termohon dan Pemohon menikah pada tahun 2005 dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orangtua Pemohon di Karanganom, Kelurahan KramatSelatan, Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang, selama kurang lebih 7 tahundan telah dikaruniai seorang anak. * Bahwa, sekarang Termohon dan Pemohon sudah berpisah tempat

telah terikat dalamperkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohon dan Tennohon merupakan Persona Standiin Yudicio dan berkepentingan dalam perkara ini; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran permohonan Pemohon, Pemohontelah telah mengajukan dua orang saksi;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran jawaban Termohon, Tennohontelah mengajukan bukti 1 orang saksi; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan baik saksi Pemohonmaupun saksi Termohon telah bersumpah menurut tatacara agamanya

Bahwa pada tanggal 17 September 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Majalengka, Kabupaten Majalengka,Hal.1 darl ll Putusan Nomor 687/Pdt.G/2014/PA.Sgmsebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 740/54/1X/2001,tertanggal 17 September 2001;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Tennohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orangtuaPemohon selama 3 tahun, kemudian pindah dan bertempat

tinggal dirumah Pemohon / Tennohon selama 10 tahun;Bahwa dari pemikahan tersebut, Pemohon dengan Tennohon telahdikaruniai seorang anak bemama RISKI AMALIA DARIANI (Pr) Umur 13tahun, anak tersebut saat ini ikut bersama Tennohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan balk, tetapi sejak awal September 2010 antara Pemohondengan Tennohon sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Pemohon dengan Termohon pada akhimyamenjadi tidak harmonis

lagi;Bahwa perselisihan Pemohon dengan Tennohon pada intinya disebabkankarena antara pemohon dengan termohon tidak ada kesepakatan tentangtempat tugas bersama;Bahwa puncak percekcokan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada akhir Januari 2011, karena Pemohon pindah tugas dariJeneponto ke Makassar, dan tidak pemohon sangka kalau Termohonpindah tugas ke Majalengka,Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Pemohonsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali