Ditemukan 540 data
25 — 14
persidangan dan tidakpula mengirim kuasanya yang sah meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di dalam persidanganberdasarkan surat panggailan nomor0020/Pdt.P/2016/PA.AGM tanggal 27 Mel2016, yang dibacakan dalam persidanganserta ketidak hadiranya bukankarenakan alasan yang sah :Penetapan Nomor: 0020/Pdt.P/2016/PA.AGMflajam n10 dari 5a nMenimbang, bahwa untuk mempersingkaturaian Penetapan ini hakim menunjuk beritaacara persidangan sebagai satu kesatuandalam Penetapan ini; TENTA
27 — 18
terbakar, kemudian setelahmenggunakan shabushabu tersebut Terdakwa selalu tidak merasa ngantuk dansemangat untuk bekerja.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNomor: 9930/NNF/2017 tanggal 13 September 2017 yang dikeluarkan olehPusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan dengan kesimpulan t dap1 (satu) botol plastic berisi 25 ml urine yang dianalisis ad ASmetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 6 hen Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tenta
13 — 1
para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersing putusan ini, ditunjuk segala sesuatu yang tercantum d angan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisMenimbang, Pemohon adalahsebagaimana telaMenimbang ahon yang selaluhadir sedangka upaya mediasisebagaimana ke Nomor 1 Tahun2008 yang telah d Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tenta
16 — 3
atau sekaligus menerbitkan Akta kelahiran yang bersangkutan ;Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadirsendiri di persidangan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk BeritaAcara Persidangan ini yang merupakan suatu kesatuan dan dianggap terkutipsecara lengkap dalam uraian putusan ini ; Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan sesuatu apapun selainmohon putusan ;Se See eee eee eeeeeeneeees TENTA
24 — 3
eeeceeeeesseeeseecsseesseeesseessaecaecsseessseeesaecsaecsseeesaeeeseecsaecaeesseeeeaaecuecsseeeseeeaee bukti(P4);Surat keterangan untuk Rekes Nomor: 474.1/345/VII/2012,selanjutnyaCiberitanda ...... eee eeecesscecsecssecsseeesseecsaecsseesseeesaeecsaecsseeseeeesaeecaecaeeseeeesseessaeenseesseeeeaee es bukti(P5 );Bahwa bukti surat tersebut telah disesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhimaterai yang cukup;Bahwa atas kesempatan yang diberikan Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon Penetapan;TENTA
16 — 2
Kediri ; 2 Saksi DANANG RIYADIe Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pembetulan nama pada IjazahnyaPemohon dari nama JUWARI menjadi DJOE ARI ; e Bahwa sepengetahuan saksi nama Pemohon sejak kecil DJOE ARI ;e Bahwa sepengetahuan saksi semua suratsurat juga KTP Pemohon memakainama DJOE ARI ; Menimbang, bahwa atas keterangan dari para saksi tersebut Pemohontidak keberatan ;wn Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak akan mengajukan apaapalagi baik bukti surat maupun bukti saksi Pemohon mohon Putusan ;ae TENTA
24 — 7
PEMBANDINGsemula PENGGUGAT ;ME LAWANASEP AHMAD SUPENDI, Jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia bertempat tinggal di Jalan Satari Nomor 37 KabupatenMajalengka, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaTERGUGAT ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung t besty0Maret 2015 Nomor 138/PEN/PDT/2015/PT.BDG tenta njukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara A) Telah membaca berkas perkara dan semua sari berhubungandengan
26 — 31
Advokat pada kantor Hukum Ahmad YuniNasution, SH & Rekan, yang berkantor di Jalan Medan Area SelatanNo.A2/5 Kelurahan Sukaramai, Kecamatan Medan Area, Kota Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Nopember 2012 ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;wane ene cenen cence nes TENTA DUDUK PERKARA Mengutip serta memperhatikan semua uraian uraian yang termuatdalam putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 13 Mei 2013 Nomor : 661/Pdt.G/2012/PN.MDN. yang
53 — 10
tetapisetelah berumah tangga karena usahanya sering mengalami kerugian danditipu orang maka atas saran dari sesepuh desa nama SUGENG digantidengan JEFRI SUGENG ARIANTO ; e Bahwa setelah nama SUGENG diganti menjadi JEFRI SUGENG ARIANTOusahanya semakin maju dan kehidupannya semakin mapan ; Menimbang, bahwa atas keterangan dari para saksi tersebut Pemohontidak keberatan in Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak akan mengajukan apaapalagi baik bukti surat maupun bukti saksi Pemohon mohon Putusan ;an TENTA
12 — 1
sekaligus menerbitkan Akta kelahiran yang bersangkutan ; e Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadirsendiri di persidangan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk BeritaAcara Persidangan ini yang merupakan suatu kesatuan dan dianggap terkutip secaralengkap dalam uraian putusan ini Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan sesuatu apapun selainmohon putusan ;SREP Ranson nnnnsreeeener nesses TENTA
12 — 1
nama Pemohon SUTRISNO JOKO ; Bahwa sepengetahuan saksi nama Pemohon sejak kecil tertulis SUTRISNOBahwa Pemohon berkehendak membetulkan nama karena pada Kutipan AktaKelahiran ada perbedaan penulisan nama; e Bahwa sepengetahuan saksi semua suratsurat Pemohon memakai namaSUTRISNO JOKO ; Menimbang, bahwa atas keterangan dari para saksi tersebut Pemohontidak keberatan ;n Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak akan mengajukan apaapalagi baik bukti surat maupun bukti saksi Pemohon mohon Putusan ;ween ete TENTA
19 — 2
saksi tersebut diatas Pemohonmembenarkan dan tidak keberatan ; w Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan selanjutnya mohon berkenan mendapatkanpenetapan ; 2222222 2222222222 222 == Menimbang, bahwa segala sesuatu. yang terjadi dalam sidang untuksingkatnya dianggap telah termuat dalam penetapan ini sebagaimana ditunjuk padaberita acara persidangan yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari penetapanmanne nnn anne nnn nnn nnn en nen ene TENTA
17 — 3
Surat keterangan untuk Rekes Nomor:474. 1/343/VH/2012,selanjutnyaAiberitanda 00... eee eeeeesseeeseecssecsscesseeeeseeceaecsseessneeesaecsaecsseessseecsaecseeseeeesseecsaeeneesseeeenaes bukti(P5 );Bahwa bukti surat tersebut telah disesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhimaterai yang cukup;Bahwa atas kesempatan yang diberikan Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon Penetapan;TENTA HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan tersebut
88 — 29
putusan nomor : Nomor 416/Pdt/2014 /PT.BdgFatmawati Raya No.160 AB Jakarta Selatan,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18Agustus 2014, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bekasi tanggal 3 September2014 No.848/SK/2014/PN.Bks, yang selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semulaPenggugat ;PENGADILAN TINGGI Tersebut :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang partiedengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA :sebagaimana termuat dalam turunan resmiMengutip serta memperhatikan uraian tenta
17 — 6
hadirnyaTergugat ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 82 ayat (1)dan (4) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar bersabar demi mempertahankankeutuhan rumah tangganya tetapi tidak berhasil dan upayaperdamaian melalui mediasi sebagaimana ketentuan Pasal 11Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 tenta
14 — 3
saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersing putusan ini, ditunjuk segala sesuatu yang tercantum d angan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisMenimbang, Penggugat adalahsebagaimana telaMenimbang yugat yang selaluhadir sedangka upaya mediasisebagaimana ke Nomor 1 Tahun2008 yang telah d Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tenta
24 — 2
. , bertempat tinggal di Dusun Krajan Rt.02,RW.05, Desa Kalibaruwetan, Kecamatan Kalibaru, KabupatenBanyuwangi;Selanjutnya mohon disebut sebagai, PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksinya;Telah pula melihat suratsurat bukti dalam perkara tersebut;eae TENTA DUD YA PERKARA..Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal, 10 Mei 2012,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banyuwangi pada
16 — 3
memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, telah memberikan penetapan atas permohonan dari: SY AFA AT. usia 29 tahun, pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal Desa Kirig Rt.03/Rw.1,Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus, selanjutnya disebut sebagai:PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan meneliti permohonan Pemohon ;Setelah mendengar dan memeriksa keterangan Pemohon serta Para Saksi; Setelah membaca dan meneliti bukti suratsurat yang diajukan di depan persidangan ;TENTA
25 — 7
Sudirman No.46, Rt. 002, Rw. 005Kelurahan Bumi Harapan, Kecamatan Bacukiki Barat Kota Parepare;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sudah termuat secaralengkap dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak akan mengajukan apa apa lagi dan selanjutnyamemohon Penetapan ;TENTA HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana uraian tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dalam
36 — 3
diDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan saja karena Pemohonberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Negeri Balikpapan (Kota Balikpapan), dan5anak Pemohon sangat memerlukan sekali Penetapan dari Pengadilan NegeriBalikpapan tersebut; Menimbang , bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatulagi selain memohon Penetapan ; Menimbang , bahwa dengan menunjuk Berita Acara Sidang Pengadilan telahmemberikan pertimbangan sebagai berikut : mene ene e nee nn nen nnn nen nee nee TENTA