Buen ueyWequieLy UQYOUWesBunpue yIPe UBYUIe SUL UOYOWsd epeday ueyaqip eleBes yep) InqasieeS Suen idey uexe elroyeq uoyowed jedwe ueseye Wep ucyousBunpUeY yIpe Yyero Kalueip Yee 5ueA uoyows, ifeB Buen yejeseu yajoueygeqesip Bued 919g dy 7o jeb6ue) eped wy yee) UeteyBueped emyegUOYOWaepedoy ies ByulLUeLU Wey Buias uoyouwea, JeyBueyeq yey deyes aUOYOLUdyajo yeusseu Leqip ey ejedey sess Uep UeMEjaUU yey Hues uoyauUes puoyoLuay( nq: en: Buewo ueejexied ueyeBuepualw yiqe WOYyIUUe >teu eyebes weyjep unin

wens Iebeqes jequiay unynJ Uedeey epe yepl Uep sluOUeY XEpIyepns uoyouwe, ueBuep uoyoweg ebfue) yewns eAuynbbunses emyeq epueyedrew Jul UepiLueces jeueH unin BueA yewiues uep yeppemew uenieqweep ueunes Bued e66ue yew uenn edesuew yjns yebues yeors ebbuiuesUCYOUJe UBpP UOYOUWe4 Lep sepuey yes Buequies BueA qemel funbbue: uepye Jesep seye yoXoy Bued ujeg siye) uebunqny eAuuelis, nyeA 255ue) yeuuep UbUIfAByIed Isuesss EmMYeg UeyNunUeLU ByeAU Yels Ul UDILuepes Isenysue Blgcied JeMa WIuyeIP UeUIMexJed

PENETAPANNomor 250/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Rizal Lacandring bin Rifat Lacandring, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaBinohu Kecamatan Nuhon Kabupaten Banggai, sebagaiPemohon ;Riawati Unin binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon RizalLacandring bin Rifat Lacandring dengan Pemohon II Riawati Unin bintiArsin Unon yang dilaksanakan pada 24 Januari 2019 di Desa Binohu,Kecamatan Nuhon, Kabupaten Banggai,;3.

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa tersebut dengan caracara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagairnana tersebut diatas, bermula dari saksi Kirman binAmir,Suryadi bin Sunaryo dan Aldo Faturohman bin Unin selaku security PT.Lonsummawar merah sedang melakukan patroli rutin. diwilayah PT.Lonsum mawar merah di blok64 lalu saksi seseorang melakukan pencurian buah kelapa sawit kemudian saksi saksiiangsung melakukan penangkapan namun tidak berhasil kemudian saksisaksi melanjutkanpatroli ke

;e Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut berdasarkan keterangan dari saksiALDO FATUROHMAN BIN UNIN, saksi KIRMAN BIN AMIR dan saksiSURYADI BIN SUNARYO (masingmasing merupakan security PT. LonsumMawar Merah) bahwa saat saksi Aldo Faturohman, saksi Kirman dan saksi Suryadimelakukan patroli rutin diwilayah PT.

Lonsum Mawar Merah Estate kedalam 3 (tiga) unit mobil truck yang dibawaterdakwa bersama temantemanya ;e Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut saat saksi bersama saksi ALDOFATUROHMAN BIN UNIN dan saksi SURYADI BIN SUNARYO (masingmasing merupakan security PT. Lonsum Mawar Merah) melakukan patroli rutindiwilayah PT. Lonsum Mawar Merah dan melihat terdakwa bersama temantemanya sedang mengangkut buah kelapa sawit di lahan milik PT.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Bling bin Unin,Nomor 474.4/27/I/2022, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa LubangBuaya Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi tanggal 3 Februari 2022,Him 7 dari 21 hlm. Pen. No. 41/Pdt.P/2022/PA.Ckr.telah dinegazelen dan bermaterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi kode bukti P.12;13.

Berdasarkan hal itu, maka alat bukti P.11tersebut harus dinyatakan dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.11 (berupa Surat Kematianatas nama Sopyan H) maka terbukti bahwa Sopyan H (ayah kandungalmarhum Romli Alexandra) telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.12 berupa Surat Kematian atasnama Biing bin Unin, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebutmerupakan fotokopi sah dari suatu akta otentik, khusus dibuat sebagai alatbukti, dengan demikian

Berdasarkan hal itu, maka alat bukti P.12tersebut harus dinyatakan dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.12 (berupa Surat Kematianatas nama Biin bin Unin) maka terbukti bahwa almarhum Biin bin Unin (ayahkandung almarhumah Siti Julaeha) ttelan meninggal dunia;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.13 berupa Surat PernyataanWaris, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut merupakanfotokopi sah dari suatu akta otentik, knusus dibuat sebagai alat bukti, dengandemikian

Sukerronuapee 4 ug8 Ge Bos Oe 8 ee Be ew ew aeT bowl Se 1JamOn20Wwi8 tanda tangan.Tersangkai, PUTUSAN PENGADILANKurungan b maemmpioprserg a pe pecnsio we nacin fh unmanned hecfunDenda : Rp de Kee unin porte LL oo,Perlakuan Barang Bukti :Jik Ivars cerBiaya Perkara ; PELAKSANAAN HUKUMAN Tanda tanganTanda tanganHakim Tanda tanganJaksa prcoterre. ch PERHATIAN 1 Barang siapa yang dengan melawan hukum tidak menghadap sesudah dipanggil menurut Undang undang dapat dituntut berdasarkan ketentuan Pasal 216

Aman Suryaman bin Unin, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kp. Warung Bongkok Rt.006, RW.007 Desa Sukadanau, Kecamatan Cikarang Barat,kabupaten Bekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal kepada pihak berperkara dalam hubungan selakutetangga dekat Pemohon ;b.

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1. berupa BukuKutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, harusdinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telahterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2. terbuktiTermohon telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama sejak 28Januari 2017 sampai sekarang tidak pernah kembali dan tidak diketahuitempat tinggalnya ( ghaib ) ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohonbernama Aman Suryaman bin Unin

Menyatakan barang bukti berupa :Kuitansi atas nama RATNAWATI pembayaran tanah kavling 7x12sebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) yang diterimaoleh KASLAN, tanggal 16 Oktober 2015;Kuitansi atas nama FEEBI PUJA KUSUMA pembayaran tanah kavling7x12 sebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) yangditerima oleh KASLAN, tanggal 7 September 2015;Kuitansi atas nama UNIN MAS RIRO pembayaran tanah kavling 7x12sebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) yang diterimaoleh KASLAN

lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;Menyatakan Barang bukti berupa Kuitansi atas nama RATNAWATI pembayaran tanah kavling 7x12sebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) yang diterimaoleh KASLAN, tanggal 16 Oktober 2015; Kuitansi atas nama FEEBI PUJA KUSUMA pembayaran tanahkavling 7x12 sebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah)yang diterima oleh KASLAN, tanggal 7 September 2015; Kuitansi atas nama UNIN

dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : Kuitansi atas nama RATNAWATI pembayaran tanah kavling 7x12sebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) yang diterimaoleh KASLAN, tanggal 16 Oktober 2015; Kuitansi atas nama FEEBI PUJA KUSUMA pembayaran tanah kavling7x12 sebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) yangditerima oleh KASLAN, tanggal 7 September 2015; Kuitansi atas nama UNIN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan Pengugat (Dwi Marliani, S.Pd. binti Suganda) dengan Tergugat (Muhamad Unin Saputra bin Sinan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2018 di wilayah Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara;

4. Menjatuhkan

talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Unin Saputra bin Sinan) kepada Penggugat (Dwi Marliani, S.Pd. binti Suganda);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 865.000,00 (delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah);

ueelisyad qsJiyye19 UBYIPIPusd Wes euebe unye se unin WW Ulq JISeNWUBMEwennnnnnnrnnnnnn nnn se6nbbueg 1ebeges emequns uajedngey Bunjuequgieweosy Bunjue eseq 100 AAY S007 LY &eq Bw uNnsnq Peb6uy yedwepneg ebbue, yewny nq ueeleyad dI1S YyyxeI9ueylpipuad wejs ewebe unye Ze INnwn lueseW ulq ndeidnsseyy ehueleyied wejep 9Loz Wenuer 1z jebbueANS Wd/9LOZ/O'Wd/ZO8 JowOoN ueBuepisisd eIBOW eWeg Boequaluesag emequns eweby uelpebueg sijefey enjoyWSO VHVIN ONVA NYNVHNLAY NYY VSVdusd NV IOVS IWsAdfed (iy CS?

Hal ini adalah merupaken indikasi. bahwamo Pram ern Tn at dikikih ioettis puis wpe seananlpkz sate ta) asa prt aa meta was ura ie: Mili Bie aS eat a bf io Tahun 1974 dan tis teers. ari calm siete dale Feeel 3ddan o Te seo berdasorkan n kama a ste at dieinpulkan Pengauat dn Tego maka karona 9 tan ti unin Agama Tembianan Hot dan Karr Ursa Agama Kecamatn a i nt moarg,, f ; serdar Faosal 89 yet (1) Unicangnor 7 Tahun 1989 yng nah debs dengan Jne

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Amir bin Unin) terhadap Penggugat (Reni Rahayu binti Bokir).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Unin bin Enin) terhadap Penggugat (Indah Purnamasari binti Martin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 636000,- ( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bawa pakawnan antra Pamotan dan Temohon sebagaimana dian adap Tarmohon atlas. dasar periengkaran yang terjadl tersmenerus dan dak mungkinhiduprukun darn sunt katan perkawinat,.on ane unin Piel 1 hurut Peratura 7 SUBSIDAIR dike Majeis Hakim berpendapat np kemudian piadsh bp rumaki eeedic walamne'8 fuden teste pital i romabSrc yor So aa Tate Pagan bari oD Seaheneade has layaknya: soar intel, tela cikaruniai + orang anak:Bahwa, sejak tahun 2010 keadaan rumah tangge Femohon dangenTermohon tidak ukun

ERAFENGADILAN THGG) AGAMA BANTMENG) yang mongadili potenteria dolom tingked bending. dakum peridangan Majelis telah menjmuhken FEMBANDHNG timer 30 hin, aygaemeisinm, pekerjaan Pegawae Negeri Sapil, bertoanpat linggal, Kabupoicn Mandeng. somiilecthage THAGUGAT schariag PEM ANTH NG ;MELAW ANTERRA DIMA , Hit 72 tian,galema sep PENOGUCAT ache TRREBANDIMAPENGIAIMLAN TINH AGAMA tersebe: Seth mempelajer berlus pockam dan screws eet ony berhuburigen denen peters terectat ; TENTANG DUDUK PERKARANY AMenguiiy segela unin

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dede Unaidi bin Unin) terhadap Penggugat (Ai Kurniawati binti Alam);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

,tanggal 28112017 telah mengajukan permohonan istbat nikah denganalasan sebagai berikut :Penetapan No. 277/Pdt.P/2017/PA.Ckr. hal. 1 dari 11Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 22 Februari 1996 di Kampung Tapak Serang RT 005, RW 003,Desa Lenggah Jaya, Kecamatan Cabangbungin, Kabupaten Bekasi denganwali nikah Ayah Pemohon II bernama Onyin bin Taim dengan maharberupa Seperangkat alat shalat dan yang menjadi munakih (yangmenikahkan) adalah Amil Unin dengan disaksikan

keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon telah melangsungkan pernikahansesuai hukum Islam pada tanggal 22 Februari 1996 di wilayah KecamatanCabangbungin Kabupaten Bekasi, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Onyin bin Taim, 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing Sentih bin Misan dan Riman bin Asmat, telah dilakukan ijab qobuldiwakili oleh amil bernama Unin

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)namun belum dikaruniaiK@ TUT UNIN jan22 nase essences ces neem nna nie sien enieeenennnee4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Muhammad Resqi bin Sukra untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Olis binti Unin;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.106.000,00 (satu juta seratus enam ribu rupiah);

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa tersebut dengan caracara sebagai berikut:woneeee Pada waktu dan tempat sebagairnana tersebut diatas, bermula dari saksiKirman bin Amir,Suryadi bin Sunaryo dan Aldo Faturohman bin Unin selakusecurity PT.Lonsum mawar merah sedang melakukan patroli rutin. diwilayahPT.Lonsum mawar merah di blok 64 lalu saksi seseorang melakukan pencurianbuah kelapa sawit kemudian saksi saksi iangsung melakukan penangkapannamun tidak berhasil kKemudian saksisaksi melanjutkan patroli

;Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut berdasarkan keterangandari saksi ALDO FATUROHMAN BIN UNIN, saksi KIRMAN BIN AMIR dansaksi SURYADI BIN SUNARYO (masingmasing merupakan security PT.Lonsum Mawar Merah) bahwa saat saksi Aldo Faturohman, saksi Kirmandan saksi Suryadi melakukan patroli rutin diwilayah PT. Lonsum MawarMerah dan melihat terdakwa bersama temantemanya sedang mengangkutbuah kelapa sawit di lahan milik PT.

Lonsum Mawar MerahEstate kedalam 3 (tiga) unit mobil truck yang dibawa terdakwa bersamatemantemanya ;Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut saat saksi bersama saksiALDO FATUROHMAN BIN UNIN dan saksi SURYADI BIN SUNARYO(masingmasing merupakan security PT. Lonsum Mawar Merah) melakukanpatroli rutin diwilayah PT. Lonsum Mawar Merah dan melihat terdakwabersama temantemanya sedang mengangkut buah kelapa sawit di lahanmilik PT.