Menetapkan ahli waris almarhumah Zimana binti Laode Muhdin sebagai berikut : - Waode Imani binti Laode Muhdin (Saudara Kandung); - Laode Amal bin Laode Muhdin (Saudara Kandung); - Waode Hikmad Amili binti Laode Muhdin (Saudara Kandung);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya penetapan ini sejumlah Rp 211.000, 00; (dua ratus sebelas ribu rupiah);

, menikah secara Islam di Kendari;2 Bahwa dari perkawinan Laode Muhdin dengan waode Baadia telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang bernama :a Waode Imani binti Laode Muhdin;b Laode Amal bin Laode Muhdin;c Waode Hikmah Amili binti Laode Muhdin;d Zimana binti Laode Muhdin (Almarhumah);3 Bahwa Laode Muhdin meninggal dunia pada tanggal 25 Desember 1993, sesuaiSurat Keterangan Kematian Nomor 474.3/32/I/2014, yang dikeluarkan olehPenetapan Nomor 0004/Pdt.P/2015/PA Kdi, hal. dari 12 halamanKelurahan Sodohoa

pada tanggal 5 November 2014, sedangkan Waode Baadia,meninggal dunia pada tanggal 20 Juli 2014,sesuai Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/33/2014, yang dikeluarkan olehKelurahan Sodohoa, pada tanggal 5 November 2014;Bahwa anak ketiga dari pasangan Laode Muhdin dengan Waode Baadia yangbernama Zimana binti Laode Muhdin telah meninggal dunia pada tanggal 3Maret 2006, sesuai dengan surat keterangan kematian nomor 474.3/13/2014,yang dikeluarkan oleh kelurahan Sodohoa pada tanggal 7 April 2014;Bahwa

Imani, karena saksidisamping ada hubungan keluarga dengan Pemohon, juga bertetangga danteman kantor;e Bahwa saksi mengenal kedua orang tua Pemohon, bapak Pemohon bernamaLaode Muhdin sedang ibu Pemohon bernama Waode Baadia, kedua orangtua Pemohon tersebut telah meninggal dunia, tetapi saksi sudah lupa tanggaldan tahun meninggalnya;Bahwa Pemohon bersaudara 4 (empat) orang, yaitu lakilaki satu orangbernama Laode Amal bin Laode Muhdin, dan 3 (tiga) orang perempuanyaitu Pemohon, Waode Imani binti Laode

Laode Amal bin Laode Muhdin, dan 3 (tiga) orang perempuanyaitu Pemohon, Waode Imani binti Laode Muhdin, Waode Hikmad Amilibinti Laode Muhdin dan Zimana binti Laode Muhdin;Bahwa salah seorang dari saudara Pemohon, yaitu Zimana binti LaodeMuhdin telah meninggal dunia pada tanggal 3 Maret 2006;Bahwa kedua saudara Pemohon yaitu Laode Amal bin Laode Muhdin danWaode Hikmad Amili binti Laode Muhdin masih hidup sampai sekarang;Bahwa almarhumah Zimana binti Laode Muhdin semasa hidupnya tidakpernah menikah

Menetapkan ahli waris almarhumah Zimana binti Laode Muhdin sebagai berikut : Waode Imani binti Laode Muhdin (Saudara Kandung); Laode Amal bin Laode Muhdin (Saudara Kandung); Waode Hikmad Amili binti Laode Muhdin (Saudara Kandung);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya penetapan ini sejumlah Rp211.000, 00; (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarah majelishakim Pengadilan Agama Kendari pada hari Selasa, tanggal 03 Februari 2015 M.

Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit motor Honda Beat warna hitam putih dengan nomor polisi DD 4369 XO dengan nomor rangka MH1J5121BK157344 dirampas untuk Negara,sedangkan 1 (satu) buah dompet warna coklat merk Levis dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Waode Halisa Alias Mamanya Jali Binti Laode Badaruddin.6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Halisa Alias Mamanya JaliBinti Laode Badaruddin sedang berjalan sambilmemegang sebuah dompet sehingga terdakwa danlelaki Charles merencanakan untuk untuk mengambildompet saksi Waode Halisa tersebut dimana lelakiCharles mengatakan "ko dekat disampingnya ibuibu itu"lalu terdakwa membawa motornya mengikuti saksiWaode Halisa dari belakang dan mendekati saksi WaodeHalisa dan setelah dekat dengan saksi Waode Halisamaka langsung saja lelaki Charles merampas ataumenarik dompet warna coklat tua milik saksi

Tomba,Kec.Wolio,Kota Baubau; e Bahwa adapun barang milik saksi Waode Halisa yang diambil tersebutadalah 1 (satu) buah dompet yang berisikan uang tunai sejumlahRp.1.000.000, ,(satu juta rupiah) dan emas seberat 5 (lima) gramseharga Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) ;1e Bahwa saksi mengetahui kejadian itu karena saksi melihat langsungterdakwa dan lelaki Charles membuang dompet hasil curiannya milikSaksi Waode Halisa didepan rumahSaksi; e Bahwa ciriciri dompet yang dibuang oleh terdakwa

timbul niatterdakwa dan lelaki Charles untuk mengambil dompet tersebutsehingga terdakwa merapatkan motor yang dikendarainya dekatdengan saksi Waode Halisa dan lelaki Charles langsung menarikdompet milik saksi Waode Halisa tersebut selanjutnya terdakwadengan membonceng lelaki Charles langsung mengebut motormeninggalkan saksi Waode Halisa ; e Bahwa selanjutnya terdakwa dan lelaki Charles berhenti di Kel.BukitWolio Indah dan lelaki Charles mengambil isi dompet yaitu uangsejumlah Rp.1.000.000,(satu)

itu saksi Waode Halisa sedangberjalan sambil memegang sebuah dompet sehingga timbul niatterdakwa dan lelaki Charles untuk mengambil dompet tersebutsehingga terdakwa merapatkan motor yang dikendarainya dekatdengan saksi Waode Halisa dan lelaki Charles langsung menarikdompet milik saksi Waode Halisa tersebut selanjutnya terdakwadengan membonceng lelaki Charles langsung mengebut motormeninggalkan saksi Waode Halisa ; e Bahwa benar selanjutnya terdakwa dan lelaki Charles berhenti diKel.Bukit Wolio Indah

korban Waode Halisa dari belakang dan memdekati saksi WaodeHalisa maka langsung saja lelaki Charles merampas atau menarikdompet warna coklat tua milik saksi Waode Halisa.

Terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

:Bahwa ia terdakwa Musrifin Alias Musrifi Bin La Nita pada hari Senintanggal 12 September 2016 sekira jam 12.30 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September tahun 2016 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2016 bertempat di Kelurahan Tampo KecamatanNapabalano Kabupaten Muna atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Raha yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban Waode

ayunan tangan terdakwa saat itu terdakwa langsung memegangtangan kiri saksi korban dengan menggunakan tangan kanannya, kemudianterdakwa kembali mengayunkan tangan kirinya yang mengarah dan mengenalke arah pipi kanan saksi korban;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa Musrifin Alias Musrifi Bin La Nitatersebut menyebabkan saksi korban Waode Raga binti La Mami mengalamiluka memar pada dahi di atas mata kanan dan luka memar pada pipi kanan,berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor 445 / 256 / X / 2016

Waode Raga binti La Mami dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti Terdakwa diajukan ke persidangan karena telahmelakukan pemukulan terhadap diri saksi; Bahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 12September 2016 sekira jam 12.30 Wita, bertempat di Kelurahan TampoKecamatan Napabalano Kabupaten Muna; Bahwa Terdakwa memukul saksi dengan tangan kosong sebanyak 3(tiga) kali; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa menyebabkan saksi mengalamiluka

Asisah selakudokter pada Puskesmas Tampo yang telah melakukan pemeriksaan terhadapkorban Waode Raga Binti La Mami;; Bahwa awalnya terdakwa datang lalu masuk ke dalam rumah korbantanpa memberi salam dan langsung menemui korban dan bertanyaKoapakan bapakku?

, korban Waode Raga binti LaMami mengalami luka memar pada dahi di atas mata kanan dan luka memarpada pipi kanan, berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor 445 / 256 / X /2016 tanggal 10 Oktober 2016 yang ditandatangani oleh dr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon
2. Mengesahkan anak Para Pemohon sebagai anak sah dari Para Pemohon dan memperbaiki akta kelahiran anak Para Pemohon, yang bernama : Waode Nabila Sali Ramadhan, perempuan, lahir di Jakarta, pada tanggal 13 September 2007, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran nomor : 0934/KLT/JU/2014 semula tertulis anak dari seorang Ibu Meilina Haryani, diperbaiki menjadi anak dari pasangan suami istri La

Bahwa atas perkawinan Para Pemohon tersebut telah dilahirkan seoranganak yaitu : Waode Nabila Sali Ramadhan, perempuan, lahir di Jakarta,pada tanggal 13 September 2007, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahirannomor : 0934/KLT/JU/2014;4. Bahwa atas perkawinan di bawah tangan / sirih Para Pemohon tersebut,Hal 1 dari 8 Penetapan Nomor 820/Pdt.P/2019/PN Jkt.

Bahwa Para Pemohon bermaksud mengesahkan anaknya danmemperbaiki akta kelahiran milik anak Para Pemohon tersebut, yaitu :Waode Nabila Sali Ramadhan, perempuan, lahir di Jakarta, pada tanggal13 September 2007, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran nomor :0934/KLT/JU/2014 semula tertulis anak dari seorang Ibu Meilina Haryani,diperbaiki menjadi anak dari pasangan suami istri La Ode Saharun danMeilina Haryani;7.

Mengesahkan anak Para Pemohon sebagai anak sah dari Para Pemohondan memperbaiki akta kelahiran anak Para Pemohon, yang bernama :Waode Nabila Sali Ramadhan, perempuan, lahir di Jakarta, pada tanggal 13September 2007, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran nomor0934/KLT/JU/2014 semula tertulis anak dari seorang Ibu Meilina Haryani,diperbaiki menjadi anak dari pasangan suami Istri La Ode Saharun danMeilina Haryani;3.

seorang ibu MeilinaHaryani;Bahwa Para Pemohon bermaksud mengesahkan anaknya danmemperbaiki akta kelahiran milik anak Para Pemohon tersebut, yaitu :Waode Nabila Sali Ramadhan, perempuan, lahir di Jakarta, padatanggal 13 September 2007, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahirannomor : 0934/KLT/JU/2014 semula tertulis anak dari seorang Ibu MeilinaHal 4 dari 8 Penetapan Nomor 820/Pdt.P/2019/PN Jkt.

Mengesahkan anak Para Pemohon sebagai anak sah dari Para Pemohondan memperbaiki akta kelahiran anak Para Pemohon, yang bernama :Waode Nabila Sali Ramadhan, perempuan, lahir di Jakarta, pada tanggal 13September 2007, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran nomor0934/KLT/JU/2014 semula tertulis anak dari seorang Ibu Meilina Haryani,diperbaiki menjadi anak dari pasangan suami istri La Ode Saharun danMeilina Haryani3.

sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi AldiAlias Sahe Bin Daeng Sambi ,Saksi Waode Nuru Alias Nur Binti Laode Saadi, Lel.

Rani (DPO) yang menanyakan : apakah sudah berangkat ke Sinjai.Bahwa sekitar pukul 16.00 wita, saksi, terdakwa, saksi Waode Nuru, lel.

Liwang sedang berkumpuldirumah saksi Aldi als Sahe yang pada waktu itu masih suami isteri dengan Waode Nurusambil minum tuak (ballo) dan sekitar 2 (dua) jam kemudian lel. Asri ditelpon oleh lel. Dg.Rani (DPO) yang menanyakan : apakah mereka sudah berangkat ke Sinjai.Bahwa sekitar pukul 16.00 wita, terdakwa, saksi Aldi Als Sahe, Waode Nuru, lel.

Asri tetap diatas mobil sambilberjagajaga.Bahwa sapi tersebut dibawa ke Gowa rumah Daeng Rani untuk dijual dan ke2 ekor sapitersebut dibeli oleh Dg Rani seharga Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa dari hasil penjualan sapi tersebut terdakwa mendapat Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) saksi Aldi als Sahe mendapat Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah),dan saksi Waode Nuru mendapat Rp. 750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa Waode Nuru bersama Aldi Als Sahe

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit laptop merk HP warna hitam beserta charger ;- 1 (satu) unit charger laptop merk Liteon ;Dikembalikan kepada saksi korban Wayeni- 1 (satu) unit handphone merk Oppo warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi korban Waode Pita- 1 (satu) buah pahat besi bergagang kayu ;Dirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda GL200 R warna hitam Nomor rangka MH1MC2319BKO19432 Nomor mesin MC23E1019447 Dirampas untuk negara.6.

PITA yangberada di atas tempat tidur saksi korban WAODE PITA.

sebesarRp.100.000 (seratus ribu) untuk uang jasa karena terdakwa HAMDAN SAPUTRAtelah mengantar saksi IMAN SOBIRIN mengambil barangbarang milik saksi korbanWAYENI dan saksi korban WAODE PITA.Bahwa akibat perbuatan terdakwa HAMDAN SAPUTRA bin SAFE! yang telahmembantu saksi IMAN SOBIRIN bin SOBIRIN mengakibatkan saksi korban WAYENI,S.Pd dan saksi korban WAODE PITA mengalami kerugian seluruhnya sebesar lebihkurang Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah).

, setelah itu saksi masih sempat berbincangbincang dengan saksi Waode Pita/adik saksi sampai pukul 23.30 wib,kemudian sekira pukul 00.00 wib saksi bersama kedua anak saksi tertidurPutusan No. 251/Pid.B/2016/PN Pgpnamun saksi Waode Pita/adik saksi baru tertidur sekira pukul 01.00 wib danberdasarkan keterangan saksi Waode Pita sebelum tertidur masih sempatmemainkan handphonenya yaitu handphone merk nokia dan Oppo warnahitam, kemudian saksi Waode Pita tertidur dan kedua handphone tersebutdiletakkan

Selain itu saksi Iman Sobirin juga mengambil 1 (satu)unit handphone merk Nokia warna hitam, 1 (satu) unit handphone merk Oppowarna hitam milik saksi koroan WAODE PITA yang terletak di atas tempat tidursaksi WAODE PITA.

WAODE PITA mengalami kerugian sebesarkurang lebih Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);wenceneen= Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum telah terpenuhi;Ad.4.

merah;---------------------------- 1 (satu) buah handphone merek MITO warna biru;----------------------------------- Dikembalikan kepada saksi LAODE ARMI Bin MUZIR;--------------------------------- 1 (satu) buah kalung menyerupai emas;-------------------------------------------------- Uang sebanyak Rp. 11.000,- (sebelas ribu rupiah);------------------------------------- 1 (satu) buah ember kecil warna biru;-------------------------------------------------- Dikembalikan kepada saksi WAODE

Perkara No. : 194/Pid.B/2014/PN.Nnk1010MUZIR dan saksi WAODE JALUA Binti SALEHU sebagai pemilikrumah dan pemilik barangbarang tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa SARIFUDDIN Als PUDIN BinBAHARUDDIN tersebut saksi LAODE ARMI Bin MUZIR mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 1.150.000, (satu juta seratus limapuluh ribu rupiah) dan saksi WAODE JALUA Binti SALEHU mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribuBahwa atas keterangan saksi LAODE ARMI Bin MUZIR, Terdakwa

Saksi WAODE JALUA Binti SALEHU;Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan telah terjaditindak pidana pencurian yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa Terdakwa SARIFUDDIN Als. PUDIN Bin BAHARUDDIN padahari Rabu tanggal 04 Juni 2014 jam 04.30 Wita bertempat di dalam rumahsaksi WAODE JALUA Binti SALEHU Jl.

atau tidak dikehendaki oleh saksi LAODE ARMI BinMUZIR dan saksi WAODE JALUA Binti SALEHU sebagai pemilikrumah dan pemilik barangbarang tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa SARIFUDDIN Als PUDIN BinBAHARUDDIN tersebut saksi LAODE ARMI Bin MUZIR mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 1.150.000, (satu juta seratus limapuluh ribu rupiah) dan saksi WAODE JALUA Binti SALEHU mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribuBahwa atas keterangan saksi WAODE JALUA Binti

JALUA Binti SALEHU dengantidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh saksi LAODE ARMI BinMUZIR dan saksi WAODE JALUA Binti SALEHU sebagai pemilikrumah dan pemilik barangbarang tersebut; e Bahwa akibat perbuatan terdakwa SARIFUDDIN Als PUDIN BinBAHARUDDIN tersebut saksi LAODE ARMI Bin MUZIR mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 1.150.000, (satu juta seratus limapuluh ribu rupiah) dan saksi WAODE JALUA Binti SALEHU mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribue

TVRI Rt. 16, Kelurahan Nunukan Timur,Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan mengambil barang milik saksi LAODEARMI Bin MUZIR dengan cara membuka pintu belakang rumah salcsi WAODE JALUABinti SALEHU yang tidak terkunci dengan menggunakan tangan terdakwa, lalu setelahpintu terbuka kemudian terdakwa masuk ke dalam rumah tersebut, kemudian tanpa seijindan sepengetahuan dari pemilik rumah yaitu saksi WAODE JALUA BintiSALEHU; Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) buahHandphone merk MITO

Muna; Bahwa Terdakwa menganiaya saudari Waode Safia Binti Laode Rae adalahwaktu itu. saudari Waode Safia Binti Laode Rae sementara jongkokmembersihkan rumput samping rumahnya sambil cerita bersama adikperempuan Terdakwa yang beranama Waode Subu, setelah itu Terdakwamenempelkan kaki sebelah kanan Terdakwa ke bahu sebelah kanan saudariWaode Safia Binti Laode Rae sebanyak 1 kali lalu mendorong kaki Terdakwapada bahu sebelah kanan saudari Waode Safia Binti Laode Rae, setelah ituTerdakwa kembali menempelkan

kaki sebelah kanan Terdakwa ke bahusebelah kanan saudari Waode Safia Binti Laode Rae sebanyak 1 kali lalumendorong kaki Terdakwa pada bahu sebelah kanan saudari Waode Safia BintiLaode Rae sehingga saudari Waode Safia Binti Laode Rae terduduk di tanah; Bahwa Terdakwa menganiaya saudari Waode Safia Binti Laode Rae waktu itukarena saudari Waode Safia Binti Laode Rae menuduh Terdakwa telah menruhbaut di dalam tangki oli sepeda motornya;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan

keluar dari dalam rumahnya duduk diteras rumahnya sambilmemperhatikan saksi Wa Ode Safia, setelah itu terdakwa dengan suara kerasbericara, Ya katanya hancur hancurmi dulu motornya, habis itu saya kasi hancurjuga orangnya saya akan bunuh, paling lama umurnya satu minggu atau satubulan dan saya akan bunuh setelah itu terdakwa mendatangi saksi Wa Ode Safialalu dari arah belakang terdakwa menendang saksi Wa Ode Safia pada bagianleher 1 kali mengakibatkan saksi Wa Ode Safia terbanting ditanah, lalu saksi WaOde

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Laode Muh Fadlil alias La Ode Muhammad Fadlil bin Laode Awa S) terhadap Penggugat (Waode Ana St Hajrawati alias Waode Ana Siti Hajrawati binti Laode Yusuf K);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 168.000,00 (seratus enam puluh delapan ribu rupiah);

(Istri ) ;

Waode Astuti, S.P.M.Adm.Pemb.(anak/pemohon VI);

sri muliyatialias srimengatakan kapan ketanjung pinang dek lalu Terdakwa menjawab* hariselasa pagi aja karena saya belum ambil laundry, pada hari Selasa tanggal17 November 2020 Terdakwa berangkat dari Batam tujuanTanjung Pinangsampai pada pukul 10.00 WIB dan tinggal di rumah anak bosTerdakwa, lalupada hari Rabu tanggal 18 November 2020 Terdakwa dan Saksi waode srimuliyati alias sri bertemu di Pelabuhan Tanjung Pinang untuk bersamasama naik kapal ferry MV.

VOC BATAVIA lalu saksi waode sri muliyati aliassri mengatakan nanti kakak singgah di letung, kakak titip sebong (Sabu),nanti kalau sudah sampai disana serahkan ke Helen ya lalu Terdakwamengatakan* saya gak mau, saya takut Kemudian Saksi waode sri mullyatialias sri menyerahkan barang berupa sabu tersebut dengan caramengeluarkan dari dalam tas dan meletakkan di masker yang dipakai Saksiwaode sri muliyati alias sri dengan tangan kanan dan dipindahkan kemasker Terdakwa, lalu sekira pukul 14.30 WIB kapal

SRI MULIYATI AliasSRI mengatakan kapan ke tanjung pinang dek lalu Terdakwa menjawabhari selasa pagi aja karena saya belum ambil laundry, pada hari Selasatanggal 17 November 2020 Terdakwa berangkat dari Batam tujuan TanjungPinang sampai pada pukul 10.00 WIB dan tinggal di rumah anak bosTerdakwa, lalu pada hari Rabu tanggal 18 November 2020 Terdakwa danSaksi WAODE SRI MULIYATI Alias SRI bertemu di Pelabuhan TanjungPinang untuk bersamasama naik kapal ferry MV.

VOC BATAVIA lalu SaksiWAODE SRI MULIYATI Alias SRI mengatakan nanti kakak singgah diletung, kakak titip sebong (sabu), nanti kalau sudah sampai disanaserahkan ke Helen ya lalu Terdakwa mengatakan saya gak mau, sayatakut kemudian Saksi WAODE SRI MULIYATI Alias SRI menyerahkanbarang berupa sabu tersebut dengan cara mengeluarkan dari dalam tasdan meletakkan di masker yang dipakai Saksi WAODE SRI MULIYATI AliasSRI dengan tangan kanan dan dipindahkan ke masker Terdakwa, laluHalaman 6 dari 18 halaman Putusan

VOC BATAVIA lalu SaksiWAODE SRI MULIYATI Alias SRI mengatakan nanti kakak singgah diletung, kakak titip sebong (sabu), nanti kalau sudah sampai disanaserahkan ke Helen ya lalu Terdakwa mengatakan saya gak mau, sayatakut kemudian Saksi WAODE SRI MULIYATI Alias SRI menyerahkanbarang berupa sabu tersebut dengan cara mengeluarkan dari dalam tasdan meletakkan di masker yang dipakai Saksi WAODE SRI MULIYATI AliasSRI dengan tangan kanan dan dipindahkan ke masker Terdakwa, lalusekira pukul 14.30 WIB kapal

Menyatakan bahwa di Biak pada tanggal 10 Februari 2008, telah dilahirkan seorang anak laki-laki yang bernama ANDI ABDUR RASYID ANWAR, anak ke-2 dari pasangan suami istri ANWAR BAKRI, SE dan WAODE YUSTY;-------3.

Bahwa Pemohon dalam perkawinan dengan seorang perempuan yangbernama WAODE YUSTY yang dilaksanakan di Ujung Pandang pada tanggal1 Desember 1997 telah didapatkan 3 (tiga) orang anak kandung masingmasing bemnama ANDI ABDUR RAHMAN ANWAR, ANDI ABDURRASYID ANWAR, dan ANDI FADILLAH ASTYHARDIYANTY j=======Penetapan Permohonan Nomor : 41/Pdt.P/2012/PN.Bik2.

Menyatakan bahwa di Biak pada tanggal 10 Februari 2008, telahdilahirkan seorang anak lakilaki yang bernama ANDI ABDURRASYID ANWAR, anak ke2 dari pasangan suami istri ANWARBAKRI dan WAODE YUSTY;3.

SelatMakasar RT. 012/RW. 005 Kelurahan Fandoi Kecamatan Biak Kota Kabupaten BiakNumfor, dan hingga saat ini belum memiliki Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa dari surat bukti P.1 berupa foto kopi Kutipan Akta NikahUntuk Suami antara ANWAR BAKRI, SE dan WAODE YUSTY tertanggal 01Desember 1997, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTamalate Kabupaten Ujung Pandang Propinsi Sulawesi Selatan, terbukti bahwaantara pemohon ANWAR BAKRI, SE dengan WAODE YUSTY adalah benarpasangan suami istri

WAODE YUSTY istri dari ANWARBAKRI dengan alamat Jl. Selat Makasar; Menimbang bahwa dari surat bukti tertanda P.3 berupa foto copy KartuKeluarga (KK) Nomor : 9106010103120004 atas nama Kepala Keluarga ANWARBAKRI tertanggal 01 Maret 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Biak Numfor, ternyata bahwa alamatpemohon adalah sesuai dengan alamat dalam permohonan pemohon yaitu Jl.

yang keduanya tertanggal 01 Maret 2012 dandikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten BiakNumfor, terbukti bahwa ANWAR BAKRI, SE dan WAODE YUSTY tinggal di Jl.Selat Makasar RT. 012/RW. 005 Kelurahan Fandoi Kecamatan Biak Kota KabupatenBiak Numfor; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan dari bukti surat P.1sampai dengan P.5 dan dihubungkan dengan keterangan saksi Hj.

Kec.Betoambari, KotaBaubau, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor : 31/Pid.B/2018/PN BauPada waktu dan tempat tersebut diatas,berawal terdakwa sementaradiperjalanan dengan mengendarai sepeda motor dan hendak pergi kerumahtemannya dijalan Hoga dengan melewati jalur SMA 2 dan saat melewati SMA2 , tibatiba terdakwa melihat saksi WAODE

RIMA MELATI sedangberboncengan dengan temannya dengan menggunakan sepeda motor dan tassaksi WAODE RIMA MELATI disandang disamping kanannya sehingga saat ituterdakwa berniat untuk mengambil tas saksi WAODE RIMA MELATI kemudianterdakwa mengikuti saksi WAODE RIMA MELATI dari belakang dan saat saksiWAODE RIMA MELATI melintas didepan SMP 3 kemudian terdakwa langsungmenghampiri sepeda motor saksi WAODE RIMA MELATI lalu terdakwa denganmenggunakan tangan kirinya menarik tas saksi WAODE RIMA MELATI hinggatas

tersebut putus dimana tas tersebut berisikan 1 (Satu) buah handphone merkVIVO Y51M dan 1 (satu) buah jam tangan, selanjutnya terdakwa langsungpergi dengan menaikkan kecepatan sepeda motornya namun saat itu saksiWAODE RIMA MELATI mengejar terdakwa dengan menggunakan sepedamotornya sambil berteriak " Jambret " secara berulang kali dan saat hendakmelewati kantor Camat Betoambari maka saksi WAODE RIMA MELATIberpapasan dengan sepeda motor terdakwa dan saksi WAODE RIMA MELATISaat itu hendak berusaha menendang

sepeda motor terdakwa namun terdakwamenghindar sehingga terdakwa terjatuh karena menabrak 2 (dua) sepeda motoryang berada depan terdakwa dan saat terdakwa terjatuh terdakwa langsungmembuang tas saksi WAODE RIMA MELATI lalu saksi WAODE RIMA MELATImenghentikan sepeda motornya kemudian saksi WAODE RIMA MELATImengambil kembali tasnya yang telah dibuang oleh terdakwa;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa seizin atausepengetahuan saksi WAODE RIMA MELATI selaku pemiliknya;Halaman 4 dari

18 Putusan Nomor : 31/Pid.B/2018/PN BauAkibat perbuatan terdakwa maka saksi WAODE RIMA MELATImengalami kerugian sekitar RP.2.850.000, (dua juta delapan ratus lima puluhribu rupiah;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa atas Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut

ASNIA Binti LAODEIKHLAS, dimana pada saat itu terdakwa mengambil barangbarang perhiasan emas13berupa kalung 2 (dua) buah, gelang 2 (dua) buah, antinganting 2 (dua) pasang, cincin 3(tiga) buah, satu buah handphone serta 1 (satu) buah ATM;Bahwa, awalnya terdakwa sering melihat orang tua saksi WAODE ASNIA Binti LAODEIKHLAS sering memakai perhiasan emas, kemudian pada saat terdakwa diminta tolongoleh kedua orang tua saksi WAODE ASNIA Binti LAODE IKHLAS untuk menjagaanakanaknya karena akan ditinggal

Asnia Binti Laode Ikhlas di LingkunganKambe Kambero Kelurahan Masiri Kecamatan Batauga Kabupaten Buton ;Bahwa, benar pada malam menjelang pagi itu sekitar pukul 04.00 wita, terdakwa yangsaat itu sedang menemani tidur saksi Waode Asnia di rumah saksi Waode Asnia.Terdakwa yang memang sudah biasa menemani saksi Waode Asnia tidur karena orangtua Waode Asnia berada di Malaysia.

ASNIA BintiLAODE IKHLAS yang mana kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 11 Februari 2012sekitar pukul 04.00 Wita bertempat di rumah saksi WAODE ASNIA Binti LAODEIKHLAS, di Lingkungan Kambe Kambero Kelurahan Masiri Kecamatan BataugaKabupaten Buton ;Menimbang, bahwa benar pada malam itu sekitar pukul 04.00 wita, terdakwa yangsudah biasa tidur dirumah saksi korban dengan sadar dan sengaja mengambil kunci lemariyang ada dikantong baju sekolah saksi Waode Asnia lalu terdakwa membuka lemaritersebut dan

emas tersebut totalnya kurang lebih 50gram adalah diakui oleh saksi Waode Asnia sebagai milik ibunya dan sama sekali bukankepunyaan dari Terdakwa ;Dengan demikian unsur ke 3 ini telah terpenuhi.20Ad. 4.

terungkap fakta bahwa benar terdakwa telah mengambil barang berupaperhiasan emas (kalung,cincin,gelang,anting) yang totalnya kurang lebih 50 gram milikibu saksi Waode Asnia yang mana kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 11 Februari 2012sekitar pukul 04.00 wita bertempat di rumah saksi Waode Asnia di Lingkungan KambeKambero Kelurahan Masiri Kecamatan Batauga Kabupaten Buton ;Menimbang, bahwa benar pada malam itu sekitar pukul 04.00 wita, pada saatsaksi Waode Asnia dan orangorang dalam rumah tersebut

Satu. lembar bukti transfer uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ke nomor rekening BankMandiri Waode Limaini.G. Dua lembar foto copy surat pernyataan Waode Limainiuntuk mengembalikan uang kepada 20 (dua puluh) orangTKI.d. Dua lembar formulir persyaratan menjadi TKI dari PTMalini Ocean yang diberikan Waode Limaini kepada Sdr.Imammudin.e. Tiga lembar kartu nama masingmasing dari PT. BinaSarana Karya, PT. Dunia Bahari, PT. Malini Ocean.f. Dua lembar foto hitam putih Sdr. M.

Waode Limaini, yang kemudianSdri. Waode Limaini memerintahkan Saksi3 Sdr. InsanLazuardiuntuk menyerahkan kepada Terdakwa, yaitu sebagai berikut :1) Pada hari Minggu bulan Januari 2012 sekira pukul 15.00Wib Terdakwa menerima uang dari Saksi3 sebesar Rp.10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) di Pasar Kranji Baru Bekasiuntuk pembayaran Balai Latihan kerja (BLK) di PT.

Waode .j. Bahwa benar pada bulan Desember 2011 Terdakwa bertemuSaksi3 Sdr.

Seperti diketahui bahwaantara Terdakwa dan Saksi2 sdri Waode Limaini ada hubungan yangsangat dekat seharusnya saksi2 sdri Waode limaini bisa langsungmemberikan uang tersebut kepada Terdakwa. Kami Mohon kepada MajelisHakim agar mempertimbangkan hal ini dalam mengambil keputusan dalampenjatuhan pidana kepada Terdakwa.3.

Semua barang bukti yang diperiksa di dalam persidangansemua tertera namanama pihak lain antara lain :Surat Perjanjian Kerja dari PT Samudera Bahari dengan Direktur utamaadalah Drs H Muhammad Hanafi,M.BA.Dokumen PT Malini Ocean dengan Direktur Utama Waode Limainimerupakan Saksi2.1 (satu) lembar kartu atas nama Waode Limaini sebagai Finance managerdari PT Bina Sarana Karya merupakan saksi2.1 (satu) lembar kartu nama atas nama Waode Limaini sebagai DirekturUtama PT Dunia Bahari merupakan saksi2.a2oO1

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama yang bernama Waode Fifi Fitriani binti Laode Mukura alias Laode udin M.Bakasa untuk menikah dengan Muh.Agusryanto bin Ambo Tup.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp166000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa anak Pemohon Waode Fifi Fitriani binti Laode Mukura alias LaodeUdin M. Bakasa telah akil baligh serta setuju dan siap untuk dinikahkan dengancalon suaminya tersebut (Muh. Agusryanto bin Ambo Tuo).7. Bahwa antara anak kandung Pemohon (Waode Fifi Fitriani binti LaodeMukura alias Laode Udin M. Bakasa) dengan calon suami Muh.

Laode Abu bin Laode Hatata, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaansopir mobil, bertempat tinggal di Jalan Pepaya, Kelurahan Macege, KecamatanTanete Riattang Barat., di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal pemohon bernama Waode Emo; Bahwa pemohon mengajukan permohonan pada Pengadilan AgamaWatampone untuk mengawinkan anaknya bernama Waode Fifi Fitrianisedang umurnya tidak cukup menurut UndangUndang; Bahwa Pemohon ingin mengawinkan anaknya karena

sudah hamil; Bahwa antara Waode Fifi Fitriani dengan calon suaminya tidakpernah sesusuan semasa kecilnya;2.

Usman bin Pau, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan jual beli barangbekas, bertempat tinggal di Jalan Husain Jeddawi, Kelurahan Macege,Kecamatan Tanete Riattang Barat., di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;2 Bahwa saksi mengenal pemohon bernama Waode Emo;= Bahwa pemohon mengajukan permohonan pada Pengadilan Agamakarena ingin mengawinkan anaknya bernama Waode Fifi Fitriani sedangKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Barat menolakuntuk menikahkan karena

umurnya tidak cukup menurut UndangUndang;= Bahwa Pemohon segera mau mengawinkan anaknya karena WaodeFifi Fitriani sudah hamil; Bahwa umur kehamilan anak Pemohon Waode Fifi Fitriani sudah 4bulan;2 Bahwa antara Waode Fifi Fitriani dengan calon suaminya tidakpernah sesusuan semasa kecilnya;Hal. 4 dari 9 Hal.

1. Laode Asshari Iskandar bin Laode Iskandar (Pemohon IV)
2. Waode Asskora Iskandar binti Laode Iskandar (Pemohon V)
3. Waode Trisartika Iskandar binti Laode Iskandar (Pemohon VI)

Penetapan No.0124/Padt.P/2020/PA.RhAlmarhumah Waode Maeda yang meninggal dunia lebih dahulu padatahun 1968 sebagaimana Surat Keterangan Kemetian nomor474.3/050/RII/2020 ;4.Bahwa Almarhumah Waode Siti Maemuna Binti Laode Kasim,ayahnya bernama Laode Kasim meninggal dunia terlebin dahulu padatahun 1946 di Raha karena sakit.

Waode Rosnani Kadaka Binti Laode Kadaka ( PEMOHON!)3) Laode Muhamad Aswan Kadaka Bin Laode Kadaka (Almarhumtahun 2016)4) Waode Nuriyani Binti Laode Kadaka ( PEMOHON II )5) Laode Muhamad Arwin Kadaka, SP. Bin Laode Kadaka, (PEMOHON III )6) Waode Yuslina Binti Laode Kadaka ( Almarhumah tahun2005 ) ;6. Bahwa saat permohonan aquo diajukan, 3 (tiga) orang anakanakAlmarhum Laode Kadaka Bin Laode Kadampi dengan AlmarhumahWaode Siti Maemuna Binti Laode Kasim, yang sudah meninggal dunia,yaitu :6.1.

Waode Asskora Iskandar Binti Laode Iskandar Kadaka,lahir di Raha, tanggal 16 November 1985, sebagaimana AktaKelahiran Nomor : 137/MN/1987. (PEMOHON V) ;7.3. Waode Trisartika Iskandar Binti Laode Iskandar Kadaka,lahir di Raha, tanggal 14 Februari 1989, sebagaimana AktaKelahiran Nomor : 7403LT070920200037. ( PEMOHON V1) ;Perkawinan Laode Iskandar Bin Laode Kadaka (Almarhum) denganNurningsih terjadi perceraian akibat kematian ;8.

Penetapan No.0124/Pat.P/2020/PA.RhFotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Waode Askora IskandarNomor 137MN/1987, dikeluarkan tanggal oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Muna.

Penetapan No.0124/Pat.P/2020/PA.RhFotokopi Surat Keterangan Ahli waris dari almarhumah Waode YuslinaKadaka, Nomor 474.3/249/R.II/2020, yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Raha Il, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaWaode sri muliyati alias sri binti laode mohammad budo amintersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa HakMenjadi Perantara Dalam Jual BeliNarkotika Golongan IBukan Tanaman

berupa:

Waode Salsa Dewanti alias Salsa DewantibintiLaode Bil Makruf

2.3. Waode Melyssa bindibintiLaode Bil Makruf

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp106.000,00 (seratusenam ribu rupiah).