Wulung Kecamatan Randublatungkab. Blora oleh Saksi Supomo, Saksi Tofa Riyanto, Saksi Novan Dwi Setyawanserta warga.Bahwa setelah terdakwa berhasil ditangkap kemudian Saksi Rita AyuMaharani menghubung!

2013; Bahwa sepeda motor milik Saksi yang hilang berasal dari pembeliancalon suami Saksi yang diberikan kepada Saksi akan tetapi pembelian sepedamotor milik Saksi tersebut masih kredit belum lunas; Bahwa sepeda motor milik Saksi tersebut dibeli dengan cara kreditkurang lebih dengan harga sebesar Rp.15.000.000.00 (lima belas jutarupiah); Bahwa ada orang lain yang melihat dan mengetahui pada waktuTerdakwa mengambil sepeda motor milik Saksi yaitu saudari VELLA DWIROBETTA dengan alamat di Kelurahan wulung

SUPOMO Bin SUDIRAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa Saksi mengatakan awal mula kejadian pada hari Minggu tanggal 28April 2019 sekitar pukul 09.00 WIB sewaktu Saksi berada di teras rumah milikSaksi dengan alamat pinggir jalan raya turut wilayah Kelurahan Wulung,Kecamatan randublatung, Kabupaten Blora, Saksi melihat Terdakwa yangsedang membawa sepeda motor dengan cara mendorong sepeda motorMerek Honda jJenis CBR 150 R warna hitam

dari arah selatan ke utara yangmelewati jalan Raya Turut Kelurahan Wulung Kecamatan Randublatung,Kabupaten Blora, lalu berhenti dipinggir jalan raya tersebut yang berjaraksekitar 8(delapan) meter, disebelah utara rumah milik Saksi, lalu tidak berapalama kemudian Saksi melihat saudara NOVAN DWI SETYAWAN, telahmendatangi Terdakwa lalu Saksi melihat kedua orang tersebut sedangberbicara, namun Saksi tidak mendengar pembicaraannya karena jaraknyaHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 103/Pid.B/2019/PN Blaagak

LAN HARTONO Bin PRASETYO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa Saksi bersama dengan warga berhasil melakukan penangkapanterhadap Terdakwa yang melakukan dugaan tindak pidana pencurian sepedamotor merk Honda jenis CBR 150 R warna hitam milik saudari RITA AYUMAHARANI pada hari Minggu, tanggal 28 April 2019 sekitar pukul 09.00 wibdi semaksemak dipinggir Sungai turut wilayah Kelurahan wulung

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ritno bin Wulung al Maryono untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Iis Sugiarti binti Makim;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 766/Pdt.G/2017/PA.Bla.PENCE 4SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Kusrini binti Jaman, umur 26 tahun,agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di WulungRT. 02 RW. 06, Kelurahan Wulung, KecamatanRandublatung, Kabupaten Blora, sebagaiPenggugat;Melawan

:Parjan bin Jamin, umur 38 tahun,agama Islam, pekerjaan kuli bangunan,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Wulung RT.02 RW. 06, Kelurahan Wulung, KecamatanRandublatung, Kabupaten Blora, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora denganregister perkara

VIII/2007, tanggal 27 Agustus2007, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Randublatung, KabupatenBlora, telah bermeterai cukup, telah dilegalisir serta sesuai dengan aslinya(bukti P.2);Menimbang, bahwa di samping alat bukti Surat tersebut Penggugat jugatelah mengajukan bukti saksi yaitu 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah menurut tatacara agama Islam, masingmasingbernama :iL,Jaman bin Somo Warjan, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kelurahan Wulung

RT. 03 RW. 06, KecamatanRandublatung, Kabupaten Blora;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Ayah Penggugat;Bahwa Tergugat bernama Parjan asalnya dari Desa Wulung, KecamatanRandublatung;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, Keduanya menikah padatahun 2007;Bahwa setelah menikah awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah saksi, kKemudian tinggal bersama di rumah orang tua Tergugathingga

Ladi bin Sarmin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggaldi Kelurahan Wulung RT. 03 RW. 06, Kecamatan Randublatung, KabupatenBlora;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Ayah Penggugat;Bahwa Tergugat bernama Parjan asalnya dari Desa Wulung, KecamatanRandublatung;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, Keduanya menikah padatahun 2007;Bahwa setelah menikah awalnya Penggugat dan Tergugat

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :SURYATI Binti DAI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Sinden, tempat tinggal diDusun Bangun rejo RT.003 RW. 005 Desa Carang wulung KecamatanWonosalam Kabupaten Jombang, sebagai " Penggugat";MELAWANMISDIANTO Bin SUTONO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Satu helai Surat Keterangan Ghoib Tergugat dari Desa Carang Wulung KecamatanWonosalam, Kabupaten Jombang (P.3);Bahwa Penggugat juga telah mengajukan alat bukti keterangan saksi dari saksisaksi :1.

JONO bin KADAR, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diDesa Carang wulung Kecamatan Wonosalam Kabupaten Jombang;bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, benar keduanya adalah suami istri;b. bahwa menikah kedua belah pihak beperkara membina rumah tangga di selama10 tahun awal dan terakhir di rumah Pemohon;c. bahwa awalnya rumah tangga kedua belah pihak nampak harmonis,sebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anak bernamaTONO WIJAYADI Umur 11 Tahun, akan tetapi

SURYANA, S.H.BERITA ACARA PERSIDANGANNomor : 0592/Pdt.G/2011/PA.Jbg.KeduaPemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 16Agustus 2011 dalam perkara antara :SURYATI Binti DAI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Sinden, tempat kediaman diDusun Bangun rejo RT.003 RW. 005 Desa Carang wulung KecamatanWonosalam Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";melawanMISDIANTO Bin

Satu helai Surat Keterangan Ghoib Tergugat dari Desa Carang Wulung, KecamatanWonosalam, Kabupaten Jombang (P.3);Kemudian suratsurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya serta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada masingmasingsurat tersebut dengan tanda P.1, P.2 dan P.3.Selanjutnya dipanggil masuk masuk dan menghadap saksi Penggugat yang pertama, yangatas pertanyaan Majelis mengaku bernama: ISTINA binti DAI, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan

RadenRoro Indiatoen Pandji Wulung, 4. Raden InsoenGondowedojo, 5. Raden Roro Indiatin Soeratman,6. Raden Roro Pardinah Indrajid, 7. Raden Moch.Soemanto, 8. Raden Moch. Prasetiyo, 9. RadenPriambodo Oetomo, 10. Raden Roro Moedilah Soeyatno,11. Raden Roro Soetantiyah Wasono, 12. Raden RoroWidyastoeti Soegianto, LB Raden Roro IndilahBaroesetio, 14. Raden Roro Indirah Gondowerdoyo,15. Raden Roro Djoharin Insiyah Koesoemowardoyo,16. Raden Roro Siti Soetandari Koespamudihati,17. Raden Moh.

Raden Roro Indiatoen Pandji Wulung,4. Raden Insoen Gondowedojo, 5. Raden Roro IndiatinSoeratman, 6. Raden Roro Pardinah Indrajid, 7. RadenMoch. Soemanto, 8. Raden Moch.Prasetiyo , 9. RadenPriambodo Oetomo, 10. Raden Roro Moedilah Soeyatno,11. Raden Roro Soetantiyah Wasono, 12. Raden RoroWidyastoeti Soegianto, 13. Raden Roro IndilahBaroesetio, 14. Raden Roro Indirah Gondowerdoyo,15.Raden Roro Djoharin Insiyah Koesoemowardoyo,16.Raden Roro Siti Soetandari Koespamudihati,17.Raden Moh.

Raden Roro Indiatoen Pandji Wulung,4. Raden Insoen Gondowedojo, 5. Raden Roro IndiatinSoeratman, 6. Raden Roro Pardinah Indrajid, 7. RadenMoch. Soemanto, 8. Raden Moch. Prasetiyo, 9. RadenPriambodo Oetomo, 10. Raden Roro Moedilah Soeyatno,11. Raden Roro Soetantiyah Wasono, 12. Raden RoroWidyastoeti Soegianto, 13. Raden Roro IndilahBaroesetio, 14. Raden Roro Indirah Gondowerdoyo,15. Raden Roro Djoharin Insiyah Koesoemowardoyo,16. Raden Roro Siti Soetandari Koespamudihati,17. Raden Moh.

Raden RoroIndiatoen Pandji Wulung, 4. Raden Insoen Gondowedojo,5. Raden Roro Indiatin Soeratman, 6. Raden RoroPardinah Indrajid, 7. Raden Moch. Soemanto, 8. RadenMoch. Prasetiyo, 9. Raden Priambodo Oetomo, 10. RadenRoro Moedilah Soeyatno, 11. Raden Roro SoetantiyahWasono, 12. Raden Roro Widyastoeti Soegianto,13. Raden Roro Indilah Baroesetio, 14. Raden RoroIndirah Gondowerdoyo, 15. Raden Roro Djoharin InsiyahKoesoemowardoyo, 16. Raden Roro Siti SoetandariKoespamudihati,17. Raden Moh.

Raden Roro IndiatoenPandji Wulung, 4. Raden Insoen Gondowedojo, 5. RadenRoro Indiatin Soeratman, 6. Raden Roro PardinahIndrajid, 7. Raden Moch. Soemanto, 8. Raden Moch.Prasetiyo, 9. Raden Priambodo Oetomo, 10. Raden RoroMoedilah Soeyatno, 11. Raden Roro Soetantiyah Wasono,12. Raden Roro Widyastoeti Soegianto, 13. Raden RoroIndilah Baroesetio, 14. Raden Roro IndirahGondowerdoyo, 15. Raden Roro Djoharin InsiyahKoesoemowardoyo, 16. Raden Roro Siti SoetandariKoespamudihati, 17. Raden Moh.

PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa DARTO SUNTORO Bin DANUN pada hari Rabu tanggal 02Desember 2015 sekitar pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember dalam tahun 2015, atau setidaktidaknya di dalamtahun 2015 bertempat di dalam rumah terdakwa di di dalam rumah termasukDusun Candi RT.03 RW.05, Desa Tunggul Wulung

303ayat (1) ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamaupun Penasihat hukumnya tidak mengajukan suatu keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi JOKO SANTOSO, dibawah sumpah pada pokoknya1.menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi memberikan keterangan terkait masalah perjudian jenistogel ;Bahwa sebelumnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa bahwa di Dusun Candi Desa Tunggul Wulung

Saksi MIHTAHUR ROFIQ, SH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi memberikan keterangan terkait masalah perjudian jenistogel ;Bahwa sebelumnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa bahwa di Dusun Candi Desa Tunggul Wulung, KecamatanPandaan, Kabupaten Pasuruan ada kegiatan penjualan togel;Bahwa selanjutnya saksi selaku polisi bersama rekan saksi yaitu JokoSantoso melakukan penyelidikan dan setelah dipastikan kebenaraninformasi tersebut lalu dilakukan penangkapan

terhadap terdakwapada hari Rabu tanggal 02 Desember 2015 sekira jam 16.00 WIBbertempat di rumah terdakwa di Dusun Candi RT.03 RW.05, DesaTunggul Wulung, Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruan ;Bahwa saat itu terdakwa sedang berada di dalam rumah selesaimelayani pembeli nomor judi togel yang disimpan di dalam HPterdakwa ;Bahwa saat ditangkap diamankan barang bukti berupa : 1 (satu) buahHP merk Cross warna putin yang berisi nomor tombokan togel, 12(dua belas) lembar kertas putin yang berisi nomor tombokan

uang dan sifatnya untunguntungan ;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menjual kupon togel ;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan juga telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa memberikan keterangan terkait masalah perjudianjenis togel ;e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 02 Desember2015 sekira jam 16.00 WIB bertempat di rumah terdakwa di DusunCandi RT.03 RW.05, Desa Tunggul Wulung

Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Desember 2019, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bangil pada tanggal 19 Desember 2019 dalam Register Nomor144/Pdt.P/2019/PN Bil, telah mengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon untuk pertama kalinya mempunyai dan memiliki SuratYang Sah, yang menerangkan tentang Nama Pemohon : TOIBUL ARIFINdan Tanggal Lahir Pemohon : 28 Juli 1990 ( 28071990 ), adalah ljazahSurat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Negeri Jajang Wulung

DN 05 Dd 0341819 yang diterbitkan pada tanggal 25 Juni 2003oleh Departemen Pendidikan Nasional RI yang ditandatangani olehKepala Sekolah Dasar Negeri Jajang Wulung 2, yang, selanjutnya di sebutIJAZAH SD.

Pemohon di BUKU NIKAH yang diterbitkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Puspo Kabupaten Pasuruan, Supaya berubahmenjadi Tanggal Lahir : 28 Juli 1990, yang disesuaikan dengan TanggalLahir Pemohon di IJAZAH SD dan IJAZAH PAKETB ;Dan untuk mewujudkan keinginan Pemohon untuk merubah Nama danTanggal Lahir Pemohon, maka Pemohon mengajukan 2 orang Saksi, Saksiyang pertama bernama MULYONO, Umur 57 tahun, NIK3514031612620001, Agama Islam dan beralamat di Dusun Sembung, RT002 / RW 003 Desa Jajang Wulung

Kecamatan Puspo Kabupaten Pasuruandan Saksi yang kedua bernama SOLEH, Umur 44 tahun, NIK3514031309750003, Agama Islam, beralamat di Dusun Krajan RT 001 / RW001 Desa Jajang Wulung Kecamatan Puspo, Kabupaten Pasuruan.Bahwa untuk sahnya suatu Perubahan harus ada Penetapan dariPengadilan Negeri Bangil ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon memohonkan kepadaKetua Pengadilan Negeri Bangil, agar sudilah kiranya menerimapermohonan Pemohon ini, memanggil Pemohon dan memanggil 2 ( dua )orang Saksi

Tunggul Wulung,Kecamatan Pandaan, Kabupaten PasuruanAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan sejak tanggal 14 Juni 2014 sampai sekarang ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor : 308/Pen.Pid.B/2014/PN.Bgl. tanggal 18 Juli 2014 tentang penunjukkan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat terlampirdalam berkas perkara yang

terdakwa dibebani biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan para terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan pada pokoknya para terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa CHOIRUL ANAM Bin LAIMAN pada hari Sabtu tanggal14 Juni 2014 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya dalam suatu waktu didalambulan Juni 2014, bertempat di Dusun Rejoso Desa Tunggul Wulung

Sesampainya diDusun Rejoso Desa Tunggul Wulung, para saksi melihat terdakwa sedang menunggupenombok untuk membeli melalui terdakwa, selanjutnya para saksi langsung menangkapdan melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan berhasil menemukan baran buktiberupa (satu) buah Handphone merk Nokia yang berisi SMS nomor togel dari2penombok, 1 (satu) lembar kertas bungkus rokok yang terdapat tulisan nomor togel, 1(satu) buah bolpoint dan uang tunai sebesar Rp.50,000, (lima puluh ribu rupiah).Kemudian petugas

diaturdan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1 MAKHRUS :e Bahwa benar, saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan saksi telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa CHOIRUL ANAM Bin LAIMANkarena menjual judi togel.e Bahwa benar, saksi melakukan penangkapan pada hari Sabtu tanggal 14 Juni 2014sekira pukul 15.00 Wib, bertempat di Dusun Rejoso Desa Tunggul Wulung

untunguntungan saja.Bahwa benar, terdakwa tidak memiliki ijin untuk melakukan permainan judi togeldari pihak yang berwenang.Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa.Saksi IT HADI PRABOWO : Bahwa benar, saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan saksi telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa CHOIRUL ANAM Bin LAIMANkarena menjual judi togel.Bahwa benar, saksi melakukan penangkapan pada hari Sabtu tanggal 14 Juni 2014sekira pukul 15.00 Wib, bertempat di Dusun Rejoso Desa Tunggul Wulung

Wulung Kecamatan Randublatung Kab.

Wulung Kec. randublatung Kab..

Wulung Kec. randublatung kab. Blora , padasaat itu terdakwa baru pulang mengambil rekapan dari pengecerpengecer nomor judi togel hongkong tersebut ditangkap petugas yaknisaksi Riyanto, SH Bin Hariyoto dan saksi Mochamad Nurhadi, SH binJasmuri .Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 100/Pid.B/2014/PN. Blae Bahwa terdakwa TARMUJI ALS.

Wulung Kec. randublatungkab.

Wulung Kec.randublatung kab.

OLIVAR ( NIP 19561206 198302 1 001 ) Selaku Kepala Bandar Udara Kelas III Tunggul Wulung Cilacap;

OLIVAR ( NIP 19561206 198302 1 001 ) Selaku Kepala Bandar Udara Kelas III Tunggul Wulung Cilacap;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa di Jalan Akordion 39 Rt.02 Rw.01 Kelurahan Tunggul Wulung, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang pada tanggal 12 Maret 1967 telah meninggal dunia seorang Laki-laki yang bernama KANDAR karena sakit dan dikebumikan di Pemakaman Tunggul Wulung ;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kota Malang untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam buku register

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Iis Sugiarti binti Makim untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ritno bin Wulung al Maryono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Petung Wulung, Kel. Petungasri, Kec. Pandaan, Kab.

tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Kota Kediri, di bawah bersumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah kurang lebih pada tanggal 14 Nopember 2012;bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat danTergugat bertempat tinggal bersama sebagai suami istri di rumahyang dibelikan orang tua Penggugat di Kelurahan Tunggul Wulung

Adapun penyebabpertengkaran yaitu Tergugat sudah tidak memberi nafkah kepadaPenggugat selama kurang lebih 6 (enam) bulan;bahwa Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2016 telahberpisah rumah sampai sekarang, Penggugat tinggal di rumah orangtuanya di Kota Kediri, sedangkan Tergugat sementara tinggal dirumah bersama di Tunggul Wulung, Kecamatan Lowokwaru, KotaMalang;bahwa Tergugat bekerja dagang kripik maichi di Malang;bahwa saksi sudah berusaha merukunkan namun tidak berhasildan saksi sudah tidak sanggup

51 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Kota Kediri, di bawah bersumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bapak kandung Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah kurang lebih pada tanggal 14 Nopember 2012;bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat danTergugat bertempat tinggal bersama sebagai suami istri di rumahyang dibelikan saksi di Kelurahan Tunggul Wulung

Adapun penyebabpertengkaran yaitu Tergugat sudah tidak memberi nafkah kepadaPenggugat selama kurang lebih 6 (enam) bulan;bahwa Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2016 telahberpisah rumah sampai sekarang, Penggugat tinggal di rumah saksidi Kota Kediri, sedangkan Tergugat sementara tinggal di rumahbersama di Tunggul Wulung, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang;bahwa Tergugat bekerja dagang kripik maichi di Malang;bahwa saksi sudah berusaha merukunkan namun tidak berhasildan saksi sudah tidak sanggup

alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi II Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi pasal 170 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 serta saksi dan saksiIl terbukti fakta sebagai berikut :1.bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah pada tanggal 14 Nopember 2012;2. bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Tunggul Wulung

SUNIYAT alias WULUNG Bin SISROJI, Terdakwa IV. NASITO Bin MADIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan main judi tanpa mendapatkan izin;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IllNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalIHSAN SASTRO PAWIRO alias MBAH SASTROBin AHMAD HADORI;Wonosobo;61 tahun / 10 Mei 1955;Lakilaki;Indonesia;Dsn Wonojoyo RT. 02 RW 02 Desa BomertoKecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo;Islam;Petani;SUGENG RAHAYU Bin TEKAD;Wonosobo;42 tahun / 09 September 1973;Lakilaki;Indonesia;Dsn Giyanti RT. 02 RW 02 Desa KadipatenKecamatan Selomerto Kabupaten Wonosobo;Islam;Buruh;SUNIYAT alias WULUNG

Pid / 2016 / PN Wsb, tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa IHSAN SASTRO PAWIRO als MBAH SASTRO BinAHMAD HADORI, Terdakwa II SUGENG RAHAYU Bin TEKAD, Terdakwa IIISUNIYAT als WULUNG Bin SISROJI dan terdakwa

IV NASITO Bin MADIYOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenggunakan kesempatan main judi tanpa mendapat ijin " sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) KUHP dalamdakwaan kedua ;Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing terdkwa IHSAN SASTROPAWIRO als MBAH SASTRO Bin AHMAD HADORI, Terdakwa II SUGENGRAHAYU Bin TEKAD, Terdakwa III SUNIYAT als WULUNG Bin SISROJI danterdakwa IV NASITO Bin MADIYO dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi

memberi kesempatan kepadakhalayak uum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, Adapun perbuatan tersebutdiakukan dengan caracara sebagai berikut :4Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya merekaterdakwa IHSAN SASTRO PAWIRO als MBAH SASTRO bin AHMADHADORI bersamasama terdaka II SUGENG RAHAYU Bin TEKAD, terdakwaIll SUNIYAT als WULUNG

SUNIYATalias WULUNG Bin SISROuJl,Terdakwa IV. NASITO Bin MADIYOtelah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukantindak pidana menggunakankesempatan main judi tanpamendapatkan izin;Menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan bahwa masapenangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh Para Terdakwaakan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4.

SHM 1264,SHM 491,SHM 492,SHM 495 Luas 510 m2 terletak diJI.Woltermonginsidi, Gasem Wulung II RT.03/ RW.04 Tlogosari Wetan,Pedurungan, Semarang, Nilai limit Rp.380 juta.

SHM 1264,SHM 491,SHM 492,SHM 495 an.Hardi Luas 510 m2terletak di Jl.Woltermonginsidi, Gasem Wulung Il RT.03/ RW.05Tlogosari Wetan, Pedurungan, Semarang.Yang saat ini dikuasai oleh Tergugat Il.Bahwa berdasarkan keterangan dan alasan diatas dengan ini Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Semarang untuk memeriksa perkara ini danberkenan mengambil putusan :A.

SHM 1264,SHM 491,SHM 492,SHM 495 an.Hardi Luas 510 m2terletak di Jl.Woltermonginsidi, Gasem Wulung Il RT.03/ RW.05Tlogosari Wetan, Pedurungan, Semarang.B. MEMUTUSKAN :. Primer:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.Halaman 4, Putusan Nomor 533/Pdt/2018/PT SMGjawaban;JAWABAN TERGUGAT I:. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Corservatoir Beslaag)yang dilakukan Pengadilan Negeri Semarang..

Woltermonginsidi,Gasem Wulung II RT 03/RW 05, Tlogosari Wetan, Pedurungan,Semarang.sudah tepat dan sesuai ketentuan perundang undang dan bukanmerupakan Perbuatan Melawan Hukum melainkan hanya menjalankanamanat dari undangundang yaitu Undangundang Hak Tanggungan..

Woltermonginsidi,Gasem Wulung Il RT 03/RW 05, Tlogosari Wetan, Pedurungan,Semarang.Karena tidak ada hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat Ilselaku pemegang Hak Tanggungan atas kelima Sertipikat tersebut.

., Kelurahan Wulung, Kecamatan Randublatung, KabupatenBlora, yang dalam hal ini dikuasakan kepada ZAINUDIN,SH. dan rekan, Advokat yang beralamat di Jalan JendralSudirman No. 163 B Blora, Jawa Tengah, sebagai"Pemohon"MELAWANKARSIH binti YONO, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, Pendidikan SMP, tempat tinggal di DukuhPloso kulon, RT.

O02 Desa Wulung,Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora ;.

JUMARI bin KARIDIN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di RT. 02 RW. 03 Desa Wulung,Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora :Menimbang, bahwa para saksi menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai Derikut ; one nnn nn enone nnn nn nne ncn nnnSaksi e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada bulan Mei 1999, hingga sekarang sudahsekitar 11 tahun 10 bulan :e Bahwa setelah menikah kedua belah pihak hidup bersamadi rumah sendiri sekitar 11 tahun, dan telah

O01 RW. 01 Desa Wulung,Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora :Saksi e Bahwa saksi adalah orang tua kandung dari Pemohon ;e Bahwa Pemohon dengan Termohon rumah tangganyasering bertengkar karena Termohon selalu cemburu kalauPemohon punya hubungan dengan wanita lain, padahalPemohon tidak punya wanita lain :e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama 10 bulan lamanya ;Menimbang, bahwa atas alat bukti tertulis dan keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon dan Termohon membenarkan

goyah disebabkan masalah Termohoncemburu kepada Pemohon punya wanita lain, padahal haltersebut telah dijelaskan oleh Pemohon tidak benar, akantetapi Termohon tetap tidak mau menerima penjelasandari Pemohon tersebut, dan juga Termohon sering minumminuman yang memabukan dan sudah ditegur olehPemohon tambah sebaliknya mengajak cekcok denganPemohon dan sejak itu oleh karena Pemohon yang sudahtidak kuat tinggal bersama dengan Termohon akhirnyaPemohon pulang di rumah orang tuanya sendiri diKelurahan Wulung

Handoko berhenti danmenyuruh terdakwa mengendarai sepeda motor Honda Vario warna pink putihkelapangan Panji Wulung kemudian terdakwa mengendarai dan meletakkansepeda motor Honda Vario warna pink putih tersebut didekat mistar gawanglapangan Panji Wulung selanjutnya terdakwa bersama sdr. Handoko membeliminuman berakohol dan diminum bersamasama.

Saksi: SISWANTOBahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP.Bahwa berdasarkan laporan warga pada hari Kamis tanggal 05 Juni 2014sekira jam 18.00 Wib, bertempat di Dusun Damtelu Rt 04 Rw 01 DesaKedunggebang Kec.Tegaldlimo Kab.Banyuwangi saksi Winarsih kehilangansepeda motor Honda Vario warna Pink dengan nopol P 2483 VD.Bahwa keesokan paginya sekitar pukul 12.30 wib saksi patroli dan diteleponoleh warga bahwa ada sepeda motor Honda Vario warna pink beradadilapangan Panji Wulung dari tadi malam sampai

Handoko berhenti dan menyuruh terdakwamengendarai sepeda motor Honda Vario warna pink putin kelapangan PanjiWulung kemudian terdakwa mengendarai dan meletakkan sepeda motor HondaVario warna pink putih tersebut didekat mistar gawang lapangan Panji Wulung,selanjutnya terdakwa bersama sdr.

PUTUSANNomor 0357/Pdt.G/2016/PA.BlaZN 4SeshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :Supariyono bin Darmin Umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruhbangunan, Pendidikan terakhir SD alamat tempattinggal di Wulung RT.003 RW. 004 Kelurahan WulungKecamatan Randublatung Kabupaten Blora, selanjutnyadisebut "PEMOHON"

;MELAWANSusanah binti Ayat Sukaryat Umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidakbekerja, Pendidikan terakhir SD, alamat tempat tinggaldi Wulung RT.003 RW. 004 Kelurahan WulungKecamatan Randublatung Kabupaten Blora, namunsekarang tidak diketahui alamat yang pasti tempattinggalnya di seluruh wilayah Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi.Telah mempelajari dengan

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon semula berjalandengan harmonis dan bahagia, namun sejak Mei 2006 rumah tanggaPemohon dengan Termohon menjadi goyah dan tidak harmonis karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon menjalinhubungan asmara dengan laki laki lain bernama Suparno orang DukuhSDambong, Kelurahan Wulung, Kecamatan Randublatung, bahwaTermohon dengan laki laki tersebut pergi bersama hingga sekarang;.

Surat Keterangan ghoib dari Kepala Desa Wulung, KecamatanRandublatung, Kabupaten Blora bermaterai cukup dan telah dinasegelen(bukti P.3 )Hal 3 dari 8 hal Put No. 0357/Pdt.G/2016/PA.Bla.Kemudian surat bukti tersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai dengan aslinya ;Menimbang bahwa Pemohon juga mengajukan dua orang saksi masingmasing di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya dapatdikutip sebagai berikut :i:Martopo Aryadi bin Ngusman, dibawah sumpah menerangkan

Nomor 3333 K/Pdt/2019.Woltermonginsidi, Gasem Wulung Il, RT 03, RW 05,Tlogosari Wetan, Pedurungan, Semarang;4. Menyatakan bahwa Tergugat , Tergugat II, dan Tergugat III telahmelakukan perbuatan melawan hukum (onrechmatige daad)sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1365 KUH Perdata;5. Menghukum Tergugat untuk membayar hutangnya padaTergugat II:6. Menghukum Tergugat Il mengembalikan sertifikat: Sertifikat Hak Milik Nomor 0993 atas nama Hardi luas 192 m?

terletak di JalanWoltermonginsidi, Gasem Wulung Il, RT 03, RW 05,Tlogosari Wetan, Pedurungan, Semarang;pada Penggugat, setelah kredit Tergugat lunas;7. Menghukum Tergugat III membatalkan pelelangan jaminan yangsedang dalam sengketa di Pengadilan Negeri Semarang;8. Menghukum Tergugat I, Tergugat Il, dan Tergugat Ill secaratanggung renteng membayar biaya perkara ini;Il.

terletak di Jalan Woltermonginsidi,Gasem Wulung Il, RT 03, RW 05, Tlogosari Wetan,Pedurungan, Semarang;Menyatakan bahwa Termohon Kasasi I, Termohon Kasasi Il,Termohon Kasasi Ill melakukan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad) sebagaimana diatur dalam Pasal 1365 KitabUndang Undang Hukum Perdata;Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar hutangnya padaTermohon Kasasi II:Menghukum Termohon Kasasi II untuk mengembalikan sertifikat: Sertifikat Hak Milik Nomor 0993 atas nama Hardi luas 192 m?

terletak di Jalan Woltermonginsidi,Gasem Wulung Il, RT 03, RW 05, Tlogosari Wetan,Pedurungan, Semarang;pada Pemohon Kasasi, setelah kredit Termohon Kasasi lunas;Menghukum Termohon Kasasi , Termohon Kasasi II, TermohonKasasi Ill secara tanggung renteng membayar biaya perkara ini;Atau memberikan putusan lain yang dianggap adil serta bijaksanaberdasarkan perundangundangan yang berlaku;Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Para Termohon Kasasitidak mengajukan kontra memori kasasi;Menimbang, bahwa terhadap