Ditemukan 1093 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : termohon terrmohon termnohon ternohon termmohon termoohon teremohon teermohon
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 10-09-2008 — Putus : 03-03-2009 — Upload : 02-05-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 683/Pdt.G/2008/PA.Mgt
Tanggal 3 Maret 2009 — Pemohon termohon
19 — 3
  • Bahwa setelah Nikah antara Pemohon dengan Termohon hidup rukun sebagai suamiistri, berumah tangga sudah Baik Ba da dukhul, tinggal di rumah Terrnohon 1 (satu)minggu, sejak tanggal 18 September 1991 sampai dengan 25 September 1991 ;3B Bahwa sejak bulan September 1991, Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon Desa Ngunut, Kecamatan Kawedanan, Kabupaten Magetan ;4.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 12-03-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1140/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • Pemohon mengambil baju di rurnah tidak boleholeh Terrnohon, Pernohon datang mernanasi rnesin mobil olehTermohon jugatidak boleh. bagaimana rumah tangga bisa rukun kalauTermohon tidak pernah berubah sikap.dan bersikap baik padaPemohon.DALAM REKONVENSI :1.Bahwa apa yang tertuang dalam konvensi mohon di anggap terulangdalam rekonvesni sebagai satu kesatuan.Bahwa gugatan Rekonvensi poin 3 tidak benar, Termohon/Penggugatrekonvensi tidak pernahbersikap baik pada Pemohon/ Tergugatrekonvensi, Termohon/Penggugatrekonvensi
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 496/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 15 Agustus 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
24 — 17
  • pertengkaran kerap terjadi bukan karena kurang agamasaja atau usia yang muda, tapi karena sudah tidak cocok lagi, ditambah lagidengan masalah masalah Termohon yang terlalu banyak.Dalam RekonvensiDalam hal ini Pemohon akan jawab semua tuntutan Termohon, kepada hakimyang terhormat:1.Mas kawin yang belum dibayarJawaban : mas kawin itu berasal dari uang Pemohon, uang hantaran daripihak keluarga Pemohon dan kita membeli seuntai kalung emas dan duacincin emas, yang dibeli di toko mas salah satu teman terrnohon
Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata Tanah
Register : 20-04-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN SINGKAWANG Nomor -16/PDT.G/2016/PN.SKW
Tanggal 23 Nopember 2016 — -ACHMAD BACOK,dkk -LAWAN -FATIMAH,dkk
125 — 22
  • ., dan kawan, Para Advokat di Singkawang, berkantor diJalan Alianyang Gang Surya, Nomor 77 A, Singkawang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Februari 2016;Para Terrnohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembandingPara Terbanding;Dan:BURHANUDDIN, bertempat tingga Jalan Demang Akub, RT03 RW 03, Kelurahan Sungai Bulan, Kecamatan SingkawangUtara, Kota Singkawang ;ABDUL HADI, SE.M.Si., bertempat tinggal di Jalan YosSudarso, Gg.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus
Register : 05-08-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Skt
Tanggal 19 Agustus 2019 — Pemohon:
1.LEMBAGA PENGAWASAN DAN PENGAWALAN PENEGAKAN HUKUM INDONESIA
2.Perkumpulan Masyarakat Anti Korupsi Indonesai MAKI
Termohon:
Pemerintah Negara Kesatuan Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Daerah Jawa Tengah cq. Kepala Kepolisian Resor Kota Surakarta
159 — 235
  • tindakan penyidikandalam perkara aquo, dengan alasan masih terkendala beberapafactor, justrtu Menunjukkan sikap penyidik yang tidak professional, arifdan bijaksana, serta tidak sejalan dengan asas peradilan cepat(Constante Justitie atau Speedy Trail)Menimbang, bahwa walaupun terhadap hal ini tidak dlmohonkan olehPemohon dalam petitum permohonannya maka demi sempurnanyaputusan ini Hakim Praperadilan memandang perlu menambahkan 1(satu) petitum yang menyatakan bahwa tindakan penyidikan yangdilakukan oleh Terrnohon
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 16-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0389/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 8 Juni 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 2
  • Bahwa Replik Pemohon / Tergugat Rekonvensi yang menyatakankeberatan terhadap tuntutan hakhak Terrnohon / Penggugat Rekonvensihal tersebut hanyalah alasan Pemohon saja, karena Pemohon / TergugatRekonvensi mempunyai penghasilan yang sangat besar;5. Bahwa terkait dengan harta bersama berupa: Sebuah mobil Xenia seharga Rp90.000.000, (sembilan puluh jutarupiah); Tiga unit sepeda motor sebagai berikut:a. Motor Satria R150 seharga Rp28.000.000, (dua puluh delapan jutarupiah);b.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 19-12-2016 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 4306/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 10 April 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 7
  • BLbanyak uang dulu, 1 anak 2jt/ bulan belum untuk Pemohon danTermohon dan kebutuhan yang lain seakan Terrnohon tidak percayabahwa Alloh menjamin rezeki setiap maklukNya yang mauberusaha.Bahwa jawaban Termohon No. 4b tidak benar bahkan pernyataanTermohon bahwa Pemohon hanya berpangku tangan, tidak maubekerja dan tidak bertanggungjawab adalah suatu pelecehan danpenghinaan, apa yang dimakan Termohon dan kedua kakaknyasetiap hari itu uang dari mana?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-07-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 70 PK/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 18 Juli 2013 — PT. MONARCH MULIA VS MOHAMMAD MI'AN,DK
37 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 70 PK/Pdt.SusPHI/2013diatas secara yuridis normatif tidaklah dapat dijadikan rujukan secara hukum untukmenetapkan berubahnya status kerja Para Terrnohon Peninjauan Kembali/ParaPemohon Kasasi I/Para Termohon Kasasi II/Para Penggugat/ Para pekerja dariPKWT menjadi PRWTT;.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-11-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3801/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 20 April 2016 — Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
9 — 0
  • Bahwa oleh karena yang menjadi penyebab adanya permasalahan dalamrumah tangga Pemohon/Tergugat Rekonpensi denganTemaohon/Penggugat Rekonpensi adalah Pemohon/Teigugat Rekonpensidan Pemohon/Tergugat Rekonpensi tetap berkeinginan untuk bercerai,maka Termohon/Penggugat Rekonpensi memohon kepada Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara) a quo, untuk menghukumPemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayar secara tunai dansekaligus kepada Terrnohon/Penggugat Rekonpensi, sebagai berikut:a) Nafkah selama ditinggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-05-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 216 K/Pdt/2016
Tanggal 27 Mei 2016 — DERI RAHIM SATARI VS NY. KRISDIANA GINANTI, DKK
47 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • VII denganTermohon Kasasi II Tergugat I/Terbanding belum dilunasi seluruhnya.Oleh karena itu, syarat berlakunya surat kuasa Nomor 2 tanggal 17 Maret2010 belum terpenuhi, sehingga surat kuasa tersebut belum berlaku sah;Bahwa oleh karena Surat Kuasa Nomor 2 tanggal 17 Maret 2010 belumberlaku sah, maka surat kuasa tersebut belum dapat digunakan sebagaialas hukum untuk melakukan transaksi ataupun perbuatan hukum lainnya,termasuk untuk melakukan transaksi Jual Beli tanah yang dilakukan olehdan diatara Terrnohon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-03-2012 — Upload : 25-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1839 K/Pdt/2011
Tanggal 19 Maret 2012 — HASAN AHMAD, ;PT GRAHA ANDRASENTRA PROPERTINDO, dkk
49 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1839 K/Pdt/2011yang dijual oleh Turut Terrnohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi ll,adalah assetasset atas nama Perseroan Terbatas (PT) Aliyah Panca Ha.Fat kepada Termohon Kasasi jo Perikatan Kesepakatan Bersama tanggal18 Oktober 1996 nomor 10 di hadapan Notaris R. Ayu Woelan Hartono, SH,selain dan selebihnya adalah 100% (seratus persen) sahamsahamPerseroan Terbatas (PT) Aliyah Panca Ha.Fat, oleh karena assetasset atasnama Perseroan Terbatas (PT) Aliyah Panca Ha.
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.Plk
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • ,grurakan Untuk Maksiat'Pemohon mengatakan kalau sering mengabaikan Perrnintaal berhubungan badan dengantermohon tidak dilayanilt, Ua.o ,i3u t"ri,ot'oo menolaknya karena terrnohon sudah tausifat suami yang semaurya, gontaganti pasangaL Tg*ol* merasa tidak dihargai'Termohon juga punya perasaan bagaimana ,UIOyO diduakan. Jadi saya minta kepadapemohon jang* j;,kp,rpLu bego atau Lingl*g dengan kejadian sebenarnyaHal. 22 dari 45 hal.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 524/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 6 September 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
26 — 6
  • Bahwa sebagaimana dimaksud pada Pasal 149 huruf a Kompilasi HukumIslam, bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajibmemberikan Mut'ah kepada Terrnohon Konpensi/Penggugat Rekonpensiselaku bekas istrinya, adapun mengenai Mut'ah yang wajib diberikan olehPemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi kepada TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi adalah Rp.12.000.000, (dua belas jutarupiah) dan harus diberikan secara tunai pada saat ikrar talak diucapkan olehPemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 17-11-2016 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 734/Pdt.G/2016/PA.Bn
Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
  • Kapuas IV RT 18 RW 4 Kelurahan Lingkar Barat,objek rumahdimaksud bukanlah merupakan harta bersarna yangdiperoleh selama masapernikahan, rumah tersehut adalah dibeli olehTENMOHON sebelumrnenikah dengan terrnohon;b. Objek tanah dan bangunan rurnah Burni Ayu yang terletak di JI. BumiAyuRaya blok Burni Ayu 7 No. 2 RT 06 RW 02 Kelurahan Bumi AyuKec.Selebar Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 21-11-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 751 PK/Pdt/2017
Tanggal 21 Nopember 2017 — FEBE EUNIKE NAOMI KIPPAH-MBOLIK, dkk vs. MUJI SANTOSO HADIWIJONO, dkk
53 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IIl dengan Objek Gugatan adalah tanahsengketa yang sama dengan yang digugat Jam Nafie Yaitu tanah sengketayang disewa oleh Kasmijan/Turut Tergugat. dan Muslikun/turut Tergugat IIIadalah tanah sengketa Milik Termohon Peninjauan Kembali/ Penggugat AsalMuji Santoso Hadiwijono dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1168 denganjalan Membeli dari Tergugat.I/Turut Terrnohon Peninjauan Kembali danHalaman 21 dari 33 Hal. Put. Nomor 751 PK/Pdt/2017Tergugat.I/Turut Tennohon Peninjauan Kembali .
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 12-02-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 214 PK/Pdt/2013
Tanggal 12 Februari 2014 — HONKY GUMILANG CAHYA, Dkk vs DAVID JOHANES TJANDRA, Dkk
38 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,tertanggal 12 Juni 2008 halaman 52, bahwaPara Tergugat/Pemohon Kasasi/Pemohon Peninjauan Kembalimendalilkan telah melakukan renovasi dan pembangunan atas rumahobjek terperkara tetapi karena tidak dibuktikan di persidangan maka dalilPara Tergugat/Terrnohon Kasasi/Termohon Peninjauan Kembalitersebut dikesampingkan; Bahwa Majelis Hakim maupun kuasa Pengacara/Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi/Termohon Peninjauan Kembali padawakiu sidang di tempat menyaksikan bahwa fisik bangunan yangbertingkat dua
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-12-2016 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5819/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 19 Juni 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 1
  • Termohon, setelah ketahuan oleh Pemohon,Termohon tidak dapat Mempertanggungjawabkan guna kepentingan apamelakukan hal tersebut;Bahwa tidak benar dan disangkal dengan keras jawaban Termohon padapoin 8 (delapan) yang pada intinya mendalilkan setiap terjadi pertengkaranPemohon selain mengatakan "kita pulang sendirisendiri saja dan ujungujungnya sudah dapat dipastikan Pemohon pergi dari rumah meninggalkanTermohon seorang diri";Bahwa dalam pertengkaran dan perselisihan yang terjadi antara Pemohondengan Terrnohon
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 28-04-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 175/Pdt.G/2021/PA.Dps
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 26
  • Memberi ijin kepada Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi (Muhammad Khomaruddin bin Asmari ) untuk Menjatuhkan Talak SatuRoj'i Terhadap Terrnohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi (TERMOHON ) di hadapan Sidang Pengadilan Agama Denpasar ;3.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 30-05-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1197/Pdt.G/2011/PA JS.
Tanggal 14 Februari 2012 — Iwan Budy Rahadian bin Hadi Herpomo Melawan Legita binti R Darwo,
29 — 28
  • Termohon dengan tegas menolak untukhidup bersama di Bandung dan hal ini juga disampaikan ke ibu Pemohonbahwa Termohon sudah tidak ada rasa cinta dan tidak ingin hidup bersamaPemohon di Bandung; 2 220 22 Dengandemikian maka dapat terlihat bahwa Terrnohon tidak mempunyai iktikadbaik untuk melakukan introspeksi diri guna mempertahankanperkawinannnya dengan Pemohon; Bahwa demi untuk kepentingan anak, konsep Surat Kesepakatan BersamaUntuk Memperbaiki Perkawinan tersebut dibuat oleh Pemohon dan diajukankepada
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Putus : 07-05-2008 — Upload : 27-11-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 119/Pdt.G/2007/PN.Ska
Tanggal 7 Mei 2008 — CHRISTINA HENDRAWAN Vs BAMBANG SUYADI, SH.MM dkk
122 — 29
  • Berikut baik Pengadilan Negeri Surakarta danPengadilan TinggiSemarang tidak cermat dalam menilai redaksi gugatan dantuntutan, buktibukti yang diajukan oleh Terrnohon Kasasi,sehingga pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Surakarta danpenerapan hukum Pengadilan Tinggi Semarang tidak benar ataudengan kata lain Pengadilan Tinggi salah dalam penerapanhukumnya, karena tidak menilai yang menempatkan dana diKoperasi Sumber Artha Mandiri adalah Laniwati (Turut Tergugatl)yang menurut hukum Laniwati yang seharusnya