Fotokopi Surat Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar BiasaPT BPRS Bina Amanah Satria Nomor: 01/SK/RUPSLB/BPRS BAS/I/2015tentang Pengangkatan Direktur Utama telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.3);4.

Fotokopi Surat Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar BiasaPT BPRS Bina Amanah Satria Nomor: 02/SK/RUPSLB/BPRS BAS/I/2015tentang Pengangkatan Direktur telah dicocokkan sesuai dengan aslinyadan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.4);5. Fotokopi Surat Keputusan Direksi No.21/SK/SDM?DRBAS/X/2016telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.5);6. Fotokopi Surat Keputusan Direksi No.13/SK/SDM?

Terlawan 1 (yaitu PT.InterlandCitra Mandiri) pada saat proses jual beli seharusnya Irawan Salim dan Lisa EviJanti Imam Santoso, bukan Mohamad Yusuf Purnawarman dengan berdasar padaPengumuman dalam Berita Negara Republik Indonesia Nomor 81 tanggal 10Oktober 1995, Tambahan Berita Negara Nomor 8406/1995 (bukti T2), jelaspendapat yang salah dan tidak sesuai dengan fakta hukum dan ketentuan hukumyang berlaku;3.b.1.3.b.il.Bahwa Judex Facti menyebutkan tentang adanya Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB

Pengadilan Negeri Jakarta Selatan halaman28 alinea 1), namun tidak menggali lebih dalam untuk pembuktiannya, sementaraAkta tersebut menjadi esensi hukum yang diperlukan untuk proses jual belisehingga beralih objek sengketa dari Turut Termohon Kasasi 1/dahulu sebagaiTurut Terbanding 1/Turut Terlawan (yaitu PT.Interland Citra Mandiri) kepadaPemohon Kasasi/ dahulu sebagai Pembanding/Pelawan yaitu menjadi atas namaInsana Habibie;Bahwa jika Judex Facti mengabaikan Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (RUPSLB

EDION INDRA.1 (satu) Bundel AKTA BERITA ACARA RAPAT UMUM PEMEGANGSAHAM LUAR BIASA (RUPSLB) PERSEROAN TERBATAS PT.ADHITYAMULIA MITRASEJAJAR Nomor 29 Tanggal 19 Agustus 2013.1 (satu) Bundel AKTA BERITA ACARA RAPAT UMUM PEMEGANGSAHAM LUAR BIASA (RUPSLB) PERSEROAN TERBATAS PT.SINATRIA INT SURYA Nomor 09 Tanggal 06 Desember 2012.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas telah disita secara sahmenurut hukum dan oleh karenanya dapat dipergunakan sebagai alat bukti dipersidangan ini;Menimbang, bahwa

EDION INDRA.1 (satu) Bundel AKTA BERITA ACARA RAPAT UMUMPEMEGANG SAHAM LUAR BIASA (RUPSLB) PERSEROANTERBATAS PT. ADHITYAMULIA MITRASEJAJAR Nomor 29Tanggal 19 Agustus 2013.Hal 84 dari 85 Halaman. Perkara No.6/Pid.Sus.TPK/2017/PN.Bgl31.1 (satu) Bundel AKTA BERITA ACARA RAPAT UMUMPEMEGANG SAHAM LUAR BIASA (RUPSLB) PERSEROANTERBATAS PT. SINATRIA INT SURYA Nomor 09 Tanggal 06Desember 2012.Dipergunakan dalam perkara EDION INDRA Bin INDRAMANAF;10.

DOLLAR LESTARI MANDIRI Nomor 18tanggal 12 Mei 2005 yang dibuat dinadapan Notaris Taswin,SH yang telah disahkan berdasarkan Surat KeputusanMenteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Nomor C17497HT.01.01.TH.2005 tanggal 24 Juni 2005 tentangPengesahan Akta Pendirian Perseroan Terbatas; Akta RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT.DOLLAR LESTARI MANDIRI Nomor 64 tanggal 23 Maret2019 yang dibuat dihadapan Notaris Taswin, SH yang telahdisahkan berdasarkan Surat Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Nomor

Bahwa pada tanggal 23 Maret 2019 dibuat Akta Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT. DOLLAR LESTARI MANDIRINomor 64 tanggal 23 Maret 2019 yang dibuat dihadapan Notaris Taswin, SH(BUKTI P4) yang telah disahkan berdasarkan Surat Menteri Hukum dan HakAsasi Manusia Nomor AHUAH.01.030181865 tanggal 1 April 2019 PerihalPenerimaan Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT.

DOLLARLESTARI MANDIRI berdasarkan Akta Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (RUPSLB) PT. DOLLAR LESTARI MANDIRI Nomor 64 tanggal 23 Maret2019 yang dibuat dihadapan Notaris Taswin, SH (BUKTI P4) yang telahdisahkan berdasarkan Surat Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia NomorAHUAH.01.030181865 tanggal 1 April 2019 Perihal PenerimaanPemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT.

/2020/PTUN.BDGBukti P 3Bukti P 4Bukti P 5Bukti P 6Bukti P 7Bukti P 8Bukti P 9Bukti P 10Bukti P 11Bukti P 12Bukti P 13Bukti P 14Bukti P 15Bukti P 16Bukti P 17MANDIRI Nomor 18 tanggal 12 Mei 2005 yang dibuat dihadapanNotaris Taswin, SH (Sesuai dengan aslinya);: Foto copy Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaNomor C17497 HT.01.01.TH. 2005 tanggal 24 Juni 2005 tentangPengesahan Akta Pendirian Perseroan Terbatas (Sesuai denganaslinya);Foto copy Akta Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB

Bahwa dalam RUPSLB itu mengangkat wagiman sebagai seorang direkturtidak sah karena RUPSLB tersebut tidak dipimpin oleh direktur yangmenjabat waktu itu. Bahwa dalam akta pendirian perusahaan PT.

Bahkan terlebih lagi jika memang Pemohon Kasasi/Tergugat asal tidakmenjalankan kewajibannya dengan benar dan warung internet yangdikelola oleh Pemohon Kasasi/Tergugat asal dianggap tidak pernahmemberikan share keuntungan apapun, maka tentunya dan seharusnyaTermohon Kasasi/Penggugat asal selaku pemegang saham dalam suatuperseroan (salah satu pemegang saham di perushaan) dapat memintakepada Pemohon Kasasi/Tergugat asal selaku Direktur perseroan untukdiadakan rapat umum pemegang saham luar biasa (RUPSLB

) gunameminta penjelasan dan pertanggungjawaban dari Pemohon Kasasi/Tergugat asal selaku Direktur, mengapa perseroan tidak pernahmemperoleh keuntungan dalam hal warung internet RAMANET JalanKaliurang, tetapi fakta hukum yang ada, Termohon Kasasi/Penggugatasal tidak pernah/tidak dapat menunjukan adanya hasil rapat umumHal. 17 dari 32 hal.Put.Nomor 1674 K/Pdt/2012pemegang saham luar biasa (RUPSLB) perseroan yang mendukungdalilnya Termohon Banding/Penggugat asal tersebut;Oleh karenanya berdasarkan halhal

AHU28082.AH.01.01 Tahun2009 selanjutnya dilakukan perubahan berdasarkan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) No.142 pada hari JumatTanggal 10 08 2018 serta berdasarkan Surat Keputusan MenteriHukum dan Ham No.

PPSU melakukan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) di Bali yang dipimpin olehKomisaris Utama PT. PPSU, Dr. Johanis Kaloh yang pada waktu itusebagai Sekretaris Daerah Provinsi Sulawesi Utara, dilakukanpembahasan hutang pokok PT. PPSU pada Bank Exim tahun 1990sebesar Rp. 48.000.000.000, (empat puluh delapan milyar rupiah). Olehkarena PT.

BPR NBP 13 Stabat, bahkanakibatnya bank telah dikenakan sanksi administrasi, maka adalah hal yang patutditerima apabila Penggugat selaku Direktur dinyatakan melakukan kesalahanyang fatal dibidang perbankan, oleh karenanya adalah beralasan Tergugatmemberhentikan Penggugat dari jabatannya melalui RUPSLB sebelum periodejabatannya berakhir yakni sejak tanggal 30 September 2011;Bahwa perlu diketahui kesalahan yang dianggap pihak Tergugat/TermohonKasasi adalah pengajuan klaim asuransi jiwa kredit kepada

penjara selama 6 (enam) bulan;

Hanindo Mitra Lestari tanggal 1 -2- 2013 sebesar Rp.9.492.340,- (sembilan juta empat ratus sembilan puluh dua ribu tiga ratus empat puluh rupiah); 1 (satu) lembar foto copy legalisir kwitansi Pembayaran Iklan Pengumuman Penundaan RUPSLB PT Toko Gunung Agung Tbk, tanggal 17 Januari 2013, sebesar Rp.9.499.050,- (sembilan juta empat ratus sembilan puluh sembilan ribu limapuluh rupiah); 1 (satu) lembar foto copy legalisir aplikasi setoran /transfer/

PT.Hanindo Mitra Lestari tanggal 1 2 2013 sebesar Rp.9.492.340,(sembilan juta empat ratus sembilan puluh dua ribu tiga ratusempat puluh rupiah);1 (satu) lembar foto copy legalisir kwitansi Pembayaran klanPengumuman Penundaan RUPSLB PT Toko Gunung AgungTbk, tanggal 17 Januari 2013, sebesar Rp.9.499.050, (sembilanjuta empat ratus sembilan puluh sembilan ribu limapuluh rupiah);1 (satu) lembar foto copy legalisir aplikasi setoran/transfer/kliring/inkaso Bank Mandiri pengirim PT.

Toko Gunung Agung, Tbkmelaksanakan RUPSLB (Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa)sesuai Akta Notaris SUAAF DE CARYA SIREGAR, SH Nomor : 34tanggal 28 Februari 2013 tentang RUPSLB (Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa) PT. Toko Gunung Agung, Tbk sehubunganpengambilalihan atau pembelian seluruh saham PT. Toko GunungAgung, Tbk kepada Herry Beng Koestanto melalui PT.

Permata Prima Energi, terdakwa dan Herry Beng Kosetantodengan sengaja dan melawan hukum melakukan RUPSLB (RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa) yang dikuatkan dengan akte No.36 tahun 2013, mengganti nama PT. Toko Gung Agung Tbk, menjadi PT.Permata Prima Tbk, pada hal terdakwa dan Herry Beng Koestanto belummemiliki PT. Toko Gunung Agung Tbk karena belum melakukanpembayaran terhadap pengalihan saham PT. Toko Gunung Agung, Tbk.Bahwa kemudian setelah Herry Beng Koestanto atau PT.

DESSI HANAFIAHNATALEGAWA adalah benar saksi mengenali tandatangan tersebutadalah speciment HERRY BENG KOESTANTO danspecimenttandatangan saksi.Bahwa telah dilaksanakan RUPSLB PT. Toko Gunung Agung, Tbk, padatanggal 28 Pebruari 2013 dan dokumen atas pelaksanaan RUPSLBtersebut adalah adanya Akta Pernyataan Keputusan Pemegang SahamPT. Toko Gunung Agung, Tbk tanggal 28 Pebruari 2013 nomor 36 yangdibuat oleh Notaris SJAAF DE CARYA SIREGAR, SH yang beralamat diJl.

Hanindo MitraLestari tanggal 1 2 2013 sebesar Rp.9.492.340, (sembilan juta empatratus sembilan puluh dua ribu tiga ratus empat puluh rupiah);1 (satu) lembar foto copy legalisir kwitansi Pembayaran lklanPengumuman Penundaan RUPSLB PT Toko Gunung Agung Tbk,tanggal 17 Januari 2013, sebesar Rp.9.499.050,(sembilan juta empatratus sembilan puluh sembilan ribu limapuluh rupiah);1 (satu) lembar foto copy legalisir aplikasi setoran /transfer/kliring/inkasoBank Mandiri pengirim PT.

Utr.Jakarta Utara agar membatalkan dan/atau menyatakan tidak berlaku lagiAkta Notaris RUPSLB Nomor : 276, Akta Perjanjian Kerjasama Nomor:277, tertanggal 30 Juli 2012 dan juga Akta Perjanjian Pengalihan Saham,Nomor : 278, tertanggal 30 Juli 2012, yang dibuat dan ditandatangani antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT dihadapan Buntario Tigris Darmawa Ng,SH, SE, MH., Notaris di Jakarta ;11.Bahwa Gugatan ini didasarkan pada buktibukti otentik yang sah danberharga berdasarkan hukum, sehingga sangatlah beralasan

Bank Century) ;. 7 (tujuh) lembar Akta No. 131 tanggal 29 Juni 1999 tentang BeritaAcara RUPSLB PT. Bank CIC Internasional Tok. (Foto copy legalisiroleh PT. Bank Century) ;. 5 (lima) lembar Tambahan Berita Negara RI No. 4 tanggal 14 Januari2005 dan Akita No. 280 tanggal 30 Juni 2004 tentang PernyataanKeputusan Rapat PT. Bank CIC Internasional Tbk. (Foto copy legalisiroleh PT. Bank Century) ;10 (sepuluh) lembar Surat Menteri Kehakiman dan HAM RI No.

Bank Century) ;g. 7 (tujuh) lembar Akta No. 131 tanggal 29 Juni 1999 tentang BeritaAcara RUPSLB PT. Bank CIC Internasional Tok. (Foto copy legalisiroleh PT. Bank Century) ;Hal. 61 dari 181 hal. Put. No. 615 K/Pid.Sus/2010. 5 (lima) lembar Tambahan Berita Negara RI No. 4 tanggal 14 Januari2005 dan Akita No. 280 tanggal 30 Juni 2004 tentang PernyataanKeputusan Rapat PT. Bank CIC Internasional Tbk. (Foto copy legalisiroleh PT.

BankCentury) ;g. 7 (tujuh) lembar Akta No. 131 tanggal 29 Juni 1999 tentang BeritaAcara RUPSLB PT. Bank CIC Internasional Tbk. (Foto copylegalisir oleh PT. Bank Century) ;Hal. 92 dari 181 hal. Put. No. 615 K/Pid.Sus/2010h. 5 (lima) lembar Tambahan Berita Negara RI No. 4 tanggal 14Januari 2005 dan Akta No. 280 tanggal 30 Juni 2004 tentangPernyataan Keputusan Rapat PT. Bank CIC Internasional Tbk.(Foto copy legalisir oleh PT.

Bank Century) ;j. 17 (tujuh belas) lembar Akta No. 145 tanggal 22 Oktober 2004tentang Berita Acara RUPSLB PT. Bank CIC Internasional Tbk(Foto copy legalisir oleh PT. Bank Century) ;k. 6 (enam) lembar Akta No. 163 tanggal 25 Oktober 2004 tentangPernyataan Keputusan Rapat (Foto copy legalisir oleh PT. BankCentury) ;. 12 (dua belas) lembar Surat Menteri Hukum dan HAM RI No. C27359.

Bank Century) ;g. 7 (tujuh) lembar Akta No. 131 tanggal 29 Juni 1999 tentang BeritaAcara RUPSLB PT. Bank CIC Internasional Tok. (Foto copy legalisiroleh PT. Bank Century) ;Hal. 158 dari 181 hal. Put. No. 615 K/Pid.Sus/2010. 5 (lima) lembar Tambahan Berita Negara RI No. 4 tanggal 14 Januari2005 dan Akita No. 280 tanggal 30 Juni 2004 tentang PernyataanKeputusan Rapat PT. Bank CIC Internasional Tbk. (Foto copy legalisiroleh PT.

Bahwa karena Akta No. 41 tanggal 5 Nopember 2009 dibuat dinadapan Tergugat Konpensi merupakanberita acara RUPSLB, yang tidak terdaftar sesuai ketentuan UU PT dan juga pembeli/Tergugat Rekonpensitidak membayar dan tidak dapat dihubungi, maka pemegang saham PT Sung Putera Persada yang sahyaitu Tergugat Il s/d VIII Konpensi membuat RUPSLB untuk menyetujui pembatalan keputusan RUPSLBtanggal 5 Nopember 2009 sebagaimana Akta No. 120 tanggal 30 Juni 2010 dibuat dihadapan Tergugat Konpensi.i.

Dengan demikian, seharusnyaTergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi, sebagai PI PMA, patuh dan tunduk pada peraturanperundangundangan yang berlaku di Negara Republik Indonesia dan tidak melakukan akalakalan denganmembuat laporan di Bareskrim Poli, membuat RUPSLB sepihak dan melawan hukum, hingga mengajukangugatan a quo, sedangkan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi jelas dan nyata tidak pemah membayarsaham dan sangat merugikan Penggugat Rekonpensi/Tergugat V Konpensi, Tergugat, Il, Ill, IV, VI,

Bahwa Penggugat Rekonpensi/Tergugat XII Konpensi bersamasama dengan Para pemegang saham PTSung Putera Persada yang sah lainnya berupaya menyelamatkan perusahaan dengan mencan investorbaru dan kemudian melakukan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) dan jual beli sahamberdasarkan Aktaakta No. 100 s/d 104 dan Aktaakta No. 106 s/d 107 hal mana telah memperolehkeabsahan berdasarkan Surat AHU tanggal 15 Desember 2010 sesuai dengan ketentuan Pasal 56 UU PT.b.

Dengan demikian,seharusnya Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi, sebagai PT PMA, patuh dan tunduk padaperaturan perundangundangan yang beraku di Negara Republik Indonesia dan tidak melakukanakalakalan dengan membuatlaporan di Bareskrim Poln, membuat RUPSLB sepihak dan melawan hukum,hingga mengajukan gugatan a quo, sedangkan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi jelas dan nyatatidak pemah membayar saham dan sangat merugikan Penggugat Rekonpensi/Tergugat X!

N&A/SSJWNVAII/201 30087 tertanggal25 Maret 2013 yang dibuat oleh Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi, terlinat perouatan melawanhukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi berlanjut dengan membuat RUPSLB sepihak danmelawan hukum untuk merubah susunan pengurus PT Sung Putera Persada sebagaimana Akta No. 21tanggal 22 Februari 2013 dibuat dihadapan Ilmiawan Dekrit Supatmo, S.H., Notaris di Jakarta, dandidaftarkan di Kementerian Hukum HAM sebagaimana surat No.

Putra Papua Perkasa hanyamendasari kapasitasnya berdasarkan Akta Berita Acara Rapat UmumPemegang Sahara Luar Biasa (RUPSLB) PT. Putra Papua Perkasa yangdibuat dihadapan Notaris Yoseph Pieter Ipsan le, S.H., tertanggal 08Januari 2010, SK Menteri Kehakiman dan Hak Asasi Manusia RI NomorC665.HT.03.01TH.2001, yang adalah tentang Pengalihan seluruh sahammilik Tuan Rico Sia, dalam jabatan selaku Komisaris Perseroan sebanyak1.800 (seribu delapan ratus) saham kepada Ny.

Bahwa berdasarkan RUPSLB tersebut maka terjadiperubahan terhadap komposisi kepengurusan anggota Direksi danKomisaris, yang sebelumnya tata cara pengangkatan anggota direksi dankomisaris menurut Akta Pendirian Perseroan PT.

., yaitu:Direktur Utama =: Tuan Eddy Wijaya;Direktur : Tuan Suwito Sukendar Sineri;Komisaris Utama : Tuan Rico Sia;Komisaris : Fatimah Haya Hasan;Bahwa selanjutnya berdasarkan Berita Acara RUPSLB PT.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi sejak tanggal 20 Oktober 2012 sampai dengan tanggal18 November 2012 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat karena diriakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa HOTASI D.P NABABAN, selaku Direktur Utama PT.Merpati Nusantara (Persero) diangkat berdasarkan Risalah Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) tanggal 29 April 2002 dan KeputusanRapat PT Merpati Nusantara

No.417 K/Pid.Sus/2014Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 UndangUndang Nomor : 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor : 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor : 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsijo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;SUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa HOTASI NABABAN, selaku Direktur Utama PT.Merpati Nusantara (Persero) diangkat berdasarkan Risalah Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) tanggal

MerpatiNusantara Airlines Nomor : KEP156/MBU/2007GARUDA/PS/MZ/SKEP 5003 07 tanggal 18 Juli 2007;Fotokopi Risalah Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) tanggal 29 April 2002;Hal. 26 dari 68 hal. Put. No.417 K/Pid.Sus/201476. Fotokopi Petikan Surat Keputusan Direksi No.SKEP/314/VIII/2006tentang Pengangkatan dan Alih Tugas / Alin Wilayah Pejabat tanggal 15Agustus 2006;77.

MerpatiNusantara Airlines Nomor : KEP156/MBU/2007GARUDA/PS/MZ/SKEP 5003 07 tanggal 18 Juli 2007;Fotokopi Risalah Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) tanggal 29 April 2002;Fotokopi Petikan Surat Keputusan Direksi No.SKEP/314/VIII/2006tentang Pengangkatan dan Alin Tugas / Alih Wilayah Pejabat tanggal 15Agustus 2006;Fotokopi Confidential Summary of Term For The Sale of one (1) Boeing737400 Aircraft Summary of Term Boeing 737400 tanggal 19Desember 2006;Fotokopi Lease of Aircraft Summary of Term

PUTUSANNomor 0006/Pdt.GS/2020/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Agama Surabaya telah mengadili danmenjatuhkan putusan atas perkara gugatan sederhana antara :Penggugat, dalam kedudukannya sebagai Direktur Utama, dari dan olehkarena itu. sah mewakili, Xxx berkedudukan diSidoarjo, berdasarkan RUPSLB Nomor 10 Tanggal31 Maret 2018 berkantor pusat di Sidoarjo, dalam halini diwakili oleh Saiful Bahri dan Rizka AnugerahiMarta, Staff HRD dan Staff Legal, pada kantor

Akta Jual Beli No. 402/2014 tanggal 20Mei 2014 antara Mochamad Zakaria dan YudhoSantoso dengan Feri Kurniawati selaku Direktur PTRIFA PERKASA dihadapan Notaris Prian Ristiarto,SH. atas Hak Guna Bangunan (HGB) No.00281/Tambaksogra Surat Ukur tanggal 26 Nopember 2013Nomor 00025/Tambaksogra/2013 seluas 5.146 m2;foto copy Pernyataan Keputusan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa PT RIFA PERKASA.Nomor 986 Tanggal 31 Oktober 2013;foto copy Surat Pernyataan Keputusan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB

VIII Foto copy Akta Pernyataan Keputusan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT RIFAPERKASA. Nomor 986 Tanggal 31 Oktober 2013.

K /PR 9 foto copy foto copy Akta Pernyataan KeputusanRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB)PT RIFA PERKASA. Nomor 01 Tanggal 01 Juli 2014.Yang dibuat dihadapan PRIAN RISTIARTO, SH.Notaris di Purwokerto;10. Bukti bertanda T III. K /PR 10 foto copy Surat dari Menter1 Hukum dan HakAsasi Manusia Indonesia, tertanggal 01 Juli 2014Nomor AHUAH.01.1016984.40.22.2014;11. Bukti bertanda T III.

Setoran Pajak Daerah Tahun 2015, TR5 tentang Akta Jual Beli no.887/2013 tanggal 13 Desember 2013 TR6 tentang jawaban Tergugat II tanggal 19 Mei2015, TR7 tentang jawaban Turut Tergugat tanggal 17 Mei 2015, TR8 Akta Jual BeliNo. 401/2015 tanggal 20 Mei 2014, TR9 tentang Akta Jual Beli No. 402/2014 tanggal20 Mei 2014, TR10 tentang Pernyataan keputusan Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa PT Rifa Perkasa tanggal Nomor 31 Oktober 2013, TR11 Surat PernyataanKeputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB

,sebagaimana Akta Keputusan (RUPSLB) PT. MATTUJU BERSAMASEJAHTERA No. 05 pada Notaris AL FAJRI, SH., M.Kn tertanggal 20 juli2017.Bahwa kerjasama (pembelian kredit bahan percetakan) antara CV. ADITYAPRATAMA dengan MATTUJU ADVERTISING (PT.

polisi W 738 PA dan nomor polisiW 1318 RU beserta alatalat kerja bengkel sebagai tanda terima kasihatas jasanya dalam perusahaan;Bahwa Tergugat dan Tergugat II setuju atas pendunduran diri dariPenggugat dan bersedia untuk menyerahkan 2 (unit) mobil merekDaihatsu Luxio dengan nomor polisi W 738 PA dan nomor polisi W1318 RU beserta alatalat kerja bengkel sebagai tanda terima kasihatas jasanya dalam perusahaan, NAMUN DENGAN SYARAT harusdiadakan terlebih dahulu Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB

TDA Restorasi Spesialis);Bahwa sebelum diadakannya Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (RUPSLB) tersebut dan tanpa adanya persetujuan dankesepakatan dari Tergugat dan Tergugat Il, Penggugat membawakabur 2 (unit) mobil merek Daihatsu Luxio dengan nomor polisi W 738PA dan nomor polisi W 1318 RU beserta alatalat kerja bengkelperusahaan;Bahwa sehubungan dengan adanya peristiwa tersebut, Tergugat danTergugat Il sudan melayangkan 2 (dua) kali somasi terhadapPenggugat supaya beritikad baik untuk mengembalikan