Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Putus : 02-05-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 189 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 2 Mei 2012 — KGS. DEDY N, SE. bin NUNGTJIK. dk ; DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI PEDULI RAKYAT NASIONAL. dk
81 — 176 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 176 — Berkekuatan Hukum Tetap
ADI GUNAWANSYAH, SH bin ABD MANAP(PENGGUGAT) selaku Sekretaris Dewan Pimpinan Wilayah (DPW) PartaiPeduli Rakyat Nasional (PPRN) Provinsi Sumatera Selatan bersama PengurusPartai lainnya untuk segera melakukan konferensi Pers, dan pada tanggal 12Februari 2011 diadakan konferensi Pers di Hotel Arjuna Palembang, danPENGGUGAT telah melaporkannya kepada TERGUGAT ttersebut danTERGUGAT telah menyetujuinya ;Bahwa di lain pihak Sdr. SELAMET SUMOSENTONO selaku Pengurus DPWPPRN Sumatera Selatan dan Sdr.
1.000.000.000,1920Bahwa dengan tindakan Tergugat I yang telah dilakukan sebagaimana gugatankami di atas sehingga telah menimbulkan Kerugian Imateriil diantaranya telahmenimbulkan rasa malu dan kegoncangan jiwa yang begitu hebat dari PenggugatI disertai jatuhnya harga diri Penggugat sebagai orang yang dihormati dikalanganmasyarakat kota Palembang dan sekitarnya, maka dengan tindakan Tergugat Itersebut telah menimbulkan kerugian Imateriil atas nama baik yang dideritaPenggugat akibat perbuatan TERGUGAT I ttersebut
Register : 18-03-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 240/Pid.B/2013/PN.PBR Tanggal 16 April 2013 — Muhammad Rizwan Als Rizwan Bin Abu Bakar.
22 — 2
22 — 2
Satria FU milik saksi Jimi Remon yang dipinjam oleh saksiAnggi Ardianto diparkir depan warnet selanjutnya Terdakwa dan AmirHusin masuk kedalam warnet namun Amir Husin kemudian keluarsedangkan Terdakwa masih didalam warnet bertugas mengawasi orangyang ada disekitar dengan posisi dekat pintu masuk sedangkan AmirHusin menuju sepeda motor milik saksi Jimi Remon tersebut lalu denganmenggunakan kunci T Amir Husin kemudian memasukkan kunci Tkedalam lubang kunci sepeda motor dengan cara memutarkan kunci Ttersebut
Register : 01-06-2010 — Putus : 28-06-2010 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 50/Pdt.P/2010/PA Pmk. Tanggal 28 Juni 2010 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
suaminya (CALON SUAMI PEMOHON)sebagaimana dimaksud Bab VI Kompilasi Hukum Islam ;Nomor : 50/Pdt.P/2010/PA.Pmk Halaman 5 dari 7 halamanMenimbang bahwa oleh karena Pemohon tetap pada Permohonannya akanmelangsungkan permikahannya dengan calon suaminya, sedangkan wali Pemohon tidakmenyetujui berlangsungnya pernikahan tersebut, maka dengan melihat Pemohon dengan calonsuaminya sudah saling mencintai Majelis Hakim dapat mengabulkan Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 13-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2632/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Bahwa Tergugat pernah mempunyai wanita idaman lain yangdiketahui Penggugat dari wanita ttersebut;5. Bahwa, puncaknya pada pertengahan tahun 2013, dimana terjadipertengkaran hebat antara Penggugat dan Tergugat, lalu Tergugatkeluar dari rumah bersama tanpa izin, akan tetapi sejak saat ituTergugat sudah tidak pernah kembali ke rumah bersama dan Tergugatsudah ada kabar dan tidak diketahui keberadaannya hingga saat ini;6.
Register : 01-11-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 16-05-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 2119/Pdt.G/2011/PA.Jbg Tanggal 21 Desember 2011 — Pemohon dan Termohon
10 — 0
10 — 0
tanggal 22 oktober 2002 tentang Pencatatan Perceraian, maka dalamamar perlu mencantumkan kalima Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaJombang untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangwilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu:Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 20-10-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2033/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 4 Januari 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
SHOFFAN SUDJADI HS sebagai hakimhakim Anggota,putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRIATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1. Drs. RAHMAN PAMUIJI, MSI Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.2. Drs. HM. SHOFFAN SUDJADI HSPANITERA PENGGANTISITI MUSRI? ATUN MPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,2.
Register : 26-02-2008 — Putus : 27-03-2008 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 229/Pdt.G/2008/PA.Sit Tanggal 27 Maret 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
pihak Termohonmenjawab secara lisan yang pada pokoknyae Termohon mengakui dan mebenarkan dalail permohonan cerai Pemohone Bahwa Termohon tidak keberatan untuk bercerai dengan Pemohon;e Bahwa Termohon menuntut nafkah selama pisah sebesar Rp. 1.500.000,(Satu juta lia ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas gugatan Termohon tersebut, Pemohon menyatakantetap pada permohonannya dan hanya sanggup akan memberi nafkah sebesar Rp.600.000, (Enam ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas kesanggupan Pemohon ttersebut
Register : 05-03-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 162/Pdt.G/2013/PA Sgm Tanggal 27 Maret 2013 — - Pemohon
14 — 5
14 — 5
No. 162/Pdt.G/2013/PA Sgm.Bahwa tas dalildalil permohonan pemohon ttersebut, para termohonmembenarkannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon mengajukan alatbukti berupa:A. Surat1.Fotokopi Petikan Surat Keputusan An. Kaddo Dg.
Putus : 10-08-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN BIAK Nomor 19/Pdt.P/2011/PN.Bik Tanggal 10 Agustus 2011 — - EMAN SULAEMAN
36 — 22
36 — 22
bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di dalam persidangan telahtermuat secara lengkap dalam Berita Acara Sidang, yang merupakan satu kesatuandan bagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini; Menimbang, bahwa pemohon sudah tidak akan mengajukan sesuatu lagi dan mohon kepada Pengadilan agar memberikan Penetapan ;Penetapan Perkara Nomor 19/Pdt.P/2011/PN.BikTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon ttersebut
Register : 06-06-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 142/PDT.P/2012/PN.MKT Tanggal 19 Juni 2012 — ANDRI WIBOWO
22 — 3
22 — 3
bahwa Pemohon lahir pada tanggal 28Januari 1972 anak dari suami isteri SUWADI dan AMINAH (menikah pada tahun 1959)secara Agama Islam, dilakukan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsal KabupatenMojokerto dan kelahiran pemohon tersebut belum didaftarkan pada Kantor Catatan Sipilditempat kelahiran Pemohon karena kekilafan/kekurang pengertiannya oleh karena itu sampaisekarang pemohon belum memiliki Akta Kelahiran dan pemohon sangat memerlukan Aktakelahiran Pemohon tersebut untuk kepentingan pemohon ttersebut
Register : 03-03-2008 — Putus : 17-04-2008 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 273/Pdt.G/2008/PA.Sit Tanggal 17 April 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
pihak Termohonmenjawab secara lisan yang pada pokoknya:a Termohon mengakui dan mebenarkan dalail permohonanPemohonb Termohon menyatakan tidak keberatan untuk bercerai denganPemohon;G Bahwa Termohon menuntut nafkah selama pisah sebesar Rp.600.000, dan iddah sebesar Rp. 1.800.000, serta muthahterserah Pemohon;Menimbang, bahwa atas gugatan Termohon tersebut, Pemohon menyatakantetap pada permohonannya dan hanya sanggup akan meberi nafkah sebesar Rp.1.500.000,Menimbang, bahwa atas kesanggupan Pemohon ttersebut
Register : 16-02-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0127/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 9 Maret 2011 — Pemohon Vs Termohon
20 — 4
20 — 4
Pemohon beralasan hukum atau tidak ;Menimbang, bahwa = menurut pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, bahwa perceraian dapatterjadi apabila antara suami isteri sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanuntuk rukun kembali ;Menimbang, bahwa unsur utama yang dikandung pasaltersebut adalah pecahnya rumah tangga tanpamempersoalkan adanya pertengkaran secara nyata ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 29-07-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0236/Pdt.G/2011/PA.AGM Tanggal 14 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
29 — 14
29 — 14
1989, perkaraini termasuk kewenangan Relatif Pengadilan Agama ArgaMakmur;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganPenggugat dan bukti P.2, telah terpenuhi ketentuanPasal 7 ayat (1) #Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya telah terbukti Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut di atas Penggugat dan Tergugat berkualitasuntuk bertindak sebagai pihak pihak dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan semua yang telahdipertimbangkan ttersebut
Putus : 28-05-2019 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1025 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 28 Mei 2019 — HERRY SUSANTO bin SUWARSO;
122 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
122 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HERRY SUSANTO binSUWARSO ttersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara pada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 28 Mei 2019 oleh Sri Murwahyuni, S.H.
Register : 22-11-2011 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2238/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 23 Mei 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
SHOFFAN SUDJADI HS sebagai hakimhakim Anggota,putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRIATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1, Drs. RAHMAN PAMUJI, MSI. Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.2. Drs. HM. SHOFFAN SUDJADI HSPANITERA PENGGANTISITI MUSR? ATUN MPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan : Rp. 315.000,2.
Register : 02-12-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2633/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 22 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
dengan jelas, yang hingga kini telah berjalan kurang lebih 10tahun 9 bulan lamanya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti surat kode P.3, dan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah masingmasing saksi; Menimbang, bahwa oleh karena kesaksian para saksi didasarkan pada apa yang dilihat,didengar dan dialami oleh para saksi, maka kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil dan oleh karenanya kesaksian ttersebut
Register : 11-10-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 14-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 150/PDT/2016/PT MKS Tanggal 11 Oktober 2016 — Pembanding/Penggugat : HARUN SALIM LALA
Terbanding/Tergugat II : LURAH KELURAHAN ANTANG
Terbanding/Tergugat I : BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA MAKASSAR
61 — 31
Terbanding/Tergugat II : LURAH KELURAHAN ANTANG
Terbanding/Tergugat I : BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA MAKASSAR
61 — 31
Tergugat berdalil bahwa tanahPersil 10 D I berulang kali ttersebut bermasalah tanpa dijelaskan subtansi dari permasalahan yangawaban maupun tindakan yang dilakukan Oln tidak dapat memberi jaminan, kepastiandimaksud. J eh Tergugat telahmenyalahi aturan hukum dengadan perlindungan bagi rakyat pemegang hak atas tanah;m Pembanding/Penggugat memintaam point 4 petitum gugatan3.
Register : 19-02-2010 — Putus : 05-07-2010 — Upload : 25-04-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 767/ Pdt.G/2010/PA.Sby Tanggal 5 Juli 2010 —
27 — 6
27 — 6
Pasal 125HIR dan ibarat sebagaimana ttersebut di atas, maka Majelis Hakim dalampermusyawaratannya telah sepakat, bahwa gugatan Penggugat yang telah cukup beralasanhukum tersebut dipandang perlu untuk dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undang Undang No.7 Tahun 1989, tentangpengiriman salinan Putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap, maka Majelismemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinanputusan yang sudah berkekuatan hukum tersebut
Register : 14-02-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 0170/Pdt.G/2013/PA.Kds Tanggal 11 Juli 2013 — Pemohon melawan Termohon
51 — 2
51 — 2
Nafkah iddah selama 3bulan 10 hari sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah);Bahwa atas jawaban dari Termohon ttersebut, Pemohon tidakmenanggapinya karena Pemohon tidak pernah hadir lagi dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut berita acara persidangan padatanggal 28 Maret 2013 Pemohon telah diperintahkan untuk hadir dalam persidanganpada tanggal 11 April 2013 tanpa dipanggil lagi, namun Pemohon tidakmenghadirinya serta berdasarkan Berita Acara (Relaas) panggilan
Register : 12-11-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 109/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel. Tanggal 25 Februari 2013 —
77 — 42
77 — 42
Eltrindo Kemala Sapta; Bahwa rencananya barangbarang ttersebut akan terdakwa jual untuk membayarkontrakan; Bahwa terdakwa sudah berkeluarga; Bahwa terdakwa menyesal dan merasa bersalah; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan dakwaan JaksaPenuntut Umum berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yaitu Pasal362 KUHP yang unsurunsurnya :1. Barang siapa2.