Dan utang adiknya keseluruhannya sebanyak Rp5.000.000, (Lima juta rupiah)dan~ kalau saya tidakdiberi jaminan saya tidak mau dicerai.Menimbang bahwa atas jawaban termohon tersebut,Pemohon mengajukan reflik secara tertulis pada sidingtanggal 5 Januari 2011 dan selanjutnya termohon mengajukandufliknya secara lisan yang mengacu pada jawabannya yanguntuk singkatnya semua tertuang dalam iberita acarapersidangan perkara ini.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalilHal. 4 dari 15 Put.

menceraikanTermohon dan tetap dengan kesanggupan Pemohon/Tergugatuntuk membayar tuntutan Termohon/ Penggugat, dan Termohontidak berkeberatan diceraikan oleh Pemohon, dan tetapdengan jawaban serta tuntutannyasemula ; Menimbang, bahwa kedua pihak menyatakantidak akan mengajukan suatu apapun lagi dan mencukupkandengan saksi saksi yang telah diajukannya serta mohonputusan; 2 eee er rr rr rr rr rr rr rrr rrr reeMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian13putusan, ditunjuk kepada hal hal sebagaimana tercantumdalam iberita

pernah memberinafkah; Bahwa saksi sudah pernah menasehati dan mendamaikanPenggugat dengan Tergugat supaya hidup~ rukun, ~= akantetapi tidak berhasil dan Penggugat tetap padakeinginannya untuk bercerai dariTergugat; Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan13mengajukan bukti apapun lagidan memberikan.....dan memberikan kesimpulan tetap pada gugatannya serta mohonagar Majelis Hakim menjatuhkan putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

saksi saksi tersebut,Pemohon dan Termohon membenarkannya dan tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi, selanjutnya Pemohon dan Termohonmenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya Pemohon tetap padapermohonannya sedangkan Termohon menyatakan keberatanbercerai dengan Pemohon serta Pemohon dan Termohon mohon agarMajelis Hakim menjatuhkan putusan dengan mengabulkanpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka Majelis Hakim cukup menunjuk ~ kepada hal hal yangtercatat dalam iberita

dipanggil secararesmi dan patut dan ternyata ketidakhadirannya tersebuttidak disebabkan oleh suatu alasan yangsah; Bahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan maka mediasi tidak dapatdilaksanakan namun Majelis Hakim telah menasihatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat, mnamun tidak berhasil , Kemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat dengan perubahan tambahan penjelasansebagaimana termuat dalam iberita

konpensi karena Tergugat konpensi /Penggugat rekonpensi tetap seperti itusikapnya ;5 Menimbang, bahwa Penggugat konpensi /Tergugat rekonpensi' telah menyampaikan kesimpulannya12yang pada pokoknya tetap sebagaimana dalam gugatnnyadan Tergugat konpensi / Penggugat rekonpensimenyatakan jika Penggugat konpensi tetap padapendirianya Tergugat konpensi mengikuti kemauanPenggugat konpensi ;Menimbang, bahwa selanjutnya untukmempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam iberita

bahwa atas keterangan saksi tersebutdiatas Pemohon dengan Termohon melalui kuasa hukumnyamencukupkan keterangan saksi ;Menimbang, bahwa kuasa hukum Pemohon dengan kuasahukum Termohon menyampaikan kesimpulan tertulistertanggal 3 Maret 2011 dan menyatakan telah cukup atassemua keterangan dan bukti bukti yang diajukan didalampersidangan, selanjutnya Pemohon dan Termohon mohondiputuskan perkaranya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini maka ditunjuk segala hal yang tercantumdalam iberita

Bahwa Terdakwa melakukan penipuan danpemerasan semata mata untuk mencarikeuntungan dengan cara mudah dane tidakmemperhatikan kepentingan dan perasaan oranglain serta merasa jagoan karena Terdakwaseorang anggota INI.e Bahwa dari pemeriksaan berkas perkara,dalam putusan dan iberita acara sidangdiketahui kalau Terdakwa melakukan tindakpidana penipuan dengan cara berbohong dalampembayaran dengan janji janji, mengundurundur waktu pembayaran serta melakukanpemaksaan dalam membeli Bak mobil denganmengeluarkan

Saya menyesal alas hat ini dan berjanji tidak akanmengulang kembali perbuatan ini, karena saya kasihanterhadap anak dan istri saya, dimana saya sebagaipencari natkah keluarga.Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini makahal hal selebihnya yang termuat dalam iberita acarapersidangan perkara ini dianggap secara keseluruhannyatelah termuat disini ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula Barangbukti yang diajukan dalam persidangan adalah 1 (satu) plastik kecil transparan berisi shabu. 1 (satu)

Foto copy Rekening Bank Mandiri atas nama XXXXbermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan( T.4 ),Sedangkan bukti lain berupa saksi pihak Termohon tidakmengajukan : 15 Menimbang bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulansecara tertulis dan telah dicatat dalam iberita acarapersidangan ini Dan selanjutnya sudah tidak ada lagi hal baruyang akan disampaikan. Dan mohon segera diputuskan .

No. 0540/Pdt.G/2011/PA.Plg.Bahwa bukti bukti yang diajukan Pemohon tersebuttelah dibenarkan dan tidak dibantah oleh Termohon;Bahwa Termohon menyatakan tidak akan mengajukanalat alat bukti dalam pemeriksaan perkara ini;Bahwa Pemohon dan Termohon telah mengajukankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap dengandalil masing masing yang selanjutnya Pemohon~ danTermohon mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini ditunjuk kepada hal hal sebagaimana tercantumdalam iberita

Bahwa kerugian yang dialami saksi koroban sebesar Rp.12.600.000, Bahwa benar terdakwa pernah dihukum dalam kasus yangsama penipuan dihukum selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga)tahun di Pengadilan Negeri Cibadak.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadidipersidangan sebagaimana termuat dalam iberita acarapersidangan dianggap telah termuat dan tersalin ulang danturut dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan berdasarkan fakta fakta hukum diatas

motor Honda Supra Fit warnahitam tahun 2004 Nopol B15Barang barang bukti mana telah dibenarkan, oleh saksisaksi dan terdakwa ; Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakanLaporan Penelitian Kemasyarakatan untuk sidang PengadilanNegeri Sukoharjo Nomor : 158/PA/VII/2008 tanggal 06 Agustus2008 yang dibuat oleh SRI SULISTYANI PembimbingPemasyarakatan Surakarta, yang isinya dibenarkan olehterdakwa :Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan inimaka = segala sesuatu yang tercatat dalam iberita

surat Roya dan surat Royadikeluarkan biasanya per tanggal pelunasan;Bahwa Surat Roya diserahkan kepada Tonny HendrawanTanjung selaku debitur;Bahwa saksi tidak tahu apakah surat Roya tersebutsudah didaftarkan ke BPN atau belum;Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Penggugattelah mengajukan kesimpulan tertanggal 16 Pebruari 2011;Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Penggugattidak mengajukan apapun lagi dan mohon Putusan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadidalam persidangan telah termuat dalam iberita

mampu menjadicalon suami yang baik; Bahwa sepengetahuan para saksi, SYAICHUL HERY PRAMONO adalahpemuda baik baik dan apabila menikah akan dibantu maisahorangtuanya, sementara sebelum mempunyai pekerjaan yang tetapmampu untuk menghidupi istri apabila menikah nanti; Bahwa para Pemohon di depan sidang menyatakan telahmengungkapkan keterangan serta bukti bukti yang diajukan danmohon segera ditetapkan; Bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaan di depansidang selengkapnya telah tercatat dalam iberita

sejak pertengahan tahun 2008,selama berpisah keduanya tidak pernah berkumpul lagi danhanya sekali waktu) Pemohon dan Termohon bertemu hanyauntuk keperluan menjenguk anak ; Bahwa, = saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon' danTermohon, akan tetapi tidak berhasil :Bahwa, Pemohon dan Termohon telah memberikan kesimpulanyang pada pokoknya tetap pada permohonan dan jawabannyamasing masing serta mohon putusan ; Bahwa, mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh dipersidangan semuanya telah dicatat dalam iberita

Unsur Narkotika Golongan IBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik yang dibuat dan ditandatanganioleh Hermeidi Irianto, S.Si, Imam Mahmudi, Amd, SH. dan I Gede Budiartawan,S.Si., No LAB: 190/NNF/2016 tanggal 15 Maret 2016, dalam pemeriksaandisimpulkan bahwa:0890/2016/NF dan 0891/2016/NE seperti tersebut diatas adalah Benar mengandungsediaan Narkotika Ganja dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 LampiranUndangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.

saksi saksi tersebut,Penggugat menyatakan menerima alias XXXXXX membenarkannyaselanjutnya dalam kesimpulannya Penggugat menyatakan tetap padagugatannya semula untuk bercerai dengan Tergugat dan memohonkepada majelis Hakim untuk menetapkan anak Penggugat dan Tergugatyang bernama XXXXXXXXXXXX XXXXXxxx berada dibawah asuhan /hadhonah Penggugat dan tidak akan mengajukan alat bukti lagikecuali mohon putusan;Menimbang, bahwa segala peristiwa yang terjadi dalampersidangan selengkapnya telah dikutip dalam iberita

Bahwa saksi pernah menasehati keduanya agar rukundalam rumah tangganya namun tidak berhasil Penggugat18tetap pada gugatannya; Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan memberikan kesimpulan tetappada gugatannya serta Tergugat memeberikan kesimpulan tetappada jawabannya tidak akan menghadirkan saksi dan kedua belahpihak mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

melaksanakan shel at di Surau; 72 eee e Bahwa, saksi mengetahui Tergugat bekerja sebagaitukang las dan penghasilannya tidaktahu; Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidakberhasil; Bahwa, selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan yangpada pokok tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Bahwa, selanjutnya Tergugat memberikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap jawabannya dan mohon putusan;Bahwa, mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh dipersidangan semuanya telah dicatat dalam iberita