Ditemukan 1424 data
8 — 0
Saksi di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :>000 Bahwa, saksi adalah Tetangga Pemohon, yang menikah padatanggal 03 Juni 1969 ;Bahwa, hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon Il menikah, danyang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Ajum dengan disaksikan 2 orang saksi nikah yaitu BapakUju dengan Bapak Samid, dan maskawin berupa uang sebesar500, (lima rats rupiah) dibayar tunai ;Bahwa, pada saat perkawinan dilangsungkan Pemohon berstatusJejaka
11 — 6
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksidari keluarga/orang yang dekat dengan kedua belah pihak, yakni saksi Misrohaniahbinti Mujalil sebagai Penggugat dan saksi Parina binti Samid sebagai Tergugat,sehingga telah terpenuhi maksud pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal. 7 dari
6 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (Muklis bin Sanusi ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Juhanah binti Samid) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes.
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 431000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
15 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amsar bin Amsir) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Samid);
4.
15 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Agus Sobari bin H.M.Wawi) dengan Pemohon II (Sakimah binti Samid) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Agustus 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang;
- Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar
8 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (FADHOLI bin SAMID Alm) terhadap Penggugat (NUR FITRIA binti NURASIN) ;.
15 — 5
3. Memberi izin kepada Pemohon (Marino bin Samad alias Samid) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tini alias Tini Binti Eman binti Eman) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).
13 — 9
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Marwan Bin Samid) dengan Pemohon II (Iis Binti Akmad) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Februari 2001 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug, Kota Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug, Kota Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan
11 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ACHMAD FAIQ bin SAMID) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YULIANI binti KASENO) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
18 — 17
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Rusliyadi bin Samid) kepada Penggugat (Nurhasanah binti Hamdani) ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pancatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon, tempat
6 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamma Aep Saefudin Bin Samid) terhadap Penggugat (Puji Nur Kuati Binti Tahmudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga
8 — 6
berupa Uang Rp. 50.000,, serta adajab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah jejaka danperawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syarl; bahwa Pemohon adalah suami satusatunya dari Pemohon IIdan Pemohon II adalah istri satusatunya dari Pemohon , selamapernikahan tidak pernah bercerai; bahwa setahu saksi sampai saat ini tidak ada pihakpihak yangkeberatan dengan perkawinan para Pemohon tersebut ;Yudi Ardiadi Urip Samid
6 — 0
menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, selama 4 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena masalah nafkahkeluarga;Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar 3 kali;Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai terjadi pertengkaran sejakbulan Maret 2017;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat supaya tidak berceraidengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Edi Kusmadi bin Samid
12 — 6
Samid dengan Mahar berupa Cengkeh 10 pohon; Bahwa antara para pemohon tidak ada pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah hidup bersamaserta bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak bernama: Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga
8 — 5
Samid dengan Mahar berupa Cengkeh 10 pohon; Bahwa antara para pemohon tidak ada pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah hidup bersamaserta bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 7 (Tujuh)orang anak bernama:1. Ratna binti Tanga, 31 Tahun;2.
6 — 8
Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohontinggal bersama terakhir di Kampung Susukan RT. 003 RW. 002 (rumahbapak Samid Bengkel Variasi Motor), Desa Gunung Picung, KecamatanPamijahan, Kabupaten Bogor;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isterinamun belum dikaruniai keturunan ;4.
24 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Nanang Bahrani bin Aran, yang telah meninggal dunia pada tanggal 15 Desember 2018 adalah:
- Atik Praptiningsih, S.Pd binti Samid, sebagai istri;
- Irma Fahriyani binti Nanang Bahrani, sebagai anak kandung;
- Moch.
15 — 1
dikeluarkan oleh Kecamatan Pontang Kabupaten Serang tanggal12122011 bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut para Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Atas izin Ketua Majelis, saksi para Pemohon yang pertama dipanggilmasuk ke ruang persidangan dan atas pertanyaan Ketua Majelis, saksimenerangkan identitasnya sebagai berikut:Saksi :Nama Katiob bin Samid
164 — 48
Menyatakan PARA PENGGUGAT adalah Pemilik yang Sah atas Sebidang Tanah sebagaimana tersebut dalam Girik C Nomor 215 Persil 10 seluas 26. 789 M2 yang dahulu terletak di Desa Jati Asih-Jatirasa, dengan batas-batas :- Sebelah utara : Anak Kali Bekasi / Tanah Pecahannya;- Sebelah Timur : Tanah Pemakaman dan Milik Endi- Sebelah Selatan : Milik Samid/Kodok;- Sebelah Barat : Anak Kali Bekasi / Pecahannya ;Dan oleh karena perubahan Arus Kali Bekasi, sekarang menjadi terletak di RT. 03 / RW. 02 Kelurahan
SEBIH Bin KEMON dengan batas-batas :- Sebelah Utara : Kali Bekasi (Tanah Pecahan Terbawa arus Kali);- Sebelah Timur : Tanah Pemakaman dan Tanah Milik Endi- Sebelah Selatan : Tanah milik Samid/kodok;- Sebelah Barat : Kali Bekasi (Tanah Pecahannya terbawa arus Kali);4. Menyatakan TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III, TERGUGAT IV, TERGUGAT V, dan TERGUGAT VI telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechmatige Daad);5.
Nomor 215 Persil 10 atas nama SEBIH Bin KEMON dengan batas-batas dahulu terletak di Desa Jati Asih-Jatirasa, dengari batas-batas :- Sebelah utara : Anak Kali Bekasi / Tanah Pecahannya;- Sebelah Timur : Tanah Pemakaman dan Milik Endi- Sebelah Selatan : Milik Samid/Kodok;- Sebelah Barat : Anak Kali Bekasi / Tanah PecahannyaDan oleh karena perubahan Arus Kali Bekasi, sekarang menjadi terletak di RT. 03 / RW. 02 Kelurahan Bojong Menteng, Kecamatan Rawa Lumbu, Kota Bekasi atas nama Aim.
SEBIH Bin KEMON dengan batas-batas :- Sebelah Utara : Kali Bekasi (Tanah Pecahan Terbawa arus Kali Bekasi);- Sebelah Timur : Tanah Pemakaman dan Tanah Milik Endi;- Sebelah Selatan : Tanah milik Samid/kodok;- Sebelah Barat : Jalan Raya Cipendawa Baru; Adalah tanah yang tidak termasuk dalam Tanah yang dibebaskan dalam Ganti rugi Genangan sehingga bukan tanah Milik Departemen Pekerjaan Umum / Pengairan yang turut Ditukar Bangun (Ruilslag) ;6.
Menyatakan PENGGUGAT INTERVENSI adalah pemilik yang sah atas sebagian bidang tanah dengan Girik C Nomor 215 Persil 10 seluas 18.700 M2 (delapan belas ribu tujuh ratus meter persegi) atas nama SEBIH BIN KEMON dengan batas-batas:- Sebelah Utara : Pecahan yang terbawa arus kali;- Sebelah Timur : Milik Endi/Kemang Pratama;- Sebelah Selatan : Milik Samid/Kodok;- Sebelah Barat : Pecahan yang terbawa arus kali;4.
6 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (TARSIMAN bin DASAM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RACEM binti SAMID) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp