Ditemukan 1193 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-01-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 427/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 11 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Pemohon sakit Termohon tidak merawat, Termohonceritra masalah kurang belanja;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal yang hingga saat ini sudah 3 bulan lebih, Pemohon pulang kerumahorang tuanya;Bahwa saksi diberitahu Pemohon kalau Pekerjaan Pemohon serabutan,Pemohon ceritra kerja sebagai kuli bangunan kadangkadang kerja kadangkadang tidak dan kalau kerja honornya antara Rp.35.000, s/d Rp.50.000,perhari;Bahwa saksi mengetahui selama pisah ini Pemohon masih kasih nahkah
Register : 05-01-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 0027/Pdt.G/2016/PA.NGJ Tanggal 30 Mei 2016 —
12 — 0
12 — 0
Nahkah untuk anak bernama Kenzie Dzaki Saputra sebesar Rp. 500.000(lima ratus ribu rupiah ) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa ataudapat berdiri sendiri ;b. Nafkah idah selama 3 bulan sebesar Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah) ;c. Mut'ah sebesar Rp. 2.000.000 ( dua juta rupiah) ;d. Nafkah madiyah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.800.000 (satu juta delapanratus ribu rupiah)3. Tidak menerima selain dan selebihnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENS1.
Register : 28-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Srh Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Nahkah Selama masa iddah sejumlah Rp 300.000 rupiahb. Mutah berupa uang sejumlah Rp 100.000 rupiah4.
Register : 07-11-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1145/Pdt.G/2016/PA.Pmk Tanggal 3 April 2017 — Pemohon dan Termohon
8 — 1
8 — 1
Nafkah anak perbulan sebesar Rp 1.500.000,00 ( satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut TergugatRekonvensi menyampaikan jawaban yang pada pokoknya menyatakan tidak bersediamemberi nahkah lampau (madhiyah), sedangkan nafkah iddah, mutah dan nafkah anakTergugat Rekonvensi bersedia memberi, tetapi besarnya disesuaikan dengan kemampuanTergugat Rekonvensi, sedangkan mengenai hak asuh anak, Tergugat tidak menyampaikanjawabannya;Menimbang, bahwa untuk
Register : 08-03-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 292/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Tergugat untuk memberikan nafkah Mut'ah berupa Emas mumi batanganseberat 20 (dua puluh) gram ;.Menimbang, bahwa terhadap gugatan penggugat tersebut, tergugatyang pada pokoknya mengenai pemeliharaan anak tidak menanggapinya,biaya anak tergugat akan menyerahkan langsung kepada anak dan tidakdisebut jumlah nominalnya, nahkah iddah tergugat hanya menyanggupi 3juta untuk 3 bulan sedangkan mutah tergugat menolak memberikankepada penggugat.Hal. 25 dari 31 Put.
Register : 20-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1155/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Nahkah yang lalu sejumlah Rp9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah);2.2. Nafkah iddah sejumlah Rp9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah);Halaman 7 dari 28 putusan Nomor 1155/Pdt.G/2019/PA.Pdg2.3.
Register : 02-03-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 23-06-2021
Putusan PA AMBON Nomor 76/Pdt.G/2021/PA.Ab Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 18
21 — 18
perempuan umur 11 Tahundan Nashyva Kurniawan, perempuan umur 4 Tahun; karena belum mumayyisatau belum berumur 12 tahun maka yang berhak atas hakkhadanahnya/pemeliharan adalah Penggugat sebagai hak ibunya tanpamengurangi hak Tergugat untuk menjenguknya dan diajak jalanjalan;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat tentang Nafkahlampau, nafkah Iddah, uang mutah dan nafkah anak yang dimuat dalamreplik Penggugat oleh Tergugat dalam dupliknya menolak semua tuntutanPenggugat tersebut kecuali tentang nahkah
Register : 21-08-2023 — Putus : 30-10-2023 — Upload : 30-10-2023
Putusan PA PADANG Nomor 1018/Pdt.G/2023/PA.Pdg Tanggal 30 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 0
34 — 0
Menghukum Tergugat agar membayar kepada Penggugat berupa:
3.1 Nahkah iddah Tergugat sejumlah Rp3.000.000,- (tigajuta rupiah);
3.2 Mutah Tergugat berupa uang sejumlah Rp5.000.000,- (limajuta rupiah);
4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan nafkah Iddahdan mutahsebagaimana tersebut pada angka 3.1 dan 3.2diatas sebelum mengambil Akta Cerai di Pengadilan Agama Padang;
5.
Register : 11-06-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA AMBON Nomor 127/Pdt.G/2020/PA.Ab Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 11
39 — 11
tertuang dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMDalam KonvensiDalam EksepsiMenimbang, bahwa eksepsi Tergugat pada pokoknya menyatakanSurat Gugatan Kabur (Obscuur libel) karena posita gugatan tidak singkrondengan petitim gugatan dimana positanya memohon hak asuh anak namuntidak sisertakan denga Nafkah anak;Menimbang, bahwa bahwa dengan tidak dimasukan Nahkah
Register : 25-02-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 396/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 28 Oktober 2015 — 1.penggugat
2.tergugat
17 — 0
17 — 0
Bahwa selain daripada itu yang tersebut diatas makaTermohon juga menggugat nahkah lampau yang manaPemohon tidak lagi memberikan uang nafkah kepadaTermohon terhitung dari Bulan September 2014 sampaidiajukannya gugatan cerai ini sebesar Rp.22.500.000,4. Bahwa demikian dalildalil jawaban dan rekonpensiTergugat/Penggugat Rekonpensi dan mohon kepadaMajelis hakim untuk memutuskan dengan amar sebagaiberikut :A. DALAM KONPENSI Menerima permohonan cerai talakPemohon/Tergugat RekonpensiB.
Register : 26-02-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA JOMBANG Nomor 745/Pdt.G/2021/PA.Jbg Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Nahkah anak bernama AAAAAA tersebut sejumlah Rp1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) perbulan dengan kenaikan sebesar 10%pertahun sampai anak tersebut dewasa;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat atas nafkah madliyahPenggugat, Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 80 ayat (4) huruf a, ayat (5) danayat (7) Kompilasi Hukum Islam suami berkewajiban memberikan nafkahkepada isterinya setelah ada tamkin sempurna dari isteri dan selama isteri tidaknusyuzZ
Register : 07-11-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1442/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
pemohon belum seberapa dengan hartayang sekarang dikuasai oleh termohon, maka dalam kesempatan inipemohonpun minta agar DIBAGI RATA /SETENGAH namun demikian kepadamajelis hakim agar mengesampingkan masalah gono gini agar apabila akandigugat agar digugat dalam perkara sendiri.DALAM REKONPENSI.Bahwa apa yang terurai dalam konpensi hendaknya menjadi satu rangkaianyang tidak terputus dengan konpensi ,maka diangagap sebaga i satu kesatuanyang saling terkait. bahwa dalam Rekonpensi termohon menuntut uang/NAHKAH
Register : 25-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 418/Pdt.G/2021/PA.Bkt Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 16
25 — 16
Bahwa setelah bercerai dengan Tergugat, Penggugat akan menjalanimasa iddah selama 3 bulan, untuk itu Penggugat menuntut nahkah iddahsejumlah Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);3. Bahwa Penggugat juga akan menuntut uang mutah (hiburan) sejumlahRp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);4.
Register : 27-07-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 3152/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 2 Desember 2015 — Pemohon konpensi / Tergugat rekonpensi
m e l a w a n
Termohon konpensi / Penggugat rekonpensi
11 — 0
11 — 0
Bahwa selama berpisah tempat tinggal selama 3 bulanTergugat rekonpensi tetap memberikan nahkah kepadaPenggugat rekonpensi;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim akan mempertimbangkanpokok persengketaan mengenai apakah Penggugat rekonpensi berhakmendapatkan nafkah madliyah/lampau, nafkah iddah, maskan dan kiswahserta mut'ah akibat putusnya perkawinan karena perceraian;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan uang nafkah madliyah/ lampausejak bulan Juni 2015 sampai dengan diputusnya perkara ini dan mempunyaikekuatan
Register : 18-07-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 05-11-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
tersebut karena selama tinggal bersama Tergugat memberikansemua penghasilan Tergugat kepada Penggugat; Bahwa Tergugat tidak sanggup memberikan nafkah iddah selama 3bulan sejumlah Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah) karena ada traktordan sawah yang Tergugat gadai, sebesar Rp 75.000.000,00 (tujuh puluhlima juta rupiah) hasilnya semua dikuasai oleh Penggugat;Menimbang, bahwa dalam repliknya Penggugat mencabut tuntutanuntuk nafkah iddahnya, dengan demikian, majelis hakim tidak lagimempertimbangkan untuk nahkah
Register : 17-07-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
yang berusia 02 tahun, semuanya dalamasuhan Penggugat RekonvensiMenimbang, bahwa terhadap tuntutan nafkah terhutang (madhiyah)setiap bulannya sebesar Rp.2.500.000, ( Dua juta lima ratus ribu rupiah) yangdiperhitungkan terus menerus bertambah terhitung sejak bulan Februari 2019sampai sekarang sebesar Rp.15.000.000,(Lima belas juta Rupiah), menurutTergugat rekonvensi baik dalam jawaban maupun duplik rekonvensi harusdikesampingkan karena Tergugat rekonvensi masih bertanggung jawab danrutin memberikan nahkah
Register : 05-12-2006 — Putus : 08-08-2007 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3006/Pdt.G/2006/PA.Jr Tanggal 8 Agustus 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
37 — 1
37 — 1
persidangan, tidakterbukti bahwa Penggugat sebagai istri yang nuzuz, karenakepargian Penggugat dari rumah tempat tinggal adalah setelahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus denganTergugat, sehingga ia merasakan telah tidak mendapatkanperlindungan lagi dari Tergugat selaku suami, dan kepulanganPenggugat adalah kepada keluarganya, sehingga Penggugatberhak memperoleh nafkah dari Tergugat;6 Berdasarkan fakta satus pekerjaan/kepegawaianTergugatsudah pensiun; maka Majlis berpendapat, bahwa nahkah
Register : 13-05-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1218/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 14 September 2015 — Pemohon
Termohon
10 — 1
10 — 1
Penggugat selama 9 bulan;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan nafkah madliyah, ternyataTergugat dalam jawabannya menyatakan menolak untuk membayarnya danmenyerahkan kepada pertimbangan Majelis Hakim;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 34 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang perkawinan menyebutkan bahwa suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tanggasesuai dengan kemampuannya, dan terbukti bahwa Tergugat telah melalaikankewajibannya untuk memberikan nahkah
Register : 19-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA AMBON Nomor 226/Pdt.G/2020/PA.Ab Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 13
25 — 13
Gugatan Rekonvensi sangat berkaitan erat dengan pokok perkara(permohonan cerai) karena tuntutan tersebut merupakan akibat langsung dariperceraian dengan demikian uraian fakta dan hukum serta tuntan dapat dinilaiteleh dipenuhi dalam Gugatan Rekonvensi tersebut;Menimbang, bahwa walaupu Penggugat Rekonvensi tidak menguraikantuntatan Rekonvensinya dalam suatu uraian dengan judul Dalam Konvensi danDalam Rekonvensi namun karena uraian dalam jawaban Termohon/PenggugatRekonvensi mengadung uraian permintaan nahkah
Register : 16-09-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA PALU Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 75
121 — 75
Bahwa dalam petitum Konpensi Termohon/PenggugatRekonpensi telah Menolak Permohonan Cerai Talak untukselurunnya Namun didalam Gugatan Rekonpensinya menggugatmeminta uang nafkah lampau, meminta nafkah Mutah danmeminta nafkah Iddah, jika meminta nahkah lampau, nafkahMutah dan nafkah Iddah maka berarti PenggugatRekonvensi/Termohon menyetujui Permohoan Cerai Talak,mohon dicermati secara hukum gugatan Rekonpensi Termohonbertentangan dengan Konpensi Termohon karena itu gugatanRekonpensi Termohon harus ditolak