Ditemukan 1205 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-11-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2709/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 23 Maret 2015 — Pemohon
Termohon
8 — 0
8 — 0
Danselama itu pula antara Pemohon dengan Termohoon sudah tidak pernahberkomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak inidengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
Register : 02-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0170/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 26
43 — 26
Pemohon dan Termohoon NomorXXX/54/VIII/2002, tanggal 24 Agustus 2002 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNglegok,Kabupaten Blitar, telan di Nazzagelen dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda P.4;Fotokopi Akta Cerai Nomor 1774/AC/2016/PA.Dpk, tanggal 11 Oktober2016 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Depok, telah diNazzagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesualdengan aslinya, selanjutnya
Register : 29-07-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1711/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 16 Desember 2015 — Pemohon dan Termohon
11 — 0
11 — 0
Dan selama itu pula antara Pemohondengan Termohoon sudah tidak pernah berkomunikasi lagi sebagaimanalayaknya suami isteri;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak inidengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
Register : 09-06-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 136/Pdt.G/2020/MS.Str Tanggal 2 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 18
43 — 18
Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohoon mulamulanya hidup rukun dan damai selama 1 (satu) minggu, selebihnyaterjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus;Bahwa antara Pemohon dan termohon selama dalam pernikahan tidakada keharmonisan dan tidak ada kecocokan;Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan termohon terjadipada tanggal 24 Februari 2020;Bahwa ada kesalahan penulisan pada buku nikah tentang waktuterjadinya pernikahan , karena pernikahan terjadi pada 04 Februari2020, tetapi
Register : 01-12-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1965/Pdt.G/2015/PA.SIT Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
pertengkaran,akibatnya Pemohon dan Termohon pisah ranjang selama + 2 tahun,meskipun masih tetap tinggal serumah sampai sekarang, dan selama itupula masingmasing telah meninggalkan hak dan kewajibannya ; Bahwa menurut cerita Termohon kepada saksi, penyebab perselisihanantara Pemohon dan Termohon adalah karena Pemohon kurang dalammemberi nafkah/belanja kepada Termohon; Bahwa saksi sudah berusaha memberi nasehat untuk merukunkanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil dan Pemohon tetap akanmenceraikan TermohoOn
Register : 16-09-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 763/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 12
100 — 12
Rbg.Halaman 13 dari 19 halamansamping rumah dan TermohOon menuduh keleuarga Pemohon melakukanpesugihan yang mengakibatkan keponakan Termhoon dan anak Pemohondan Termohon meninggal dunia ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohonmengajukan jawaban yang pada pokoknya mengakuinya telah sering terjadipercekcokan, karena Termohon mendengar dari orangorang sekitar, karenaada orang yang melihat Pemohon melompat pagar, Termohon tidak menuduhkeluarga Pemohon melakukan Pesugihan tetap
Register : 03-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1090/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Sdn.Penyebab perselisihnan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonkarena Termohon sering tidak mematuhi perkataan Pemohon, tidakmenghargai Pemohon dan orang tua Pemohon, serta Termohoon seringmenuntut diuar kemampuan Pemohon; Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon dan Termohonsudah berpisah dan tidak saling memperdulikan lagi satu sama lain sejakbulan November tahun 2019 sampai sekarang;Pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil;Menimbang
Register : 30-11-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2374/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Dalam jawabannya, Termohoon ..........
Register : 09-02-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 27-11-2017
Putusan MS SINGKIL Nomor 0021/Pdt.G/2016/MS.Skl Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat vs Tergugat
63 — 12
63 — 12
dengan Termohon akan tetapi upayadamai tersebut tidak berhasil;bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPemohon dengan Termohon;Bahwa di persidangan Termohon juga telah mengajukan bukti berupaorang saksi keluarga yang bernama :Saksi I, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTukang Bangunan, tempat tinggal di Desa Gosong Telaga Timur,Kecamatan Singkil Utara, Kabupaten Aceh Singkil di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohoon
Register : 08-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 10/Pdt.G/2019/PA.Lbj Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
.:::::0008Panggilan Termohoon ..........::::0008Ketua MajelisTdIHYADDIN, S.Ag., M.HPaniteraTtdABDUL KARIM, S.Agsimi wn Rp. 30.000,00beveeneeeees Rp. 50.000,0070.000,00cvoseeesen Rp. 70.000,00 234.>6J FISCAL = emma om ommumen: men amummemens ao merc Rp. 5.000,00.Meterai a iececceceeceececeeceeeeceeeeseenens Rp. 6.000,00UIMNAN 2... cece cee eeceececeecececcececceeeececeaeceeaeceeeeseeaees Rp. 231.000,00(Dua ratus Tiga Puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan sesuai aslinya,PANITERAABDUL KARIM, S.AgHal
Register : 12-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 156/Pdt.G/2021/PA.Dps Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 22
49 — 22
tentang telah terjadinya pertengkaran antara dirinya denganPemohon dan justru medalilkan Pemohon hanya encari cari alasan ;Menimbang, bahwa pengakuan termohon tentang keadaan rumahtangganya tersebut, adalah bukti yang lengkap terhadap Termohon secarapribadi ( vide pasal 311 RBg ), maka dengan pengakuan itu, dalil pemohontentang keadaan rumah tangganya dengan termohon yang mulai tidakharmonis, dapat dianggap terbukti dan menjadi fakta hukum yang tetapdalam perkara ini ;Menimbang, bahwa meskipun Termohoon
Register : 11-01-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0033/Pdt.G/2018/PA.Mbl Tanggal 17 Mei 2018 — Pemohon:
Khoirul Anam bin Wagirin
Termohon:
Mustika binti Matskin
14 — 7
Khoirul Anam bin Wagirin
Termohon:
Mustika binti Matskin
14 — 7
Putusan No.0033 /Pdt.G/2018/PA.Mblsatu tempat kediaman bersama (8). salah satu pihak tidak berniat untukmeneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di persidangan,sehingga jawaban Termohoon tidak dapat didengar, namun denganberpedoman pada asas cepat, sederhana dan biaya ringan dalam prosespersidangan, Majelis Hakim tetap melanjutkan pada proses pembuktian;4.9 Beban pembuktianMenimbang, bahwa dalam undangundang perkawinan terdapat prinsipmempersulit
Register : 02-07-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1580/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 12 Nopember 2014 — Pemohon
Termohon
10 — 0
10 — 0
Dan selama itupula antara Pemohon dengan Termohoon sudah tidak pernah berkomunikasilagi sebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak inidengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
Register : 31-08-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1433/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 10 Nopember 2015 — PEMOHON X TERMOHON
10 — 3
10 — 3
Pemohon telahdapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya, sedangkan permohonanPemohon tidak melawan hukum, oleh sebab itu permohonan Pemohon haruslahdikabulkan;13Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangundangNomor : 7 tahun 1989 Jo Undang Undang Nomor : 3 tahun 2006, maka kepadaPanitera Pengadilan Agama Ponorogo diperintahkan untuk mengirimkan salinanPenetapan Ikrar Talak perkara ini selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari kepadaPegawai Pencatat Nikah tempat kediaman Pemohon dan Termohoon
Register : 08-08-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.NGJ Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
1Tahun 1974 sulit untuk mewujudkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diataspermohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan, dan telahmemenuhi ketentuan sebagaimana diatur dalam pasal pasal 39 ayat (1)dan ayat (2) Undangundang No. 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangandiatas maka patutlah permohonan Pemohon dikabulkan;DALAM REKONPENSI :Menimbang, bahwa Termohoon
Register : 04-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 158/Pdt.G/2017/PA.Mrk Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa sejak Pemohon pergi meninggalkan Termohon makaPemohon telah pisah ranjang dengan Termohoon sampai sekarang;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Merauke memanggil dan memeriksa sertamemberikan putusan dalam perkara ini sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.
Register : 13-11-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1047/Pdt.G/2014/PA.Amb Tanggal 23 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 1
16 — 1
UndangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Udang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan Udang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahankedua atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, makaMajelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaAmbarawa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan15Agama kecamatan dimana pernikahan dilaksanakan dan Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohoon
Register : 20-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan MS IDI Nomor 411/Pdt.G/2020/MS.Idi Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 8
60 — 8
IdiBahwa Termohon membenarkan dalil permohonan Pemohon kecualiyang dibantah Termohon secara tegas mengenai awal dan sebab perselisihanantara Pemohon dan Termohon sebagai berikut;Bahwa awal perselisihan dan penyebab perselisihan sebagaimanayang diuraikan Pemohon dalam gugatannya tidak benar: Termohoon tidaksering memarahi Pemohon, Keluarga Termohon tidak ikut campur dalampermasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon dan Termohon masihtetap menghargai Pemohon sebagai suaminya yang sah.
Register : 23-03-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 30-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 785/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 10 Agustus 2016 — Pemohon
Termohon
5 — 0
5 — 0
Dan selama itupula antara Pemohon dengan Termohoon sudah tidak pernah berkomunikasilagi sebagaimana layaknya suami ister;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak inidengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
Register : 09-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Tkl Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
TklBa hwa Termohon sudah mengerti dengan permohonan Pemohon; Bahwa permohonan Pemohon ada yang dibenarkan dan ada yang dibantaholeh Termohon;Bahwa Termohoon membenarkan posita angka 1 mengenai tanggal dan tempat pernikahan dan Termohon juga membenarkan posita angka 2mengenai tempat tinggal bersama dan posita angka 3 mengenai hubungansuami isteri juga dibenarkan oleh Termohon;Bahwa pada posita angka 4 Termohon benarkan, tapi Termohon tidak mengerti kKenapa Pemohon meragukan anak yang lahir 15 hari