Ditemukan 1205 data
8 — 0
Danselama itu pula antara Pemohon dengan Termohoon sudah tidak pernahberkomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak inidengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
43 — 26
Pemohon dan Termohoon NomorXXX/54/VIII/2002, tanggal 24 Agustus 2002 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNglegok,Kabupaten Blitar, telan di Nazzagelen dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda P.4;Fotokopi Akta Cerai Nomor 1774/AC/2016/PA.Dpk, tanggal 11 Oktober2016 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Depok, telah diNazzagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesualdengan aslinya, selanjutnya
11 — 0
Dan selama itu pula antara Pemohondengan Termohoon sudah tidak pernah berkomunikasi lagi sebagaimanalayaknya suami isteri;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak inidengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
43 — 18
Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohoon mulamulanya hidup rukun dan damai selama 1 (satu) minggu, selebihnyaterjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus;Bahwa antara Pemohon dan termohon selama dalam pernikahan tidakada keharmonisan dan tidak ada kecocokan;Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan termohon terjadipada tanggal 24 Februari 2020;Bahwa ada kesalahan penulisan pada buku nikah tentang waktuterjadinya pernikahan , karena pernikahan terjadi pada 04 Februari2020, tetapi
11 — 1
pertengkaran,akibatnya Pemohon dan Termohon pisah ranjang selama + 2 tahun,meskipun masih tetap tinggal serumah sampai sekarang, dan selama itupula masingmasing telah meninggalkan hak dan kewajibannya ; Bahwa menurut cerita Termohon kepada saksi, penyebab perselisihanantara Pemohon dan Termohon adalah karena Pemohon kurang dalammemberi nafkah/belanja kepada Termohon; Bahwa saksi sudah berusaha memberi nasehat untuk merukunkanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil dan Pemohon tetap akanmenceraikan TermohoOn
100 — 12
Rbg.Halaman 13 dari 19 halamansamping rumah dan TermohOon menuduh keleuarga Pemohon melakukanpesugihan yang mengakibatkan keponakan Termhoon dan anak Pemohondan Termohon meninggal dunia ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohonmengajukan jawaban yang pada pokoknya mengakuinya telah sering terjadipercekcokan, karena Termohon mendengar dari orangorang sekitar, karenaada orang yang melihat Pemohon melompat pagar, Termohon tidak menuduhkeluarga Pemohon melakukan Pesugihan tetap
12 — 4
Sdn.Penyebab perselisihnan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonkarena Termohon sering tidak mematuhi perkataan Pemohon, tidakmenghargai Pemohon dan orang tua Pemohon, serta Termohoon seringmenuntut diuar kemampuan Pemohon; Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon dan Termohonsudah berpisah dan tidak saling memperdulikan lagi satu sama lain sejakbulan November tahun 2019 sampai sekarang;Pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil;Menimbang
7 — 0
Dalam jawabannya, Termohoon ..........
63 — 12
dengan Termohon akan tetapi upayadamai tersebut tidak berhasil;bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPemohon dengan Termohon;Bahwa di persidangan Termohon juga telah mengajukan bukti berupaorang saksi keluarga yang bernama :Saksi I, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTukang Bangunan, tempat tinggal di Desa Gosong Telaga Timur,Kecamatan Singkil Utara, Kabupaten Aceh Singkil di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohoon
22 — 10
.:::::0008Panggilan Termohoon ..........::::0008Ketua MajelisTdIHYADDIN, S.Ag., M.HPaniteraTtdABDUL KARIM, S.Agsimi wn Rp. 30.000,00beveeneeeees Rp. 50.000,0070.000,00cvoseeesen Rp. 70.000,00 234.>6J FISCAL = emma om ommumen: men amummemens ao merc Rp. 5.000,00.Meterai a iececceceeceececeeceeeeceeeeseenens Rp. 6.000,00UIMNAN 2... cece cee eeceececeecececcececceeeececeaeceeaeceeeeseeaees Rp. 231.000,00(Dua ratus Tiga Puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan sesuai aslinya,PANITERAABDUL KARIM, S.AgHal
49 — 22
tentang telah terjadinya pertengkaran antara dirinya denganPemohon dan justru medalilkan Pemohon hanya encari cari alasan ;Menimbang, bahwa pengakuan termohon tentang keadaan rumahtangganya tersebut, adalah bukti yang lengkap terhadap Termohon secarapribadi ( vide pasal 311 RBg ), maka dengan pengakuan itu, dalil pemohontentang keadaan rumah tangganya dengan termohon yang mulai tidakharmonis, dapat dianggap terbukti dan menjadi fakta hukum yang tetapdalam perkara ini ;Menimbang, bahwa meskipun Termohoon
Khoirul Anam bin Wagirin
Termohon:
Mustika binti Matskin
14 — 7
Putusan No.0033 /Pdt.G/2018/PA.Mblsatu tempat kediaman bersama (8). salah satu pihak tidak berniat untukmeneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di persidangan,sehingga jawaban Termohoon tidak dapat didengar, namun denganberpedoman pada asas cepat, sederhana dan biaya ringan dalam prosespersidangan, Majelis Hakim tetap melanjutkan pada proses pembuktian;4.9 Beban pembuktianMenimbang, bahwa dalam undangundang perkawinan terdapat prinsipmempersulit
10 — 0
Dan selama itupula antara Pemohon dengan Termohoon sudah tidak pernah berkomunikasilagi sebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak inidengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
10 — 3
Pemohon telahdapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya, sedangkan permohonanPemohon tidak melawan hukum, oleh sebab itu permohonan Pemohon haruslahdikabulkan;13Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangundangNomor : 7 tahun 1989 Jo Undang Undang Nomor : 3 tahun 2006, maka kepadaPanitera Pengadilan Agama Ponorogo diperintahkan untuk mengirimkan salinanPenetapan Ikrar Talak perkara ini selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari kepadaPegawai Pencatat Nikah tempat kediaman Pemohon dan Termohoon
21 — 7
1Tahun 1974 sulit untuk mewujudkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diataspermohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan, dan telahmemenuhi ketentuan sebagaimana diatur dalam pasal pasal 39 ayat (1)dan ayat (2) Undangundang No. 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangandiatas maka patutlah permohonan Pemohon dikabulkan;DALAM REKONPENSI :Menimbang, bahwa Termohoon
13 — 4
Bahwa sejak Pemohon pergi meninggalkan Termohon makaPemohon telah pisah ranjang dengan Termohoon sampai sekarang;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Merauke memanggil dan memeriksa sertamemberikan putusan dalam perkara ini sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.
16 — 1
UndangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Udang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan Udang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahankedua atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, makaMajelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaAmbarawa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan15Agama kecamatan dimana pernikahan dilaksanakan dan Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohoon
60 — 8
IdiBahwa Termohon membenarkan dalil permohonan Pemohon kecualiyang dibantah Termohon secara tegas mengenai awal dan sebab perselisihanantara Pemohon dan Termohon sebagai berikut;Bahwa awal perselisihan dan penyebab perselisihan sebagaimanayang diuraikan Pemohon dalam gugatannya tidak benar: Termohoon tidaksering memarahi Pemohon, Keluarga Termohon tidak ikut campur dalampermasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon dan Termohon masihtetap menghargai Pemohon sebagai suaminya yang sah.
5 — 0
Dan selama itupula antara Pemohon dengan Termohoon sudah tidak pernah berkomunikasilagi sebagaimana layaknya suami ister;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak inidengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
13 — 4
TklBa hwa Termohon sudah mengerti dengan permohonan Pemohon; Bahwa permohonan Pemohon ada yang dibenarkan dan ada yang dibantaholeh Termohon;Bahwa Termohoon membenarkan posita angka 1 mengenai tanggal dan tempat pernikahan dan Termohon juga membenarkan posita angka 2mengenai tempat tinggal bersama dan posita angka 3 mengenai hubungansuami isteri juga dibenarkan oleh Termohon;Bahwa pada posita angka 4 Termohon benarkan, tapi Termohon tidak mengerti kKenapa Pemohon meragukan anak yang lahir 15 hari