Ditemukan 1205 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-12-2016 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2327/Pdt.G/2016/PA.Plg Tanggal 2 Agustus 2017 — Perdata
31 — 14
31 — 14
Halaman 19 dari 45 HalamanBahwa, Saksi melihat Termohon bekerja pada PT.PusriPalembang, sedangkan Pemohon bekerja pada BNI diJambi;Bahwa, Saksi melihat meskipun Pemohon bekerja diBNI Jambi akan tetap setiap minggu atau dua mingguPemohon pulang ke Palembang berkumpul denganTermohon;Bahwa, selama dalam perkawinan Saksi melihatPemohon dan Termohoon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak perempuan, kedua orang anak tersebut sekarangtinggal bersama dengan Termohon;Bahwa, Saksi melihat rumah tangga Pemohon
Saksi dengan Termohon adalahteman bekeja, kenal dengan Pemohon; Bahwa, Termohon dengan Pemohon adalah sebagaisuami istri, akan tetap Saksin tidak hadir ketikaPemohon dan Termohon akad nikah dahulu ; Bahwa, Saksi melihat Termohon bekerja padaPT.Pusri Palembang, sedangkan Pemohon bekerjapada BNI di Jambi; Bahwa, Saksi melihat Termohon kadangkadang pergike Jambi, dan kadangkadang Pemohon yang pulangke Palembang untuk berkumpul dalam keluarga; Bahwa, Saksi melihat selama dalam perkawinanPemohon dan Termohoon
Register : 09-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Tkl Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
TklBa hwa Termohon sudah mengerti dengan permohonan Pemohon; Bahwa permohonan Pemohon ada yang dibenarkan dan ada yang dibantaholeh Termohon;Bahwa Termohoon membenarkan posita angka 1 mengenai tanggal dan tempat pernikahan dan Termohon juga membenarkan posita angka 2mengenai tempat tinggal bersama dan posita angka 3 mengenai hubungansuami isteri juga dibenarkan oleh Termohon;Bahwa pada posita angka 4 Termohon benarkan, tapi Termohon tidak mengerti kKenapa Pemohon meragukan anak yang lahir 15 hari
Register : 18-07-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1553/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 30 Nopember 2016 — Pemohon
Termohon
8 — 0
8 — 0
kerumahorangtua Termohon hingga terjadi perpisahan dengan Pemohon selama 3tahun 1 bulan dan saat ini tanpa adanya alasan yang jelas, Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin dan selama pergi tersebut Termohontidak pernah memberikan kabar beritanya kepada Pemohon serta Termohontidak pernah pula memberitahukan tentang alamat kebaradaan Termohon,sehingga antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggalsampai dengan sekarangselama3 tahun 1 bulan.Dan selamaitu pula antaraPemohon dengan Termohoon
Register : 08-08-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.NGJ Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
1Tahun 1974 sulit untuk mewujudkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diataspermohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan, dan telahmemenuhi ketentuan sebagaimana diatur dalam pasal pasal 39 ayat (1)dan ayat (2) Undangundang No. 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangandiatas maka patutlah permohonan Pemohon dikabulkan;DALAM REKONPENSI :Menimbang, bahwa Termohoon
Register : 19-09-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1485/Pdt.G/2016/PA.SIT Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Pemohon tetap mempertahankan dalildalil permohnannya, dan tetap akanmenceraikan TermohoON);; 2222 n nnn nn nnn nnn nn nnn nnn cence nnnb. Menyangkut nafkah iddah dan uang mutah Pemohon menyatakan tidak anggupmemenuhi tuntutan Termohon tersebut.
Register : 25-06-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 590/Pdt.G/2014/PA.Amb Tanggal 2 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
21 — 0
21 — 0
Undang UndangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Udang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan15kedua atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, makaMajelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaAmbarawa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama kecamatan yang mewilayahi tempat perkawinandilaksanakan, tempat tinggal Pemohon dan Termohoon
Register : 03-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 05-07-2021
Putusan PA SERUI Nomor 29/Pdt.G/2021/PA.Sri Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 35
78 — 35
bahwa dengan faktafakta yang terungkap sebagaimanatersebut di atas, maka anggota Majelis Hakim dengan ini menyatakan bahwaTermohon tidak dapat disematkan sebagai istri yang pemalas apalagi nusyuz,karena memang situasi yang membuatnya wajar atau setidaktidaknya dapatdimaklumi jika pekerjaan rumah tangga tersebut tidak dapat dikerjakan;Menimbang, bahwa dalam dalildali yang disampaikan oleh Pemohontentang sikaplasar dan egois yang dimiliki oleh Termohon, ternyata tidaklahdisebabkan oleh sikap malas Termohoon
Register : 26-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 316/Pdt.G/2019/PA.Tkl Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 30
89 — 30
Tklhwa Termohoon membenarkan posita angka 1, 2 dan 3; Bahwa posita angka 4 tidak benar karena Pemohon dan Termohon tidakpernah bertengkar, pada bulan Mei 2017 Termohon pulang ke rumahorangtua Termohon di Makassar karena anak sakit dan dibawa berobat diMakassar karena berobat di Takalar tidak sembuh;Bahwa posita angka 5 tidak benar Termohon tidak mau ikut tinggal dengan Pemohon, karena Termohon mau tinggal dimana saja dengan Pemohon.Tidak benar juga Termohon tidak menghargai Pemohon karena selama
Register : 12-11-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2239/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Dalam jawabannya, Termohoon .......... ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Repliknya menyatakan tetap padapermohonannya, dan Termohon menyatakan pula dalam dupliknya bahwaTermohon tetap pada jawabannya;Hal. 7 dari 18 Put.
Register : 21-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0168/Pdt.G/2016/MS.LGS Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
penyebabnya antara lain:Termohon tidak patuh/taat pada suami (Pemohon), setiap nasihatPemohon selalu saja dibantah atau tidak mau dilaksanakan, padahanyang Pemohon nasihati adalah halhal untuk kebaikan bersamadalam menempuh hidup berumah tangga, sehingga sudah tidak adakeharmonisan lagi dalam rumah tangga;Termohon tidak mau diajak pindah dari rumah orang tuanya,sedangkan Pemohon menginginkan Pemohon dan Termohon bisamandiri mengurus rumah tangga, dan bila Pemohon mengutarakanmaksud Pemohon tersebut, Termohoon
Register : 01-12-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1965/Pdt.G/2015/PA.SIT Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
pertengkaran,akibatnya Pemohon dan Termohon pisah ranjang selama + 2 tahun,meskipun masih tetap tinggal serumah sampai sekarang, dan selama itupula masingmasing telah meninggalkan hak dan kewajibannya ; Bahwa menurut cerita Termohon kepada saksi, penyebab perselisihanantara Pemohon dan Termohon adalah karena Pemohon kurang dalammemberi nafkah/belanja kepada Termohon; Bahwa saksi sudah berusaha memberi nasehat untuk merukunkanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil dan Pemohon tetap akanmenceraikan TermohoOn
Register : 16-09-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 763/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 12
104 — 12
Rbg.Halaman 13 dari 19 halamansamping rumah dan TermohOon menuduh keleuarga Pemohon melakukanpesugihan yang mengakibatkan keponakan Termhoon dan anak Pemohondan Termohon meninggal dunia ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohonmengajukan jawaban yang pada pokoknya mengakuinya telah sering terjadipercekcokan, karena Termohon mendengar dari orangorang sekitar, karenaada orang yang melihat Pemohon melompat pagar, Termohon tidak menuduhkeluarga Pemohon melakukan Pesugihan tetap
Register : 11-01-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0033/Pdt.G/2018/PA.Mbl Tanggal 17 Mei 2018 — Pemohon:
Khoirul Anam bin Wagirin
Termohon:
Mustika binti Matskin
15 — 7
Khoirul Anam bin Wagirin
Termohon:
Mustika binti Matskin
15 — 7
Putusan No.0033 /Pdt.G/2018/PA.Mblsatu tempat kediaman bersama (8). salah satu pihak tidak berniat untukmeneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di persidangan,sehingga jawaban Termohoon tidak dapat didengar, namun denganberpedoman pada asas cepat, sederhana dan biaya ringan dalam prosespersidangan, Majelis Hakim tetap melanjutkan pada proses pembuktian;4.9 Beban pembuktianMenimbang, bahwa dalam undangundang perkawinan terdapat prinsipmempersulit
Register : 07-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2920/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 8
29 — 8
Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak bulan Maret 2018rumah tangga Pemohon dan Termohoon sudah tidak berjalan rukun danharmonis, yang disebabkan: Termohon tidak menghormati orang tua Pemohon,seperti pada tahun 2018 ketika Pemohon sedang bertengkar dengan Termohondan pada saat itu orang tua Pemohon datang kerumah, Termohon membentakorang tua Pemohon. Termohon tidak maksimal dalam menjalankankewajibannya sebagai istri dengan balk.
Register : 21-02-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0166/Pdt.G/2018/PA.Bn Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
25 — 8
memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa, Pemohon adalah saudara kandung Saksi; Bahwa, Saksi kenal dengan Termohon Bahwa, Saksi hadir saat Pemohon dan Termohon nikah; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah mempunyai satu orang anak; Bahwa, terakhir Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pisah rumah lebih kurang enambulan; Bahwa, Pemohon yang meninggalkan rumah kediaman bersama; Bahwa, Pemohon meninggalkan rumah kediaman bersama karenabertengkar dengan Termohoon
Register : 19-01-2011 — Putus : 17-08-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0330/Pdt.G/2012/PA JS. Tanggal 17 Agustus 2012 — Pemohon lawan termohon
58 — 2
58 — 2
ROSYID YAKUB, M.H. sebagai HakimHakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dandibantu oleh AHLAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohondan TermOhoOn. 2022222 n nnn nnn nnn nnn nnn n nnn n nen ne neHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd. ttd.1. Drs. AGUS YUNIH, S.H., M.H.1. Drs. MUSLIM S.H.,MSI.ttd.2. Drs. HM.
Putus : 19-08-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 287/Pdt.G/2013/PA.Sim. Tanggal 19 Agustus 2013 —
36 — 9
36 — 9
:Halaman dari 22 halaman Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2013/PA.Sim1.Bahwa pada tanggal 28 Februari 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Siantar Martoba, KotaPematangsiantar sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 40/18/11/2013 tanggal 28 Februari 2013;Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Termohon di jalanMedan selama 2 minggu, kemudian Pemohon dan TermohoOn
Register : 19-01-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 114/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 31 Mei 2016 — PEMOHON X TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Pemohon telahdapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya, sedangkan permohonanPemohon tidak melawan hukum, oleh sebab itu permohonan Pemohon haruslahdikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangundangNomor : 7 tahun 1989 Jo Undang Undang Nomor : 3 tahun 2006, maka kepada19Panitera Pengadilan Agama Ponorogo diperintahkan untuk mengirimkan salinanPenetapan Ikrar Talak perkara ini selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari kepadaPegawai Pencatat Nikah tempat kediaman Pemohon dan Termohoon
Register : 25-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2443/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 4 Oktober 2017 — Tri Wulandari binti Bambang Sugeng MELAWAN Giyatno bin Tukino
15 — 8
15 — 8
Saksi pernah melihat langsungpertengkaran Pemohon dengan Termohoon walaupun hanya satu kali yang terjadidi rumah orangtua Pemohon. Saksi mengetahui masalah yang dipertengkarkanPemohon dengan Termohon adalah Termohon mencurigai Pemohon menjalinhubungan dengan wanita lain. Saksi mengetahui bahwa Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal sejak tiga bulan lalu. Sejak Pemohondengan Termohon berpisah tempat tinggal, keduanya tidak pernah tinggalHal. 16 dari 22 halaman.
Register : 27-01-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 326/Pdt.G/2011/PA.Sda Tanggal 11 Januari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
74 — 9
74 — 9
11 Agustus 2008, dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Wringinanom Kabupaten Gresik,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor362/28/VIII/2008 tanggal 11 Agustus 2008;pa Bahwa Pemohon sebelum nikah dengan Termohon,Pemohon adalah seorang duda mati dengan 2(dua) orang anak yang bernama ANAK I PEMOHON, umur 13 tahun; ANAK II PEMOHON, umur 8 tahun;Sedangkan Termohon adalah seorang perawan punya 2(dua) orang anak, yang bernama ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON, umur 19 ANAK II PEMOHON DAN TERMOHOON