Ditemukan 1272 data
58 — 11
Bahwa saksi pernah ikut membantu jatah raskin di wilayah tempat tinggalBahwasetiap KK mendapat jatah 6.5 kg, dari seharusnya 15Bahwa yang menyuruh saksi membagi beras tersebut adalah KepalaBahwa pembagian jatah raskin masingmasing 6,5 kg tersebut atas kesepakatanwarga,biar merata ; 279222 on nnn nnn nnn nnn nnnBahwa saksi tidak mengetahui apakah jatah raskin untuk tahun 2009 tersebut masihada sisa atauBahwa jatah oberas tersebut dalam satu tahun mendapat 12Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tetrsebut
24 — 3
dankewenangan;e Bahwa Terdakwa menyimpan pil jenis LL sebanyak 15.000 (lima belasribu ) butir dalam tas kresek warna hitam yang disimpan diatas kakipijakan kaki sepeda motor, dan masih menyimpan pil jenis dobel Lsebanyak 15.000 (lima belas ribu ) buitr dalam tas kresek hitam disimpandibawah rerumputan di areal persawahan tidak mempunyai keahlian dankewenangan memiliki atau menyimpan sediaan farmasi karena bukantenaga kefarmasian atau tenaga ksehatan;e Bahwa menurut saksi barang bukti pil dobel LL tetrsebut
25 — 2
Unsur Dengan Maksud untuk memiliki barang tersebut dengan melawanhak;Menimbang, bahwa maksud terdakwa mengambil 2 (dua) ekor burungtersebut adalah untuk dimiliki dan dijual dimana untuk burung kacer telah dijualdengan harga Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah),sedangkan burung murai batubelum sempat dijual sedangkan terdakwa tidak meminta ijin dari pemilik burungatau dengan kata lain terdakwa telah mengambil barang dengan melawan hak olehkarena itu unsur dengan maksud memiliki barang tetrsebut dengan
99 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mustafa;Selatan tanah milik Pak Kokok dan Kartika:Barat sawah Pak Zakiryadi;Bahwa untuk mendapatkan ijin usaha mendirikan bangunan tempatpenggergajian kayu (serkel) dari Instansi yang berwenang, Para Tergugatmeminta persetujuan dan tanda tangan warga disekitarnya dan untukmendapatkan tanda tangan warga tetrsebut, Para Tergugat memberi uangsebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) setiap warga/orang, sedangkanPenggugat tidak diberitahu dan tidak dimintai tanda tangan oleh ParaTergugat.
33 — 8
oleh Tertdakwa SUNGADI dan dtempat tersebutsudah ada temanteman terdakwa SUINGADI kemudian ditempat tersebut saksikorban dimintai uang oleh terdakwa SUNGADI sebesar Rp. 15.000.000 , namunsaksi korban tidak sanggup kemudian saksi korban dipaksa untuk membuat suratpernyataan lagi sanggup tidak sanggup saksi korban harus memberi uangHalaman 6 dari 18 halaman dari perkara No. 85/Pid.B/2011/PN.Srg.terdakwa SUNGADI Rp. 10.000.000 , oleh karena saksi korban takut makaakhirnya membuat surat pernyataan tetrsebut
39 — 10
Unsur Dengan Maksud untuk memiliki barang tersebut dengan melawanhak;Menimbang, bahwa maksud terdakwa mengambil 2 (dua) ekor burungtersebut adalah untuk dimiliki dan dijual dimana untuk burung kacer telah dijualdengan harga Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah),sedangkan burung murai batubelum sempat dijual sedangkan terdakwa tidak meminta ijin dari pemilik burungatau dengan kata lain terdakwa telah mengambil barang dengan melawan hak olehkarena itu unsur dengan maksud memiliki barang tetrsebut dengan
1.Mohammad Rahman, SH
2.EKA HARIADI, S.H
Terdakwa:
SUPRIADI Alias RIRI Bin SAINI
84 — 20
Batara guru, kemudian saya beristrahat dan tidur tanpamengunci pintu kamar Kos yang saya tempati tinggal,kemudian sayaterbangun sekitar jam 00.03 wita, selanjutnya saya melihat ada seseorangkeluar dari kamar Kos saya, setelah itu saya mencek barang milik saya 1Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 142/Pid.B/2020/PN.Blp(satu) unit HP merek OPPO warna merah, Uang tunai Rp 300.000, (tiga ratusribu rupiah) dan 1 (satu) buah kartu anjungan mandiri (atm) sudah hilang, lalusaya bersama teman mengejar orang tetrsebut
Terbanding/Tergugat : Wiyanto Singgih alias Siek Wiyanto Singgih Diwakili Oleh : BERNARD S. ERLES RARERAL, S.H., M.H. EVY SUSANTI, S.H., M.H.
66 — 48
kesemuanya (ke 3 orang anaknya) pada saat ini masih dibawah umurakan menjadi hak asuh dan bertempat tinggal bersama dengan dari PihakKedua / Penggugat sepenuhnya, sedangkan Pihak Pertama / Tergugatdapat bertemu sewaktuwaktu dengan dengan 3 (tiga) dengan anakkandung mereka tersebut dengan memberitahukan hal tersebut terlebihdahulu kepada Pihak Kedua / Penggugat;Berdasarkan hal tersebut diatas, Pihak Pertama / Tergugat menyatakansanggup memberikan biaya hidup dan biaya pendidikan kepada 3 (tiga)orang anak tetrsebut
20 — 3
DANDRING pada saat merampas tas milikSaksi MIRAYANI Binti IJANSYAH tetrsebut tidak meminta izin kepadaSaksi MIRAYANI Binti IJANSYAH ;e Bahwa tas yang dijambret oleh terdakwa dan sdr.
53 — 3
Ijin Edar dan PenghentianKegiatan Produksi ;Menimbang, bahwa berrdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan bahwa terdakwa menjual obat obatan jeniscarnovhen tersebut sudah 3 (tiga) bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan serta uraian sebagaimana tetrsebut diatas makaperbuatan terdakwa menjual obat jenis carnovhen tersebut kepadaorang lain menurut pendapat Majelis telah memenuhi maksud dariperbuatan dengan sengaja sehingga oleh karenanya Majelisberpendapat unsur
26 — 7
Sukanda Djaya yang dipergunakan oleh Sopir Rumanauntuk mensuplai barangbarang tetrsebut, dan 1 (satu) Unit Hanphone merkOppo warna putih, adalan milik terdakwa yang dipergunakan untuk SMSOrderan Fiktif tersebut serta untuk menelpon saksi Rumana untuk mengambilalih barangbarang tersebut;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan suratsurat serta barangbarang bukti sebagaimana terurai diatas,Majelis Hakim mendapatkan faktafakta yuridis
Sukanda Djaya yang dipergunakan oleh Sopir Rumanauntuk mensuplai barangbarang tetrsebut, dan 1 (satu) Unit Hanphone merkOppo warna putih, adalan milik terdakwa yang dipergunakan untuk SMSOrderan Fiktif tersebut serta untuk menelpon saksi Rumana untuk mengambilalih barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa setelah didapat faktafakta yuridis sebagai manadiatas majelis hakim akan menghubungkannya dengan dakwaan PenuniutUmum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menyusun dakwaannya secaraalternatif, yaitu: PERTAMA
30 — 7
BUDI (DPO)diserahkan kepada saksi IWAN RIDWAN lalu dihisap, setelah itu saksi IWAN RIDWANdiserahkan kepada Terdakwa lalu dihisap, setelah itu dari Terdakwa diserahkan kepadasaksi ENDIK lalu dihisap, setelah itu dari saksi ENDIK diserahkan kembali kepada Sdr.BUDI (DPO) dan kemudian terus menerus hingga lintingan ganja tetrsebut habis, setelahitu yang sisanya sebanayak 3 (tiga) linting ganja dimasukan kembali ke dalam bungkusrokok yang rencananya akan digunakan lagi bersamasama nanti malam, lalu oleh
11 — 4
dibebankan kepadaPenggugat sebagaimana tertuang dalam kesepakatan bersamatertanggal 16 Desember 2013 pasal 1 point 3;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 terbuktibahwa anak yang bernama ANAK 1 dan ANAK 2 adalah anak sahdari hasil pemikahan Penggugat dan Tergugat yang belummumayiz;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 156 KompilasiHukum Islam bahwa anak yang belum mumayiz berhak mendapatkanhadhanah dari ibunya sepanjang ibunya tersebut menjaminkeselamatan jasmani dan rohani anak tetrsebut
25 — 5
Cilincing Jakarta Utara danditemukan 15 (lima) belas plastik klip kecil yang didalamnyamasingmasing berisi narkotika jenis shabu dengan berat bruttototal 8,12 gram yang disimpan di dalam sebuah dompet warna birutosca dan disimpan di belakang speaker aktif.Bahwa setelah ditemukan barang bukti tetrsebut, saksi danterdakwa Kisnadi beserta barang bukti dibawa ke Polres JakartaUtara ;Bahwa 13 (tiga belas) plastik klip adalah milik terdakwa Kisnadiyang diperoleh dengan cara membeli seharga Rp 3.000.000
53 — 17
PanglimaSudirman Kota Probolinggo ;Bahwa awalnya saksi bersama SLAMET, SUPRIYADI, NURMAN, ROBI,AGUS ARDIYANTO, SAHID, DANDI dan AGUS SUPRIYONO minumminuman keras berupa arak yang dibeli olen SLAMET di halaman rumahSLAMET lalu setelah minuman tetrsebut habis saksi bersama SLAMET,SUPRIYADI, NUR, ROBI, AGUS ARDIYANTO, SAHID, DANDI dan AGUSSUPRIYONO berkeliling kota dengan mengendarai motor, DANDIberboncengan dengan SUPRIYADI, NUR berboncengna dengan istri dananaknya, AGUS SUPRIYONO berboncengna dengan
27 — 11
Soul DA 6510 DP adalah untuk dimiliki dan selanjutnya terdakwa dansdr AYA menggadaikan sepeda motor tersebut kepada saksi SYAMSUL ARIFIN sebesarRp 2.000.000, (dua juta rupiah), kemudian uang tersebut oleh terdakwa diberikan kepadasdr AYA sebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah), sisanya dibawa terdakwa,sedangkan terdakwa dan sdr AYA tidak memiliki ijin mengambil barang atau dengan katalain terdakwa telah mengambil barang dengan melawan hak oleh karena itu unsur denganmaksud memiliki barang tetrsebut
38 — 4
bahwa saksi menerima uang sejumlah Rp 10.000.000,(sepuluh jutarupiah) pada hari Rabu tanggal 30 April 2014 sekitar pukul 12.00 wita dirumah terdakwa;bahwa uang tersebut sebagai pinjaman sementara kepada saksi yangakan dikembalikan dengan cara mencicil;bahwa uang Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) tersebut saksikembalikan Rp 7.000.000(tujunh juta rupiah) karena terdakwamempunyai hutang sebesar Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah;bahwa saksi tidak pernah menannyakan kepada saksi Murniatymasalah GPS mobil tetrsebut
95 — 44
G/2015/PN.Olm 14bagian dari tanah hak adat dari pewaris Lemu(alm) yang kini penguasaan dan pemilikannyadilanjutkan oleh keturunannya yang bergabungdalam suku Manbait Tuaf yaitu ternyata dalamgugatan penggugat justru. tidak beranimenguraikan tentang asal usul tanahsengketa tetrsebut ; Ketujuh : Bahwa oleh karena tanah sengketa adalahbagian dari tanah hak adat suku Manbait Tuaf,maka transaksi jual beli / pengalihan hak atastanah sengketa yang dilakukan oleh tergugat atas nama suku Manbait Tuaf yang
79 — 22
Dan lagi Tergugat III bukan merupakan Ahli waris dari Ahli WarisMeninggal Duniag, yang tidak mempunyai hak atas tanah tetrsebut,sehingga tidak ada dasar sedikitpun bagi Tergugat III untuk bisa menjualtanah milik Ahli Waris Meninggal Dunia, oleh karena itu gugatanPenggugat haruslah ditolak;Halaman 17 dari 40 halaman Ptsn. 162/Pdt.G/2019/PA.Rbg5.
Bahwa REPLIK Penggugat pada poin 2 adalah tidak benar sebab Sobrinbin Lasiban oleh karena tidak mempounyai keturunan maka yangmenjadi Ahli warisnya adalah orang tua dan saudara saudaraAlmarhum Ahli Waris Meninggal Dunia, hal tetrsebut sebagaimanaKompilasi Hukum Islam pasal 171 huruf c Ahli waris adalah orangyang pada saat meninggal dunia mempunyai hubungan darah atauhubungan perkawinan dengan pewaris, beragama Islam dan tidakterhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris.:4.
41 — 23
Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng, awalnya saksi PUTU BUDITASTRAWAN dan saksi NENGAH KANDI mendapat informasidari masyarakat bahwa ada salah satu penyelenggra judi kupon putih(togel) yang bernama KETUT SUDIADNYANA Alias MANG SUDATyang beralamat bertempat di Desa Tejakula, Kecamatan Tejakula,Kabupaten Buleleng, yang telah mengambil rekapan dan uang hasilpenjualan judi kupon putin atau togel dari para penencer dan terdakwamenyetorkannya rekapan dan uang hasil penjualan judi kupon putih atauteogel tetrsebut