Ditemukan 1266 data
12 — 1
Putusan No. 0662/ Pdt.G/2018/ PA.Ktbmsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/45/X/2005 tanggal 03Oktober 2005;. Bahwa pada saat menikah Penggugat perawan dan Tergugat berstatusjejaka;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa KMBG TJG Kecamatan ABGSLTN Kabupaten Lampung Utara sampai sekarang;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernama;1.
20 — 16
perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 750/Padt.G/2020/PA.Pbrjawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan Akta NikahNomor 0662
15 — 6
PUTUSANNomor 0662/Pdt.G/2018/PA Sidrap3 # 2 4 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan ibuRumah Tangga, tempat kediaman di UPT Betao RT.006 RW. 004,Desa Betao, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur
17 — 4
Surat Penolakan PernikahanNomor;0662/Kua.21.06.11/PW.01/2020 tanggal 23 Oktober 2020, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pallangga, KabupatenGowa, telah diberi meterai, bercap pos, telah dicocokkan dengan aslinyadan cocok ( P2).3.
22 — 1
SALINANPUTUSANNomor 0662/Pdt.G/2017/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Sri Warti binti Karto Suwarno, tempat/tgl lahir Surakarta 23 November 1974,umur 43, pendidikan SLTA, Pekerjaan buruh, tempatkediaman di Bibis Baru RT.05, RW.23, KelurahanNusukan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,sebagai
18 — 5
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0662/033/X/2018 tanggal 11Oktober 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin, yang bermeterai cukup,dinazegelen dan cocok dengan aslinya, bukti P.2 ;Bahwa selain surat surat bukti tersebut Penggugat juga telahmengajukan saksi saksinya di muka persidangan yaitu :1.
10 — 1
tempat tinggal di Kabupaten Ketapang, sebagai"Penggugat ";melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir,tempat tinggal di Kabupaten Ketapang, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 2 Desember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang denganregister perkara Nomor 0662
7 — 0
nama Pemohon, Nomor3329071804870002 tanggal 02 Nopember 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes, fotokopisurat bukti tersebut oleh Majelis Hakim dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok dengan aslinya, dan bermeterai cukup serta telah dicap Pos,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanggal dan ditandatangani serta diberitanda bukti P.1; Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatibarang Kabupaten Brebes Nomor 0662
15 — 5
PUTUSANNomor 0662/Pdt.G/2018/PA Sidrap3 # 2 4 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan ibuRumah Tangga, tempat kediaman di UPT Betao RT.006 RW. 004,Desa Betao, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur
11 — 3
dari 11 hal.Put No. 1894/Pdt.G/2018/PA MksBahwa selanjutnya ketua majelis membacakan surat gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat sesuai dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa atas gugatan cerai Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawaban ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa :@ Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Biringkanaya Kota Makassar dengan Nomor:0662
22 — 14
PUTUSANNomor 0662/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan TKI, Bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, dalam hal ini dikuasakan kepada KUASAHUKUM PENGGUGAT Advokat yang berkantor diKOTA MADIUN, sesuai dengan
12 — 5
Fotokopi Akta Cerai Nomor 0662/AC/2016/PA.Bgr atas nama XXXXXXXyang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Cibinong, telah dicocokandengan aslinya ternyata cocok dan telah dinazegelen, lalu diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga menghadapkan 2(dua) orang saksi telah diperiksa secara terpisah, masingmasing bernama :Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 143/Pat.P/2017/PA.Bgr1.
6 — 1
Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3327066909920003 tanggal 21Juli 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Bantarbolang, KabupatenPemalang Nomor 0662/241/VIII/2014 tanggal 22 Agustus 2014, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Fotokopi Surat Keterangan Pergi nomor 474/1705/X/2018, tanggal 31Oktober 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bantarbolang,Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang
11 — 7
., mesing masing sebagai Hakinn Anggota,putusan nana olen Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga diucapkandalann sidang terbuka untuk umuimn dengam didannpingi olem para HakinmHal 11.cnt 12 hal Putusan No 0662)Pdt.G/2016/PA MkaAnggpta dam H. Multroji, SH. sebagai Panitera Penagganti dan dihadiri olehPenggugat tana hadimya T ergugat HakinmAnggpia DrsSupangat,HaH.Perinciam Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaram :Rp. 30,0002.. BiayaP3 >Rp. 50.000)3.. Blaya Panggilan > Rp. 2100004..
14 — 4
Bahwa pada tanggal O7 Mei 2008xxxxxxxxxxxxxxxxbintiXXXXXXXXXXXXXXXXtelanh Meninggal dunia dikarenakan sakitLever dan semasa hidupnya bekerja sebagai ibu rumah tanggaberdasarkan kutipan Akta Kematian Dinas Pencatatan Sipil KotaBandung, Nomor 0662/BK//X/2018, tertanggal O01 Oktober2018;7.
SOEGIYONO DARMANTO WIKARSA K
13 — 0
;
- Ijazah Nomor 423/0662/DPK/III/2004, yang sebelumnya bernama SOEGIYONO DARMANTO WIKARSA KRISTIANTO, NG diubah menjadi SOEGIYONO KRISTIANTO. ;
- Menetapkan bahwa Penetapan Perubahan nama ini dapat digunakan untuk pengurusan perbaikan data identitas PEMOHON pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Makassar dan Instansi yang berkaitan;
4.Membebani Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 130.000,- (Seratus tiga puluh ribu rupiah);
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
RUSLI Bin Alm DARWIS
154 — 62
No. 0662/BMI-BTM/VII/19 tanggal 08 Juli 2019;
- 1 (satu) lembar asli Sertifikat Pengawasan Obat-Obatan dan Alat Kesehatan Kapal a.n. SB. Rahmat Jaya 9 tanggal 21 Oktober 2019;
- 1 (satu) lembar asli Surat Nomor Identifikasi SB. Rahmat Jaya 09 dengan kop Kementerian Perhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut No. NV.101/03/0688-V/DV.2019 tanggal 07 Mei 2019;
- 2 (dua) lembar asli Re-Inspection Certificate Liferaft dengan kop CV.
No. 0662/BMIBTM/VII/19 tanggal 08 Juli 2019;16. 1 (satu) lembar asli Sertifikat Pengawasan ObatObatan danAlat Kesehatan Kapal a.n. SB. Rahmat Jaya 9 tanggal 21 Oktober2019;17. 1 (satu) lembar asli Surat Nomor Identifikasi SB. Rahmat Jaya09 dengan kop Kementerian Perhubungan Direktorat JenderalPerhubungan Laut No. NV.101/03/0688V/DV.2019 tanggal 07 Mei 2019;Halaman 4 dari 54 Putusan Nomor 314/Pid.B/2021/PN Btm18. 2 (dua) lembar asli ReInspection Certificate Liferaft dengan kopCV.
No. 0662/BMIBTM/VII/19 tanggal 08Juli 2019;26. 1 (satu) lembar asli Sertifikat Pengawasan ObatObatan dan Alat Kesehatan Kapal a.n. SB. Rahmat Jaya 9tanggal 21 Oktober 2019;27. 1 (satu) lembar asli Surat Nomor Identifikasi SB.Rahmat Jaya 09 dengan kop Kementerian PerhubunganDirektorat Jenderal Perhubungan Laut No. NV.101/03/0688V/DV.2019 tanggal 07 Mei 2019;28. 2 (dua) lembar asli ReInspection Certificate Liferaftdengan kop CV.
No. 0662/BMIBTM/VII/19 tanggal 08 Juli 2019;Halaman 47 dari 54 Putusan Nomor 314/Pid.B/2021/PN Btm22. 1 (satu) lembar asli Sertifikat Pengawasan ObatObatan danAlat Kesehatan Kapal a.n. SB. Rahmat Jaya 9 tanggal 21 Oktober2019;23, 1 (satu) lembar asli Surat Nomor Identifikasi SB. Rahmat Jaya09 dengan kop Kementerian Perhubungan Direktorat JenderalPerhubungan Laut No. NV.101/03/0688V/DV.2019 tanggal 07 Mei 2019;24. 2 (dua) lembar asli ReInspection Certificate Liferaft dengan kopCV.
No. 0662/BMIBTM/VII/19 tanggal 08 Juli 2019;22, 1 (satu) lembar asli Sertifikat Pengawasan ObatObatan danAlat Kesehatan Kapal a.n. SB. Rahmat Jaya 9 tanggal 21 Oktober2019;23. 1 (satu) lembar asli Surat Nomor Identifikasi SB. Rahmat Jaya09 dengan kop Kementerian Perhubungan Direktorat JenderalPerhubungan Laut No. NV.101/03/0688V/DV.2019 tanggal 07 Mei 2019;24. 2 (dua) lembar asli ReInspection Certificate Liferaft dengan kopCV.
17 — 7
PUTUSANNomor : 0662/Pdt.G/2017/PA.Bogr.Zz Nees %SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXKKXKKXKXKKKKKKKKKKKKKKKKKXKXKAXX, UMur 35 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi XXXXXXXXXXXKXXKXKXKXKKXKXKXKXKXXKXKXKXKXX, Kecamatan BogorSelatan, Kota Bogor, selanjutnya disebut
8 — 0
mengusahakanperdamaian dalam setiap persidangan dengan jalan memberi nasehat kepadaPenggugat selaku pihak yang hadir di persidangan agar rukun kembali denganTergugat dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, begitu pulaupaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;nn 2 no nnn nn nn nnn nn nn nn nnn ncn cn cn nc nc ncnesMenimbang, bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil telahmemperoleh surat izin dari pejabat yang berwenang Nomor821.29/0662
16 — 2
YANG BERALAMATKAN DI JALAN RAYATIKUNG MANTUP DUSUN PULE RT 02 RW 05 DESABAKALANPULE KECAMATAN TIKUNG , Dalam hal inimemberikan kuasa kepada Muhammad Ulul Fahmi, S.H.I.advokat/penasehat hukum yang beralamat di Jalan RayaXXxxxx Mantup Dusun Pule RT. 002 RW. 005 DesaXXXXXXXXXXX, XXXXXX, Lamongan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Tanggal 20 Oktober 2020, dan telahterdaftar pada Kepaniteraan Nomor 0662 Tanggal 20Oktober 2020, sebagai Pemohon;melawan2020 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX