Tergugat tanpa seijin Penggugat telah manikah lagi dengan wanita lainbernama TARSIH bertempat tinggal di daerah Tangkil Kota Cirebon;d. Tergugat sering marahmarah dan mengatakan cerai kepada Penggugat;. Bahwa krisis rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapai mencapaipuncaknya pada bulan Januari 2014 dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah ranjang, karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdan kalau pulang sebentar, ganti pakaian ;.

Penetapan Nomor 182/Pdt.P/2013/PA.Bji.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon II datangmenghadap sidang, kemudian dibacakan permohonan tersebut yang isinya padapokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II dengan perubahansebagai berikut:e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah di Kecamatan SalapianLangkat;e Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II berwalikan ayah kandungdengan diwakilkan kepada Tuan Qodi bernama Tangkil;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil

Kutipan Akta Nikah Nomor : 0004/004/I/2016, tanggal 1 Januari 2016,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, bermeterai cukup serta sudah dicocokkan dan ternyata cocok denganaslinya (Bukti P.2);Bahwa, disamping itu, Penggugat telan mengajukan bukti saksi dan keluargaPenggugat masingmasing sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 halamanPutusan No.925/Pdt.G/2017/PA.Skh.Saksi Penggugat, SAKSI 1, umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di dukuh Tangkil

memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:SUYANTI binti DJEMARI, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun DrujuRT.003 RW.001 Desa Druju, Kecamatan Sumbermanjingwetan,Kabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanMUHAMMAD SALIM bin MU'IN, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Bangunan, tempat kediaman di DusunKerbowinangun RT.28 RW.06 Desa Tangkil

Tumpuk Rt.03 Rw.06, Kelurahan Tangkil, Kec.Wlingi, Kab. Blitar;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 23 Januari 2016 s/d tanggal 11 Pebruari 2016 ;2. Perpanjangan Penyidik sejak tanggal 12 Pebruari 2016 s/d tanggal 22 Maret2016 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 22 Maret 2016 s/d tanggal 10 April 2016 ;4.

SAKSI KETUT TANGKIL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, terjadi peristiwa pengambilan barang milik orang lain bukan karenakejahatan pada hari Kamis, tanggal 13 Nopember 2014, sekira pukul 17.00.wita, bertempat di Jiwa Klusa Luxury Banjar Peliatan, Desa Kelu sa,Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar; Bahwa, Pekerjaan saksi di Villa Jiwa Klusa Luxury itu sebagai Sekuriti; Bahwa, pada waktu kejadian tersebut saksi sedang tugas dinas sore; Bahwa, pada waktu saksi bertugas

dihadirkan dalam hal para terdakwa telah membawa mobiljenis Avanza, warna putin, DK1095 KP yang dilakukan pada hari Kamis,Halaman 15 dari 39 Putusan Nomor 98/Pid.B/2015/PN Gin.tanggal 13 Nopember 2014, sekira pukul 17.00.wita, bertempat di JiwaKlusa Luxury Banjar Peliatan, Desa Kelusa, Kecamatan Payangan,Kabupaten Gianyar atas nama saksi sendiri (Ngakan Made Mardika);Bahwa, mobil itu saksi beli dulu seharga Rp.181.000.000, (seratusdelapan puluh satu juta rupiah);Bahwa, awalnya saksi diteloon oleh Pak Tangkil

yang merupakan securitydi Villa Jiwa Kelusa, yang mengatakan bahwa mobil saksi akan dipakai jam13.00.wita, dan setelah itu saksi bilang ya kepada Pak Tangkil, dan sekitarpukul 13.30.wita, saksi datang ke Villa dan saksi kunci mobil tersebut danmenyerahkan kunci mobil saksi itu kepada staf Villa dan sekitar hari Sabtutanggalnya saksi lupa saksi menelpon Wing Pra koso yang merupakanpengelola Villa untuk menanyakan mobilnya, dan disana Wing Prakosomen jelas kan bahwa mobilnyha dibawa pergi oleh tamu

yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan antara :Pemohon, umur 54 tahun, pendidikan terakhir SLTA, agama Islam,pekerjaan PNS di BP3AKB, tempat tinggal diKampung Haseum RT.001 RW. 002 Desa CigorondongKecamatan Sumur Kabupaten Pandeglang, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon"melawan:Termohon, umur 35 tahun, pendidikan terakhir SLTP, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKampung Cisiih RT.01 RW. 01 Desa Tangkil

SDN Plandirejo 03 Bakung 1 LOKAL105 SDN Plandirejo 02 Bakung 1 LOKAL106 SDN Negrejo 03 Bakung 1 LOKAL Hal. 13 dari 246 Putusan No. 107/Pid.Sus/TPK/ 2014/PN.Sby. 107 SDN Babadan 02 Wlingi 1 LOKAL108 SDN Tegalasri 04 Wlingi 1 LOKAL109 SDN Wlingi 03 Wlingi 1 LOKAL110 SDN Tangkil 03 Wlingi 1 LOKAL111 SDN Klemunan 01 Wlingi 1 LOKAL112. SDN Babadan 03 Wlingi 1 LOKAL113.

SDN Besuki 02 Udanawu 1 LOKAL26 SDN Kaligambir 03 Panggungrejo 1 LOKAL27 SDN Margomulyo 03 Panggungrejo 1 LOKAL28 SDN Tangkil 01 Wlingi 1 LOKAL29 SDN Birowo 02 Binangun 1 LOKAL30 SDN Tulungrejo 04 Wates 1 LOKAL31 SDN Ngadipuro 04 Wonotirto 1 LOKAL32 SDN Plosorejo 01 Kademangan 1 LOKAL33.

SDNRKB Kec.Ponggok SDN Jatilengger 01Tulungrejo 04Kec, Wates SDN Kev,Ngadipuro 04 Jatilengger SDNKec.Wonotirto NeadriSDN Tangkil 02 annKec.

SDN Besuki 02 Udanawu 1 LOKAL26 SDN Kaligambir 03 Panggungrejo 1 LOKAL27 SDN Margomulyo 03 Panggungrejo 1 LOKAL28 SDN Tangkil 01 Wlingi 1 LOKAL 29 SDN Birowo 02 Binangun 1 LOKAL30 SDN Tulungrejo 04 Wates 1 LOKAL31 SDN Ngadipuro 04 Wonotirto 1 LOKAL32 SDN Plosorejo 01 Kademangan 1 LOKAL33. SDLB Putra Harapan Kademangan 1 LOKAL34 SDN Kedungbanteng 02 Bakung 1 LOKAL35.

SDN Maron 02 Kademangan 1 LOKAL104 SDN Plandirejo 03 Bakung 1 LOKAL105 SDN Plandirejo 02 Bakung 1 LOKAL106 SDN Negrejo 03 Bakung 1 LOKAL107 SDN Babadan 02 Wlingi 1 LOKAL108 SDN Tegalasri 04 Wlingi 1 LOKAL109 SDN Wlingi 03 Wlingi 1 LOKAL110 SDN Tangkil 03 Wlingi 1 LOKAL Hal. 147 dari 246 Putusan No. 107/Pid.Sus/TPK/ 2014/PN.Sby. 111 SDN Klemunan 01 Wlingi 1 LOKAL112 SDN Babadan 03 Wlingi 1 LOKAL113.

mengadilinya;Menimbang bahwa dari alat bukti P.3 berupa Kartu Keluarga atas namaPemohon I, maka telah terbukti menurut hukum bahwa Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 2 orang anak;Menimbang bahwa dari alat bukti P.4 berupa Surat keterangan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Sutojayan menjadi bukti awal bahwa perkawinanPemohon I dan Pemohon II tidak tercatat dalam register Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sutojayan;Menimbang bahwa dari alat bukti P.5 berupa Surat keterangan dari KantorKelurahan Tangkil

mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Kampung Tamansarinomor 26 RT.005 RW.002 Kelurahan Sunyaragi KecamatanKesambi Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di DesaPasindangan Blok Tangkil

Bahwa, setelah pernikahan tersebut pada Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orang tua Pemohon I di Kampung Ciraab, RT 001RW 009, Desa Cikolelet, Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang, ProvinsiBanten selama tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah orang Pemohon II di Kampung Pasir Tangkil, RT 02 RW 08, DesaKubang Baros, Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang, Provinsi Banten,selama tahun dan terakhir bertempat kediaman sendiri Para Pemohon di JalanPangsuma

SAKSI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang sepatu, bertempattinggal di Dusun Tangkil, Desa Modongan, Kecamatan Sooko, KabupatenMojokerto yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetanggadekat calon besan para Pemohon;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin atasanaknya dengan calon suaminya akan tetapi umurnya masih kurang yaitubaru umur 15 tahunanHal 6 dari 13 halaman Pen.

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib No.474.4/21Pem atas nama Tergugat ,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tangkil, Kecamatan Caringin,Kabupaten Bogor, bertanggal 21 Agustus 2018, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai

Penggugat:
1.Nina Mutiarsih
2.Mano Suwarno
3.Nana Purnama Alam
Tergugat:
1.Kholilah
2.Elah Marhaliah
3.Yoyon Mulyanah
4.Uum
5.Nani Sutarni
6.Yuyu Yuliati
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Pasir Tangkil
2.Camat Warunggunung
3.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lebak, Provinsi Banten

Bahwa Anak menerangkan dirinya lahir di Sragen pada tanggal 26Februari 2004 dari pasangan bapak JUMBADI dan ibuSUKARMI,Anak TERDAKWA adalah anak Nomer 2 (dua) dari 4(empat) kKemudian bersekolah di SDN Tangkil VI dan pada saatkelas 6 SD ANAK TERDAKWA dikeluarkan dari sekolah karenaberkelahi di sekolahan kemudian setelah dikeluarkan dari sekolahtidak melanjutkan sekolah lagi dan ikut bersama kedua orang tuasampai dengan sekarang di Ds. Katelan, Kec. Tangen, Kab. Sragen.

Bahwa benar ANAK menerangkan Bahwalahir di Sragen padatanggal 26 Februari 2004 dari pasangan bapak JUMBADI dan ibuSUKARMI,Anak TERDAKWA adalah anak Nomer 2 (dua) dari 4(empat) Kemudian bersekolah di SDN Tangkil VI dan pada saatkelas 6 SD ANAK TERDAKWA dikeluarkan dari sekolah karenaberkelahi di sekolahan kemudian setelan dikeluarkan dari sekolahtidak melanjutkan sekolah lagi dan ikut bersama kedua orang tuasampai dengan sekarang di Ds. Katelan, Kec. Tangen, Kab. Sragen.

Hakim yang bernama Drs.H.Ali Widodo, Hakim Pengadilan Agama Sukoharjo, yang dilaksanakan padatanggal 06 Juni 2018 diruang mediasi Pengadilan Agama Sukoharjo, akantetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan ada perubahan danpenambahan yaitu : yaitu posita nomor 5 bahwa setelah Tergugat pergikemudian pada tanggal 19 April 2018 Penggugat pergi dari rumah bersama dansekarang tinggal di rumah saudara di Dukuh Tangkil

2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Strata , pekerjaanGuru Swasta Di TK PGRI 2 Tangkilsari, tempat kediaman di DusunSrigading RT:020 RW:006 Desa Randugading Kecamatan TajinanKabupaten Malang yang dalam perkara ini memilih domisili dialamat Jalan Raya Tangkil

Pol : E 1549 KJ warna hitam metalik dari Terdakwa EKOSETIAWAN bin (Alm) JASIM pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2015 sekitar jam21.00 Wib di Jalan daerah Tangkil Kec. Gunungjati Kab. Cirebon.13Bahwa Sewaktu menerima unit kendaraan jenis Toyota Innova No. Pol : E 1549 KJwarna hitam metalik dari Terdakwa EKO SETIAWAN bin (Alm) JASIM disaksikanoleh istri dari Terdakwa II Sdri.

Pol : E 1549 KJ warna hitam metalik dariTerdakwa EKO SETIAWAN bin (Alm) JASIM pada hari Rabu tanggal 02 Desember2015 sekitar jam 21.00 Wib di Jalan daerah Tangkil Kec. Gunungjati Kab. Cirebon.Bahwa benar sewaktu menerima unit kendaraan jenis Toyota Innova No. Pol : E1549 KJ warna hitam metalik dari Terdakwa EKO SETIAWAN bin (Alm) JASIMdisaksikan oleh istri dari Terdakwa II Sdri.

Putusan No.0917 /Pdt.G/2018/PA.Mgt.Cigugur Tengah Kampung Tangkil Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi,dan terakhir tinggal dirumah orangtua Penggugat di XXXX Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Magetan;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama : XXXX, umur 13 tahun;.

Nama xxxxx, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati PT KaryaTiga Mandiri, tempat tinggal di Desa Tangkil Kulon, KecamatanKedungwuni, Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya secara agamaIslam saksi tersebut menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah teman Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada sekitar 13 tahun lebih yang lalu ;e bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang